Xxxxxx věta
Dojde-li k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 o. x. x. [xx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X v tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx účelně vynaložil. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní strana xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brání práva, xxx xxxxxx xxxxx xxx zamítnut.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §142, §271 xxx. č. 99/1963 Xx.; §12 xxx. x. 177/1996 Xx.; §52 xxx. x. 120/2001 Sb.
U X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx XXX INVESTMENTS XXXXXXX, xx sídlem Xxxx Xxxxxx 88, XX2X 7XX Londýn, Xxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 03137619, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx, Sokolovská 5/49, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx manželky xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, V Xxxxxxxx 1585/12, xxx 273 839 575,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Plzeň – xxxxx, pod xx. xx. 094 XX 04400/15, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. j. 18 Xx 280/2016-144, xx xx xxxxxx X. xxxx xxx, xx xxxxxxxx soudního exekutora xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku II. xxxx tak, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. náklady xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 298 599 Xx, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx jejich zástupce Xxx. Romana Straky.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, se xx výroku II. xxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému a xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx odvolacího xxxxxx, každému xx xxxx 44 789,80 Xx, xx tří xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Romana Xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x ě x í :
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 5. 2016, č. x. 094 XX 04400/15-124, xxx, xx exekuci xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxx (xxxxx XXX.). Výrok XX. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 224 493,70 Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Romana Xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxx oprávněná, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx výše nákladů xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z tarifní xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx služby xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300 Xx, včetně 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení byla xxxxxxx x 20 % xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxx číslo 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jen „x. x. x.“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Povinný x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx náhradu ve xxxx 467 241,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx povinný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx řešena xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je exekucí (xx. až xx xxxxxx exekučního xxxxxxx) xxxxxxxx majetek x XXX xxxx majetek xxxxxxxx povinného. Do xxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx stane, xxxx oprávněna xxxx. xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx vůči manželce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); manžel xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxx rovněž, že xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jen na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, nikoli na xxxx xxxxxxx povinného. Xxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx advokátem xxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x krátit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasili xxxx s tím, xx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxx zbytečná xxxxxx, aby xx xxxxxxx zvýšil náklady xxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2308/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2015, xx. zn. 30 Xxx 4084/2014 x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. 10. 2001, sp. xx. XX. XX 444/01.
Xxxxxxxxxxxx dále xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx posoudit, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výsledkem. Xxxxxxxxx odvolacího řízení x xxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx, xxx přiznání, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx povinný a xxxx manželka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náklady „xxxxxx dosavadního xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx náhradě xxxxxxx řízení 373 793,20 Xx, x xx xxxxxx XX. xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího řízení, x xx xxxxxxx x xxxx, 93 448,30 Kč.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (zda při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného v xxxxxxxxx řízení jedním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x společné xxxxx xxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zastupovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená o 20 %.
Jestliže advokát xxxxxxxxx více xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx činí xxxxx za všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, v xxxxxxx případě advokátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx advokát zastupuje xxxx oprávněných, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx. V xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekrácená xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx § 19 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, kdy xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx.
X projednávané věci Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx pověřením xx xxx 7. 8. 2015, č. x. 45 EXE 1945/2015-16, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Exekutorský xxxx Plzeň - xxxxx. Dne 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxx. Romanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxx 1585/12. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx manželka, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x manželka povinného xxxx zastupováni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx učinili x xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxx podání, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx postupoval xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx aplikoval ustanovení § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu.
Dovolatelé xxxx namítají odchýlení xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 142 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxx-xx x zastavení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx exekutor) postupuje xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle § 271 x. x. x. [xx xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xxxx xxx „xx. xxx“]. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx exekučního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2014, xx. zn. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx vynaložené náklady xx smyslu § 142 xxxx. 1 x. x. ř. xxx považovat xxxxxx xxxxxx náklady, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něj xxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx xxx zamítnut. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx repliky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dospěl x xxxxxx, xx podáním xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránili xxxxxx práva. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x podání exekučního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a manželce xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich 298 599 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nich 44 789,80 Kč [§ 243x xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 o. s. x.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování dvou xxxxxxxxx (povinného x xxxxxxxx povinného) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Kč, xxxxx sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxx xxxxx § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. e) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení náleží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx x odklad xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxx odkladu exekuce, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 150 Kč (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. zn. 25 Xxx 173/2016), to xxx xxxxxx 21% XXX. Xxxxxx xxxx 298 599 Xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 373 793,20 Xx, xxxxxx požadovali xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich přiznáno 298 599 Xx. Xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxx x manželky xxxxxxxxx xxx činí (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) 80 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 20 %. Povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. x., x případě odvolacího xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx 60 %.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, činí v xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 8 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 273 839 575,40 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx za zastoupení x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 bod 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení náleží xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, každému x xxxx xx jeden xxxx právní služby (xxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxx polovinu xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xx vše xxxxxx 21% DPH, xxxxxx xxxx 74 649,70 Xx; 60 % z této xxxxxx činí 44 789,80 Kč.
Protože povinný x xxxx xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxx částečný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dovolací xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx opravný prostředek.
Nesplní-li xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinný x xxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2017
XXXx. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu