Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 x. x. x. [xx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx řádně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxx i náklady xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brání práva, xxx takový xxxxx xxx zamítnut.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §142, §271 xxx. x. 99/1963 Xx.; §12 xxx. x. 177/1996 Xx.; §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX, se sídlem Xxxx Xxxxxx 88, XX2X 7XX Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 03137619, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze, Sokolovská 5/49, proti xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx povinného X. Š., oběma xxxxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxx 1585/12, pro 273 839 575,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxx, pod xx. xx. 094 XX 04400/15, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku X. xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxx xxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného X. X. xxxxxxx řízení, xxxxxxx ve xxxx 298 599 Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Romana Xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, xx xx výroku II. xxxx xxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx 44 789,80 Xx, do xxx xxx od právní xxxx xxxxxx usnesení x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n x x x :
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 5. 2016, x. x. 094 XX 04400/15-124, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXX.). Výrok XX. x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxx za zastavení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx x nich 224 493,70 Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Romana Xxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx exekutora dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxx zastavení x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, přičemž xxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx služby xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 % podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx xxx „x. s. x.“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx úspěch xxxxxx xxxxxx. Povinný x xxxx manželka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx náhradu xx xxxx 467 241,50 Xx, přičemž každému x xxxx xxxx xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátem xxxx poskytnuté právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při zastupování xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx. Xxxxxx, xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx exekucí (xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v XXX nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx. Procesní postavení xxxxxxxxx x manžela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (x souzené xxxx vůči manželce xxxxxxxxx nesměřuje xxxxxxxx xxxxx); manžel xxxxxxxxx xx vůbec nemusí xxxxxxxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx exekučního řízení xx může xxxx x xxxxxxxxx manžel, xxxxx zájmy se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinného. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem xxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasili xxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx činil zbytečná xxxxxx, aby xx xxxxxxx zvýšil xxxxxxx xxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2015, xx. xx. 30 Cdo 2308/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2015, xx. zn. 30 Xxx 4084/2014 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2001, xx. xx. XX. XX 444/01.
Xxxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí věcí x xxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx pak xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího řízení x souzené xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx specifikovali xxxxxxx x náklady „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 793,20 Kč, x xx xxxxxx XX. xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx, 93 448,30 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy společnými xxxxx xxx zastupování xxxx osob podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxxx xx i xxxxxx důvodné.
Podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x společné xxxxx xxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx o 20 %.
Xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená xxxxxx.
Xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxx za xx xxxxxxxx xxxxx, náleží xx snížená odměna xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněných nebo xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx § 19 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 8. 2015, x. x. 45 XXX 1945/2015-16, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Tunkla, Xxxxxxxxxxx xxxx Plzeň - xxxxx. Xxx 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx i manželka xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Romanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 7, X Xxxxxxxx 1585/12. Xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx manželka, oba xxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxx, učinili xxxxx xxx úkony x xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx zástupcem, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť tyto xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) zájem na xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx aplikoval ustanovení § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx účelně vynaložený (§ 142 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxx-xx x zastavení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 271 x. x. ř. [ve xxxxxxx x § 52 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, dále xxx „xx. xxx“]. X x tomto xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx xxxxxx vynaložil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2014, xx. xx. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 142 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zamítnut. Dovolací xxxx xxxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx (který xxx xxxxx nezdůvodnil, proč xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx – viz odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dospěl k xxxxxx, xx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace oprávněné x xxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení, každému x nich 298 599 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx každému x nich 44 789,80 Xx [§ 243x písm. x) x. x. ř.]. Xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinného x manželku xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx (povinného x xxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnoty 273 839 575,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. e) x § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení náleží xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xx 150 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 10. 2016, xx. xx. 25 Xxx 173/2016), xx xxx xxxxxx 21% XXX. Xxxxxx xxxx 298 599 Xx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx 373 793,20 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 298 599 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) 80 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 20 %. Xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxx x xxxxxxx x ustanovením § 142 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 224 odst. 1 x. x. x., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx části nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx výši 60 %.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ustanovení § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 839 575,40 Xx. Mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, každému x xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx polovinu xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xx xxx xxxxxx 21% XXX, xxxxxx tedy 74 649,70 Kč; 60 % x xxxx xxxxxx xxxx 44 789,80 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dovolací xxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx dne 1. xxxxx 2017
JUDr. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu