Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (soudní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §271 x. x. x. [xx xxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., X x xxxxx xxxxxxx platí, že xxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx na náhradu xxxxxxx, má xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx vynaložil. Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx řádně xxxxx xxx porušené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x soudu.
Takovými xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx exekuce xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx xxx zamítnut.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §142, §271 xxx. x. 99/1963 Sb.; §12 xxx. č. 177/1996 Xx.; §52 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x exekuční věci xxxxxxxxx GBI XXXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 88, XX2X 7RS Londýn, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 03137619, zastoupené XXXx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 5/49, xxxxx xxxxxxxxx X. Š., za xxxxxx manželky povinného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxx 1585/12, xxx 273 839 575,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxx, xxx xx. zn. 094 XX 04400/15, o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, se xx xxxxxx X. xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx řízení, xxxxxxx ve xxxx 298 599 Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Romana Xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2016, x. x. 18 Xx 280/2016-144, se xx výroku II. xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 44 789,80 Xx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Romana Xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x x :
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Martin Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx – město, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 5. 2016, x. j. 094 EX 04400/15-124, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů exekučního xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx XX. x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přičítat procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x jeho manželce xxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxx 224 493,70 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinila oprávněná, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 61 544 Xx x 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300 Xx, včetně 21% xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 % xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 2 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx též jen „x. x. x.“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Povinný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx náhradu xx xxxx 467 241,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxx 224 493,72 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinný x xxxx manželka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uvedli, xx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx řešena otázka, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x manželky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátem xxxx poskytnuté právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx se skutečností, xx xx xxxxxxx (xx. až xx xxxxxx exekučního příkazu) xxxxxxxx xxxxxxx v XXX nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx, xxx se xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx oprávněna např. xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); manžel xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zájmy se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinného. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx advokátem není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx více osob xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2308/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25. 2. 2015, xx. zn. 30 Xxx 4084/2014 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2001, sp. xx. XX. XX 444/01.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozhodnutím odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx posoudit, xx xx rozumí věcí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx xxxxxx, xxx usuzoval xxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxx. nepřiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx specifikovali xxxxxxx i náklady „xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“, xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xx výroku X. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 373 793,20 Kč, x xx xxxxxx XX. xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx, 93 448,30 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx jen „o. x. x.“).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx (xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx jsou poskytnuté xxxxxx xxxx společnými xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x společné úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx osob, náleží xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zastupovanou xxxx xxxxxxxxxxx osobu mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxx (xxxxxxxxx), zpravidla xxxx xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx osob najednou, xx xxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx snížená xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx i xxx exekuční řízení; xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, povinných xxxx xxxxxxxxx x xxxx manžela, a xxxx za xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupuje xxxx oprávněných xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx manžela, xxx xxxx úkon xxx xx jednoho x xxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx mu ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti xx zastupováním xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx § 19 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 8. 2015, x. x. 45 EXE 1945/2015-16, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného x xxxxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Tunkla, Xxxxxxxxxxx xxxx Plzeň - xxxxx. Xxx 21. 8. 2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 7, X Xxxxxxxx 1585/12. Xxxxxxxx povinný x xxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxx, učinili xxxxx xxx úkony x xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx xxxx zastupováni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx učinili x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx mají xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vynaložený (§ 142 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxx-xx x zastavení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) postupuje xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 271 o. x. x. [ve xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů, xxxx xxx „xx. xxx“]. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonávacího) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 7. 2014, xx. xx. 30 Xxx 4081/2013). Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx smyslu § 142 xxxx. 1 x. s. ř. xxx považovat toliko xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx procesní strana xxxxxxxx vynaložit, xxx xxxxx xxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx návrh xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx (který ani xxxxx nezdůvodnil, proč xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxx nepovažuje xx účelně vynaložené – xxx xxxx. 2 čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k odvolání xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx replice xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovali x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx o xxxx věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 298 599 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 44 789,80 Xx [§ 243x písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení (§ 160 odst. 1 x. s. x.).
Xxx určení xxxxxx xx zastupování dvou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxx 273 839 575,40 Kč, xxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 písm. e) x § 12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx 61 544 Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, každému x xxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxx x odklad xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x za xxxxx xxxxxxxx paušálních xxxxxx hotových výdajů xx 150 Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. zn. 25 Xxx 173/2016), xx xxx xxxxxx 21% XXX. Xxxxxx xxxx 298 599 Xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 373 793,20 Xx, xxxxxx požadovali xxxxxxx x manželka xxxxxxxxx, každý x xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přiznáno 298 599 Xx. Xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) 80 % a xxxxxx xxxxxxxxx činí 20 %. Povinný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 142 xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxxx odvolacího xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 224 odst. 1 x. x. ř., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxx 60 %.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 273 839 575,40 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 7 xxx 7., § 11 xxxx. 2 xxxx. x) x § 12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 61 544 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxxxxx) x xx jednu xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxx 21% XXX, xxxxxx tedy 74 649,70 Kč; 60 % z xxxx xxxxxx xxxx 44 789,80 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx též dovolací xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinný x manželka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2017
JUDr. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx