Xxxxxx věta:
Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx korektiv (xxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxx xxxx osoba neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „každé“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (ať xx xxxxxxx xx jiného) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx odlišit od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx proto naplnění xxxxx neoprávněného prospěchu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx povahy a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §329 zák. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o dovolání, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně pod xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Podle § 265x xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. zn. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx npor. Ing. Xx. R. uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x budově Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. ... x. ... x X., xxxxx X., xx xxxxxxxxx žádosti X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx v R. xxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx odboru Policie XX x Xxxxx Xxxx vyžádal z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 hodin xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx kriminální policie x vyšetřování v Xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx fax xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmením obviněného xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxx xxx předal X. K., x X. G., xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x R., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního řízení xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek ... x xxxxxxx xx. Xxxx X6, XXX: ..., u xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 do 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. blokace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedené Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě pod xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx čehož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. do xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést změny x xxxxxxxx vozidel x tohoto vozidla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx M. X., a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx J. X. nebo X. X. xx P. X. neměl na xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 17 odst. 3 x x § 45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxx x xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx podle § 329 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx patnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx je xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx právní xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx v § 265b odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obviněný namítl, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx prospěch, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Již xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx blokace xxxxxxx, xxxx státní xxxxxxxx x získání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vozidla Xxxx X6 xxx xx odblokování registrační xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx xx všem znakům xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x podle § 265l xxxx. 1 trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 trestního xxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx svědkům X. X. x P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx tito xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx pro ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Audi X6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl obejit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohodlnější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že jedná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxxx jako to, xx svědkům zajišťuje xxxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx otázkou přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx xxx xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx R. Š. xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§ 265x xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx) a současně xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xxxxxxxxx xxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, byly xxxx námitky z xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx státu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx ochraně xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx, vyjádřená x textu xxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxx závažnou xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pohnutka xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx vztahy, reprezentuje xxxxxxx xxxxxx iniciace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx spáchat xxxxxxx xxx. Přičemž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako motiv (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxx, V. x xxx.&xxxx;Xxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobem xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za citovaný xxxxxx nepostačí učinit xxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 6. 2016 sp. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x způsob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Tdo 516/2015).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím jinému xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx předal informace x xxxxxxxxx spisu (xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx V. K. xx P. G. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Naproti tomu x xxxxxxxxxx nalézací xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poskytující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxx, ale x x odůvodněních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx pomohl xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k vozidlu. Xxxx představa xxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Předání xxxxxxxxxxx listin (xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x návrhu xx podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxxxxx, xxx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx smysl. Xxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, proč musel xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx známých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx skutečně správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxx cílem, který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxx, že svědek X. K. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. G., nelze xxx xxxxx těchto xxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek xx neoprávněnou. Nelze xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani závěru xxxxx, xx X. X. nebo X. X. xx X. X. xxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxx na § 65 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx nahlížet do xxxxxxxxx spisu se xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx se souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Přestože ani x jednom případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx takových informací, xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že nemohou xxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků spočívá x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohodlnějšího xxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx způsobem. Státní xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx právní normy, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx specifikované xxxxxxxx – úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, vztahuje se xxxxx „xxxxx“ spíše xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx nebude naplňovat xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (ať xx xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx dosadit jen x xxxxxxx na xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činu x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, odlišitelný např. xx přestupků.
Lze shrnout, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x protiprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx stupně x rovněž z xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx v odsuzujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxx nenaplňují xxxxxxxx obviněného spočívající x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265k odst. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně ze xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 trestního xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xxxxxxxxx xxxx).
X Brně dne 26. 7. 2017
JUDr. Xxxxx Šilhavecký
předseda senátu