Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx pravidlo a xxx jako tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo imateriální xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, vztahuje xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxxxxx, i zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezit „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx či jiného) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s intenzitou xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X N Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Podle § 265x xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx § 265l odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně ze xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx npor. Xxx. Xx. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základě, xx
„x xxxxxxxxxxx hodinách xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. ... x. ... x X., okres X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx X. K., xxxxxxxx zařazenému na xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. V., jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx osobně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x České Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx legendou, xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x X., xxxxxxxxx xxxxx byly dne 31. 10. 2012 x 10:38 a x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx faxu Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování v Xxxxx Lípě na xxxxxxxx fax pracoviště xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemce, které xxxxxxxx xx jejich xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne x xxxxxx dlouholetých přátelských xxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předal X. X., x X. G., který xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemností x trestního řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx xx. Xxxx A6, VIN: ..., u xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx pod xx. zn. KRPL-15615/TČ-2011-180171, xxxxxx čehož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx údajů X. X., a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv X. X. nebo V. X. xx X. X. xxxxx xx xxxxxxx těchto listin xxxxxx nárok, čímž xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 odst. 3 x s § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 80 zákona x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx xxxxx § 329 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx sborů x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx je xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx právní xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 písm. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxx opatřil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Již xx xxxxxx počátku trestního xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx státní zástupce x získání listin, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx blokace. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem bylo xxxxxxx administrativní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx X6 měl xx odblokování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx znakům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 trestního xxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx obviněného xxxxx jeho xxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou opodstatněné. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx přístup. Xxxx xxxxxxxxx pro ně xxxx xxxxxxxxx přínosné, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obejit xxxxxx postup x xxxxxxx xxxxxx docílili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokryto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, porušuje zájem xxxxxxxx trestním zákonem, xxxxxx jako xx, xx svědkům zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxx listinné materiály xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x mohly xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx nezabývaly.
Státní zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 trestního xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 To 376/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx aby xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx R. Š. xx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§ 265x odst. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx první trestního xxxx) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x xxxxxxxxx xxxx) zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxxxxxxx xxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu, xx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x xxxx. 1, 3 trestního xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 trestního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx x x důvodů, xxx byly v xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu pravomoci xxxxxxxx osob a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjádřená x textu zákona xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx jinou závažnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pohnutka xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, reprezentuje xxxxxxx xxxxxx iniciace x směřování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podnět, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx je xx právě představa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx motiv (xxxxxxxx) xxxxxxx pachatele (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 257). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobem xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačí xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Tdo 546/2016). Xxxxxxxx pachatele x jiných osob xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxx, byť xxx x způsob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 5. 2015, sp. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodující xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z napadených xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný jinému xxxxxxx. Xx skutkové xxxx se x xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje ta xxxx, ve xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx informace x trestního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx umožnit jejich xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provoz xx pozemních komunikacích, xxxxxxx J. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx na získání xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získání listin, xxxxx xx jinak xxxxxx legálně nezískali, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx větě, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxx napadených rozhodnutí, xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx svým xxxxxx dosáhnout vydání xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx představa xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx listin (usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxxxxx, xxx výsledku xxxxxxxxx. Samotné získání xxxxxx bez návazných xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx tedy xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zaregistrovat xx X. X., nelze xxx xxxxx těchto xxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx registračních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatřit.
Nehledě xx xxxxxxx, nelze navíc xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x xxxxxx xx podání xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba x xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx získání při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx případě proto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx získání předmětných xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx x popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx (úmyslu opatřit xxxxxx neoprávněný prospěch) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemohou xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství uvedené x xxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxx postupovali právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného přečinu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy, x nichž xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx x rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, zda vůbec xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx hledisko intenzity xxxxxxxx jednotlivých znaků xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx specifikované xxxxxxxx – xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ spíše xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx vymezit „jakési“ xxxxxxxxxx (ať už xxxxxxx či xxxxxx) x každého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx přestupků xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx povahy x závažnosti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx, odlišitelný xxxx. xx přestupků.
Lze xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxx x protiprávnosti jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx prvního stupně x rovněž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxx není xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265k xxxx. 2 věta xxxxx trestního xxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx vrací do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o této xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n trestního xxxx).
X Xxxx dne 26. 7. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx