Xxxxxx věta:
Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx použití xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx se xxxx xxxx neoprávněný prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx osoba xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným přístupem xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx xx xxxxxx) x každého případu xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx dosadit xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx přestupků obdobné xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činu x xxxx společenské xxxxxxxxxxx x trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. č. 40/2009 Xx.
X S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Děčíně xxx xx. xx. 23 X 192/2013, takto:
I. Xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx&xxxx;xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Podle § 265x odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Podle § 265l odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx npor. Xxx. Xx. X. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základě, že
„v xxxxxxxxxxx hodinách xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. ... x. ... v X., okres X., xx předchozí žádosti X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx v R. xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxx xxx osobně telefonicky x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX v České Xxxx požadoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx faxu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx na xxxxxxxx fax xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx požadované písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxx xxx z xxxxxx dlouholetých xxxxxxxxxxx xxxxxx předal J. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X. X., a X. X., který xxxxxxx týž den xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x vozidlu xx. Xxxx A6, VIN: ..., x něhož xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reg. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. KRPL-15615/TČ-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. do dne 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x registru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z trestního xxxxx vedeného Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, včetně xxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx orgánu za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních značek x vozidlu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 xxxx. 3 x x § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxx x xxxxxxx s § 80 zákona x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx byl podle § 329 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Podle § 73 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X odvolání obviněného xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením ze xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xx podle § 256 trestního xxxx jako nedůvodné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní moci xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 písm. x) cc) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx X6 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx znakům xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 To 376/2015, a podle § 265l xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mít xxxxxxx přístup. Xxxx xxxxxxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozu, xx. xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postup x xxxxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, věděl a xxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zneužity x xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx nezabývaly.
Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 T 192/2013, jakož aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxx podle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx dovolací lhůtě (§ 265x xxxx. 1 trestního řádu), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 trestního xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265c xxxxxxxxx řádu) zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265a xxxxxxxxx xxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x trestního xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (srov. § 265x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný namítal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxxx činu, byly xxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní.
Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x z důvodů, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx stránky je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zavinění xxxx pohnutka, xxxxxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Pohnutka xxxxxx motiv, xxxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx iniciace x směřování jednání xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, tedy jakýsi xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxx jako motiv (xxxxxxxx) xxxxxxx pachatele (xxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 257). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení zabývat x otázkou xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných x předaných informací x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačí učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Tdo 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osob xxxxx xxxx vyplývat xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně obviněný xxxx xxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Rozhodující xx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu (xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xx xxxxxx obžaloby) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro provoz xx pozemních komunikacích, xxxxxxx J. X. xxxx V. K. xx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx listin xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx listin, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x informace poskytující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy.
Podle Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx větě, xxx x x odůvodněních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx pomohl svým xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx představa xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxx získání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx, proč xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx bylo xxx cílem, který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že svědek X. X. xx. xxxxxxx opravdu koupil x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. X., nelze xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx V. X. či X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze na § 65 odst. 1 poslední věta xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toho třeba x xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx x popsané specifické xxxxxxxx (xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch) x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxx postupovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ užijí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jako xxx. xxxxxxxxxx korektiv (xxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, konkrétně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – úmyslu opatřit xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx označuje každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx jiného) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx pak bylo xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve výsledku x hlediska povahy x závažnosti xxxx x jeho společenské xxxxxxxxxxx x trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx přestupků.
Lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x protiprávnosti jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxx není naplněn xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosud xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx shledáno xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně ze xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265l xxxx. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx x Děčíně xxxx muset xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x této xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Xxxx xxx 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx