Xxxxxx věta:
Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx vyplývající pravidlo xxx použití trestního xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ užijí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako xxx. xxxxxxxxxx korektiv (blíže xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) nebo imateriální xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx, vztahuje xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx či jiného) x xxxxxxx případu xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dosadit jen x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný trestný xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného prospěchu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výsledku z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxx. od xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Sb.; §12 xxx. č. 40/2009 Sb.
U S X X X X N Í
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. Š., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Děčíně pod xx. zn. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
III. Podle § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx. Ing. Xx. X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základě, že
„v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x budově Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx T. ... x. ... v X., okres X., xx předchozí žádosti X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx v X. xxxxx V. K., xxxxxxxx zařazenému xx xxxxxxx pracovišti, xxx xx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx vyžádal z xxxxxxxxx spisu vedeného xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky z xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX v Xxxxx Xxxx požadoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xx trestního spisu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x R., xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx faxu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx požadované písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znemožňující jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxx dne x xxxxxx dlouholetých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X. X., x X. X., který xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x R., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního řízení xxxxx nové tabulky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx xx. Xxxx A6, XXX: ..., x xxxxx xxxx v registru xxxxxxx xx 27. 02. 2012 do 31. 10. 2012 xxxxxxxxx tzv. blokace x důvodu použití xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx řízení vedené Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx čehož úředníci Xxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést změny x registru xxxxxxx x xxxxxx vozidla, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x České Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, včetně xxxxxxxx xxxxx M. X., a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv X. X. xxxx X. X. xx P. X. xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx nárok, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x obsahem služebního xxxxx podle § 17 odst. 3 x x § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xxxxxx jednal x xxxxxxx s § 80 xxxxxx x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx podle § 329 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxx § 73 odst. 1, 3 trestního zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx dobu tří xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xx xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) cc) trestního xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se vyskytuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx dozorujícího státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listin, xx základě kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, úmyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx A6 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxxx xx za xx, že x xxxx xxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxx se xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxx § 265x xxxx. 1 trestního řádu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný přes xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx V. X. a X. X. informace x xxxxxxx věci, x xxxx tito neměli x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozu, xx. xxxxxxx nových tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obejit xxxxxx postup x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohodlnější xxxxxxxx věci. Dovolatelovo xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxxx materiály xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx, přicházela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx podle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx R. X. xx podle § 265x odst. 1 xxxx. b) trestního xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§ 265e xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§ 265x odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 trestního xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c xxxxxxxxx xxxx) zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 265a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 písm. h) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) trestního xxxx, kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, lze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) trestního xxxx&xxxx;xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxx znaků objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xx v rozsahu x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x řízení napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou závažnou xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxx závažnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx motiv, xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx vztahy, reprezentuje xxxxxxx faktor iniciace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pachatele (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x otázkou účelu x charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobem xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačí xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných osob xxxxx xxxx xxxxxxxx xx způsobu použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx způsobu jejich xxxxxxx, byť xxx x způsob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx soudy onen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx skutkové xxxx xx k xxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx J. B. xxxx X. X. xx P. G. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x x odůvodněních xxxx napadených rozhodnutí, xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx pomohl svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxxxx pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vozidla nemělo xxxxx smysl. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx obviněný blíže xxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx x vozidlu Xxxx xxxx xxxx xxx cílem, xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx, a xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým známým xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxx, že xxxxxx X. K. xx. xxxxxxx opravdu koupil x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. X., nelze xxx snahu xxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit ani x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx by xxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx opatřit.
Nehledě xx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a návrhu xx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx lze xx § 65 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx třeba x uplatnění jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx podání žádosti x poskytnutí informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx (listin).
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx docílili xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxx. materiálního xxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xx třeba xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx v rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky – xxxxxx opatřit xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx skutkové podstaty xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (ať už xxxxxxx či xxxxxx) x každého xxxxxxx xxxxxx pravomoci úřední xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx na xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výsledku x hlediska povahy x závažnosti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxx shrnout, xx x projednávané xxxx není xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Plyne z xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx (formální) znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání obviněného xxx xxxx shledáno xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, zrušil podle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 T 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 věta xxxxx trestního xxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací do xxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx muset věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 trestního řádu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xxxxxxxxx xxxx).
X Xxxx dne 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx