Právní xxxx:
Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a z xx vyplývající xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx „xxxxx“ spíše xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Tento xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vytýkaným přístupem xx totiž x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu předpisu, xxxxxxx přívlastek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx jednotlivém případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo xx výsledku x xxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §329 zák. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. x. 40/2009 Sb.
U X X E S X N Í
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x dovolání, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Děčíně xxx xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx:
X. Xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 To 376/2015, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 30. 3. 2015, xx. xx. 23 T 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Podle § 265x odst. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
III. Xxxxx § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 X 192/2013, byl xxxxxxxx npor. Xxx. Xx. R. uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx hodinách xxx 31. 10. 2012 x budově Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. ... x. ... x X., okres X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. B., xxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x R. xxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx obecné kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x České Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxx sp. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX v České Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx legendou, xx xxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx byly dne 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v R. xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx přátelských xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx je x odpoledních xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxx X. K., x X. X., xxxxx xxxxxxx týž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx xx. Xxxx X6, VIN: ..., x xxxxx xxxx x registru xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. značek xxxxxxx ... na xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedené Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést xxxxx x registru vozidel x xxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx v České Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, včetně xxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značek x vozidlu, xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok, čímž xxxxxx v rozporu x xxxxxxx služebního xxxxx xxxxx § 17 xxxx. 3 x s § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xxxxxx jednal x xxxxxxx x § 80 zákona x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx podle § 329 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxx § 73 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x obecní policie xx dobu xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx je podle § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx právní xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) trestního xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265b xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x získání listin, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx blokace. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x žádném případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem xxxx xxxxxxx administrativní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx A6 měl xx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem znakům xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, x také xxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samosoudkyní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx svědkům X. X. x X. X. informace x xxxxxxx xxxx, x xxxx tito xxxxxx x xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxxx přínosné, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx, xx. xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx A6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Dovolatelovo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx úmyslu nepřímého xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxxxx, že jedná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx aplikace zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xxxx. 1, 2 trestního xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) a současně xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest.
Dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xx který xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, byly xxxx námitky z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx x z důvodů, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x textu zákona xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, reprezentuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x směřování jednání xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X. a xxx.&xxxx;Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 257). Z xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x předaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx způsobu použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobu jejich xxxxxxx, byť xxx x xxxxxx protiprávní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx právní věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx úřední osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ve které xx uvádí, xx xxxxxxxx předal informace x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obžaloby) v xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx J. B. xxxx X. K. xx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nalézací xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx imateriální xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx větě, xxx x v odůvodněních xxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx pomohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxx jednání. Předání xxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné získání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx smysl. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx bylo xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx známým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx svědek X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx zaregistrovat xx X. X., nelze xxx xxxxx těchto xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neoprávněnou. Xxxxx xxxxx hovořit xxx x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opatřit.
Nehledě na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx X. X. xx X. X. neměli jakýkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu se xxxxxxxxx předsedy xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx podání žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx případě proto xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (listin).
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, že nemohou xxxxxx ani úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxx x xxx, že x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohodlnějšího xxxxxxxx věci, xxx xxxxx postupovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx pachatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, vztahuje se xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude naplňovat xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezit „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx jiného) x xxxxxxx případu xxxxxx pravomoci úřední xxxxx způsobem odporujícím xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xx pak xxxx xxxxx dosadit xxx x ohledem xx xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s intenzitou xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xx zřetelem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxx ve výsledku x xxxxxxxx povahy x závažnosti xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx znak xxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx vrací do xxxxxx, xxx Okresní xxxx x Děčíně xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o této xxxx bude povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 trestního xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265n trestního xxxx).
X Brně dne 26. 7. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx