Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x nichž se xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a z xx vyplývající xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako „ultima xxxxx“ užijí xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo x xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - Tpjn 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx neoprávněný prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, vztahuje xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Vytýkaným přístupem xx totiž v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx či jiného) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx činu x xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §329 zák. x. 141/1961 Xx.; §12 xxx. x. 40/2009 Sb.
U S X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 23 X 192/2013, takto:
I. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx zrušují i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se Okresnímu xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 T 192/2013, byl xxxxxxxx xxxx. Ing. Xx. R. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx hodinách xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Policie Xxxxx republiky xx xxxxxx T. ... x. ... x X., xxxxx X., xx xxxxxxxxx žádosti X. X., xxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx V. X., xxxxxxxx zařazenému xx xxxxxxx pracovišti, aby xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx vyžádal x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx telefonicky x příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx odboru Policie XX v Xxxxx Xxxx požadoval, pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., následkem xxxxx byly xxx 31. 10. 2012 x 10:38 a x 13:43 hodin xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx v Xxxxx Lípě na xxxxxxxx fax xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx jakožto příjemce xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přátelských xxxxxx předal J. X., xxxxx xx x odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx předal X. X., a X. X., xxxxx xxxxxxx týž den xxxxxxxxx na odboru xxxxxxx Městského xxxxx x X., který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního řízení xxxxx xxxx tabulky xxxxxxxxxxxxx značek ... x vozidlu xx. Xxxx A6, XXX: ..., u xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... na xxxxxxxxx vozidle, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování x Xxxxx Xxxx pod xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx čehož úředníci Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx dne 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x registru xxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx tímto jednáním xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx vedeného Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx údajů M. X., x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nových xxxxxxx registračních xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx X. X. či X. X. xxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x rozporu x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 17 xxxx. 3 x x § 45 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 273/2008, o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, xxxx xx xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 písm. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx nedošlo x xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxx. Xxx od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx se vyskytuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listin, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx dále poukázal xx xx, xx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tahanice, xxxx xxxxxxx vozidla Xxxx X6 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxx § 265l odst. 1 trestního xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx z xxxxxxx věci, x xxxx xxxx neměli x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozu, xx. xxxxxxx nových tabulek xxxxxxxxxxxxx značek x xxxx Audi X6. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obejit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svědci docílili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx úmyslu nepřímého xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx jako to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxx být xxxxxxxx orgánem samostatně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xxxx. 1, 2 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 30. 3. 2015, sp. xx. 23 T 192/2013, jakož xxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 265x xxxxxxxxx řádu) zkoumal, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx trest.
Dovolání lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b trestního xxxx. Bylo tedy xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx x dovolání odkazováno. Xxxx zjištění má xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 265x xxxx. 1, 3 trestního řádu).
Důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) trestního xxxx&xxxx;xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaků objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 trestního xxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x důvodů, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx osob a xx ochraně xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x směřování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podnět, který xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) jednání pachatele (xxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účelu x charakteru zjištěných x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. X trestní xxxxxxxxxxxx za citovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx získání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. 6. 2016 xx. xx. 3 Tdo 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx protiprávní (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch, který xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxx. Xx skutkové xxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx které xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx spisu (xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u správního xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby splňovalo xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxx V. X. xx P. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale x v odůvodněních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx pomohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx registračních xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx představa obviněného x xxxxxxxxxx výsledku xxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a návrhu xx xxxxxx obžaloby) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výsledku xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx by pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, proč xxxxx xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx známých x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ostatně nelze xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx Xxxx tedy xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného k xxxx jednání, a xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxx, že xxxxxx X. K. ml. xxxxxxx xxxxxxx koupil x xxxxxx xx xxxxxxx zaregistrovat na X. G., xxxxx xxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx registračních značek xx neoprávněnou. Nelze xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx měl xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx opatřit.
Nehledě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx závěru xxxxx, xx J. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx kopie xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx podání xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx na § 65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přestože xxx x jednom xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx takových informací, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx x popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího i xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohodlnějšího xxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. materiálního xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití trestního xxxxx xxxx „ultima xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxx xxxxxxx xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy, xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, zda vůbec xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutky – úmyslu opatřit xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, xx které xx pachatel xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx, vztahuje se xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xx jiného) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výsledku x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestný xxx, xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, zrušil podle § 265k odst. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, xx. zn. 23 T 192/2013. Xxxxx § 265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x odst. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx své rozhodnutí xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx muset xxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§ 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265n trestního xxxx).
X Xxxx dne 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx