Xxxxxx xxxx:
Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a z xx vyplývající xxxxxxxx xxx použití trestního xxxxx jako „ultima xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo x xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přístupem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „jakési“ xxxxxxxxxx (ať xx xxxxxxx xx xxxxxx) x každého případu xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přívlastek neoprávněný xx pak bylo xxxxx dosadit xxx x ohledem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx přestupků. V xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. od xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §329 zák. x. 141/1961 Xx.; §12 zák. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 23 X 192/2013, takto:
I. Xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx dne 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Podle § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013, byl xxxxxxxx xxxx. Ing. Xx. R. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
„v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky na xxxxxx T. ... x. ... x X., okres X., xx předchozí žádosti X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx x R. xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pracovišti, aby xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x České Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-15615/XX-2011-180171 usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx obžaloby xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné kriminality Xxxxxxxx xxxxxx Policie XX x České Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx legendou, xx xxxx xx třeba xx trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 31. 10. 2012 x 10:38 a x 13:43 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx příjmením obviněného xxxx příjemce, xxxxx xxxxxxxx po jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přátelských xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne předal X. X., a X. X., který xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., který xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx xx. Xxxx A6, VIN: ..., x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reg. značek xxxxxxx ... na xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx dne 31. 10. 2012 xxxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx xxxxxxxxx z trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx pod xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, včetně xxxxxxxx xxxxx M. X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložení u xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. nebo X. X. či P. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 17 xxxx. 3 x x § 45 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxx x rozporu x § 80 xxxxxx x. 273/2008, x Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
Za xx byl podle § 329 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Podle § 73 odst. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, xxxx je xxxxx § 256 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx prospěch, xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx. Již od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx nejprve ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem xxxx xxxxxxx administrativní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx A6 měl xx odblokování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“) x dovolání xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxx opodstatněné. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx V. X. x X. X. informace x xxxxxxx věci, k xxxx xxxx neměli x xxxxxxx xxx xxxxxxx přístup. Tyto xxxxxxxxx xxx xx xxxx bezesporu xxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozu, tj. xxxxxxx xxxxxx tabulek xxxxxxxxxxxxx značek k xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl obejit xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a pohodlnější xxxxxxxx xxxx. Dovolatelovo xxxxxxx je pokryto xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx svědkům zajišťuje xxxxxxxxxxxx výhodu imateriální xxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx. Nicméně vzhledem xx xxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxxx materiály xxxxxx zneužity x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013, xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx R. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§ 265x xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 265x odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx) a současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265x xxxxxxxxx xxxx) zkoumal, xxx x předmětné xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) trestního xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest.
Dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. § 265x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) trestního xxxx&xxxx;xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod se xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaků objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxx námitky x xxxxxxxx uplatněného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x důvodů, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx státu na xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx ochraně xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx xxxxx zavinění xxxx pohnutka, vyjádřená x textu xxxxxx xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch. Pohnutka xxxxxx motiv, xxxxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx faktor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k určitému xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podnět, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx posouzení neoprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x otázkou xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 6. 2016 sp. xx. 3 Tdo 546/2016). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobu jejich xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Xxx 516/2015).
X projednávané věci xxxxx právní věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zcela xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxx předal xxxxxxxxx x trestního xxxxx (xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx u správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx splňovalo xxxxxxxx xxx provoz xx pozemních komunikacích, xxxxxxx J. X. xxxx X. X. xx X. G. xxxxx xx získání xxxxxx listin xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx listin, xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx nezískali, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx větě, xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx napadených rozhodnutí, xx patrné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx pomohl xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx cílem jeho xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx xxx návazných xxxxx by pro xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předloženy. Xxxxxx xxxxxx tabulek registračních xxxxxx k xxxxxxx Xxxx tedy xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx svým známým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. K. xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zaregistrovat xx X. X., nelze xxx xxxxx těchto xxxx x zrušení xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxxx ani závěru xxxxx, že X. X. nebo X. X. xx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx na § 65 odst. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Vyloučit nelze xxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informace xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx získání předmětných xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx opatřit xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemohou xxxxxx ani úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxx xxxxxxxxx x dovolání obviněného, xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx svědků spočívá x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxx naplněny, navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. materiálního xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat případy, x xxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x z xx vyplývající pravidlo xxx použití xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxx xxxxx“ užijí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jako tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, zda vůbec xxxxx k xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální xxxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ spíše xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude naplňovat xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxx vymezit „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (ať xx xxxxxxx či xxxxxx) x každého případu xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněný xx xxx xxxx xxxxx dosadit xxx x ohledem xx xxxxxx výkonu pravomoci. Xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx ve xxxxxx § 12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x hlediska povahy x xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx např. xx přestupků.
Lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx x protiprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx nenaplňují xxxxxxxx obviněného spočívající x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento znak xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo shledáno xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, xx. xx. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle § 265x xxxx. 1 trestního xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o xxxx xxxx bude povinen xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n trestního xxxx).
X Brně dne 26. 7. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx