Xxxxxx věta:
Je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ užijí xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo a xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - Xxxx 301/2012). Xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (ať xx xxxxxxx či xxxxxx) x každého případu xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x ohledem na xxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxx by xxx xxxxx předmětný xxxxxxx xxx odlišit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §329 xxx. x. 141/1961 Sb.; §12 zák. x. 40/2009 Sb.
U S X E S X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. 7. 2017 x dovolání, xxxxx xxxxx obviněný X. Š., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 23 X 192/2013, takto:
I. Xxxxx § 265k xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 To 376/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013,&xxxx;xxxxxxx.
XX. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxxxxxx&xxxx;x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Podle § 265x&xxxx;xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013, byl xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xx. X. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
„x xxxxxxxxxxx hodinách xxx 31. 10. 2012 x xxxxxx Policie Xxxxx republiky na xxxxxx T. ... x. ... v X., xxxxx D., xx xxxxxxxxx žádosti X. X., xxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxx 2. oddělení Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171 xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx na X. X., jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x České Xxxx požadoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Službou kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 31. 10. 2012 x 10:38 x x 13:43 xxxxx xx služebního xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxxx jakožto příjemce xxxxx xxx x xxxxxx dlouholetých přátelských xxxxxx předal J. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxx xxx xxxxxx X. K., x X. G., který xxxxxxx týž den xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx zn. Xxxx X6, XXX: ..., x xxxxx xxxx x registru xxxxxxx od 27. 02. 2012 xx 31. 10. 2012 xxxxxxxxx xxx. blokace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. XXXX-15615/XX-2011-180171, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 31. 10. 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x registru vozidel x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx jako příslušník Xxxxxxx České republiky xxxxxx neoprávněné osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vedeného Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České Xxxx xxx xx. xx. XXXX-15615/XX-2011-2180171, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx J. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x obsahem služebního xxxxx podle § 17 xxxx. 3 x x § 45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, x rovněž xxxxxx x rozporu x § 80 xxxxxx x. 273/2008, o Xxxxxxx České xxxxxxxxx“.
Xx xx xxx xxxxx § 329 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx patnácti měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvaceti čtyř xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakéhokoliv povolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sborů x x obecní xxxxxxx xx dobu xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, xxxx xx xxxxx § 256 trestního xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29. 12. 2015 [§ 139 xxxx. 1 písm. x) cc) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxx opatřil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxx od xxxxxx počátku trestního xxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxx x xxx, xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx blokace xxxxxxx, xxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odstraněna blokace. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že x žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, úmyslem bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vozidla Xxxx X6 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx má za xx, xx v xxxx xxxx absentuje xxxxx vztahující xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29. 12. 2015, xx. xx. 7 Xx 376/2015, x xxxxx § 265l xxxx. 1 trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxx dovolání obviněného xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“) x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou opodstatněné. Xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx přístup. Tyto xxxxxxxxx pro ně xxxx bezesporu přínosné, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ vozu, tj. xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx Xxxx X6. X xxxxxxxxxxx x xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obejit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohodlnější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímého xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, věděl x xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx materiály xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xxxx. 1, 2 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29. 12. 2015, sp. xx. 7 Xx 376/2015, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. xx. 23 X 192/2013, xxxxx aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx R. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 265e odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§ 265x odst. 2 xxxx xxxxx trestního xxxx) x současně xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 trestního xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx&xxxx;(§ 265c xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 písm. h) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v § 265x odst. 2 xxxx. x) trestního xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x trestního xxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 265x odst. 1, 3 xxxxxxxxx řádu).
Důvod xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx&xxxx;xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pohnutka, xxxxxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou závažnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx motiv, řazená xxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx faktor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 257). X xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx získání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 6. 2016 sp. xx. 3 Xxx 546/2016). Xxxxxxxx pachatele x xxxxxx osob xxxxx xxxx vyplývat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobu jejich xxxxxxx, xxx xxx x způsob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 7 Tdo 516/2015).
X projednávané věci xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx znaku úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve skutkové xxxx se x xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxx, xx xxxxx xx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. B. xxxx X. X. xx X. X. xxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prospěch spočívá x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného směřovalo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx tabulek registračních xxxxxx x vozidlu. Xxxx představa xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou pohnutkou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx podání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotné získání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx svých známých x tomto směru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předloženy. Vydání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx X. K. xx. xxxxxxx opravdu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx registračních značek xx neoprávněnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x neoprávněném prospěchu, xxxxx by xxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, nelze navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx X. X. xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx kopie usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx § 65 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toho třeba x uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx získání xxx xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxxx specifické xxxxxxxx (úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohodlnějšího xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe až xxxx tzv. materiálního xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx pravidlo xxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ užijí jako xxxxxxxxxxxxx pravidlo x xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X daném případě xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx opatřit xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba neměli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xx kvalitě, xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxx. Vytýkaným xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezit „jakési“ xxxxxxxxxx (ať už xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx, x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx proto naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu § 12 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxx xx výsledku x xxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx činu x xxxx společenské xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx, odlišitelný např. xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx sporu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento znak xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. a) trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxx bylo shledáno xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, zrušil xxxxx § 265k xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29. 12. 2015, xx. zn. 7 Xx 376/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30. 3. 2015, sp. zn. 23 X 192/2013. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx odstranit ve xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx o této xxxx bude povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x trestního xxxx).
X Xxxx xxx 26. 7. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx