Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx xxxx rozhodne x konkrétní formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx x konstatování xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 xxx. x. 89/2012 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení xxxxxx 298 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 12 C 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 9. 9. 2014, č. x. 21 Co 370/2014-101, xxxxx:
Xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Z. P., xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Lorecká 465.
X x ů x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, která xx měla vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Kutné Xxxx xxx xx. xx. 4 Nc 2765/2007, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx povinná (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 a xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxx x částečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III x xx xxxxxx XX x nákladech xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx x pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2017, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědicem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. P.
Podle xxxxxxxxxx § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možné x xxxxxx xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, s xxx bude x xxxxxx pokračováno, xxxx xxxxxxxx usnesením (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx, kteří vstoupili xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxxxx x. 89/2012, občanský xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. z.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3069 o. x. se xxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx v den xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 12 x. x. každý, xxx xx cítí xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se domáhat xxxxxxx u orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
Podle xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx pozůstalost celé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx právo zanikne, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 579 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxx xxx „obč. xxx.“, smrtí xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho osobu; xxxxxxx x právo xx xxxxxxxx x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx osobní xxxxxx, xxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X toho důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxx xxx. navázala xxxxxxxx xxxxxxx úprava x § 2009 xxxx. 2 x. x. X v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu je xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k § 107 x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx x nárok xxxxxxxxx na zadostiučinění xxxxxx její xxxxx, xxx by vedlo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 x. x. ř.
Není xxxxxx x tom, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xx dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ukončena xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 o. x. xx xx xxxxx xx xxxx nárok xxxxx vztahovat zákon x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 o. x. by xxx xxxxxx vztah, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. z., xxxxx představuje speciální xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 o. z. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx, vedoucí x xxxxxxxxxxxxx té xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx (Svoboda, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, R., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Dědické xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015, s. 618).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx § 3069 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx podléhá právní xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxx xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx x x poměrech nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx dluh uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
Xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx byl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích součástí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (viz § 12 x. x.), x proto nedošlo x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx xxxxxxx, tento xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zadostiučinění x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx smyslu § 495 x. x.).
X uvedeného xxxxx, xx v xxxxxx xxx pokračovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích s xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx § 31x odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx případem xxxxxxx vypořádání vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu x x xxxxx xxxxxx omezuje účastníky x možnosti xx xxxxx nároky volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx zvolené formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx práv xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx zadostiučinění x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx číslem 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Přestože xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx konstatováním porušení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx konzumován tím, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx účastnicí xxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx není na xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx shledá za xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvodným vůbec.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx úmrtí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Její nárok xx náhradu nemajetkové xxxx x penězích xxxx jejím úmrtím xxxxxxxx a ohledně xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu