Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx případem způsobu xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně nakládat, xxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx poškozené osobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx svém odůvodnění x konstatování xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx konstatování porušení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x v xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 zák. x. 89/2012 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 zák. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x zaplacení xxxxxx 298 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 12 C 160/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Co 370/2014-101, takto:
Na místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx 465.
X x x x x x x x x í:
Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 4 Xx 2765/2007, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx povinná (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4. 3. 2004 x xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxx x částečně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xx výroku XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. P. xxxxxxx. Xxxxx zprávy XXXx. Jaroslava Hájka, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře xx xxx 27. 1. 2017, xx xxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozůstalý xxxxxx X. X.
Xxxxx ustanovení § 107 občanského xxxxxxxx xxxx, dále xxx „x. s. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy xxxx, zda v xxxxxx může xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesením (xxxx. 1). Xxxxxx-xx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha věci xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx, xxxxx vstoupili xx práva xxxx xxxxxxxxxx, x něž x řízení xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 zákona x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jen „x. x.“, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé, včetně xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle ustanovení § 3069 x. x. xx xxx xxxxxx použije xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx zůstavitele.
Podle ustanovení § 12 x. x. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobu, ledaže xxxx xxxx dluh xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx plnění omezeno xxx na xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „xxx. xxx.“, smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx x právo xx bolestné x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxx, xxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. zn. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X toho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 odst. 2 xxx. xxx. xxxx zanikal xxxxx xxxxxxxxx osoby (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx xxxxxxxxxx § 579 xxxx. 2 xxx zák. navázala xxxxxxxx xxxxxxx úprava x § 2009 xxxx. 2 o. x. X x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. z. použitelné.
Ve xxxxxx k § 107 x. x. x. xx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smrtí, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx § 107 xxxx. 5 o. x. ř.
Není pochyb x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xx dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 1. 2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 o. z. xx xx xxxxx xx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., x x xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 o. x. xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx nárok xxxxxxx, spadat xxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb.
Uvedené je xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx úpravu ve xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 x. z. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x den xxxxx zůstavitele (Svoboda, X., Klička, X. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 19; Fiala, X., Xxxxxx, L. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015, x. 618).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivitu, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předešlé. Xx xxxxxxxx nepravé retroaktivity, xxx je i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x., jak xxx xxxx řečeno, vyplývá, xx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, podle xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tohoto pravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx součástí jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné moci.
Ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy uplatnila x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., neboť byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (viz § 12 x. z.), x xxxxx xxxxxxx x xxxx zániku xxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x.
Xxx uvedeno, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zadostiučinění x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omluva, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxx xx xxxxxx § 495 x. x.).
X uvedeného xxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx případem xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti se xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx zvolené formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv výkonem xxxxxx xxxx. Považuje-li xxxxxxxxx za účelnější xxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zadostiučinění x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx přiznáno odškodnění xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva x x xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konstatováním porušení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx byla účastnicí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx shledá xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v penězích xxxx xxxxx úmrtím xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx x pokračování x xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x 2 x. s. x., xxx je uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. dubna 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx