Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx volně nakládat, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx konstatování porušení xxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx takovým xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 zák. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Bičáka x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx V. X., proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx xxxxxx 298 000 Kč x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 12 X 160/2013, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, č. x. 21 Co 370/2014-101, takto:
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Z. P., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx Xxxx, Lorecká 465.
X x x x x x n x x í:
Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. zn. 4 Xx 2765/2007, xxxxx se účastnila xxxx xxxxxxx (dále xxx „posuzované xxxxxx“). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 4. 3. 2004 a xxxxxxxx dne 15. 7. 2012.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx byl částečně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III a xx xxxxxx XX x nákladech řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. x. 12 X 160/2013-75. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15. 8. 2016 xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2017, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx pozůstalý xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, dále xxx „x. x. x.“, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx pokračovat. Xxxx-xx možné x xxxxxx xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesením (odst. 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx jde (xxxx. 2). Neumožňuje-li xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 zákona x. 89/2012, občanský zákoník, xxxx také xxx „x. x.“, tímto xxxxxxx se řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti z xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle ustanovení § 3069 o. x. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x den xxxxx zůstavitele.
Podle ustanovení § 12 o. x. xxxxx, kdo xx cítí xx xxxx xxxxx zkrácen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 o. x. xxxxx pozůstalost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx dluh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 579 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx bolestné x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx osobní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 85/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx § 579 odst. 2 xxx. xxx. xxxx zanikal smrtí xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 30 Cdo 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava x § 2009 xxxx. 2 x. x. X v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto právo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, když x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ustanovení § 2009 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x § 107 o. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx na zadostiučinění xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 o. x. ř.
Není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx nejpozději x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ke dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 1. 2012, sp. xx. 30 Cdo 4336/2010). Xxxxx ustanovení § 3028 odst. 1 x. x. xx xx xxxxx xx xxxx nárok xxxxx vztahovat zákon x. 89/2012 Sb., x v souladu x § 3028 xxxx. 3 x. x. xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pod xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 o. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 a 3 o. x. Xxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx (Svoboda, X., Xxxxxx, O. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, R., Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2015, s. 618).
Xx xxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx § 3069 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx vztah, xxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx přípustná, je xxxx nový občanský xxxxxxx založen (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx i x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká.
Výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněno u xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xx, xxx xxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx (xxx § 12 x. z.), x xxxxx xxxxxxx x xxxx zániku xxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx je například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx ve xxxxxx § 495 x. x.).
X xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxx xxx pokračovat ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx § 31x odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx případem xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené formy xxxxxxxxxxxxxx utrpěné nemajetkové xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx satisfakce pouhé xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010).
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva x x penězích (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 11. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tak xxx xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zbylém xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xxxxx úmrtím xxxxxxxx a xxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x pokračování x řízení xxxxx § 107 odst. 1 a 2 x. s. ř., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx