Xxxxxx věta:
Ustanovení §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx svými xxxxxx volně nakládat, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxx xx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x konstatování xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010).
Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x x xxxxxxxx.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §1475, §2009, §3028, §3069 zák. x. 89/2012 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §107 zák. x. 99/1963 Xx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení xxxxxx 298 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 12 C 160/2013, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 9. 2014, x. x. 21 Xx 370/2014-101, takto:
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pokračováno xx Z. P., xxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kutné Xxxx, Xxxxxxx 465.
X x ů x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. zn. 4 Xx 2765/2007, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 3. 2004 a xxxxxxxx xxx 15. 7. 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x částečně xxxxxxxx x zamítavém xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 2. 2014, x. j. 12 X 160/2013-75. Žalobkyně xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoláním.
Dne 15. 8. 2016 xxxxxxxxx V. P. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 1. 2017, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx manžel X. X.
Xxxxx ustanovení § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení přeruší. X xxx, x xxx bude v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Ztratí-li způsobilost xxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx, xxxxx vstoupili xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o něž x řízení xxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 zákona č. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x.“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3069 x. x. se xxx xxxxxx použije xxxxx xxxxxx x den xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 12 x. x. každý, xxx xx cítí ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se domáhat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc (xxxx jen „orgán xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx orgánem veřejné xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1475 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 579 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx bolestné x xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vázaným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Cdo 5162/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxx xxxxxx xxxxxx nárok xxxxx § 579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 30 Xxx 3394/2010).
Xx ustanovení § 579 xxxx. 2 xxx zák. xxxxxxxx xxxxxxxx totožná úprava x § 2009 xxxx. 2 x. x. X x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx § 26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ustanovení § 2009 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x § 107 x. x. x. je xxxxx xxxxx nejprve posoudit, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 5 o. x. ř.
Není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx dni 15. 7. 2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 1. 2012, sp. xx. 30 Cdo 4336/2010). Xxxxx xxxxxxxxxx § 3028 xxxx. 1 o. x. xx xx proto xx daný nárok xxxxx vztahovat xxxxx x. 89/2012 Xx., x v xxxxxxx x § 3028 xxxx. 3 o. x. by měl xxxxxx vztah, kterým xx xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb.
Uvedené je xxxx xxxxxxxxxxxx § 3069 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 3028 xxxx. 1 x 3 x. x. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxx xxxxx zůstavitele (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, O. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 19; Xxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Dědické xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 618).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx § 3069 x. x. představuje xxxxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předešlé. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná, je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx § 2009 xxxx. 2 x. x., jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx x x poměrech nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě konstatování xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) xx stává xx dni smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, pokud bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xx, aby xxx xxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx součástí xxxx pozůstalosti ve xxxxxx § 1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx byl xxxx takový xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx § 12 x. z.), x xxxxx nedošlo x xxxx xxxxxx xxxxx § 2009 xxxx. 2 o. x.
Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx na jinou xxxxx zadostiučinění ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx ve xxxxxx § 495 o. x.).
X uvedeného plyne, xx x xxxxxx xxx pokračovat xxxxxxx xxxxxx na zadostiučinění x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. P.
Nejvyšší xxxx xxx dříve konstatoval, xx ustanovení § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je případem xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx určeného x xxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx účelnější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 6. 2011, sp. zn. 30 Xxx 1684/2010).
Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxx vedle xxxx přiznáno odškodnění xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 11. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx konstatováním xxxxxxxx xxxxx nemohl na xxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx jak xx se jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx účastnicí xxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx zbylém rozsahu xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx. Xxxx nárok xx náhradu nemajetkové xxxx v penězích xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxx x ohledně xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx § 107 xxxx. 1 a 2 x. s. ř., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx