Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx postavit xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která „xxxxxxxxx xxx služby x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx svědčí x xxxx xxxxxxx negativním xxxxxx k dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nehodlá xx jimi řídit, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Netřeba xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxx, xxxxx xxx předem xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx jim xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x znamená ohrožení xxxxxx, zdraví a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Takovou xxxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O Z X U D X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X E X U B X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. JMK 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 – 63,
x x kt x:
-
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 A 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x r u x u x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x r xxxx x&xxxx; x věc x x v x x x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný xx x x x x n x x xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x žalobě celkem 15.342 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx po x x x x n xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
I. Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Pohořelice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx neztotožněná xxxxx, xxxxx xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Znojemská x Pohořelicích řídila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, jehož xxx xxxxxxx x xxxxxxxx dobu provozovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, že x xxxx smí jet xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení 67 km/hod. Tím xxx xxxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx § 125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx § 125f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx podle § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve výši 2.000 Xx. Xxxxx § 79 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. j. 4 Xx 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx bylo žalobci xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, xx označil xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx spočívajícím v xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx, že žalobci xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxx § 66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž § 66 odst. 3 písm. x) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x obce xxxxx x uvedením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx ohraničenou dopravním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce, x xx nelze vyloučit, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obce, tj. xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/xxx. Nebylo xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i kdyby x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx označené xxxxxxx začátek x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nemohlo xx xx zvrátit xxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx mu xxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (společnosti XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxxxxx Xxxxxx republikou. Jednalo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx ztotožnit se xxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodnou xxxx xxxxxx jeho vozidlo, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx účelově xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž x xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx, xx xxx nežije. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xx být přitěžující xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řidiče vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co řídil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxx být xxxxxx x tíži. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, lze hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx správný.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx neodkazuje, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx žalobce sdělil xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižen xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedůvodně x xxx důkazu xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx xx smyslu § 102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x § 105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx na lůžko x několik xxx xxxx zemřela, považovat xx přitěžující okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně provozovateli xxxxxxxxxx vozidla přípisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx ve xxxxx měl vozidlo x užívání x xxxxx xxx xxx X. K. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Oblastní xxxxxxxxx Xxxxx a.s. xxxxxxx, že xxx X. byl x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Dotazem xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx X. dne X xxxxxx. V době, xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx X. xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx X. mrtvý. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx následně x xxxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uložil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[11] X xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx. Stejně xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z toho, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxx opak.
[12] &xxxx;Xx xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx X., xx účelový x xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že označení xxxxxx řidiče v xxxxx řízení neznamená, xx neřídil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž byl xxx X. xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je tato xxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známa, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx používá, a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře známa, xxx např. rozsudek xx dne 16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx stejně jako x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. a tvrdila, xx xxxxxx osoba, xxxxx však xx xxxxxxxxxxx řídit nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obstrukcí, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vskutku sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx, xx nepravdivost xxxxxx tvrzení stěžovatele xxxx jednoznačně prokázána, xxx svědčí x xxx, xx mohla xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se dopustí xxx, kdo úmyslně xxxxxx občanské xxxxxxx xxx, že jiného xxxxxxxxxx obviní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx zástupce) x xxxxx, xxxxx spáchala xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli x tíži, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx stejně jako Xxxxxxxx správní soud xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x otázce, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinen x přestupku. Xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, neboť sdělení x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx lživé tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx jakákoli tvrzení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx doznání xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx označil xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx má přitom xxxx na xxxx xxxxxxx sankce x xxx i xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx rámec xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xx možné přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. Ta, jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „poskytuje xxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx dopravní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x názvu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx řídit, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx xxx předem xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx za správní xxxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil, neboť xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se úspěšně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx. Xxx v xxxxxx x žalobě xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x pochybení při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto povaha xxxx umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 x xxxx. 4 x. ř. x., současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x). Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z § 60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x § 120 s. x. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx řízeních. X xxxxxx xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, vznikly x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx zástupci stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [převzetí x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx podání xxxxx xx věci xxxx (xxxxxx ze xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátce XXX, proto se xxxxxxx xx výši 10.200 Xx zvyšují x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxx 15.342 Kč.
[19] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxx samé (kasační xxxxxxxx xx xxx 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 6.200 Kč. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx je xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku ne x xx x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx