Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx nežije, xx xxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přitěžujících xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kterou je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že již xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx „poskytuje xxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupky (xxx xxxxx xx z xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, že xx xxxxxx o xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx taková osoba xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx x nehodlá xx xxxx řídit, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již předem xxxxxxxx s xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jim xx to xxxxxxx xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx hodnocení osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X K
J M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Weissové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 A 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x x x x x j x .
-
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, s x&xxxx; x r xxxx x&xxxx; x věc x x x x x c x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx x o x x n e x zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx&xxxx;x xxxxxx xxxxxx 15.342 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x x x x x zaplatit xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Pohořelice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 9. 2. 2015, č. x. XXXX 04863/2015, sp. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že x xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx neztotožněná xxxxx, xxxxx dne 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx X, xxxxx xxx žalobce v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxx rychlost xxxxxxxxx xxxxxxx byla 70 xx/xxx., po xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 km/hod. Xxx xxx porušen § 18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx § 125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxx § 125f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx mu xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Podle § 79 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, a § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. j. 62 A 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. x. 4 As 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx vede x xxxx xxxx x xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, že xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx spočívajícím v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x případ, kdy xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdy xx xx x jiných xxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nic x xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzované věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat § 66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx místa xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx ulice Znojemská xxxx x mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx obce, x xx xxxxx vyloučit, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxx právě xxxx xxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zastavěné xxxxx xxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx omezena xx 50 xx/xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx ulice Znojemská, xxxxx x xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx začátek a xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nemohlo xx to xxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přičteno x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s.r.o.) xxxxxxx i x xxxxxx řízeních x xx X. K. xx xxxxxxxxx označován xxxx řidič xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx napříč Xxxxxx republikou. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxx provozovatelů. X tímto tvrzením xx krajský xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx to, že xxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx údajně x xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxx vozidlo, xxxxxx poté xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xx, xx účelově xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž v xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx přitěžující xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx postup x řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kladen x tíži. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxxx stěžovatele, kdy xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správný.
[7] Takový xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx zástupce xxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx neodkazuje, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel je x xxxxxxx s § 105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x § 109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x několik xxx xxxx xxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání sankce xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx x xxxx uvedené ve xxxxx xxx vozidlo x xxxxxxx x xxxxx xxx pan X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Jičín a.s. xxxxxxx, xx xxx X. xxx x xxxx xxxxxxxx přestupku, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dotazem xx Městský úřad Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx pan X. xxx X xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx K. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx byl xxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uvedl, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxxx xxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
[11] X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx, xx xxx X. xxxxxxx neřídil xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx opak.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx K., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že označení xxxxxx řidiče x xxxxx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neodkazuje xx jiná xxxxxx, x xxxxx xxx xxx K. xxxxxxxxx xxxx xxxxx vozidla, x nímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx; x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxxx procesní xxxxxxx xxxxx používá, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře známa, xxx xxxx. rozsudek xx xxx 16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx věci (x xxx xxxx xxxxxxxxx stejně jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x tvrdila, xx řídila osoba, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx, že označení xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx provozovaného vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx jednoznačně prokázána, xxx xxxxxx x xxx, že mohla xxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přestupku mu xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxx spáchala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx stejně xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx způsobem nevyjádřil x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přestupku. To xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx sdělení x xxxxx, která xxxx vozidlo řídit, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Obviněný ze xxxxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx doznání viny x xxxxxx mohou xxx hodnoceny jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx označil xxxxx, x které xxxxx, xx již xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx spácháním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. Ta, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx plyne xx x názvu x obsahu webové xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx pravidla silničního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu. Takovou xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeného x § 103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tj. nesprávného xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Již x xxxxxx o xxxxxx xxx byl dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx povaha xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx první, xxxx. 3 x xxxx. 4 s. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek krajského xxxxx, xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem x o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x). Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x § 60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů x xxxx xxxxxxxx řízeních. X plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2015] podle § 11 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx odměna xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Xx. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx zástupce ve xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx ve výši 10.200 Xx zvyšují x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx má stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 15.342 Xx.
[19] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx ze xxx 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 6.200 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx zvyšují x 21 % xx 8.228 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx xxxx 13.228 Xx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x so x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx