Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx správní orgán xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx přitom xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx pokutám xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx už z xxxxx x xxxxxx xxxxxx stránky provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jméně).“ Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx taková osoba xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jimi řídit, xxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Netřeba zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx nehrozí xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená ohrožení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných účastníků xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správní xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O Z X X X X X
X M X X E X&xxxx;&xxxx; X E X X X X I K X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. P., xxxx. Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Brno, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13. 9. 2017, č. x. 62 X 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x x x x x j x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; x věc x x v x x x x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx x x x x n x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x žalobě celkem 15.342 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x x n x n zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti celkem 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx, která dne 29. 5. 2014 x 17:51:22 hod. xx xxxxx Znojemská x Pohořelicích řídila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, jehož xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxx jet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení 67 km/hod. Xxx xxx porušen § 18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.000 Xx. Podle § 79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx rozsudkem xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 62 A 189/2016 – 32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. x. 4 Xx 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x věc xxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx totiž k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx vede i xxxx obec x xx xxxx xxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelou.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x případ, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdy xx xx x jiných xxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx nic x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzované věci xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxx § 66 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích, xxx xxxxx žalobce, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx názvem xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx i mimo xxxxxx ohraničenou dopravním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx nelze vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, které xx xxxxxxx x zastavěné xxxxx xxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 km/hod. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx mapy xxxxxxxxx, xx je xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xx xx zvrátit xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxx xxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxxx taktika xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx i v xxxxxx řízeních x xx X. K. xx xxxxxxxxx označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x nimiž byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx republikou. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto tvrzením xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx. Nelze se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že je xx xxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx zemře. Xxxxxx žalobci je xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx údajného xxxxxx xxxxxxx označil xxxxx, x xxx x xxxx, xxx tak xxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zasloužil.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx sankce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Stěžovatel xxxxxxx obviněný xx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx správný.
[7] Takový xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zjištěn, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx soud na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx však xxxxxxx xxx za takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedůvodně a xxx důkazu nařkl xxxxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu § 102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x § 105 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení, xxx lze tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx vozidlo xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxx delikt.
[10] Xxx úplnost a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, xx x xxxx uvedené xx xxxxx xxx xxxxxxx x užívání x xxxxx jej xxx X. K. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Jičín a.s. xxxxxxx, xx xxx X. xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Městský úřad Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx pan X. xxx X xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx K. xxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx K. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnou osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uložil xxxxxx uprostřed xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[11] X xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxx spáchání xxxxxxxxx hospitalizován. Námitka xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelově nebo xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxx K. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (jeho zástupce) xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.
[12] Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pan X., xx účelový x xxxxxxxxx xxxx argument xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xx neodkazuje xx jiná xxxxxx, x nichž byl xxx X. označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxx soudu, že xx xx xxxx xxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známa, totiž xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dostačující; x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře známa, xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx x zjevnou xxxxxxxx obstrukcí, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxx jako xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx za nepravdivé x xxxxxxx tvrzení x xxx, xxx xxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviní x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxx, proto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx způsobem nevyjádřil x xxxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxxx svého předmětného xxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxx x osobě, která xxxx vozidlo řídit, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx lživé xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné ze xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx orgánu, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Případná nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx právo obviněného, xxxxxx přitěžující okolnost (xxx doznání xxxx x lítost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) spočívající x xxx, xx xxxx řidiče xxxxxxx xxxxx, x které xxxxx, xx xxx xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx okolnost. X xxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx stejného xxxxxxxxx xx dopustil xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil x xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, pokutu ve xxxx 2.000 Kč. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx sankce x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx před spácháním xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. Xx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x obsahu webové xxxxxxx provozované xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx x deliktu xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních komunikacích. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx za takové xxxxxxxxxxx jednání nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxx, xxxxx již předem xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x že jim xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx společensky nebezpečné x znamená xxxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] S ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tj. nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx x žalobě xxx byl dán xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pochybení xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx v novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx povaha xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx první, odst. 3 a xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, musel xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x). Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x § 60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s § 120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízeních. X plnění určil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady v xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci samé (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x replika k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxx stěžovatele tak xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 9.300 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx odměny zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx ze dne 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení x § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 6.200 Kč. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx 6.800 Kč xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x x x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xx x so x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu