Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx právo obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx procesní postup xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx osobu, o xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx však je xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx postavit xxxxxxx), xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která „poskytuje xxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx pokutám za xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jí drženém xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx x nehodlá xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx poskytovaných x xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu. Takovou xxxxxxxxxx lze x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (samozřejmě nikoli xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X U X X K
J X X X X X&xxxx;&xxxx; R X X X B X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. P., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, č. x. JMK 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, č. x. 62 X 189/2016 - 63,
s x&xxxx; &xxxx;x x x x x x x .
-
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. JMK 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, s x&xxxx; x x xxxx x&xxxx; a xxx x x v x x x x žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx x x x x n x x xxxxxxxx žalobci x rukám jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx xxxxxx 15.342 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x x x x n xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.228 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, sp. xx. XXXX 14585/2014 XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x § 10 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx x Pohořelicích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, jehož xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxx jet xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 km/h, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx byla 70 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 67 km/hod. Xxx xxx porušen § 18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxx podle § 125x xxxx. 3 x § 125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxx § 79 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. zároveň byla xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. x. 4 As 48/2017 – 34, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx, že ulice Xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxx x xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xx, xx označil xxxx řidiče vozidla xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x případ, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx upřeno právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx v xxxxxxxxx jeho xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. X posuzované věci xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx x uvedením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx Znojemská xxxx x mimo xxxxxx ohraničenou dopravním xxxxxxxx začátek a xxxxx xxxx, x xx xxxxx vyloučit, xx xxxxx žalobcova xxxxxxx jel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x zastavěné xxxxx xxxx, tj. xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx 50 km/hod. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Znojemská, xxxxx x xxxxx x této mapy xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx začátek a xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o tom, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx mu xxxx při stanovení xxxx xxxxxx přičteno x tíži, xx xxxxxxx jako řidiče xxxxxxx osobu zemřelou. Xxx stanovení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s.r.o.) xxxxxxx i x xxxxxx řízeních x xx X. K. xx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx přestupek xxxxxx Xxxxxx republikou. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provozovatelů. X xxxxx tvrzením xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx je xxxx xxxxxxx uvedené společnosti xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx kladeno x xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx údajně x rozhodnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zemře. Xxxxxx žalobci je xxxxxxx x tíži xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx označil xxxxx, x xxx v xxxx, kdy xxx xxxxx, věděl, xx xxx nežije. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx přitěžující xxxxxxxxx a žalobce xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx za toto xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxx při úvaze x výši xxxxxx xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx provozovatel vozidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krátce xxxx, co řídil xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx postup x řízení, xxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tíži. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx označil xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, xxx hodnotit xxxx přitěžující xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx správný.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx řidiče označil xxx v xxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx neodkazuje, x xxxx xx xxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxx xxx řidičem xxx provozovaného vozidla, xxxxxxxx xx se xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižen nebyl. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx přestupkem, aniž xx xxxx xxxxxxx xxx za takový xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxx nedůvodně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx ve smyslu § 102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 s. x. x. zastoupen advokátem. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx byla v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 16. 6. 2014, x xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jej xxx X. K. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x.x. xxxxxxx, xx xxx X. byl x xxxx spáchání xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, x xxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xx Městský úřad Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxx X xxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pan K. xxxxx jeho vozidlo, xxxx xxx xxx xxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně v xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx též x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxx xxxxxxx též řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxxxxxx sazby.
[11] X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl řádně xxxxxxx, proto není xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx pan X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xx musel být xxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx.
[12] Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pan X., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx také argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxxx, x xxxxx xxx xxx K. xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taktiku xxxxx používá, a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx známa, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 As 73/2016 – 40, x níž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstrukcí, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.“
[13] To, xx xxxxxxxxxx xx nepravdivé x účelové tvrzení x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx potrestán, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xx pokud xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx nepravdivost xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přestupek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičetl xxxxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx stejně jako Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx sdělení x xxxxx, která xxxx xxxxxxx řídit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lživé xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx ukládání sankce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxx. xxxx zůstat xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba procesní xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx doznání xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost). Xxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že již xxxxxx, vyhodnotil jako xxxxxxxxxxx okolnost. Z xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil x xxxxx zákonné výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx xx 2.500 Xx, xxxxxx ve xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx úvahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[15] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, s. x. x. Ta, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxx. pojištění proti xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxx xx z názvu x obsahu webové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx drženém xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx celkově negativním xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůrazňovat, xx jednání řidičů, xxxxx xxx předem xxxxxxxx x tím, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jim xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x znamená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx § 110 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxx xxx byl dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce x xxxxxxx xxxx xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx povaha xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sám rozhodnout x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 xxxx. 1 xxxx xxxxx, odst. 3 x odst. 4 x. x. x., současně xx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, musel rozhodnout x nákladech xxxxxx xxxx krajským soudem x x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Stěžovatel měl x řízení xxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů x xxxx soudních řízeních. X xxxxxx xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vznikly x xxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Výše xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele tak xxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení s § 9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 9.300 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 900 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx za xxxxxx x žalobě ve xxxx 15.342 Xx.
[19] X xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 3. 2017 x kasační xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2017) xxxxx § 11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměna xx xxx úkony právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx spojení s § 9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 6.200 Kč. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele doložil, xx je plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx za xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x u x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ne x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu