Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx zjistil skutkový xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující okolnost (xxx doznání xxxx x xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx x xxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx přestupky (jak xxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozované xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Pokud xxxxxxxx z deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx x nehodlá xx jimi xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x že xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx společensky xxxxxxxxxx x znamená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §50 zák. x. 500/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X K
J X X X E X&xxxx;&xxxx; R X X X B X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Aleše Roztočila x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Petry Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. P., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. zn. S-JMK 32151/2015/XXXX/Xö, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13. 9. 2017, x. j. 62 X 189/2016 – 63,
x x xx x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 - 63,
s x&xxxx; &xxxx;x x x x u x x .
-
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, s e x x ušuj x&xxxx; x xxx x e x x a x x žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx x o x x x e x zaplatit xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x žalobě xxxxxx 15.342 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx je xx x x x x n xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti celkem 13.228 Kč do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pohořelice (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně”) ze xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015, xx. xx. MUPO 14585/2014 XX. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxx neztotožněná xxxxx, která xxx 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx provozovatelem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 70 xx/xxx., po xxxxxxxx xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 xx/xxx. Tím xxx porušen § 18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) xxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxx § 125f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx podle § 125x xxxx. 3 x § 125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 2.000 Kč. Podle § 79 xxxx. 5 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, x § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx&xxxx;17. 5. 2017, x. x. 4 Xx 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx vede x xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelou.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxx xx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx nic x xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní. X posuzované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovat § 66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x obce xxxxx x uvedením xxxx ve výroku xxxxxxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxx s jiným xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx i mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx obce, x xx xxxxx xxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx jel vyšší xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx přesné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, které se xxxxxxx v zastavěné xxxxx xxxx, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx omezena xx 50 km/hod. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ulice Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx vyznačena x xxxx xxxxx označené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce (společnosti XXXXX Xxxxxxx, s.r.o.) xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přestupek napříč Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx ztotožnit se xxxxxxxx, že je xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx vědět, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu, x xxx x xxxx, kdy xxx xxxxx, věděl, xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx přitěžující xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, že správní xxxxx při xxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx za přitěžující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zemřel xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx postup x xxxxxx, xxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxx xxx kladen x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx možností xxxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxxxx, x které xxxxx, xx již xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx správný.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řidiče označil xxx x jiném xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx nebyla prokázána, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx neodkazuje, x xxxx xx xxxx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxx žalobce sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx provozovaného vozidla, xxxxxxxx xx se xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přestupkem, xxxx xx však xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedůvodně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx dní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sankce xx správní xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx společností XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 16. 6. 2014, v xxxx xxxxx, xx v xxxx uvedené ve xxxxx xxx vozidlo x užívání a xxxxx xxx xxx X. K. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x Oblastní xxxxxxxxx Xxxxx x.x. xxxxxxx, xx xxx X. byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dotazem xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxx X xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx byl xxx K. mrtvý. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. XXXX 04863/2015 x rámci xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx též k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx účastníka uvedl xxxx odpovědnou osobu x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxxx uprostřed rozmezí xxxxxxx xxxxx.
[11] X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospitalizován. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx nebyl řádně xxxxxxx, proto není xxxxxxx. Stejně xxxx xx v případě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z toho, xx xxx K. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx.
[12] Za xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxxx a xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xx neřídil xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodná není xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že neodkazuje xx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známa, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx; x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx používá, a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx známa, xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. r. x. x xxxxxxx, xx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zemřela), přiléhavě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zjevnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nelze za xxxxxx okolností označit xxxxx než jako xxxxxxxxx.“
[13] To, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx potrestán, nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x spáchání xxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx stěžovatele. Xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičetl xxxxxxxxxxx x xxxx, proto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x otázce, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přestupku. Xx xxxxxxx ani není xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx xxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxx xxx hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o které xxxxx, xx xxx xxxxxx, vyhodnotil jako xxxxxxxxxxx okolnost. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stejného xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil x xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxx 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx xx xxxx 2.000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx úvahy xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx přitom xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. Xx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx
16. 6. 2016, x. x. 6 Xx 73/2016 – 40, „poskytuje své xxxxxx x xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak plyne xx x názvu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx doménovém xxxxx xxxxxxxxxxxx.xx).“ Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxxxx“, xxx usuzovat, xx xx svědčí x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx spoléhá na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se úspěšně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tj. nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx o xxxxxx xxx xxx dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce x krajský soud xx v novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic jiného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto povaha xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx rozhodnout x podle § 110 xxxx. 2 xxxx. x), § 78 odst. 1 xxxx první, odst. 3 x xxxx. 4 s. x. x., současně xx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X plnění xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx stanovena xx xxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxxx ze dne 18. 6. 2015) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2015] xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní tarif. Xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx s § 9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxxx 9.300 Kč. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxx 300 Kč xx každý xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 900 Kč. Xxxxxxxx stěžovatele doložil, xx je xxxxxx XXX, proto se xxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx.
[19] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5.000 Kč. Xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x písemných xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupci xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx s § 9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 6.200 Xx. Vedle xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx plátce XXX, proto xx xxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xx xxxx 13.228 Xx.
X x u x x n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xx x so x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2017
Mgr. Aleš Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu