Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx deliktu xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx správní orgán xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx tak podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přitěžující xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx x lítost xxxxx xxx hodnoceny jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx řidiče xxxxxxx osobu, x xxxxx věděl, xx xxx nežije, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx sankce x xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx smlouvu se xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxx služby x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx pokutám xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx x xxxxx x obsahu xxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxx xxxxxxxx z deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „pojištění“, xxx xxxxxxxx, xx xx svědčí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních komunikacích. Xx xxxxx xxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxx pravidly silničního xxxxxxx x nehodlá xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx příslušného „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 500/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X K
J X X X E X&xxxx;&xxxx; X X X U B X I K X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Weissové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 499/3, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. XXX 32151/2015, xx. xx. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13. 9. 2017, x. x. 62 X 189/2016 – 63,
x a kt x:
-
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13. 9. 2017, č. j. 62 X 189/2016 - 63,
x x&xxxx; &xxxx;x x x x u j x .
-
Rozhodnutí Krajského xxxxx Jihomoravského kraje xx xxx 16. 4. 2015, č. x. XXX 32151/2015, xx. zn. X-XXX 32151/2015/XXXX/Xö, x e x x xxxx x&xxxx; x xxx x x x x a c x žalovanému k xxxxxxx řízení.
-
Žalovaný je x x v x x e x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx&xxxx;x xxxxxx celkem 15.342 Xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
-
Xxxxxxxx xx xx x i x x x xxxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 13.228 Xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 9. 2. 2015, x. j. XXXX 04863/2015, xx. xx. MUPO 14585/2014 XX. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x § 10 odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 29. 5. 2014 x 17:51:22 xxx. xx xxxxx Znojemská x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx rychlostí nejvýše 50 xx/x, x xxxxxxxx rychlost uvedeného xxxxxxx byla 70 xx/xxx., xx odečtení xxxxxxxxx měřícího xxxxxxxx 67 xx/xxx. Xxx xxx xxxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 125x xxxx. 1 písm. x) bod 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxx § 125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx § 125x xxxx. 3 x § 125c xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2.000 Xx. Xxxxx § 79 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, x § 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx. zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 62 X 189/2016 – 32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 17. 5. 2017, x. x. 4 As 48/2017 – 34, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 1. 3. 2017 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx, že ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelou.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu prvního xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx správním řízení xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. X posuzované věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 66 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 66 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx x uvedením xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx s jiným xxxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ulice Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, x xx xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx xx xxxxx xxxxxx přesné místo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zastavěné xxxxx obce, xx. xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na 50 xx/xxx. Nebylo xxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Znojemská, xxxxx i xxxxx x této mapy xxxxxxxxx, xx je xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vyznačena x xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce, xxx xxxxx žalobce, nemohlo xx xx zvrátit xxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx řidiče xxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx taktika xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xx X. K. xx opakovaně xxxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, neboť x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxx vědět, že xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zemře. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx údajného řidiče xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž x xxxx, xxx xxx xxxxx, věděl, xx xxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6]&xxxx; Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že již x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx správní xxxxx xxx úvaze x xxxx sankce xxxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x řízení, nebo xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxxxxxx stav ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x jiném xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení neodkazuje, x tedy je xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivě, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx. Stěžovatel však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižen xxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx však xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8]&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx ve xxxxxx § 102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x § 105 xxxx. 2 x. ř. x. zastoupen advokátem. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx § 109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9]&xxxx; X provedené xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze tvrzení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xx xxxxx x několik xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx správní xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx společností FLEET Xxxxxxx, x. r. x. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 16. 6. 2014, v xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx měl vozidlo x užívání x xxxxx xxx xxx X. K. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxxxxxx Jičín a.s. xxxxxxx, xx xxx X. xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 29. 5. 2014, v této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pan X. dne X xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel tvrdil, xx xxx X. xxxxx jeho vozidlo, xxxx již xxx xxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2015, x. x. MUPO 04863/2015 x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx účastníka uvedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto, ačkoli xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx uprostřed rozmezí xxxxxxx xxxxx.
[11] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že skutkový xxxx nebyl řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně tomu xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xxx tvrzeného řidiče xxxxxxx účelově xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx pan K. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx) xx musel xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x němž xxxxxx opak.
[12] &xxxx;Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx pan K., xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení, x nichž xxx xxx X. označován xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx přestupek. Konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx tato xxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx; x xx s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudům xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, č. x. 6 Xx 73/2016 – 40, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci (x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. x tvrdila, xx xxxxxx osoba, xxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), přiléhavě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx x zjevnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xx, xx xxxxxxxxxx za nepravdivé x účelové xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nepravdivě, xxx xxx řidičem xxx provozovaného xxxxxxx, xxxxxxxx by se xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx, že mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx § 49 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx x posuzované xxxx učinit, neboť xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxx zástupce) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičetl xxxxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx stejně jako Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, která xxxx vozidlo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxx stěžovatele řídila xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání sankce. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, x je xx správním xxxxxx, xxx zjistil skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost (xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx než přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx postup stěžovatele (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx již xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výměry, xxxxx xxxx 1.500 Xx až 2.500 Xx, xxxxxx ve xxxx 2.000 Kč. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu však xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx společnosti FLEET Xxxxxxx, x. x. x. Xx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx
16. 6. 2016, x. j. 6 Xx 73/2016 – 40, „xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx z názvu x obsahu webové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nechcipokutu.cz).“ Pokud xxxxxxxx x deliktu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „pojištění“, xxx usuzovat, xx xx xxxxxx x xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx takové xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Netřeba zdůrazňovat, xx xxxxxxx řidičů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx to nehrozí xxxxx sankce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znamená xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu uvedeného x § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx. Již x xxxxxx o xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto rozhodnutí xxxxxx. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx § 110 odst. 2 xxxx. a), § 78 xxxx. 1 xxxx první, odst. 3 x xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xx žalovaný x xxxxxxx x § 78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 110 odst. 2 písm. x) x. x. s. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] &xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx krajským soudem x x xxxxxxxxx xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x). Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] &xxxx;Xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxxxx zástupci stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx [převzetí a xxxxxxxx zastoupení na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxx 18. 6. 2015) x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15. 10. 2015] podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx za xxx úkony právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx s § 9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 9.300 Xx. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, proto se xxxxxxx xx výši 10.200 Xx xxxxxxx x 21 % xx 12.342 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě ve xxxx 15.342 Xx.
[19] X řízeních xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8. 3. 2017 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx&xxxx;27. 9. 2017) xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100 Xx [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu], celkem 6.200 Xx. Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx každý úkon (§ 13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx XXX, proto xx xxxxxxx xx výši 6.800 Xx xxxxxxx x 21 % xx 8.228 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 13.228 Xx.
X o u x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2017
Xxx. Aleš Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx