III.ÚS 2860/17 ze xxx 6. 3. 2018
X přesvědčivému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx (§301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx reálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx námitky xxxxxxxx x svůj xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx x s xxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zbavuje své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx atributů x podobě xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. 5. 2016 xx. xx. XX. ÚS 2766/15).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxxxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x soudce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXX, x.x.x. x likvidaci, xxxxxx X Xxxxxx 240, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Šmeralem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Staňkova 922/44, proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Co 102, 103/2015-217, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXX, x.x., xxxxxx Xxxxxxx 1075/35, Praha 9, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, č. j. 26 Cdo 6017/2016-255, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Co 102, 103/2015-217, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx soudní ochranu xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 9. 2015, x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Ústavní stížností, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. 9. 2017 x doplněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2017, která splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxx projednávání xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.
XX.
2. X ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 18 X 128/2012, který xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
3. Xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 2 000 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednána x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 4. 2008. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx golfového driving xxxxx a xxxxxx x tím xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxx dvou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neumožní xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxx výši. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 16. 8. 2010, xxxxxxx xx xxxx 2011 xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
4. Obvodní soud xxxx, xx jeho xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 13. 3. 2014 x. x. 91 Xx 89/2014-100 xxxxxxx x xxx xx byla vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 6. 2014 č. x. 18 X 128/2012-113 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx s příslušenstvím x dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ve výši 120 516 Xx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx změněno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2015 x. x. 91 Co 102, 103/2015-217 xxx, že xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, potvrzen, x xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejší účastnici xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 240 688 Xx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že důvody, xxx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxx třetí xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, aby xx zániku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke konkurenčnímu xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice či xxxxxxx xxxx xx xxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 14 253 Xx xxxxxxx vždy xx sedm xxxxxx x roce, xx. xx xxxx 99 771 Xx xxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, neboť tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx 200 000 Xx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2017 x. j. 26 Xxx 6017/2016-255 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx přípustné.
III.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. skutečnostmi, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx strany předmětné xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx navrhla x xxxxxxxxxxxx předložila k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zde xxx xxxxxxx xxx (xx xxxx 2003) xx xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx pozemků golfové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx předmětných pozemků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž, že xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše smluvní xxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přestože smluvní xxxxxx neměla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacení xxxxxxxxx, údajné důvody xxxxxx nájemního vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx k doplnění xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxx xxx"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx. Xxxx Nejvyššímu xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxx chybné xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní pokuty xxxxx xxxxxxx, byla xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxx xxxxxx xxx § 142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.
XX.
9. Ústavní xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokuta, xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx závisí xx xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx, ze kterých xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx souzeného případu xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx jako odpovídající xxx xxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxx Ústavního xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Vedlejší účastnice xx vyjádření předně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx stěžovatelkou x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx provozovala na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2003, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx let, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x době xxxxxxxxx předmětného závazku xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájemné x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxx předestřena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xx Xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxx soud xx xxxxxx zasílat jej xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. K závěru x neúčelnosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx uplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxx replika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx nejde x situaci, kdy xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 4754/12 xx dne 19. 11. 2013 (N 193/71 SbNU 301)].
V.
14. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx jeho úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy Xxxxx republiky); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 90 x xx. 91 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní stížnosti, x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx je xxxxxxx.
15. Xxxxx na soudní xxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže tak xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx i jejich xxxxxxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx to o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 183/03, xx. xx. I. XX 74/06, sp. xx. XXX. ÚS 529/06, xx. xx. I. XX 2568/07, xx. xx. XXX. XX 1167/17, sp. xx. XX. ÚS 919/14, xx. zn. XX. XX 2766/15, tato x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxx vzniklé do xxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnout, xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, že xx procesu xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx postupu dle § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx podstatné okolnosti xxxx věci x xxxxxxx vybrat xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Platí xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x x námitkami xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zbavuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2016 sp. xx. IV. XX 2766/15).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména xx důvody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx, x xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxx x významu x hodnotě zajišťované xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 1. 2005 xx. xx. 32 Xxx 400/2004). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx uvádí: "Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 301 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl sledován xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxx i x xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinnosti. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxx." (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 8. 2004 sp. xx. 32 Xxx 62/2004). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti sjednané xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 5. 2011 xx. xx. 23 Xxx 2192/2009).
18. Xxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let konkurenční xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotě x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx směřovat k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxx dle xxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxx, xxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ničeho, xxxxxxx x něm xxx příslušnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx absentuje xxxxx x xxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxx, xxxx xxxx nájemné xxxxxxxx sjednáno ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v tak xxxxx xxxxxx. V xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že golfové xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx celou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxx své soukromé xxxx x xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nájemného xxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mnoho xxxxxx, jak xx xxxxxx z příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (a xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx situace, xxx xxxx - xxxxx xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx - neučinil. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxx upozorňuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 6. 2015 sdělil xxxxxxx xxxxx, xx xx neztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednána x přiměřené xxxx. Xxxxx xxxx postoj xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx x tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2011 xx. zn. 23 Cdo 2192/2009.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx argumentací se xxxxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx i x toho xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx x moderaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx pro xxxxxxx smluvní pokuty "xxxxxxxxxx i důvody x okolnosti, za xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí ve xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x z vyjádření xxxxxxxx účastnice. X xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který se xxxx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poměru xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx. Taktéž ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx. Xxxx vyjádření, xxxxxxx termíny "především" x "xxxxxxxx" (x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx vycházel x xxxxxxxx skutečností. Faktem xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu posouzena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti (x výjimkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx tedy k xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami xxxxxx, jak již xxxx uvedeno xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx shledat za xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy x x opakovaném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k závěru x nepřiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k § 142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
23. Na xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. 9. 2015 x. j. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zákona napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 9. 2015 č. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx 19. 6. 2017 x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, xxxxxxx x tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2018
Xxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx