XXX.XX 2860/17 xx xxx 6. 3. 2018
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuty (§301 xxxxxxxxxx zákoníku)
Právní věta:
Vznese-li xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx reálně xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx, aby xxxx xx tyto námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxx (byť xxxxxxx, xxxxxx xxxx přesvědčivě) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak x x námitkami xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, zbavuje své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 5. 2016 sp. xx. XX. ÚS 2766/15).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxxxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jiřího Xxxxxxx, xxxxxx Josefa Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX TRADE, x.x.x. x likvidaci, xxxxxx X Xxxxxx 240, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Šmeralem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxx 922/44, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Xxx 6017/2016-255, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 9. 2015, č. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXX, x.x., xxxxxx Xxxxxxx 1075/35, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017, č. j. 26 Cdo 6017/2016-255, x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 91 Co 102, 103/2015-217, bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2017, x. x. 26 Cdo 6017/2016-255, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. 9. 2015, č. x. 91 Xx 102, 103/2015-217, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 11. 9. 2017 x doplněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2017, která xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu"), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen "Listina") x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.
XX.
2. Z ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x spisového xxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 (dále jen "xxxxxxx soud") pod xx. xx. 18 X 128/2012, který xx Ústavním xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 2 000 000 Xx x xxxxxx smluvní pokuty, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 4. 2008. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x služeb x xxx spojených. X xxxx smlouvě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxx dvou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 16. 8. 2010, xxxxxxx xx jara 2011 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx golfový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice porušila xxxx povinnost xxx xxxxxxx xxxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 13. 3. 2014 x. x. 91 Xx 89/2014-100 xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2014 č. x. 18 C 128/2012-113 xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 120 516 Xx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 9. 2015 x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxx, xx xxxxxxxx obvodního soudu xxx x části, x xxx xxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejší účastnici xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 240 688 Xx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx městský soud xxxxx, xx xxxxxx, xxx vedly xx xxxxxxxx smluvní pokuty, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx dvou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na předmětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkurenčnímu xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice či xxxxxxx xxxx xx xxxx výsledků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx dohodnuto ve xxxx 14 253 Xx xxxxxxx xxxx xx sedm xxxxxx x xxxx, xx. xx xxxx 99 771 Xx ročně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, že xx přiměřenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx, která dle xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.
6. Dovolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2017 x. x. 26 Xxx 6017/2016-255 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx není přípustné.
III.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx text xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka x ohledem xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx již xxxxxxx xxx (xx xxxx 2003) xx xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemalé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smluvní pokuty, xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx okolnosti jsou xxxxxxxx, kterými xx xxx platné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx délka provozování xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx k doplnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důkazů k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxx xxx"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x době, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx městského soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxx upozornila xx to, že xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem přiznána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxx § 142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
IV.
9. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vedlejší účastnice xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odkázal xx odůvodnění svého xxxxxxxxxx, zopakoval, xx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx závisí xx xxxxx úvaze xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. zamítnuta.
11. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx Ústavního soudu x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx vznesená stěžovatelkou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx provozovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx 2003, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2007. Xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx vyjádřila názor, xx městský xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pětiletá výpovědní xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu však xxxxx předčasně, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédnout xx xxxxx x x tomu, xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx škoda spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx hradit xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterého stěžovatelka xxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
13. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla Ústavnímu xxxxx předestřena žádná xxxx xxxxxxxxxxx, když xx Xxxxxxxx soud x podstatě pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, nepovažoval Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx uplatnila x xxxxxx před xxxxxxxx soudy. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemohla splnit xxxx smysl a xxxx. Xxxxxxxx nejde x situaci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky [srov. xxxxx sp. xx. XX. XX 4754/12 xx xxx 19. 11. 2013 (X 193/71 XxXX 301)].
X.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx); xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx (srov. xx. 90 a xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jak xx stěžovatelkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže tak xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zpravidla xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx to x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 183/03, xx. xx. I. XX 74/06, xx. xx. XXX. XX 529/06, xx. zn. X. XX 2568/07, xx. xx. XXX. XX 1167/17, sp. zn. XX. XX 919/14, xx. zn. IV. XX 2766/15, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x elektronické podobě xx http://nalus.usoud.cz).
16. Úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxx x § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx tyto okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx procesu xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx podstatné okolnosti xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx vyloženo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (byť stručně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x s xxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12. 5. 2016 xx. xx. IV. XX 2766/15).
17. Xxxxxxxx soud xxxxxx ve své xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřetel xxxxxxx xx důvody, které xx xxxxxxxx posuzované xxxx smluvní xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédl xxx k významu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2005 xx. zn. 32 Xxx 400/2004). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx přiměřenosti sjednané xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x okolnostem, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x k xxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx usuzovat x xxxxxxx xx xxxx, za xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx." (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 8. 2004 sp. zn. 32 Xxx 62/2004). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 5. 2011 xx. zn. 23 Xxx 2192/2009).
18. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nepřiměřenosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx konkurenční xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž dále xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemného, xxx xx xxx xxxx xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx-xx být dle xxxxxx judikatury při xxxxxxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedly, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx provázely, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ničeho, xxxxxxx v xxx xxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxx absentuje úvaha x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxx xxx pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty x xxxx nájemného (xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx sjednáno xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx částce. V xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx klientely xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx nájemného xxxxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedeným xxxxx. V řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z příslušného xxxxxxxxx materiálu, a xxxxxxx soud xxxxx xxxx (x xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx - soudě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx výše smluvní xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 6. 2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx předmětná xxxxxxx xxxxxx byla sjednána x přiměřené xxxx. Xxxxx xxxx postoj xxxxxxx soud odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx pokuta byla xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx zřejmé, xx x tyto důvody xxxxx xxxxx ovlivnily, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 5. 2011 sp. xx. 23 Xxx 2192/2009.
20. Xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x moderaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxxxx i xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx došlo x xxxxxx nájemního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx tři xxxxxx), okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx stranami xxxxxx, xxx xxxxxxx plyne x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx skutečností opřít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx vyjádření, xxxxxxx termíny "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxx" (x xxxxxxx xxxxx) budí xxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx skutečností. Faktem xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu posouzena xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx relevantně zváženy xxxxxxxxx xxxxx okolnosti (x xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx tedy k xxxxx okolnostem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx shledat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxxx o rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx x § 142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
23. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22. 9. 2015 x. x. 91 Xx 102, 103/2015-217 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. a) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. a) xxx. zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 9. 2015 č. x. 91 Co 102, 103/2015-217 zrušil. Ústavní xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 19. 6. 2017 č. x. 26 Xxx 6017/2016-255, xxxxxxx i tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. března 2018
Xxxx Zemánek x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx