Právní xxxx:
Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x příkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), a xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dítě xx xxxx 13 404 Xx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx má, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezvolil xxxxxxxx xxxxxx výdajů, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx případě o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodněný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, zda xx mu xxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplatí xx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. x. 586/1992 Sb.
ČESKÁ &xxxx;XXXXXXXXX
X X Z X X X X X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Brno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. 32848/14/5200-10421-709494 xx dne 12. 12. 2014, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 ze xxx 26. 1. 2017,
x x xx x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,
x e x x x x&xxxx; x xxx&xxxx; x x&xxxx; x x x c x&xxxx; xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, územního xxxxxxxxxx Ostrava XX (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 125 070 Xx, xx. x xxxxxx 13 404 Xx vyšší, než xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx jen „XXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2014, x. x. 32848/14/5200-10421-709494 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x platební výměr xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 1. 2017, x. j. 22 Af 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx vyhověl, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx ustanovení § 35xx XXX (podle xxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx § 7 xxxx podle § 9 XXX výdaje xxx. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx takto stanovených xxxxxxx základů xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 5 xxxx. 2 ZDP x dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx ke xxxxxxxxxxx druhu příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XXX upravuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xx xxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §§ 6 xx 10 XXX xx nepřípustně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx § 7 odst. 7 a § 35xx ZDP xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle § 7 odst. 1 xxxx. x) xx x) XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x záhlaví označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxx x důvod xxxxxxx x § 103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx napadený rozsudek xxxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx základ xxxx xxxxx § 7 XXX nahlížet jako xx jeden xxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx základem xxxx (xxxxxx xxxxxxxx daně) xxxxxx uvedené v xxxx. 1 a 2 x výjimkou xxxxxxxx x odst. 6. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx dílčím xxxxxxxx daně jsou xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 odst. 1 a 2 XXX, xxxxx příjmů xxxxx xxxx. 6 xxxxx ustanovení. I x xxxxxxxxxx § 5 XXX vyplývá, xx dílčí xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k druhu xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i systematika xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 500/2012 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx s xxxxxxxx xxxxxx a výdajů xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze x xxxxxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx tudíž sleduje xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[7] Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx chaotičnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xxxxx xxx interpretace xxxxxxxxx stěžovatelem porušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28. 6. 2016. xx. xx. Xx. XX 18/15, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši až xxxxxxxx desítek tisíc xxxxx. Rozdíl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx 1 Kč), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx poplatník xxxxxxx. Xxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx ústavně akceptovatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozdílům.
III. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[10] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx shrnout xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2013, x xxxx vyčíslil xxxxxx xx samostatné činnosti xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxxxxxxxxxxx podnikání) ve xxxx 779 210 Xx x xxxxx § 7 odst. 1 xxxx. d) XXX (z podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 819 777 Xx. Xxxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - tj. 467 526 Xx). Xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx vyživované xxxx, xxxxxxx správní orgány xxxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnění.
[12] Xxxxx § 35xx XXX [x]xxxxxx-xx poplatník x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxxxx podle § 7 xxxx. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně podle § 9 xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx
-
xxxxxx daň xxxxx § 35xx xxxx. 1 xxxx. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podstatou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx xxxxx x některých xxxxxx xxxxx § 7 XXX, xx xxx xx xxxxxx § 35xx písm. b) XXX xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxx příjmů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 ZDP. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx § 3 ZDP „[x]xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx
-
xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (§ 6),
-
příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 7),
-
xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku (§ 8),
-
xxxxxx x xxxxx (§ 9),
-
xxxxxxx xxxxxx (§ 10).“
[15] Xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 XXX stanoví, xx [z]ákladem xxxx xx částka, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, za které xx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 6 xx 10 není stanoveno xxxxx; a xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx [x] xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxx příjmů uvedených x § 6 xx 10, je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 1.
[16] Podle § 7 xxxx. 1 XXX [p]říjmy x xxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx výroby, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xxxxxxxx,
x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a komplementářů xxxxxxxxxx společnosti na xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 věty xxxxx ZDP [x]xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx v odstavcích 1 a 2 x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x rozsudku (kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. j. 46 Xx 20/2015 – 33, odkazovaný stěžovatelem) xx xxx 27. 4. 2017, x. x. 7 Xxx 43/2017 – 25. V xxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny x § 5 xxxx. 1 x 2 XXX xx xxxxxx x příjmům; xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Dílčí xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 6 - §10 XXX. Xx-xx poplatních xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 3 XXX), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx § 7 xxxx. 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxx základech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx „dílčím xxxxxxx xxxx“ xxx příjmy xxxxxxxx x xxxxx § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, se xxxxxx xxxxxxx samostatných xxxxxxx základů xxxx. X toho xxxx xxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxx procentuálně určeným xxxxxxxx u jakékoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx“, xx xxxxxx § 35xx zákona x xxxxxx z xxxxxx“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx rovného xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepatrným xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx případu, xx xxxx se xxxxxxx xxxxx demonstrovat rozdíly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vlastního xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx paušální xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x tím xx připraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx postup xxxxxx x xxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx, zda xx xx xxxxx, byť x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx určení výdajů xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poznamenal: „Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx z xxxxxxx xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx, že xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným xxxxxxxx. X tomu ovšem xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx nepřiznání xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx základ xxxx shodný xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v odkazovaném xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016., xx. xx. Xx. XX 18/15, šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodců, které xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (jednalo xx x zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx součet xxxxxxx příjmů pracujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 840 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důchod xx xx xxxx 356 400 Xx xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx odhlédnou xxx xx skutkových xxxxxxxxx daného xxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx příjmů, xxxx xxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx, x kterých xxxxxx paušální určení xxxxxx, xxxxxx 779 210 Xx x xxxxxx x podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. X xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 467 526 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13 404 Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx (s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x příjmem pouze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona by xxxxx nebyl spravedlivý.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ho x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx názoru zastávanému xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 odst. 1 věta první, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.); v něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§ 110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 x. x. x.).
X x x x e n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x xx x&xxxx; xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2018
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx