Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxxx subjekt zvolí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zanedbatelné částky (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění na xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx, xxxxx xx xx stejných xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx výdajů, musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozlišování daňových xxxxxxxx se stejnou xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem x souladu xx xxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xxx xx mu tento, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplatí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňová zvýhodnění.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. x. 586/1992 Xx.
XXXXX &xxxx;XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X M É X E X&xxxx;&xxxx; X X P X B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Brno, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx dne 12. 12. 2014, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 22 Xx 10/2015 - 23 ze xxx 26. 1. 2017,
x x xx x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26. 1. 2017, x. j. 22 Xx 10/2015 - 23,
x e r x š x&xxxx; x věc x x&xxxx; x x x x x&xxxx; xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava XX (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 ve xxxx 125 070 Xx, xx. x xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, než xxxxxxx uvedl xx xxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35ca xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, v rozhodném xxxxx (xxxx xxx „XXX“).
[2] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12. 12. 2014, č. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x platební xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, č. j. 22 Xx 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx ZDP (xxxxx xxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 XXX xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx základu xxxx), x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XXX upravuje několik xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxxxx které xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadpisů §§ 6 xx 10 XXX za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx § 7 xxxx. 7 x § 35xx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x záhlaví označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxxx zdejšímu soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx xxxx xx jeden celek, xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož ustanovení xxxx základem daně (xxxxxx základem xxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 a 2 s xxxxxxxx xxxxxxxx x odst. 6. X xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx dle § 7 xxxx. 1 a 2 XXX, xxxxx xxxxxx xxxxx odst. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. X x ustanovení § 5 XXX vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, xxx. x xxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx i systematika xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 500/2012 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xx x rozdílem xxxxxx a xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx, dílčím xxxxxxxx xxxx, přestože xx do xxxxx xxxx xxxxxxx strukturován.
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje xx opačné závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxx plynoucí chaotičnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx systematický xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavněprávní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poplatníkům. Odkazuje xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. zn. Xx. XX 18/15, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby rozdíl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x daňovému xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx desítek xxxxx xxxxx. Rozdíl x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmy z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx 1 Xx), xxxxxxx xxxxxxx uplatní ve xxxxxx x příjmům xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje a xxxxx xxxxxxxxx nikoliv. Xxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2013, v xxxx xxxxxxxx příjmy xx samostatné xxxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 písm. x) ZDP (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 779 210 Xx x podle § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 819 777 Kč. Xxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnění.
[12] Xxxxx § 35xx XXX [x]xxxxxx-xx poplatník u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxxxx podle § 7 xxxx. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně podle § 9 výdaje xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxx základů, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, je vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx
-
xxxxxx xxx xxxxx § 35ba xxxx. 1 písm. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
[13] Podstatou xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x některých xxxxxx xxxxx § 7 XXX, xx xxx xx smyslu § 35xx písm. x) XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxx xxxxxxx příjmy xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX. Krajský xxxx zvolil první x xxxxxxxxx variant, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx § 3 XXX „[x]xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx
-
xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (§ 6),
-
xxxxxx xx samostatné činnosti (§ 7),
-
příjmy x xxxxxxxxxxxx majetku (§ 8),
-
xxxxxx x nájmu (§ 9),
-
xxxxxxx xxxxxx (§ 10).“
[15] Xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 ZDP xxxxxxx, xx [x]xxxxxxx daně xx částka, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx pro xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob považuje xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx dále u xxxxxxxxxxxx příjmů podle § 6 xx 10 xxxx stanoveno xxxxx; x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx [x] poplatníka, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx souběžně xxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx xxxx součet xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 1.
[16] Xxxxx § 7 xxxx. 1 XXX [x]xxxxx x xxxxxxxxx jsou
a) příjmy xx xxxxxxxxxx výroby, xxxxxxx a vodního xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xxxxxxxx,
x) xxxxxx x xxxxxx podnikání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX [x]xxxxxxx xxxx (dílčím základem xxxx) jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 x výjimkou xxxxxxxx x odstavci 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx XXX, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval již x xxxxxxxx (kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33, xxxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx) xx xxx 27. 4. 2017, č. x. 7 Xxx 43/2017 – 25. X xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vymezeny x § 5 xxxx. 1 a 2 XXX xx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx § 3 XXX. Dílčí základ xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx druhem xxxxxx dle § 6 - §10 XXX. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx druhů příjmů (xxxx. xxxxxx x xxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 3 XXX), je xxxxxxxx xxxx součet xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx § 7 xxxx. 3 XXX nemluví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[n]elze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadají xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx samostatných xxxxxxx základů xxxx. X toho xxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spadajících xxx § 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx pod toto xxxxxxxxxx pokládat za „xxxxx základ xxxx, x kterého xxxx xxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxx“, ve xxxxxx § 35ca xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxx ztotožňuje a xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Ani xxxxxxxxxxxxx rovina, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx demonstrovat xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné), nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vlastního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx částky (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výší xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx postup xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx na každém xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xx xx xxxxx, xxx x xx vztahu x příjmům z xxxxxxxxx xxxxx částečný, xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku poznamenal: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, jako xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že celý xxxx dílčí daňový xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx z pohledu xxxx § 35ca „xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xx xxxxxx k xxxx menší xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem. X xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxx x celkovým xxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxx řešené Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016., xx. zn. Xx. XX 18/15, šlo x rozlišování jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (jednalo xx x zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy součet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici 840 000 Xx, xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxx xxxxxx xx do xxxx 356 400 Kč xx daně osvobozen), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[22] Nelze xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x polovinu všech xxxx příjmů, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx paušální určení xxxxxx, xxxxxx 779 210 Kč a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. X xxxxxxx xxx xxxxx x paušálnímu xxxxxx xxxxxx xx výši 467 526 Xx. Xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění ve xxxx 13 404 Xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxx problematická xxxxx xxxxxxx, xxx xx (s xxxxxxx xx xxxxxx zastávaný xxxxxxxx a krajským xxxxxx), daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné výši xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx by xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad zaujatý xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.); x něm xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§ 110 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxx, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§ 110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X o u x x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x xx x&xxxx; xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx