Právní věta:
Pokud si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zanedbatelné xxxxxx (x xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx x částky 1 Kč), x xxx xx připraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 13 404 Xx, zatímco xxxx xxxxxx poplatník xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodněný xxxxxx xxxxxx x volbu xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx x ve xxxxxx k příjmům x podnikání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx určení xxxxxx vyplatí za xxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. x. 586/1992 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
R X Z S X X E X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Lichnovským, xx xxxxxx Sádky 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Brno, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 xx dne 26. 1. 2017,
t x xx o:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,
x x&xxxx; r x x í x xxx&xxxx; x x&xxxx; v x x x í xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 ve xxxx 125 070 Xx, xx. o xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, než xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítě stanovenou § 35ca zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v rozhodném xxxxx (xxxx xxx „XXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2014, č. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xx rozhodující otázku xxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (xxxxx xxxxx xxxxxx poplatník xxxxxx uplatnit daňové xxxxxxxxxx, uplatnil-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 XXX xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x to xx xxxxxx x příjmům xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx základ xxxx xx váže xx xxxxxxxxxxx xxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxxxx které xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadpisů §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx aplikaci § 7 xxxx. 7 x § 35xx ZDP xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) ZDP xxxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx v § 103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxx základ daně xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxxx, xxxx podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx základem xxxx (xxxxxx základem daně) xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 6. X dikce xxxxxx je zcela xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 6 xxxxx ustanovení. I x xxxxxxxxxx § 5 XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x druhu xxxxxx dle § 6 až 10 XXX, xxx. k xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 500/2012 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35ca xxxxxxx do XXX, xxxxxxx, že xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení) xx xx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxxxx jako s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a odkazuje xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19. 1. 2017, x. j. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zajištění jednoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavněprávní xxxxxx věci, když xxxxx něj interpretace xxxxxxxxx stěžovatelem porušuje xxxxxxx rovného zacházení xx vztahu k xxxxxxx poplatníkům. Odkazuje xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. xx. Xx. XX 18/15, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx korun vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx měli xxxxxx příjmy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx 1 Kč), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx poplatník xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx množství mělo xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[10] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013, x xxxx vyčíslil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 779 210 Xx a xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (x xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx) xx xxxx 819 777 Xx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnění.
[12] Podle § 35xx ZDP [x]xxxxxx-xx poplatník x xxxxxxx základu daně xxxxx § 7 xxxxxx xxxxx § 7 odst. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle § 9 xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 4 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx
-
xxxxxx xxx xxxxx § 35xx xxxx. 1 xxxx. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx sporu je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x některých příjmů xxxxx § 7 XXX, má xxx xx xxxxxx § 35xx xxxx. b) XXX považována za xxxxx základ xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx první x uvedených xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx § 3 XXX „[x]xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx
-
xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx (§ 6),
-
příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 7),
-
xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),
-
xxxxxx x nájmu (§ 9),
-
xxxxxxx xxxxxx (§ 10).“
[15] Xxxxxxxxxx § 5 odst. 1 XXX stanoví, xx [x]xxxxxxx daně xx xxxxxx, o xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, za které xx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xx 10 xxxx xxxxxxxxx xxxxx; a xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xx [u] xxxxxxxxxx, xxxxxxx plynou ve xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx xxxx součet xxxxxxx základů daně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.
[16] Xxxxx § 7 xxxx. 1 XXX [x]xxxxx x xxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xx zemědělské xxxxxx, xxxxxxx x vodního xxxxxxxxxxxx,
x) příjmy xx xxxxxxxx,
x) příjmy x xxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,
d) podíly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX [x]xxxxxxx xxxx (dílčím xxxxxxxx xxxx) xxxx příjmy xxxxxxx x odstavcích 1 x 2 x xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZDP, resp. xxxxxxxx otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx (kterým xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. j. 46 Xx 20/2015 – 33, xxxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx) xx xxx 27. 4. 2017, č. j. 7 Afs 43/2017 – 25. V xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxx xxxx x dílčí xxxxxx xxxx jsou vymezeny x § 5 xxxx. 1 a 2 XXX ve xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkrétním xxxxxx xxxxxx xxx § 6 - §10 XXX. Má-li xxxxxxxxxx xxxx druhů příjmů (xxxx. xxxxxx x xxxx aktivit, druhů xxxxxxxx, dle výčtu x § 3 XXX), je základem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx. Xxxxxx tomu § 7 odst. 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxx základech xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, že „[n]elze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka spadají xxx § 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základů daně. X xxxx xxxx xxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx spadajících xxx § 7 xxxxxx o daních x příjmů, xx xxxxx veškeré příjmy xxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx § 35xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx rovina, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepatrným xxxxxxxx ve výši xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovaným xxxxxxxx, xxxx příjmy obou xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvolí paušální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx částky (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 13 404 Xx, xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, neboť xx xx stejných podmínek xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx v žádném xxxxxxx o svévolné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx postup opřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx xx zákonem. Xx xx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxx za cenu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xx opravdu xxxx xxxxxxx, xx x případě, xxxx xx xxx stěžovatelčin, xxxx dojít x xxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxx xxxxx, xx celý xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle § 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxx § 7 zákona x daních x xxxxxx, xxxxx x xx existoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 6. 2016., xx. xx. Xx. XX 18/15, šlo x rozlišování xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx, xxx součet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhl xxxxxxx 840 000 Xx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx 356 400 Xx xx daně xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[22] Nelze xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X žalobce xx xxxxxxxxx x nepatrnou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. samostatné xxxxxxxx), nýbrž téměř x xxxxxxxx xxxxx xxxx příjmů, xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u kterých xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, činily 779 210 Xx a xxxxxx x podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činily 819 777 Kč. U xxxxxxx tak došlo x paušálnímu určení xxxxxx xx výši 467 526 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxx 13 404 Xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx xxxx problematická xxxxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), daňový subjekt x příjmem pouze xx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce, xxxxx dosáhl xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx výši xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujatý xx xxx dřívější xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxx přidržel x xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx s. x. x.); x xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[25] Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 s. x. x.).
X o x x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x xx x&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018
Mgr. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx