Xxxxxx xxxx:
Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Kč), x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx, neboť xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxxxx, nýbrž x odůvodněný xxxxxx xxxxxx o volbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx zvážil, xxx xx xx tento, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x podnikání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplatí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. č. 586/1992 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X X D X X
X X É X X M X X X X X L X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, 796 01 Prostějov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Brno, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 xx xxx 26. 1. 2017,
x x xx x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Xx 10/2015 - 23,
x x&xxxx; r x š í x věc s x&xxxx; x r x x í xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 28. 5. 2014 x. j. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 125 070 Xx, xx. x xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedl ve xxxx xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx stanovenou § 35ca zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2014, x. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx odvolání žalobce x platební xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx rozhodující otázku xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx daně“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx u xxxxxxx základu xxxx xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 ZDP xxxxxx xxx. paušálem, je-li xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx základu daně), x xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx základ xxxx xx váže ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje interpretaci, xxxxx které xx xx měly druhy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadpisů §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při aplikaci § 7 xxxx. 7 a § 35xx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o důvod xxxxxxx x § 103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx daně xxxxx § 7 XXX nahlížet jako xx xxxxx celek, xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxx základem daně (xxxxxx xxxxxxxx daně) xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 x 2 x výjimkou xxxxxxxx x odst. 6. Z xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX, vyjma příjmů xxxxx xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. X x ustanovení § 5 ZDP vyplývá, xx dílčí xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle § 6 xx 10 XXX, tzn. x xxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 500/2012 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx, že při xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx celkem, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] X výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opačné xxxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x častým xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx chaotičnosti xxxxxx považuje xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepoužil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxx žalobce xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, když xxxxx xxx interpretace xxxxxxxxx stěžovatelem porušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poplatníkům. Odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. xx. Pl. XX 18/15, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby rozdíl xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx korun xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx 1 Xx), přičemž xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně akceptovatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx procentem x xxxxxxxxxxxxx množství xxxx xxxx k tak xxxxxxxx rozdílům.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou oprávněnou. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[10] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013, x xxxx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 779 210 Xx x podle § 7 xxxx. 1 písm. x) XXX (z xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve výši 819 777 Xx. Xxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Kč). Xxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx vyživované xxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nesplňuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx § 35ca XXX [x]xxxxxx-xx poplatník x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx § 9 xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 4 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx
-
xxxxxx daň podle § 35xx odst. 1 xxxx. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxxxx využil paušální xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 XXX, má xxx xx xxxxxx § 35xx xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx za xxxxx základ xxxx xxxxx část xxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxx paušální xxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 ZDP. Xxxxxxx xxxx zvolil první x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx se x xxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx § 3 ZDP „[x]xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xxxx
-
xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx (§ 6),
-
xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti (§ 7),
-
xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),
-
xxxxxx x nájmu (§ 9),
-
xxxxxxx xxxxxx (§ 10).“
[15] Xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 ZDP xxxxxxx, xx [x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxx xx pro xxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení, xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 6 xx 10 xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xx [x] xxxxxxxxxx, xxxxxxx plynou ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 6 xx 10, je xxxxxxxx daně součet xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 1.
[16] Xxxxx § 7 odst. 1 XXX [x]xxxxx x xxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) příjmy ze xxxxxxxx,
x) xxxxxx x xxxxxx podnikání podle xxxxxxxxxx předpisů,
d) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx ZDP [x]xxxxxxx xxxx (dílčím xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33, odkazovaný stěžovatelem) ze xxx 27. 4. 2017, x. x. 7 Afs 43/2017 – 25. X xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x § 5 xxxx. 1 x 2 ZDP xx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx základ xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 6 - §10 XXX. Xx-xx poplatních xxxx druhů xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dle výčtu x § 3 XXX), xx základem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx § 7 xxxx. 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxx základech xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx příjmy xxxxxxxx v xxxxx § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[n]elze xxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka spadají xxx § 7 xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxxx xxxxxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jakékoli xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx daně, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx § 35xx zákona x daních x xxxxxx“.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x podrobnostech xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xx vysloveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxx daně xxxx způsoben xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx částky (x xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xx), x xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx uplatnit daňové xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, xxxx jít xxxxx nevhodně provedená xxxxxxxxxxxx k tíži xxxxxxxx poplatníka. Nejedná xx x xxxxxx xxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx opřený x xxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx subjektu, aby xxxxxx, xxx xx xx tento, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku poznamenal: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx přísným, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatelčin, xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx možnosti uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx z xxxxxxx xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx, že xx vztahu x xxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx vyjádřeným xxxxxxxx. X tomu ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důsledkem xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxx příjmy podle § 7 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx x xx existoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxx xxxx x celkovým xxxxxxx základem.“
[21] Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 6. 2016., xx. xx. Xx. XX 18/15, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 840 000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx do xxxx 356 400 Xx xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[22] Nelze odhlédnou xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x polovinu xxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxxx 779 210 Xx a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výdaje uplatnit xxxxxx, xxxxxx 819 777 Kč. X xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxx určení xxxxxx xx výši 467 526 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13 404 Xx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx problematická xxxxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx xx výklad zastávaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx subjekt x xxxxxxx pouze xx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmu z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x živnostenského podnikání, xx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx mohl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx spravedlivý.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neshledal ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujatý xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 110 odst. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.); x xxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o důvodnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx, xxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[25] Krajský xxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x so x&xxxx; xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 10. xxxxx 2018
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx