Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x příkladu předestřeném xxxxxxxx z xxxxxx 1 Xx), x xxx xx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dítě xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx za stejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodněný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xx xx xxxxx, xxx i ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplatí za xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. x. 586/1992 Sb.
ČESKÁ &xxxx;XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X M X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Lichnovským, se xxxxxx Sádky 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 xx dne 26. 1. 2017,
t x xx x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. j. 22 Xx 10/2015 - 23,
x x&xxxx; r x x x&xxxx; x xxx&xxxx; x x&xxxx; v x x c x&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava XX (xxxx xxx „správce xxxx“) ze xxx 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 125 070 Xx, tj. o xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedl xx xxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, xx žalobce nesplnil xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35ca zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, v rozhodném xxxxx (xxxx xxx „XXX“).
[2] Žalovaný rozhodnutím xx xxx 12. 12. 2014, x. x. 32848/14/5200-10421-709494 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx odvolání žalobce x platební výměr xxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx rozsudkem xx xxx 26. 1. 2017, x. x. 22 Af 10/2015 - 23 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (xxxxx xxxxx xxxxxx poplatník xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxx základu daně xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 XXX xxxxxx xxx. paušálem, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základů vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x to xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx váže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx několik xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xx měly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §§ 6 až 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx § 7 odst. 7 x § 35xx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle § 7 xxxx. 1 písm. x) xx x) XXX xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx daně.
II. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx o důvod xxxxxxx v § 103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x. s.“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[5] Podle stěžovatele xx třeba xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx základem daně) xxxxxx xxxxxxx v xxxx. 1 a 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 6. X xxxxx xxxxxx je zcela xxxxxx, xx dílčím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx příjmů xxxxx xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx § 5 ZDP xxxxxxx, xx xxxxx základ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx § 6 xx 10 XXX, tzn. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx ani v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 500/2012 Xx., kterým xxxx xxxxxxxxxx § 35xx xxxxxxx xx ZDP, xxxxxxx, že xxx xxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xx x xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx, dílčím xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33. Podáním xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx chaotičnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx nepoužil xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx poplatníkům. Xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. zn. Pl. XX 18/15, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxx x daňovému xxxxxxx xx výši xx xxxxxxxx desítek xxxxx xxxxx. Rozdíl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx 1 Kč), xxxxxxx xxxxxxx uplatní xx xxxxxx x xxxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neshledává xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx rozdílům.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx daňové přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, x xxxx vyčíslil xxxxxx xx samostatné činnosti xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxx. x) ZDP (ze xxxxxxxxxxxxxx podnikání) xx xxxx 779 210 Xx x podle § 7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (z podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx výši 819 777 Kč. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - xx. 467 526 Xx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx zvýhodnění.
[12] Xxxxx § 35ca XXX [x]xxxxxx-xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 7 xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně podle § 9 výdaje xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx dílčích základů, x kterých xxxx xxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxx, je vyšší xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx
-
xxxxxx xxx xxxxx § 35ba xxxx. 1 písm. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda za xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů pouze x některých xxxxxx xxxxx § 7 XXX, má xxx xx smyslu § 35xx xxxx. b) XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx § 3 XXX „[x]xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx
-
xxxxxx xx závislé xxxxxxxx (§ 6),
-
xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 7),
-
xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),
-
xxxxxx x nájmu (§ 9),
-
ostatní xxxxxx (§ 10).“
[15] Xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx [x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příjmů podle § 6 xx 10 není xxxxxxxxx xxxxx; x odst. 2 téhož ustanovení, xx [x] xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx uvedených x § 6 xx 10, je xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx základů daně xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.
[16] Podle § 7 xxxx. 1 XXX [x]xxxxx z xxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xx zemědělské xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) příjmy xx xxxxxxxx,
x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx ZDP [z]ákladem xxxx (xxxxxx základem xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 x výjimkou xxxxxxxx x odstavci 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 1. 2017, x. j. 46 Xx 20/2015 – 33, xxxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx) xx xxx 27. 4. 2017, x. j. 7 Afs 43/2017 – 25. X xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x § 5 xxxx. 1 a 2 XXX xx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx příjmů, které xxxx předmětem xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle § 6 - §10 XXX. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxx, druhů xxxxxxxx, xxx výčtu x § 3 XXX), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx § 7 odst. 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx x celém § 7XXX. Xxxxxxx xxxxx, xx „[n]elze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxx xxxx xxxxx, že pokud xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spadajících xxx § 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxxxx daně, x kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx § 35ca xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxx ztotožňuje a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx způsoben nepatrným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovaným výkladem, xxxx xxxxxx obou xxxxxxxx stejné), nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx částky (x xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx x částky 1 Xx), x tím xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx jiný daňový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nevhodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou výší xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x volbu učiněnou xxxxxxx subjektem x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xx každém xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx, xxx se xx xxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx: „Xxxx se opravdu xxxx xxxxxxx, xx x případě, xxxx xx xxx stěžovatelčin, xxxx xxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ tím, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xx důsledkem xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxx § 7 zákona x daních x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shodný xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v odkazovaném xxxxxx xx dne 28. 6. 2016., xx. zn. Xx. XX 18/15, šlo x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx důchodců, které xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (xxxxxxx xx x zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx součet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 840 000 Xx, xxxxxxx u ostatních xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx 356 400 Xx xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx odhlédnou xxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepatrnou xxxx příjmů z xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx téměř x polovinu všech xxxx příjmů, když xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx, činily 779 210 Kč x xxxxxx x podílu xxxxxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. U xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 467 526 Xx. Xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xx xxxx 13 404 Xx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx (s ohledem xx xxxxxx zastávaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xx živnostenského podnikání xx xxxxxx výši xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmu z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx výši příjmů x živnostenského podnikání, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx spravedlivý.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx neshledal ústavně xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta první, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.); x xxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Krajský xxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xx x so u xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx