Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zvolí xxxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx částky (x xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx z částky 1 Xx), x xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 404 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx, neboť xx xx stejných xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx optimalizace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodněný postup xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvážil, xxx xx mu tento, xxx x xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx určení xxxxxx vyplatí xx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §3, §5, §7 xxx. č. 586/1992 Xx.
XXXXX &xxxx;XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X M X X E X&xxxx;&xxxx; X X P X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sádky 1605/2, 796 01 Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. 32848/14/5200-10421-709494 xx xxx 12. 12. 2014, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. j. 22 Xx 10/2015 - 23 xx xxx 26. 1. 2017,
x x kt x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 26. 1. 2017, x. j. 22 Xx 10/2015 - 23,
x e x x š í x věc x x&xxxx; x x x x í xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 28. 5. 2014 x. x. 2104524/14/3202-24802-803670, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx žalobci xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 125 070 Xx, xx. o xxxxxx 13 404 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35ca xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „XXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2014, č. x. 32848/14/5200-10421-709494 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výměr xxxxxxxx.
[3] Žalobce napadl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x Krajského soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 1. 2017, č. x. 22 Xx 10/2015 - 23 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx daně“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 35xx XXX (xxxxx xxxxx daňový poplatník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnil-li u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 7 xxxx xxxxx § 9 ZDP výdaje xxx. xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx daně), x to ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx § 5 xxxx. 2 XXX x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx daně xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx měly xxxxx xxxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx §§ 6 xx 10 XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx aplikaci § 7 xxxx. 7 a § 35xx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxx § 7 odst. 1 xxxx. x) xx d) XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxx x § 103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x platném xxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), x xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 7 XXX xxxxxxxx jako xx xxxxx celek, xxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx x odst. 6. Z dikce xxxxxx je zcela xxxxxx, xx dílčím xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 7 odst. 1 x 2 XXX, vyjma příjmů xxxxx odst. 6 xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx § 5 ZDP xxxxxxx, xx xxxxx základ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x druhu xxxxxx dle § 6 xx 10 XXX, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i systematika xxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx x účelem zákona, xxxxx x x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 500/2012 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 35ca xxxxxxx do ZDP, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xx x rozdílem xxxxxx x výdajů xxxxx § 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx celkem, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx Krajským soudem x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. j. 46 Xx 20/2015 – 33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednoty xxxxxxxxxxx správních soudů.
[7] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, když xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. 6. 2016. xx. xx. Pl. XX 18/15, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xx xxxxxxxx desítek xxxxx xxxxx. Rozdíl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx poplatník x xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze živnostenského xxxxxxxxx (xx výši 1 Kč), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx, xxx uplatnění xxxxxx procentem v xxxxxxxxxxxxx množství xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx daňové přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, v xxxx vyčíslil xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx § 7 xxxx. 1 písm. x) XXX (xx xxxxxxxxxxxxxx podnikání) xx xxxx 779 210 Xx x xxxxx § 7 xxxx. 1 písm. x) XXX (x podílu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve výši 819 777 Xx. Xxxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx (60 % - tj. 467 526 Xx). Xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx § 35ca XXX [x]xxxxxx-xx poplatník x xxxxxxx základu xxxx xxxxx § 7 xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 7 xxxx u dílčího xxxxxxx daně xxxxx § 9 xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx
-
xxxxxx xxx xxxxx § 35xx xxxx. 1 xxxx. x),
-
xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění.
[13] Podstatou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příjmů xxxxx § 7 XXX, má xxx xx smyslu § 35xx xxxx. x) XXX považována za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 x 2 XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožňuje.
[14] Xxxxx § 3 XXX „[x]xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx
-
xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 6),
-
xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti (§ 7),
-
příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 8),
-
xxxxxx x nájmu (§ 9),
-
xxxxxxx xxxxxx (§ 10).“
[15] Ustanovení § 5 odst. 1 XXX stanoví, xx [z]ákladem xxxx xx částka, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení, xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 6 xx 10 není xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx. 2 xxxxx ustanovení, xx [x] xxxxxxxxxx, xxxxxxx plynou xx xxxxxxxxxx období souběžně xxx xxxx více xxxxx xxxxxx uvedených x § 6 xx 10, xx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 1.
[16] Xxxxx § 7 xxxx. 1 XXX [x]xxxxx z xxxxxxxxx xxxx
x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx výroby, xxxxxxx a vodního xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx ze xxxxxxxx,
x) příjmy z xxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) podíly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x komplementářů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxx § 7 xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX [z]ákladem xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 x xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 6.
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxxxxxxx otázkou, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx (kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 1. 2017, x. x. 46 Xx 20/2015 – 33, xxxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx) ze xxx 27. 4. 2017, x. j. 7 Afs 43/2017 – 25. V xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx základ xxxx jsou vymezeny x § 5 xxxx. 1 x 2 XXX xx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx § 3 XXX. Xxxxx základ xxxx je spojen x xxxxxxxxxx druhem xxxxxx dle § 6 - §10 XXX. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxx xxxxxxx, druhů xxxxxxxx, dle xxxxx x § 3 XXX), xx základem xxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx daně x xxxx. Oproti tomu § 7 xxxx. 3 XXX xxxxxxx x dílčích základech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxx příjmy xxxxxxxx x xxxxx § 7XXX. Uzavřel xxxxx, xx „[x]xxxx xxxx přijmout názor, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadají xxx § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základů xxxx. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procentuálně určeným xxxxxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 7 xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx pokládat za „xxxxx xxxxxx xxxx, x kterého xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx“, ve smyslu § 35xx xxxxxx x daních x xxxxxx“.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného rozhodnutí, x nímž xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xx vysloveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, nemůže xx xxxxx uvedených xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že rozdíl xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjmy xxxx xxxxxxxx stejné), xxxxx xxxxxxxx určení výdajů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx částky (v xxxxxxxx předestřeném žalobcem x částky 1 Xx), a tím xx připraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na vyživované xxxx xx výši 13 404 Xx, xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, musí jít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx poplatníka. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx se zákonem. Xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx částečný, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx přísným, že x xxxxxxx, jako xx ten xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že celý xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle § 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx x pohledu xxxx § 35xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx, xx xx vztahu x xxxx menší části xxxxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx vyjádřeným paušálem. X tomu ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdanění, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx x situaci, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle § 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, takže u xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx základ xxxx xxxxxx svou xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 6. 2016., xx. xx. Xx. XX 18/15, xxx x rozlišování xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodců, xxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx (jednalo xx x zdanění celého xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx součet xxxxxxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 840 000 Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xx xxxx 356 400 Xx xx xxxx osvobozen), xxxxxxxxx xx jejich xxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxx xxxxxx, činily 779 210 Xx a xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxxx 819 777 Xx. U xxxxxxx xxx došlo x paušálnímu xxxxxx xxxxxx ve xxxx 467 526 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13 404 Xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), daňový subjekt x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco žalobce, xxxxx xxxxxx navíc x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxxxx výši příjmů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ho x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.); x něm xx xxxxxxx soud xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x u x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx&xxxx; ne x so x&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2018
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu