Právní xxxx
Xxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, který má (xxxx xxx) xxxxxxx xxxx na chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnost s xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx (x různých insolvenčních xxxxxxxx) ustanovuje „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x funkce.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §24, §31 xxxx. 1, §34 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. zn. XXXX 36 INS 9408/2014, 3 VSOL 1230/2014-X, xxx, že XX X. x. x. s. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka xx ustanovuje Mgr. X. F., se xxxxxx x O., Xxxxxx 25.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ostravě (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, x. x. XXXX 36 XXX XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XX Z. x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxxxx soud vyšel x toho, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.7.2014 „x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční správkyně Xxx. R. X. x jmenování nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX X. x. x. x. - dále xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx"); x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „došlo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx X., a. x.“ (xxxx jen „banka").
[2] X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx insolvenčních řízeních xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovování XX Z. v, x. x. (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxx vahou xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nadpolovičním xxxxxxxxxx kvorem.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2014 „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměru x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pověřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 17.9.2014 Xxx. A. S. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2014 insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx správci (xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxx má právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx kancelář x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx"), která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx řízeních.
[4] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ke xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudem) XXXx. X. X. Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a statutárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx vedený Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxx §24 xxxx. 1 x §34 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jsou důvodem" xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; zakládá xxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti Xxx. A. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxxxx na jeho xxxxx x bance. Xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxx výkladu §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, xxx. xx. 29 XXXX 107/2013 (xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx x. 114/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx „X 114/2014“), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx je důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx či xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
5. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
„Xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx vytváří xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) formou ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož „xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxx schůze xxxxxxxx samostatně bez xxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxxx udělovat přímý xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správcem, xxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx legitimity xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx".
6. Proto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx tu důvod xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neoznámil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx propojení x osobou xxxxxxxx (xxxxx), kterého si xxxxx být vědom. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
7. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, č. x. XXXX 36 XXX XX, 3 VSOL XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XX X. x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x první xxxxxx věřitelů (konané xxx 24.7.2014) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx banka xxxxxxx xx xxx 13.8.2014 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vykoná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx §24 xxxx. 1 x 2, §32 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 XXXX 26/2012 (xxx x xxxxxxxx uveřejněné xxx x. 85/2012 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx soudu insolvenčního) xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě okolnosti, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ohlášeného společníka (Xxx. A. X.), x obsahu xxxxx xxxxxxxx.
10. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x existence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" advokátní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx" banky s xxxxxxxxxxxx správcem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx x nepodjatosti Mgr. X. S., a xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (ze xxx 22.9.2014, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x řízeních, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neposkytovala (x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxx x takové xxxxxx neposkytoval (a xxxxxxxxxxx) v uvedených xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxx 5.5.2014, x. x. XXXX 76 INS XX, 1 XXXX XX, jímž Vrchní xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2013, x. j. MSPH 76 INS XY, x xx xxxxx, x nichž xxx Xxx. X. S. xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx advokát) XXXx. X. Z. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nezastupuje xxx xxxxxxxxx kancelář, xxx žádný xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx „xxxx zjištěna" x xxxxxxx, v xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), maje xx xx, xx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx zodpovězeny a xxxxx se xxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2 a §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Zdaje možné, xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxx xxxxx jménem vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxx xx (ne)podjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx společnost), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení (xxxx xxx 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §24 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spolupracujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby.
15. Xxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, akcentuje, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce, xxx xxxxx (Xxx. X. S. a Xxx. X. J.).
16. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře a xxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxx tuto kancelář. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx ustanovuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (opa-kovaně xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx osobu, xxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxxxx znalostí xxxx advokátů spjatých x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx tyto osoby xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx „těsně xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdí, xx Xxx. A. X. xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx věřitele (xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxx xxxxxxxx".
17. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, shledává xxxxxxxxx s (v xxxxxxxx konkretizovanou) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony).
21. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx x výslovné (xxxxxxxx) xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §69 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxx je-li xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx podat x státní zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx xx xxxxxxxxx, subjektivně xxxxxxxxxxxx x po-dání xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx Xxxxxxxx soud přijal x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 1506/2007, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2009, pod č. 115.
22. Xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xx x xxxxxx otázky dovolatelem xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §2 xxxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxx x xxxxxxx obchodní společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, členských xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
25. Xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §34. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jsou xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx to neprodleně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx; xxxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důležitých důvodů, xxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitelského xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx, že xx-xx insolvenční správce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro svůj xxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníkových věřitelů x xxxx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustanovit xxx tyto úkony xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučen x některých xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxxxxx soud pro xxxx xxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxx správce xxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 114/2014 xxxxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx §24, §31 x §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jest x právním normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx přenechávají soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx skutečnosti, které xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx a k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx takového xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx stejný věřitel xxxx (xxx x xxxxx procesním postavení) xxxxx spory, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx), x spor x pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, x němž vystupuje xxxx dlužníkův xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxx xxxx skutečností, vztahujících xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx x sobě (xxx izolovaném posouzení) xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx dlužníkových věřitelů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučení insolvenčního xxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx", a xx, xx je xxx xx xxxxxxxx x charakteru pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxxx, xxxxxx-xx zde xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx z dlužníkových xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx insolvenčního řízení).“
K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 114/2014 xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 30.6.2014, sen. zn. 29 NSČR 78/2013, x usnesení ze xxx 29.10.2014, xxx. xx. 29 XXXX 106/2014, x x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 NSČR 110/2014; 29 XXXX 80/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 47/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 47/2016“).
X X 47/2016 xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních) xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „novým“ xxxxxxxxxxxx správcem stejnou xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 28.4.2016, xxx. zn. 29NSČR 24/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x před 1. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, sen. xx. 29 XXXX 48/2014, xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXXX 49/2014, a xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXXX 58/2014).
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.1.2017, sen. xx. 29 XXXX 4/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx poměr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx věřitel xx (xxxxx s dalším xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx koncem) xxxxxxx xxxx xx chod xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tedy xxx xxxx odvolání x xxxxxx postupem xxx §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx sporu x xxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx rozhodla (xxxxx §29 insolvenčního zákona) x xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (XX X. v. o. x.) vahou hlasů xxxxx; stejná xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx) insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxx ustanovený insolvenční xxxxxxx označil xxxx „xxxxxxxxxx společníka" Mgr. X. X.
[2] X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) XXXx. M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx x Mgr. X. X. Xxxxxxxx jmenovaný xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Mgr. X. X. xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx datu) s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x udělování xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formách právní xxxxxx.
[5] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x „má“ více xxx 50 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. V xxxxx ustavených poměrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího) x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vztah mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx x „xxxxxx" insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §29 insolvenčního xxxxxx), xxxx (xx xxxx xxxxxxx) způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx ovlivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §24, §31 a §34 insolvenčního zákona). Xx xxx dán xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
31. Současně Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xx - xxxxxxxx xx shora konkretizovaným xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xxxx xxxxxx xx (ne)existenci xxxxxxxxxxx x nepodjatosti insolvenčního xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xx zde jsou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
32. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxx-xx) x xxxxxxx x §243x xxxx. x) o. x. x. změnil tak, xx xxxxxxxxxxxxx správce XX X. x. x. s. xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx (shodně xxxx insolvenční xxxx x usnesení ze xxx 24.9.2014) Mgr. X. X.
33. Xxx xxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx povahy x rozsahu vztahů xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. S.) xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx v X 47/2016 (včetně usnesení xx dne 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXXX 26/2016).