Právní xxxx
„Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx míněny xxx xxxxx právní předpisy xxxxxxxxxx práva průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx sporu byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, x. j. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. výrok) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx skrytý xxxxxxxxx", xx však xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ x xx žalované xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobky xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s kanceláří X. L., v. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx 4 500 Xx a xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl k xxxxxx, že náklady xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalovanými; xxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxx, nebyl by xxxxx pro právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není nepřiměřeným xxxxxxxx práva. Žalobkyni xxxxxxx požadovaná xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx možné předvídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zástupcem xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „obch. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (dále xxx ,,XX“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jednáním účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §9 xxxx. 4 XX zvýšil xxx §12 xxxx. 1 AT xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx změnil xxx, xx uložil žalobkyni xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx vynaložila x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx xxxx účtovány xxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rovněž, xx tuto formu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx §9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx xx právo, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků mají xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (dále jen ,,XXXXX“), není xxx xxxxx licenční smlouvy, xxx volba rozhodného xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, že osoba, xxxxx xxxxx vymáhá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jehož xxxxxxxx došlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX může vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx jejich uživatel xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx odkazuje poznámka xxx xxxxx. Připomínají, xx XXXXX xxxxxx x xxxxxx transpozice xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), v xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx ústně. Žalované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Podle žalovaných xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx nákladech podle §380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx akt, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznikem škody (xxxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x rozsudkem ze xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx byla bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx své xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (odvolacího xxxxx) o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx průzkum x právní xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důsledkem jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx v xxxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x §2 xxxx. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x oprávněnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky (xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx je oprávněn xxxx jménem xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. zn. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, vyložil, xx poznámky pod xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže stanovit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně uznávána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „XXX- XX“) xxxx xx našeho xxxxxxxx řádu vtělena Xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x stejnorodá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 úvodních xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství, xxxxxxx volného pohybu xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Cílem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx předpisů pro xxxxxx spolupráci, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice neměla xx cíl xxx xxxxxxx rozhodné xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství, xxxxx xxxx záležitosti xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vlastnictví (xxx 11 xxxxxxxx ustanovení).
14. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx přijmout různá „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření" (článek 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označeni xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice], a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vnitrostátním soudům xxxxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx ,,XX“). X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxx „použitelné xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. obdobně xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxx xxxx členského xxxxx, xxx došlo či xxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx považován x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv (srov. xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 odst. 1 xxxx. x) x x) XXXXX vyplývá, xx xx tento xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx známky EU) x průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxx Xxxx (XX).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem" zde xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx poskytnout ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, ale xxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16.12.2015 x xxxxxxxx známce XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (například xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx zbavit možnosti xxxxxxx xxxx práva x České xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx v xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx právní předpis" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx též na xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům o xxxxxx příčiny a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
20. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx prokázána; právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 2360/2003, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Cdo 2008/2008, xxxxxxxxxx pod x. 49/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou, která xxxx vztah příčiny x xxxxxxxx (např. x rozporu s xxxxxxxxx ze dne 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X tom xx xxxx dovolatelky xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx argumentací xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté služby), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x jednu z xxxxxx, která se xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30.11.1990, xx. zn. 1 Xx 86/90, publikovaný xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx jen za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x následku xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nevynaložila náklady xx právní pomoc xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxx §373 x xxxx. obch. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx považovat xx škodu, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odměna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x spor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx to odvolací xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx žádána ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx inkasní společností.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxxx však přehlížejí, xx xxxx rozhodnutí xx citováno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx například x jimi zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx jako argument xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxx). X xxxxx důvodů není xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, sp. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243 d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. III. XX 3425/16, dospěl x xxxxxx, xx „xxxx-xx splněny xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x x. s. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx na výše xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.