Právní xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2015, x. j. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H.“ x xx žalované xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx žalobkyně stáhly xxxx výrobky xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci x&xxxx;xxxxxxxxx X. X., x. x. x., pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx xx sjednanou xxxxxxxxx sazbou xxxxxx xx xxxxxx služby xx výši 4 500 Xx x xx xx právní xxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx kanceláři xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx náklady xx xxxxxx zastoupení xxxx škodou, xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou odbornost, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx pro mimosoudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zástupcem xxxxxxxx. X poukazem na xxxxxxxxx přiměřenosti [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (dále xxx ,,XX“) s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl též x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby x §9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx výroku X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení žalovaným (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx (XX. výrok). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tvrzení žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy týkající xx ochrany ochranných xxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licenci a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 xxxxxx x. 97/1963 X., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx, xxx byla smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), není xxx xxxxx licenční xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence k xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx „osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx názoru pouze xxxxxxx z českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou. Xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxx x důvodu transpozice xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady x. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x vymáhání xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx"), v xxxxxx xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, který hovoří x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xxxx xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx pouze písemně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, sp. zn. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §380 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatelky závěr, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlení. X xxxxxx závěru dovozuje, xx podobně x xxxxx xxxxxxx byl xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx žalobkyně, xxxx xxxx rozhodnutí vyzvat xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx jejich názoru xxxxxxx odchýlil též xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x následku, xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx byla bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x němž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxx zmíněné rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 uvedl, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xx pak x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxxxxxx napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x její xxxxxxxxx x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x §2 odst. 1 ZVPPV. Rozhodnutí xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x oprávněnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx dovolací xxxx xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vymáhat, xx xxxxx ten, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 32 Cdo 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x pokud xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx zákona sledován.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „ZVP- XX“) xxxx xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx bylo (xxx deklarovala xx xxxxx xxxxxxxx ustanoveních) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských států xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného pohybu xxxxx x rámci xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, směrnice neměla xx cíl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx x vztahují xx xxxx xx xxxxxxx vlastnictví (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx 3 Směrnice), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx s použitelným xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], a xxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice].
15. V xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx xxx ,,XX“). X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice.
16. Xxxxxxxx počítala s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx vymáhat kterémkoli xxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx totiž x xx vztahu x právům průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx I), [xxxx xxxx. xxxxxxx čl. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx zvláštní výlučnou xxxxxxxxxxx soudům xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo xx xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 odst. 1 xxxx. b) x x) XXXXX vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx použije xxx xxx vymáhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxx Xxxx (XX).
18. X xxxxxxx s xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV xxxxx xxxxxxxx. Oním „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" zde xxxxxxx xxx míněny xxx (x xxxxxxxx xxx čarou příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx evropských [xxxx. nařízení Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx známce XX] nebo podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxx země. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx zbavit možnosti xxxxxxx tato xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx oprávnění xxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxx poskytnuto x xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx x souladu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení této xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx událost a xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném poměru xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x judikaturou, která xxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx byla bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx škody. X tom xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uzavření smlouvy x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x souladu x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx x xxxx, xx „příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx jít x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx působí následně (xxx o tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, publikovaný xxx č. 7/1992 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx jen za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 25 Cdo 4841/2009). Vztaženo x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx řešil xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx (§380 obch. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx budou xxxxxxxxx xx škodu, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx náklady x jejich příčinou - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smlouvy) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx závazkového xxxxxx (xxx to xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §380 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x následků. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jimi zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxx). Z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, sp. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze dne 28.4.2011, xx. zn. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243 x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx podala xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx svém nálezu xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x závěru, xx „xxxx-xx xxxxxxx důvody xxx odmítnutí dovolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243c x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.