Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx míněny xxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení vznikla xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (X. výrok) a xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ je chráněno xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx „ve prospěch xxxxxxxxxxx H.“ x xx žalované po xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nabídky.
Vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx X. L., x. x. x., pro xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 4 500 Xx a xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx kanceláři částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl k xxxxxx, xx náklady xx xxxxxx zastoupení xxxx škodou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaná xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zástupcem uzavřela. X poukazem xx xxxxxxxxx přiměřenosti [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu (dále xxx ,,AT“) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl též x obtížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxxx podle sazby x §9 odst. 4 AT xxxxxx xxx §12 odst. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X, xx XX. xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (II. výrok). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx, jak xxxxx, xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx uzavřenou ústně xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx tuto formu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 xxxxxx x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxx xx právo, xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXXXX“), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx volba xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx vymáhá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ZVPPV xxxxxx x xxxxxx transpozice xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx x. 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, o xxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví domáhat. Xxxx přesvědčeny, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxxxxx licence, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx však uzavřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx není x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx. x nesplňuje ani xxxxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx příčinou x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx volní xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznikem škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx názoru bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx své xxx zmíněné rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) o tom, xx vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx analýzy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů ve xxxxx x nebyly xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsahovaly již xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhly xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalované vykládají Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přeceňují xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x §2 odst. 1 ZVPPV. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných navíc, xxxxxxxxxxx-xx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, směřují xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. II xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vymáhat, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. zn. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.1999, xx. zn. II. XX 485/98, x xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, vyložil, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx je třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x pokud by xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout x xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx opět xxx „ZVP- XX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx deklarovala xx xxxxx úvodních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná úroveň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx rozhodné xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx také xx xxxxxxx vlastnictví (bod 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx státy proto xxxx xxxxxxxx různá „xxxxxxxx, řízení a xxxxxxxx opatření" (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx s xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vnitrostátním soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x kterémkoli xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,XX“). X tomto xxxxxx xx xxxxx chápat xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) Směrnice.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecnou xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl totiž x xx xxxxxx x xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 o příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx členského xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dojít x xxx. kvazideliku, xx xxxxx xx považován x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 odst. 1 xxxx. x) x x) ZVPPV vyplývá, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU) x xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
18. X xxxxxxx s xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §2 odst. 1 ZVPPV xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" zde xxxxxxx být xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] nebo podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1891, zveřejněná xx Sbírce zákonů xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (například formou xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx tato xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx oprávnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx právní předpis" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx též xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx od judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx škoda xx xxxxxx poškozeného xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2010, sp. zn. 25 Cdo 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. zn. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X tom se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx (a odvolací xxxx se x xxxx argumentací ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uzavření smlouvy x právní xxxxxx (x xxxxxxxxx odměny xx poskytnuté xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x jednu z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx), xxxx, musí být xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x působení prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, publikovaný xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 25 Xxx 4841/2009). Vztaženo x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nevynaložila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 x xxxx. obch. zák. xx závazkového vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že §380 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx x jejich xxxxxxxx - porušením povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x spor xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx to xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §380 xxxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxx použít xxxx z toho xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x soudním xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx byly uplatněny xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx (bez souvislosti x xxx). Z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v soudním xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. ř. zamítl.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx svém nálezu xx dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx-xx splněny důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ ani xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxx o xxxxx akcesorický“. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx návrhem xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nezabýval.