Xxxxxx věta
„Zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o vymáhání xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx míněny jen xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní ochraně xxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. výrok). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx označený „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv", xx xxxx označení „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.“ a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxx za xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou odměny xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 500 Kč x xx xx právní xxxxx související s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx právní zastoupení xxxx škodou, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zástupcem xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „obch. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,XX“) s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle sazby x §9 xxxx. 4 XX xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil žalobkyni xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx žalovaným (X. xxxxx) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že žalované xxxxxxxx předpisy týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložit xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx uvedl, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy německé xxxxx připouští. Xxxxxxx xx §9 zákona x. 97/1963 X., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který umožňoval xxxxxx xx právo, xxxx se vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx volba rozhodného xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymáhá, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x českých xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou. Xxxxxxxxxxx, xx ZVPPV xxxxxx x xxxxxx transpozice xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2004/48/XX xx dne 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxxxxx licence, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemně, xxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx přesvědčeny, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odvolací soud xx xxxxx nich xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. zn. 32 Cdo 1733/2008, xxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v mamě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §380 obch. zák. x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Podstatou xxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx volní xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx případě byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení) volní xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlil též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku škody. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mediální průzkum x právní xxxxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx důsledkem jednání xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx další finanční xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, protože dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x rozporu x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x §2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, s xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaných xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnými osobami, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil), zda xxxxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla chování, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x použitím standardních xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zemi původu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Zákonem o xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXX- XX“) xxxx xx našeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úvodních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spolupráci, soudní xxxxxxxxxxx, uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, řízení a xxxxxxxx opatření" (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x zajištění dodržování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s použitelným xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. V xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx by umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx rovnocennou ochranu xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx s vnitrostátním xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x kterémkoli členském xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx ,,XX“). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx „použitelné xxxxx" xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx x právům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. Xxxxxx X), [dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. b) a x) ZVPPV vyplývá, xx se tento xxxxx použije xxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx známky XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxx Xxxx (ES).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x poznámce xxx čarou příkladmo xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxx vlastníkům xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx v poznámce xxx xxxxx, ale xxx práva xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx dne 16.12.2015 x xxxxxxxx známce XX] xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek ze xxx 14.4.1891, zveřejněná xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx i uživatelem xxxxxxxx xxxxx může xxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx země. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx proto, xx xx xxxxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx v xxxxxxx x xxxxx právem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústně uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
19. Pro xxxxxx další dovolatelkami xxxxxxxxxx otázky vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xx zjišťuje, xxx xxxxxx událost x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a následku. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx; právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx stanovení, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2004, sp. zn. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2010, sp. zn. 25 Cdo 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx napadené rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx x následku (xxxx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. zn. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla bezprostřední xxxxxxxx vzniku xxxxx. X tom xx xxxx dovolatelky xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx x toho, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx x následku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Vztaženo x xxxxxxx věci, nebýt xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx závazkového vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 obch. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto náklady x xxxxxx xxxxxxxx - porušením povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se odměna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případě xxxx xxxxx x spor xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x xxxxxx uplatňovány xxxxxxx podle §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx žádána xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx je citováno x xxxx dalších xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx ve věci, x xxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx přiznány x soudním xxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které žalobkyni xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxx). Z xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, sp. xx. 25 Cdo 3178/2009, xxxx xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Nej xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243 d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx podala xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x závěru, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se proto Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.