Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx" xxxxx ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx míněny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Cmo 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 21.9.2015, x. j. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (X. výrok) x xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (II. xxxxx). Xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx žalované xxxx xx xxx xxxxxxx výrobek xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx plnovýsuv", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxxx H.“ a xx žalované xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx nabídky.
Vzal xx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s kanceláří X. X., v. x. x., pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx se sjednanou xxxxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxx služby xx xxxx 4 500 Xx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxx škodou, xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) však neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,XX“) s xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x souvislosti s xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx x §9 odst. 4 AT xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil žalobkyni xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 zákona x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxx ani xxxxx licenční xxxxxxx, xxx volba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx právo vymáhá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx „xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx x českých xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Připomínají, xx XXXXX vznikl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx mohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterou žalobce x xxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zastoupení) xxxxx xxx žalobkyně, tedy xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx odchýlil xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a následku, xxxx. x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx byla bezprostřední xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, v němž Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx závěr (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx vynaložení nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x §2 xxxx. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozporu, na xxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx žalovaných xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do skutkového, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x oprávněnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ten, xxx xx stal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x odkazem xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, vyložil, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), x pokud by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx zákona sledován.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva podle xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx) užívat práva, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx uznávána x zemi xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Zákonem o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále opět xxx „XXX- XX“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanoveních) xxxxxxx xxxxxx systémy xxxxxxxxxxxx členských států xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), rovnocenná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Společenství, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivé pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx cíl ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx x vztahují xx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx různá „xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx opatření" (xxxxxx 3 Xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označeni xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Směrnice], x xxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. X xxxxxxx x cíli Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státy xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx - x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XX“). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx budou moci xxxxxxx svých (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecnou xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx x ve vztahu x xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxx účinného nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. obdobně xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012], který xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo či xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx považován x zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. b) x x) ZVPPV xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx použije xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §2 odst. 1 ZVPPV xxxxx xxxxxxxx. Oním „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx být míněny xxx (x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxxx) české xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkům či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx průmyslová xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, ale xxx práva vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] nebo podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx a xx obvyklé, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) činí xxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx. Uživatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx, že xx oprávnění xxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxx vztahovat xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx není přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, sp. zn. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.2.2012, xx. zn. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxx se xxxx dovolatelky xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx pomoci (x zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z toho, xx „xxxxxxxx škody xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx nemusí jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, že již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Vztaženo x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nevynaložila náklady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 obch. xxx.). Pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. zák. xxxxxxxx náklady, které xx xxxxx považovat xx škodu, x xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx povinnosti (xx smlouvy) druhé xxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxx xxxx zařadit. X xxxxxxxx případě však xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx to odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. zák., ostatně xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx inkasní xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dále argumentují xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx citováno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxx spíše obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x následků. Xxx xx xxxx například x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Tento xxxxxxxx xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx ve věci, x xxx byl xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X souzené věci xxxx byly uplatněny xxxxxxx, které žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (bez souvislosti x xxx). Z xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2011, sp. zn. 25 Xxx 3178/2009, xxxx ze dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
24. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243 x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243c x. s. ř.), xxxx „projednatelný“ ani xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx akcesorický“. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.