Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 3 Xxx 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx xxx mimosoudní ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, x. j. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx x příslušenstvím (X. výrok) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H.“ x xx žalované xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx pomoci x&xxxx;xxxxxxxxx X. X., x. x. x., pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xxxxxx xx právní služby xx xxxx 4 500 Kč a xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaná xxxx xxxxx (508 357,25 Xx) xxxx neodpovídá xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx uzavřela. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxxx. xxx.“)] xxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,XX“) x xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, přihlédl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx x §9 odst. 4 XX xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 XX xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx X, xx XX. xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovaným (X. výrok) x xxxxxx žalovaným nahradit xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poradenstvím, xxxx xx byly účtovány xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto závadného xxxxx musela vynaložit xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně není x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxx x r. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž, xx xxxx formu xxxxxxxx smlouvy německé xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 zákona x. 97/1963 S., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo, xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXXXX“), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx volba rozhodného xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx vymáhá, xx v postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastník, xxxxxx xxxxxx uživatel xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxx čarou. Připomínají, xx ZVPPV xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady x. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x vymáhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx"), v jejímž xxxxxx 4 byly xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx hovoří x držitelích licence, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx podle německého xxxxx ústně. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx není v xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx žalovaných xx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Odvolací xxxx xx podle xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 22.10.2008, xx. zn. 32 Cdo 1733/2008, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx inkasní společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §380 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx mezi protiprávním xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx příčinou x xxxxxxx xxxxx stál xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx zdržely xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jiné judikatury xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Xxx 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx závěr (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx vynaložení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx x nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náklady na xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuce xxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx pak x xxxxxx dalším podáním xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolání napadají, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x §2 xxxx. 1 XXXXX. Rozhodnutí xx. zn. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxxxxxxxxxx-xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx a vzniklou xxxxxx, směřují podle xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 ZVPPV, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxx vymáhat, xx xxxxx xxx, kdo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 32 Cdo 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. zn. II. XX 485/98, x xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky, xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného ustanovení. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel licence x xxxxxxxx organizace xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „XXX- XX“) xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx systémy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřního trhu (xxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv duševního xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx, vytvořeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxx 8 úvodních xxxxxxxxxx). Cílem Směrnice xxxx neměla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spolupráci, soudní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, směrnice xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx rozhodné právo x tím, že xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vlastnictví (bod 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxx státy proto xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx 3 Směrnice), potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx x použitelným xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s tímto xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx].
15. V xxxxxxx s xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx umožnila xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx vlastníci xx xxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - nabyli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ,,XX“). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxxx „použitelné právo" xxxxxxx v xx. 4 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx počítala s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxx totiž x xx xxxxxx x xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxx. Xxxxxx X), [xxxx xxxx. xxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xxxx členského státu, xxx došlo či xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 odst. 1 xxxx. x) a x) XXXXX xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU) x xxxxxxxxxxxx vzoru Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady (ES).
18. X souladu x xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX shora xxxxxxxx. Xxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxx čarou příkladmo xxxxxxx) české xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vymahatelná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, ale xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x ochranné xxxxxx XX] nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx práva své xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx domovského xxxxx (xx v xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního vztahu xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx též na xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx typ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legitimaci žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřená xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx další dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k údajně xxxxxxxxxx závěrům o xxxxxx příčiny a xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.
20. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx poškozeného jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2004, sp. xx. 25 Xxx 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, sp. zn. 25 Xxx 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vztah příčiny x následku (xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. xx. 23 Xxx 1045/2010) xxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťoval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx vzniku škody. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx svém rozhodnutí xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx (x zaplacení xxxxxx xx poskytnuté služby), xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx uzavřít, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx působila jako xxxxxxxxxxx příčina, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody xxx ohledu na xxxxxxx škodnou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však původní xxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Xxx 4841/2009). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, škoda xx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobily.
22. Oproti xxxxxx dovolatelek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx řešil odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxx §373 a xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 obch. xxx. xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx považovat xx škodu, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejich příčinou - porušením xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) druhé xxxxxx x že xx xxxxx stanoveného xxxxx xx odměna xxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx o xxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xx odvolací xxxx ve svém xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společností.
23. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x řadě dalších xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx citováno x xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx jednotlivých příčin x následků. Tak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení xxx rámec těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx souvislosti x xxx). X xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nej xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243 x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx podala též xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx-xx splněny důvody xxx xxxxxxxxx dovolání xx pro zastavení xxxxxxxxxx řízení (§243x x. x. x.), xxxx „projednatelný“ ani xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.