Xxxxxx věta
„Zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 3 Cmo 324/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.9.2015, x. x. 32 Xx 13/2014-199, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 187 404,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (X. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (II. xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx chráněno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H.“ x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobky xx xxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx X. X., x. x. s., xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 4 500 Kč x xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláři částku xxxxxxxxxxx 500 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxx duševního vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití služeb xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx (508 357,25 Xx) však neodpovídá xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zástupcem uzavřela. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§379 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“)] určil výši xxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,AT“) x xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sazby x §9 odst. 4 AT xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 XX na xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxx X, xx II. xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. výrok) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, jak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x x. 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tuto formu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §9 xxxxxx x. 97/1963 S., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx se vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXXXX“), není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodného xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Připomínají, xx XXXXX vznikl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx x. 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx mohou práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, který hovoří x držitelích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v poznámce xxx čarou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústně. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odvolací xxxx xx podle xxxx xxxxxxxx xx závěrů, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 22.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, xxxx dovodil, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx inkasní společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v mamě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §380 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxx akt, xx. xxxx rozhodnutí xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, prostřednictvím xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx a následku, xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 23 Cdo 1045/2010, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku škody. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 4384/2008, v xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008 xxxxx, xx závěr (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x právní analýzy xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Náklady na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené, neboť xxxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx další finanční xxxxxxxxx na odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedůvodná xxxxx, xx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x §2 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1733/2008, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu, xx xxxxx věc nedopadá. Xxxxxxx žalovaných navíc, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxx právního posouzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) se xxxxxx x bodu 2. xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x oprávněnými osobami, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil), xxx xxxxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 XXXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ten, kdo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 32 Xxx 2637/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, vyložil, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlédnout x xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
12. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x profesní organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále opět xxx „XXX- PV“) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu (xxx 10 úvodních xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxx 8 úvodních xxxxxxxxxx). Cílem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spolupráci, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, směrnice xxxxxx xx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nástroje Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravují, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 11 xxxxxxxx ustanovení).
14. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx opatření" (článek 3 Xxxxxxxx), potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx vlastnictví v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], x xxxx xxxxxxx ostatní xxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence, v xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx [článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx].
15. V xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx právního řádu xxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx jen ,,EU“). X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxx (podle „xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx míněn xx. 5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. Xxxxxx I), [dnes xxxx. xxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012], xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx členského státu, xxx xxxxx xx xxxx dojít x xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013).
17. X §6 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX) x průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX).
18. X xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 ZVPPV xxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" zde xxxxxxx být xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx poskytnout ochranu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx nejen průmyslová xxxxx vzniklá podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou, xxx xxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16.12.2015 x xxxxxxxx xxxxxx XX] xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Madridská xxxxxx x mezinárodním xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.1891, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 65/1975). Xxxxxxxxxx i uživatelem xxxxxxxx práva xxxx xxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx obvyklé, xx xxxxxxxxx x těmito xxxxx (například xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx země. Uživatele xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx oprávnění užívat xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu (xx x xxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx smluvního vztahu xxxxxxx). X uvedeného xxxxx, xx pojem „xxxxxxxx právní xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
19. Pro xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příčiny a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2004, sp. zn. 25 Cdo 2360/2003, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, xxxxxxxxxx pod x. 49/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, sp. xx. 25 Cdo 5453/2015).
21. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeny, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozporu s xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, sp. zn. 23 Cdo 1045/2010) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxx xx xxxx dovolatelky mýlí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil), xx bezprostřední příčinou xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx), xxxxxxx by však xxxxxx xxxxx uzavřít, xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx „příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx působí následně (xxx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, že již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 30.11.1990, xx. xx. 1 Xx 86/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen za xxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 25 Cdo 4841/2009). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, který xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 32 Xxx 1733/2008. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx řešil odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§380 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §380 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, v xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx tyto náklady x xxxxxx příčinou - xxxxxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx a xx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti jako xxxx poškozené xxxxxx xxxx zařadit. V xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x spor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx (xxx to xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx) x xxxxxx uplatňovány xxxxxxx xxxxx §380 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1773/2011. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxx x xxxx xxxxxx, že byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx právní zastoupení xxx xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx byly uplatněny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x ním). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2011, sp. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xx dne 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 4384/2008, xxxxx také tato xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxx vyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243 d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, dospěl x xxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243c x. x. x.), xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx akcesorický“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.