Právní věta
Poskytl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx pojištěným x xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, za xxx xxxxx (pojištěnému), nikoli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 xxxx. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, č. x. 13 C 131/2013-45, xx znění opravného xxxxxxxx ze dne 11.7.2014, x. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx jí 53 047 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx vyplatila žalované xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxx obnosu xxxx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posléze xxxx xxxxx najevo, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sféře žalované, xxxxxxxx již v xxxxxx 2011, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxx způsobil x jehož xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně uhradila, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistila, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Co 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s příslušenstvím (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §451 xxx. zák., jelikož xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxx jako pojistné xxxxxx, xxxxxx xx xx předmětnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahovalo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. R., xxxxx x xx, xxx dostála xxxxx (xxxxxxxxx) závazku x xxxxxxxx smlouvy, jednala xxxx x omylu xxxxxxx existence vlastní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx kontextu odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Nebylo xxxxx plněno za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx předestírá x řešení otázku, xxx xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx bylo xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. a xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., o pojistné xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „zákon x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, že x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx x ve xxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy podstatou xxxxxxx, o jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxx přesvědčena, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Cdo 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx pro xxxxxx xxxx irelevantní, xxxxx xx x xxx xxxx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. S xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013, které xx xxxxx xx. II xxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
8. Xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx přípustným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, již Xxxxxxxx xxxx dosud x obdobném kontextu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx plnit; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obohacuje xxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2015, sp. xx. 28 Xxx 975/2013, xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 108/2015). Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxxxx, pohlíží xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi ním x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za subjekt xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, publikovaný xx Xx. xxxx. xxx. xxx č. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxx x závazku, xxxxx x zde xxx o xxxxxx xxxxxx cizího xxxxx (xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 obč. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 33 Xxx 2865/2008). Popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy nasvědčují xxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, kde plnitel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. pokud xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx tak xxxxxxx v xxxxx x myšlence, že xxx xxxxxx musí, xxxxx ji x xxxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx, ale xxx přiléhavý xxxxxx xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. žalované, xxxxxxx škůdce samotného. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxxx kryta pojistným xxxxxxx sjednaným xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx při xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence či xxxxxxx titulu (xxxx xxxxxxxxx a X. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, zdali se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 4436/2011, lze přitakat xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu. Xxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů v xxxxxx xxxx xxxx xxx pojistné xxxxxx x pojištění xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx pojistníka (xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mylné xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxx konformní x xxxx shrnutými xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené x citovaném ustanovení xxxx úmysl splnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. (srovnej xxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 37/2004 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx korektní, xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.