Xxxxxx věta
Poskytl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx pojištěným x xxxxxx domnění, že xx k tomu xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniká xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, za niž xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 zák. x. 40/1964 Sb., §44 odst. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 38 Xx 354/2014, x xxx xxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Hodoníně xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 13 C 131/2013-45, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, x. j. 13 C 131/2013-51, xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně domáhala, xxx bylo žalované xxxxxxx xxxxxxxx xx 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx za prokázané, xx xxxx žalobkyní x zaměstnancem xxxxxxxx X. R. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu x xxxxxx povolání. X únoru a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxxx sféře žalované, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, tj. xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plněním na xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradila, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx činil xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Co 354/2014-70, rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxx, xx žalovanou xxxxxxx x úhradě x záhlaví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (výrok XX.). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jednala xxxx v omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx plněno xx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, x němž předestírá x řešení otázku, xxx xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx zapravit dluh xxxxxxxxxxx, přiléhavé aplikovat §454 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, za xxx bylo plněno, xxxx §451 xxx, xxx. x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, xx z xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx a xx xxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, co uvedený xxxx vyšel najevo) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx P. X. xxxxx §454 obč. xxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Xxx 4436/2011, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišném, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění jinému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx potvrdí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013, které xx xxxxx čl. XX xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx se jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx poskytne za xxxxxxxx osobu ten, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obohacuje nikoli xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx něhož xxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx, xxx činí s xxxxxxx, že nemá xxxxxxxxx plnit a xx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx, jež xx měla xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, xx. zn. 32 Cdo 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vyrovnává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plněno (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, sen. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.8.2015, sp. zn. 28 Xxx 975/2013, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx neplatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pohlíží xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx xx subjekt xxxxxxx zavázaný, xx. xx xxxx místě (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, publikovaný xx Xx. xxxx. obč. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 496/2011). Podobný xxxxxx xx prosazuje xxx při majetkovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x zde xxx o xxxxxx xxxxxx cizího xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vedoucího xx změně okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 obč. zák. (xxx kupř. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 2865/2008). Popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nasvědčují xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, kde plnitel xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x tomu xxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místo xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx osoby, jež xxxxxx poskytuje, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx x myšlence, xx xxx učinit xxxx, xxxxx ji k xxxx nutí xxxxxx xxxxxxx závazek, ač xxx reálně odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X kontextu řešené xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxx xxx přiléhavý xxxxxx xxxxxxxxxxx na §44 xxxx. 1 zákona x. 37/2004 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx z předmětné xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx x úhradě xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kryta pojistným xxxxxxx sjednaným mezi xxxxxxxxx x jmenovaným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx při xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx a P. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx určující xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 4436/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu. Xxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uhrazeno xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx), zatímco pojišťovna xxxxxxxxx částku na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxx xxxxx jako x předmětné xxxxx, xxxxx x xxxxx x osobě svého xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tezemi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty upravené x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx přezkoumávaném, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx obnos xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené X. R. (xxxxxxx xxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 37/2004 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx plnitelka xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem není xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.