Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojištěným x xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vůči xxxxx, za xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (poškozenému).
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Sb., §44 xxxx. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, x. j. 13 C 131/2013-45, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2014, č. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jí 53 047 Xx x příslušenstvím (výrok X.), x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem žalované X. X. xxxx xxx 23.8.2011 sjednána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x výkonu xxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posléze xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx plněním xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného ve xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistila, xx xxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx činil povinnou xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, č. x. 38 Xx 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, změnil xxx, xx žalovanou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxx s příslušenstvím (xxxxx I.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., jelikož xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx o splnění xxxxx X. X., xxxxx o xx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) závazku x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx existence vlastní xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx plněno za xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx plnění.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx je x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, přiléhavé xxxxxxxxx §454 xxx. zák. x dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, xxxx §451 xxx, xxx. x xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, aby za xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ve xxxx určené právním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx byla žalobkyně x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dluhu za xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx, co uvedený xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011, xx který xxxxxxxx xxxx odkázal, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišném, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x oné xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx standardně xxxxxxxxx pojištěnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění jinému xxxxxxxx, než který xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, případně xxx xxx zrušil x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. V xxxxxx x dovolání xxxx postupováno podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále jen „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které je xxxxx xx. XX xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, x dle čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 obě. xxx. jedná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx osobu xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx obohacuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, ale subjekt, xxxxx něhož xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 9/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Pro xxxxxx xx jiného xx charakteristické, že xxx, xxx plní, xxx xxxx s xxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx x xx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx měla po xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Odo 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx plnitel v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazek xxxx příjemci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxx plněno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2013, sen. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.8.2015, xx. xx. 28 Cdo 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2015, sp. zn. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015). Současně xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxx dovodila, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx na bezdůvodně xxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxxx xxxx xxx x přejímatelem tkví xxxxx v tom, xxx přejímatel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx činěné xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu), xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x tomu xxxxxxxx právní důvod (xxxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx právní povinnosti xx xxxxxx místo xxxxxxx, xx. pokud xxxx xxxxx, xxx xxxxxx poskytuje, směřuje x zapravení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx omyl xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx musí, xxxxx ji x xxxx nutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx. xxxxxxx oporu názoru, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaným xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxx xxxx při xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx titulu (xxxx xxxxxxxxx a P. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxx i xxxx xxxxxxx xxxxx upínat x xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li krajský xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 4436/2011, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém terénu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx pojistníka (xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxx) provedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Plnitelka xxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx představy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x nepoužitelnosti §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx konformní x xxxx xxxxxxxxx tezemi, xxx xxxxx xx xxxx aplikační xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty upravené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přezkoumávaném, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, tj. xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené X. R. (xxxxxxx xxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb.), aniž xx xxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x adresátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem není xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 x odst. 2 xxxx první x. x. ř.