Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniká xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení vůči xxxxx, xx xxx xxxxx (pojištěnému), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (poškozenému).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Sb., §44 xxxx. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Co 354/2014, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 13 C 131/2013-45, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.7.2014, x. j. 13 C 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně domáhala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 53 047 Xx x příslušenstvím (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxxxx žalované X. X. byla xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx povolání. X xxxxx x xxxxx 2012 pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx zapříčinilo xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx, xxxxxxxx již v xxxxxx 2011, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plněním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. R., který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxxx, xx plnitelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx právního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx předmětnou škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx P. X., xxxxx x xx, xxx dostála xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, ač x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx zapravit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, xxxx §451 obě, xxx. x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že dle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 37/2004 Sb.“), xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx pojistitel x xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dluhu za xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx, co uvedený xxxx xxxxx najevo) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx P. R. xxxxx §454 xxx. xxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 4436/2011, xx který xxxxxxxx xxxx odkázal, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišném, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx omylem vyplatila xxxxxxxx plnění jinému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx dovolatelka Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxxx a xxx odvolacímu soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. X xxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolání žalované xxx xxxxxxx přípustným, xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, již Xxxxxxxx xxxx xxxxx x obdobném xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx sám není xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx plní, xxx xxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx plnit x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx namátkou usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti není, xxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 ICdo 16/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2015, xx. xx. 28 Xxx 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Cdo 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx dovodila, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxxxx, pohlíží xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ním x přejímatelem xxxx xxxxx v tom, xxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx místě (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 2011/2007, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k závazku, xxxxx x xxx xxx x vědomé xxxxxx cizího xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx domněnky x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx založit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §454 xxx. zák. (xxx kupř. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Xxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx poskytuje, xxxxxxx x zapravení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx x myšlence, xx xxx xxxxxx musí, xxxxx ji x xxxx xxxx platně xxxxxxx závazek, ač xxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X kontextu řešené xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx. xxxxxxx xxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxx, již xxxxxxxx X. X. žalované, xxxxxxx xxxxxx samotného. Xxxxxx slovy, kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaným mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřovala by xxxx vůle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx titulu (mezi xxxxxxxxx x P. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx určující pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 4436/2011, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věci xxxx xxx pojistné plnění x pojištění xxxxxxx xxxxx smlouvy uhrazeno xxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pojistníka (xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nejednala pod xxxxxx xxxxx představy xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby jako x předmětné xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. zák. xxxxxx xxxx konformní x xxxx shrnutými tezemi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx splnit xxxxxxx odlišného subjektu. Xxxxxxx tomu v xxxxxxx nyní přezkoumávaném, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxx §43 xxxx. 3 xxxxxx č. 37/2004 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx učiněna xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v omylu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit za xxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.