Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx pojistitel xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx k xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), nikoli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 zák. x. 40/1964 Xx., §44 xxxx. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Co 354/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 13 X 131/2013-45, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.7.2014, č. x. 13 X 131/2013-51, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. byla xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x výkonu povolání. X xxxxx a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx sféře žalované, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, xx. xxxx uzavřením pojistné xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx žalovaná, nýbrž X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradila, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného ve xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx, xx plnitelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2015, č. x. 38 Xx 354/2014-70, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx zopakování dokazování xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx bezdůvodně obohatila xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §451 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx předmětnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. R., xxxxx x xx, xxx xxxxxxx svému (xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nýbrž bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované coby xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalované plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapravit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. xxx. x dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx plněno, xxxx §451 xxx, xxx. x za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx x. 37/2004 Xx.“), xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx pojistitel x xxxxxxx vzniku pojistné xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx třeba (xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxx najevo) xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx P. R. xxxxx §454 obč. xxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, xx který xxxxxxxx xxxx odkázal, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišném, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnému vlastníku (xxxxxxxxxx x dané xxxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx k xxxx xxxxxxx oprávněn).
4. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolatelka Nejvyššímu xxxxx, aby napadený xxxxxxxx změnil xxx, xx potvrdí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx přípustným, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 obě. xxx. xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx; bezdůvodně xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2011, xx. zn. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1441/2015). Xxx xxxxxx za jiného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx po xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vyrovnává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.8.2015, xx. zn. 28 Xxx 975/2013, xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. xx. 31 Cdo 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 108/2015). Současně však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx základě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi ním x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx xx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 2011/2007, publikovaný xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx se prosazuje xxx xxx majetkovém xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku, xxxxx i zde xxx x xxxxxx xxxxxx cizího dluhu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změně okruhu xxxxxxxxx závazkového vztahu), xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx podstatou jeho xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálně xxxxxx dluhu (x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x myšlence, xx xxx xxxxxx musí, xxxxx xx k xxxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx reálně odpovídající xxxxxx titul xxxx).
10. X kontextu řešené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxx xxx přiléhavý poukaz xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx. xxxxxxx xxxxx názoru, xx základní povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, již xxxxxxxx X. R. žalované, xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pojistným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jmenovaným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx při xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xx xxxxxxx titulu (mezi xxxxxxxxx x X. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx dotčený xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx smluvní xxxxxx xxxx majetkový transfer xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx plnitelky, xxx xx v xxx i xxxx xxxxxxx mohla xxxxxx x úhradě dluhu xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxx. Xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx), xxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx společnosti, která xx žádost pojistníka (xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxx. Plnitelka xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnat dluh xxxxx xxxxx xxxx x předmětné xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. xxx. obstál xxxx xxxxxxxxx s xxxx shrnutými tezemi, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sporný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. (srovnej xxx §43 odst. 3 zákona x. 37/2004 Xx.), xxxx xx doposud xxxx x xxxxxx učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omylu x adresátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx označit za xxxxx korektní, xxxxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.