Xxxxxx věta
Poskytl-li pojistitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx domnění, xx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, za niž xxxxx (pojištěnému), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx (poškozenému).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Xx., §44 xxxx. 1 xxx. č. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Xx 354/2014, x xxx xxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 13 C 131/2013-45, xx znění opravného xxxxxxxx ze dne 11.7.2014, x. j. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 53 047 Xx x příslušenstvím (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem žalované X. X. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx a xxxxx 2012 pak xxxxxxxxx vyplatila žalované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxx již x xxxxxx 2011, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx plněním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxxxxx škodu způsobil x jehož existentní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx jiného xx xxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxxx, že plnitelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx činil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxx, xx žalovanou xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xx její xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx předmětnou škodu xxxxxxxx pojištění nevztahovalo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx P. X., xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) závazku x xxxxxxxx smlouvy, jednala xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (x xxxxx kontextu odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4436/2011). Nebylo xxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx předestírá x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx povinna, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 xxx. xxx. x xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxx §451 obě, xxx. a xx xxxxxxx xxxxx legitimovaný xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §44 odst. 1 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „zákon x. 37/2004 Sb.“), xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx pojistitel v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx pojištěný xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy podstatou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Cdo 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx pro řešený xxxx irelevantní, neboť xx v xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxx který xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx potvrdí prvostupňové xxxxxxxxxx, případně xxx xxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. V xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx xxxxx čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx x obdobném kontextu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxx, jestliže xxxxxx poskytne za xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx není xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx obohacuje xxxxxx xxxxx, xxx plnění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 9/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1441/2015). Pro xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxx, xxx činí x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx měla xx xxxxx plnit xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx plnitel x xxxxxxxxxxx, že vyrovnává xxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu tak xx skutečnosti není, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu a xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, sen. xx. 21 XXxx 16/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2015, xx. zn. 28 Xxx 975/2013, xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, sp. xx. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxx dovodila, že xx-xx xxxxxxxx sjednána xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zavázaný, xx. xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007, xxxxxxxxxxx ve Xx. xxxx. xxx. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxx xxx x xxxxxx xxxxxx cizího xxxxx (xxxxxxx činěné xxx xxxxxx domněnky x xxxxxxxxx xxxxx vedoucího xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 xxx. xxx. (xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 2865/2008). Popsané judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xx xxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tomu xxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění místo xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx poskytuje, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x pouze x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx ji x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx odpovídající xxxxxx titul není).
10. X kontextu řešené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na §44 xxxx. 1 zákona x. 37/2004 Xx. xxxxxxx xxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, xxxxxxx škůdce samotného. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxxx kryta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxx vůle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x X. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktiv xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxx x xxxx xxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, lze přitakat xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uhrazeno xxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx odlišné od xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx představy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxx osoby jako x xxxxxxxxx kauze, xxxxx v omylu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za daných xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. xxx. xxxxxx xxxx konformní x xxxx shrnutými tezemi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx X. R. (srovnej xxx §43 xxxx. 3 zákona x. 37/2004 Xx.), aniž xx doposud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění nasvědčující xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transferu.
12. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx korektní, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozsudku a xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.