Xxxxxx věta
Poskytl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx pojištěným x xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, vzniká xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, za xxx xxxxx (pojištěnému), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx (xxxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §454 xxx. x. 40/1964 Sb., §44 xxxx. 1 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 38 Co 354/2014, x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 13 C 131/2013-45, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.7.2014, č. j. 13 X 131/2013-51, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx bylo žalované xxxxxxx xxxxxxxx jí 53 047 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované X. R. xxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx a xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posléze však xxxxx najevo, xx xxxxxxx, jež zapříčinilo xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2011, xx. xxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx existentní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xx xxxxxx §454 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxxx, že plnitelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx právního xxxxxx, jenž xx xx činil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodná.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 38 Xx 354/2014-70, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, změnil xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx k úhradě x záhlaví označené xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Odvolací soud xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §451 xxx. xxx., jelikož xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitá xxxx xxxx pojistné xxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., poněvadž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxx P. R., xxxxx x xx, xxx dostála xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4436/2011). Xxxxxx xxxxx plněno xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, x xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x němž předestírá x řešení xxxxxx, xxx je x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, ač x xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §454 obč. xxx. x xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx plněno, xxxx §451 xxx, xxx. x za xxxxxxx xxxxx legitimovaný xxxxxxxx subjekt, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx dle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxxx x. 37/2004 Sb.“), xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx pojistitel x xxxxxxx vzniku pojistné xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx x xx xxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy podstatou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx §454 obč. xxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 4436/2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx řešený xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x oné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pojištění vozidla, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxxxxx x dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx který xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
4. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx zrušil a xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. V xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále jen „x. x. ř.“), xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxx přípustným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dosud x obdobném xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §454 obě. xxx. jedná, xxxxxxxx xxxxxx poskytne za xxxxxxxx osobu xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx něhož bylo xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2011, xx. xx. 25 Xxx 4388/2008, publikovaný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. zn. 28 Xxx 3432/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1441/2015). Pro xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx plní, xxx xxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx poskytuje xxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 33 Xxx 1322/2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3508/2009). Xxxxx-xx plnitel x xxxxxxxxxxx, xx vyrovnává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2013, sen. xx. 21 ICdo 16/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.8.2015, sp. xx. 28 Cdo 975/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Cdo 3617/2012, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015). Současně xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx neplatně sjednána xxxxxxx o převzetí xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tkví xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx zavázaný, tj. xx jeho místě (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, publikovaný xx Xx. xxxx. obč. xxx x. 60/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 33 Xxx 2743/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 496/2011). Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxx k závazku, xxxxx i xxx xxx x vědomé xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx činěné xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx může založit xxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx ve smyslu §454 obč. xxx. (xxx kupř. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 33 Cdo 2865/2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx plnitel xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxx představou, xx xxx x xxxx xxxxxxxx právní důvod (xxxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x myšlence, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx ji k xxxx nutí xxxxxx xxxxxxx závazek, xx xxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx).
10. X kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx §44 xxxx. 1 zákona x. 37/2004 Sb. xxxxxxx oporu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxx, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx událost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaným xxxx xxxxxxxxx a jmenovaným xxxxxxx, směřovala by xxxx vůle xxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx titulu (xxxx xxxxxxxxx a X. X.) xxxxxxxxxxxxxxxx dotčený xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxx xxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 4436/2011, xxx přitakat xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku na xxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxx pojistníka (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu. Plnitelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mylné představy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x osobě xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §454 xxx. xxx. obstál xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx upravené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx splnit xxxxxxx odlišného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx nyní přezkoumávaném, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, xx. xxxxxxxxxxx subjektu, coby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. R. (srovnej xxx §43 xxxx. 3 zákona x. 37/2004 Xx.), xxxx xx doposud byla x xxxxxx učiněna xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omylu x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.