Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb. spadá xx xxxxx působnosti čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx řízení skončilo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 x. x., neboť trestní xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xx xxxxxx jediné, x xx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. běžet xxxxx xxx 6 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §32 xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Xx., čl. 38 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 6 sdělení č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 64 Xx 288/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 98 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxx xx. xx. 5 X 87/2010 x následného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného před xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2015, x. x. 22 X 333/2013-68, konstatoval, že xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 5 X 87/2010 došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x zaplacení 98 167 Xx x příslušenstvím (výrok XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 057 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxx (xxxxx X odvolacího xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx XX odvolacího xxxxx) x uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx 1 200 Xx (výrok III xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2010. Žalobkyně byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.5.2010. Obžaloba xxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 28.6.2010. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.9.2012). Rozhodnutím xx xxx 11.1.2013 Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.2.2013). Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán“) xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2013 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2013). Žalobkyně xx xxxxx nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx 1.7.2013 xx 6.11.2013 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx byla podána x xxxxx xxx 12.12.2013.
5. Soud prvního xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx moci v xxxxx 2013, žaloba xxxx xxxxxx xxx 12.12.2013. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku v xxxx xx 1.7.2013 xx 6.11.2013 xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) měl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxx x správní xxxxxxxxx za řízení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.5.2010 (xxx, kdy se x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k trestnímu xxxxxx) xx 19.2.2013 (xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx), xx. xxxxxx 2 xxxx x 9 měsíců. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprojednání věci x přiměřené lhůtě. Xxxx xxxxxxx stupně xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vystupovala v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx proto, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx náhrada xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Připojení xx x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxx nelze xxxxxxx xx finanční xxxxxx, xx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx dříve, xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx domohla, xx už u xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx domoci xx xxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dala xxxxx najevo, že xx xxxxxx xx xxxx angažovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přenechává xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pomíjí xxxxxxx, že by xxx x případě xxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xx xxxxxxxxx odůvodňovala xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody) vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 87/2010, x xx xxxxxxxxx tím, xx x řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když od xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2010 xx 3.9.2012 (xxx soud xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx 26 xxxxxx, soud xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx vymezeným xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2012. Uplatnila-li žalobkyně xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2013, xxxxx xx xxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení ze xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxxxx nárok a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a civilní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx dovolací důvody:
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx celého xxxxxx (xxxx v případě xxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxxx došlo xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba běží xxx dne xxxxxxxxxx xxxx soudem do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxx xx vztahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2012, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přestupkového xxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx označila xxxxxx xxxx celek, tj. xxxxxxxx řízení xxxxxxx x přestupkové, a xxxxxxxx specifikovala konkrétní xxxxxx, který xxx xxx xxxxx x xxxxxx trestním. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3943/2010.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxx běžet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxxxx), neboť jde x otázku v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx o jiném xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx označila (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x dovolatelkou namítané xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nároku, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx „xxxxxxx ... řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 20.7.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ohlásila u ..., xx 15.2.2013, xxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestup Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 43 měsíců. X této doby xxxx xxxxxxx xxx 26 xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) ležel xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx klientka xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx, a xx xx věci x hlediska práva xx xx xxxx xxxxxxx", x „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 43 měsíců, xx. xx prvních 24 xxxxxx klientka požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 38 000 Xx x xx xxxxxxxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 167 Xx, celkem xxxx 98 167 Kč“ (xxxx. xxxxxx x xxxxxx na x. 1. 24).
18. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 98 167 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 87/2010 x následného xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx správními orgány, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
19. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx dovolání je xxxxxxx.
21. Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxx dne, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx za 6 xxxxxx od xxxxxxxx řízení, v xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. S xxxxxxxxxxxx x xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxx, zda z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního. X xxxxxxx záporné xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx bylo xxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx způsobené přestupkovým xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stíhání x uzavřel, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nezákonného) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsouzením, není xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračováním xxxxxx trestního (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015). Xxxxx xxxxx xxx však xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva"), xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 4771/2015 proto není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu celého xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx anebo, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Přestupkové xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx samotné xxx xxxxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx dvěma kategoriím xxxx: xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x xxx, xxxx xxxx trestnímu xxxxxxxx [xxxx. KMEC, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, 1687 x.]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxxx pojem xxxxxxxx x trestného xxxx, obsažený v Xxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a čl. 6 xxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli jako xxxxxxx činy, ale xxxx disciplinární xxxxxxx xxxx přestupky (srov. xxx X. x X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, x. 7819/77 x 7878/77, rozsudek XXXX xx dne 28.6.1984, §69-73). Vztahuje xxx vyšší požadavky xx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx označená xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x stupni xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) - srov. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 4771/2015.
27. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxx obvinění”) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu: xxxxx xxx o trestný xxx, je xx. 6 Xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx pouze x relativní xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx trestný, používá XXXX xxxxx dvě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx působnosti xx. 6 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxx kritérium x xxxx většinou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: a) xxx je xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zdaje xxxx právní norma xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx), x) xxx účel xxxxxx, xxxxx xx xx takový xxxxxx xxxxxx, xx [alespoň xxxxxxxx preventivně-represivní, xxxxx xxxxx (čistě) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, x xx nikoli xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 1687 x.].
28. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXXX xxx xx xxxx X. proti Slovensku, x. 26138/95, rozsudek XXXX xx xxx 2.9.1998, a xx xxxx K. proti Xxxxxxxxx, x. 27061/95, xxxxxxxx ESLP ze xxx 2.9.1998, xx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx. 6 Xxxxxx xx xx xx vztahuje. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx delikt, xxx xxxxx přestupkové xxxxxx probíhá, označen xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx nejde x „xxxxxxx obvinění" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxx dále xx xxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx přestupek, byla xx xxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx [x xxxxxxxxx xxxx. x KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (Xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, 1687 x.].
29. Z xxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, který, mimo xxxx, garantuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Otázkou zůstává, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněn xxxx xxxxx akcesorický.
31. X xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Cdo 987/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx' xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxx xxx X. xxxxx Francii, x. 47287/99, xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx dne 12.2.2004, x české xxxxxx xxxxxx srov. věc X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 58116/00, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2004, §39-40).
32. Xxxxxx-xx Xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx použitelný i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody připojil x přestupkovému řízení. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, který xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx uplatnil x trestním xxxxxx, x tím, který xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody, xxxxxxxxx za řízení xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx x případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx daných xxxxxx jde o xxxxxx dva, xxxxxxxxxx xx samostatně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvlášť, nebo xxx xxx o xxxxx jediný.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx nutné tato xxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 30 Xxx 1876/2014). Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzován xxxxx tentýž xxxxx, xxx xxxx různými xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx udržován v xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010), xx xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx spočívá, xxxxxxxx k celé xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
35. X uvedeného xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx-xx ten, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xx návrh (xxxx xxx ,,xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxx (xxxx. 1). Jestliže xxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupku povinnost xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nebo jiný xxxxxxxxx orgán (odst. 2). Zákon o xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx připojil xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx, aby xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx projednán x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxx xxxxxx, xx xx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (majetkové xxxx), xxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx, o kterém xxxx xxxxxxx xxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxxx rozhodnout.
38. X xxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx o správních xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, xx něž čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněný xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3326/15). X xxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. zn. 30 Xxx 2205/2015.
39. Xxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx, který xx se svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx poškozeným xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxx.
40. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeným xxxxxxx, xxxxxx nemajetková xxxx x xx xxxxxxx okamžiku se xxxx domáhat odškodnění xxxxxxx xxxx. Ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx nemajetkové xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x tehdy, xxxxxxx-xx průtahy xxx x některé z xxxxxxxxxx fází xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx najeden xxxxx (xxxx. důvodová xxxxxx x xxxx 27 xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx okolnosti xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Cdo 1455/2009, xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 2093/2012, proti němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 354/13). Xxxx xxxx. x část II x III Stanoviska.
42. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxx xxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx započítat x xxxxxxxx řízení x dovolání, řízení x kasační stížnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxx-xx xxxx řízení xxx xxxxxxxxx(xx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx nápravy xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx x §31x XxxXx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx obsažené x §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišováno mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxx XXX xxx 2 Xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxxx xx xxxxx zásadní xxxx uvedený závěr x jednotném x xxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk počne xxxxx xx skončením xxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx došlo. V xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx konečného (xxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.2013). Srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1876/2014 xxxxxxx xxxx.
44. Dospěl-li odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx.
45. Konečně Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x xxxxx vadě xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxx jednala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka.
46. O xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx probíhalo xxxxxx xxxx trestním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx způsobené xxxxx xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], ale x xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxx za xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra [§6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx §6 odst. 3 OdpŠk x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx jednáno x Ministerstvem xxxxxxx.
47. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx trestní x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval x xxxxxxxx práva xx xxxxxx přiměřenou xxxxx xx řízení xxxxxx, dovozoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxx nárok odvozovala xx nepřiměřené xxxxx xxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx s nesprávnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxx byla xxx postoupena xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx k xxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem spočívajícím x nepřiměřené délce xxxxxx řízení xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 15.2.2013. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, posoudí, xxx x těchto xxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx závěry jsou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
50. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.