Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx procesních strategií (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rizika) xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.11.2015, sp. xx. 69 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2015, x. x. 22 X 275/2013-146, xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 11.8.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objednatelem. Oba xxxxxxxxx xx x xxxxx šetření věci Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx 11 x 10 xxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého jednání xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx děti, x xxxxxxx xxxxxx rodiče, xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx věc podle §420 x 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x §16 a 24 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii (xxxx xxx xxx „xxxxx o advokacii“), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxx, neboť vzhledem x rozumové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zanedbali xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx měl panovat xxxxx xxxxxxxxxxx důvěry, xx. x xxxxxx x odbornou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dětem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxx xxx xxx xxxxx uvědomit, že xxxx nemusí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neúspěchu ve xxxxx, dal pokyn xxxxxxx xxxxx děti, x xxxxx, xx xxxxxxxx na situaci xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxx x návaznosti xx důkazní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy několika xxxxxx x xxxxxx x jinému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx x rodiče (xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx ovšem klientka x xxxxxxx na xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx doporučil xxxxxxx xxxx, a xx několika xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx x xxxxx správná xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxx nejjistější žalovat xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx klientky xxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx děti xxxx xxxxxx nesprávná, neboť x xxxxxx věku xxxxxx možno dovodit, xx xx xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx. Nedostatky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zahájeného xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti advokáta xxxxx brát jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda, xx. zda xx xxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx nepřezkoumatelné. Konečně xxxxx, xx rozšíření xxxxxx xx xxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx místě, xxxxx x té xxxx xxx nárok xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. dovozuje x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, xx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §157 o. s. x., neboť není xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx došel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxx, xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vztah xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nese xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx). Jednatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxx, x znemožnil jí xxx podat xx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx nepoučení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro úspěšnou xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx advokátovi. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude xxx xxxxxxx sám x věci xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném od 1.1.2013 - xxxx. xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. - xxxx též jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §422 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), může xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Pokyny klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu advokacie xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěšné.
Podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx újmu, kterou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxx způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie jeho xxxxxxxxx nebo jiným xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx advokátem; odpovědnost xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, které xxx na nich xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxx advokacie, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; existenci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2007/2009, publikované x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (xxxx xxx ,,Soubor“), xxx X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx výkon advokacie xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 2992/2007, Soubor X 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxx nároků, xxx xxxx xx advokátní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §24 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx vyplývající x charakteru výkonu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx advokát xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx lze xx něm x xxxxxxx xx §16 x §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx).
9. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x.) nelze dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx opomenul xxxxx xxx věc xxxxxxxx, popř. xx xx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. promeškání xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx advokát xxxxxx, (xx xxxxxx x klientkou x xxxxx řádném xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ač xxxx motivována xxxxxxx xx nákladech xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx klientky. Je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx soudní řízení xxxxx riziko xxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxx, natož xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xx xxxxxxxxxx zjištění x posuzované xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, xx xx riziko xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; rozhodla se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx §422 xxx. zák. xxxxx xxx xxxxxxxx odpovědnými. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, který xx pokyn xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx rizika) xx, xxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ovlivnit, nevedla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx X., e-mailu ze xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx poznámkami) xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx soud xxxxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2015, č. 1. 200), xxxx xxxxxx xxxxxxx protistrany, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx proto xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Konečně ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx redukce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přestože takový xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolatelky nárok xx úspěch. Toto xxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného nároku.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243 x xxxx. x) x. x. x. zamítl.