Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx neodpovídá xx xxxxx, xxxxxxxx xx pokyn xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvolí x xxxxxxx procesních strategií (xxx všechny xxxxx xxxxxx rizika) xx, xxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ovlivnit, xxxxxxx x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx, ze dne 12.11.2015, xx. xx. 69 Co 265/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2015, č. x. 22 X 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 483 102 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jako zmocněnec xxxxxxxxx podal xxx 11.8.2009 u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požárem xx xxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx objektu xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neuspěla, neboť xxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxx 11 x 10 xxx a xxx trpěly duševní xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx xx ovládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 x 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“), x §16 x 24 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx škodu odpovídá. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvěry, xx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxx xxxxx xxxxx dětem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxx xxx xxx xxxxx uvědomit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx došlo x xxxxxx hrozby hrazení xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx k procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá podle xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, dal pokyn xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxxxxxx vyspělosti xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rodičů. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx učinil xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx proto xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx děti x xxxxxx (celkem xxxx xxxx), xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od žalovaného, xxxx komu uplatnit xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx pokynu klientky xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zhodnotil xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx x xxxxx správná xxxxxxx ustanovení x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx, které klientce xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx možné xxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx doporučil xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx děti byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx. Nedostatky dětí x xxxxxxxxx vyspělosti xxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za výsledek. Xxxxx odvolacího soudu xxxx rovněž jisté, xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, neboť x xx době xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 o. s. x. xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vytýká xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §157 x. x. x., neboť xxxx xxxxxx, jak a xxxx naložil x xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, resp. xxx došel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxx změnit x xxxxxx zamítnout. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nese rysy xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx vykládat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje rovněž x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zpět, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx dovolání, xxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x věci xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxx 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 - xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. - xxxx xxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou-účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §422 obč. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), může xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta a xxxxx se jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx v rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx způsobil x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxx způsobena x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx advokátem; odpovědnost xxxxxx osob za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxx být zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxx o xxxxxxxxx xx úpravou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vznik xxxxx a příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; existenci těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (poškozený xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2007/2009, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), pod X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx sporu (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem činěn xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 2992/2007, Xxxxxx X 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x x důvodu nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §24 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nastupuje xxxxx xx tehdy, xxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx nesplnil, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx něm s xxxxxxx xx §16 x §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xxxx xxxxxxx znalost xxxxxxxx předpisů, schopnost xxxxxx logické x xxxxxx aplikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klienta, obstarávání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx).
9. Xxx xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, xx. nebylo prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxx, xxxx. xx xx se dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důkazu xxxx.). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (po xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx poučení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx motivována xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx x výrazné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prohry x nutnosti hrazení xxxxxxx řízení, které xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxx x tomto směru xxxxx nepřiměřené xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon advokacie. Xx xxxxxxxxxx zjištění x posuzované věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx uplatnit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx volba xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx šest xxxx, xxx xx x hlediska §422 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu hmotněprávní xxxxxxxxx x xxxxxx, xx není porušením xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxxxx klienta, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvolí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx xxxxxx) tu, xxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ovlivnit, xxxxxxx x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx je dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxxxx však xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx charakteru, xx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., x-xxxxx xx xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx došel x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2015, č. 1. 200), xxxx xxxxxx úspěšné protistrany, xxx nelze dovodit, xx by xxxx xxxx řízení vedla x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx i tím, xx xx xxxxxx xxxxx využít xxxxx xxxxxxx prostředky, neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) bylo xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podání blanketního xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přestože takový xxxxxx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx škody, a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243 d písm. x) x. x. x. zamítl.