Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nesou xxxxxx xxxxxx) tu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxx předem xxxx xxx xxxxxxxx, nevedla x xxxxxxx v xxxxxxx sporu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 12.11.2015, sp. zn. 69 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2015, č. j. 22 X 275/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 360 733 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx XX x xxxxxxxx objektu doznali, x řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx 11 a 10 let a xxx trpěly duševní xxxxxxxx, pro kterou xxxxxx schopné rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx ovládat. Xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx, který zažaloval xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 a 422 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), a §16 a 24 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx též jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), x dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xx škodu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a dovodil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozumové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx panovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. i důvěry x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odpovědnými. Argumentace xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx zaměstnanec xxxxxxxxx, xxxxx poučený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, dal pokyn xxxxxxx pouze xxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situaci (xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx děti, přičemž xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2015, x. x. 69 Xx 265/2015-206, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy několika xxxxxx a xxxxxx x jinému xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně X. xxxxxx, xx xx xxxxx žalovat děti x rodiče (xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všechny, xxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx pak odvolací xxxx věc zhodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx x úvahu správná xxxxxxx ustanovení x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klientce xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx nejjistější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx klientky doporučil xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávná, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx zahájeného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti advokáta xxxxx brát xxxx xxxxxxxxxxx za výsledek. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx jisté, xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxxxx xxxxx rodičům xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx místě, xxxxx x xx xxxx xxx nárok xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vytýká xx, xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx průběh dokazování xxxx odvolacím soudem x dovozuje, že xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §157 x. x. x., neboť není xxxxxx, jak x xxxx naložil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, resp. xxx došel ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxx, xx bylo xxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx rysy xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx vykládat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxxx). Jednatelé xxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx laik xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vědomí xxxxxxxx odvolání ve xxxx xxxx zpět, x znemožnil xx xxx xxxxx xx xxxx dovolání, přičemž xx xxxxx nepoučení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolání je xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx rozhodnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 - xxxx. xx. XX xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx. - xxxx též xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §422 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), může xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky x x jejich rámci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxx klientovi xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx újma způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 zprostí, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
7. Úprava odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx advokacie, vznik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi výkonem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx; existenci těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2007/2009, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), pod X 9028]. Měřítkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 2992/2007, Soubor X 7850).
8. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nároků, jež xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxx xx x §24 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a nastupuje xxxxx až tehdy, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. porušil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx lze xx něm x xxxxxxx xx §16 x §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. úschova xxxxxx).
9. Jak xxxxxxx xxx z odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (jehož správnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím odstavci, xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, popř. xx xx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (po xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx řádném poučení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úsporou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrátě xx xxxxxx klientky. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xx skutkových zjištění x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že dovolatelka xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xx zapálení objektu xxxxxxx podílela, bylo xx xxxxx, xx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx odpovědné, a xxxxx tedy budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx volba žalovat xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxx riziková než xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x hlediska §422 xxx. xxx. xxxxx xxx shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx, xxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ovlivnit, xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně toho, xxx je dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxxxx jeho rozsudku, xxxxxxxxx xxxx žádné xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx charakteru, xx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x jakých xxxxxx (xx. x xxxxxxxx žalovaného, svědkyně X., e-mailu xx xxx 9.2.2009 a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx psanými poznámkami) xxxxxxxx soud došel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x v xxxxxx důsledku x xxxxx právním xxxxxxx) xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2015, x. 1. 200), tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx řízení vedla x nesprávnému rozhodnutí xx věci, a xxxx proto důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx jí xxxxxx xxxxx využít xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud důvodnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podání blanketního xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxxx na xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného nároku.
12. Xx všech těchto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243 x xxxx. x) o. x. x. zamítl.