Xxxxxx věta
Advokát xxxxxxxxxx xx škodu, jestliže xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) tu, xxx v důsledku xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx předem xxxx xxx xxxxxxxx, nevedla x úspěchu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §24 xxxx. 1 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 12.11.2015, xx. zn. 69 Co 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2015, č. x. 22 X 275/2013-146, xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 483 102 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 360 733 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xx x xxxxx šetření xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxx 11 x 10 let a xxx trpěly xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx je ovládat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx rodiče, xx xxxxxxxxx při xxxxxx advokacie a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxx xxx podle §420 x 422 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x §16 a 24 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx též xxx „xxxxx x advokacii“), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předběžnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx panovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x důvěry x odbornou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxx, žalovaný xx xxx xxx xxx xxxxx uvědomit, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovat xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx hrozby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobám, pak xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx logiku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pouze děti, x xxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situaci (xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jen xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyhověl.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2015, x. j. 69 Xx 265/2015-206, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), doporučil x xxxxxxx xx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx komu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx děti, x xx několika xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klientky xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxx klientky doporučil xxxxxxx spíše nezletilé xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx volba xxxxxxx děti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věku xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx vyspělosti xxxxx najevo teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jisté, xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxxxx proti rodičům xxxx úspěšná, neboť xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by prokázali, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na rodiče xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx již nebylo xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx, xx dospěl xx skutkovým zjištěním, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §157 x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx naložil s xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitele (xx. xxx dovolatelky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx laik xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxx, že xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx, x znemožnil jí xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 12.11.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 - srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxx xxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §422 xxx. xxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), může xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx a xxxxx se jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není vázán, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx advokát xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát povinen xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx prospěšné.
Podle §24 odst. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx způsobil v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx újma xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 zprostí, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx nich xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; existenci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (poškozený xxxxxx) [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2007/2009, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck (dále xxx ,,Soubor“), xxx X 9028]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2011, xx. xx. 25 Xxx 121/2010, Xxxxxx X 10101). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 2992/2007, Xxxxxx X 7850).
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx nároků, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx kladeny x xxxxxx vyšší míry xxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx a x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx advokát-klient. Odpovědnost xxxxxxxx xx x §24 xxxxxx x xxxxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxxx lze xx něm x xxxxxxx xx §16 x §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx záležitostí podle xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. úschova xxxxxx).
9. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx způsobem popsaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro věc xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důkazu xxxx.). X xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, (po xxxxxx x klientkou a xxxxx řádném poučení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která ač xxxx xxxxxxxxxx úsporou xx nákladech xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výrazné xxxxxxxx ztrátě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx riziko prohry x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx náhradu škody xx zapálení objektu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx známo, že xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx osoby nemusí xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx riziko prohry xxxxxxx s povinností x náhradě xxxxxxx xxxxxx; rozhodla xx xxxxx uplatnit nárok xxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx volba xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx §422 xxx. zák. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, který xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx strategií (xxx všechny nesou xxxxxx rizika) tu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědět xxx xxxxxxxx, nevedla x úspěchu x xxxxxxx sporu.
10. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx vymezil. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky ohledně xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z jakých xxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědkyně X., x-xxxxx xx xxx 9.2.2009 x xxxxxxxx žaloby x xxxxx psanými xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud došel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx závěrům) xxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nereagoval na xxxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2015, x. 1. 200), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx i tím, xx jí xxxxxx xxxxx využít xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx i vyjádření x xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx blanketního xxxxxxxx bez jejího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx úspěch. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud jej xxxxx xxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx významu xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
12. Xx všech těchto xxxxxx xx zřejmé, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243 d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.