Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx (jde např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemocného xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §55 xxxx. 1, xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.11.2016, sp. xx. 12 Xx 438/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, změnil xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 15.2.1989, x. x. P 47/89-7, xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, neumí mluvit, xxxx, xxxx, jezdí xx vozítku, xxx xx xxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx k xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, jednat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x zhlédnutí xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto případě xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx péčí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx nedozvěděl vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xx posuzovanou s xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx by se xxxxx xxxx, že xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx."
5. Xxxx x přihlédnutím x §55 xxxx. 1, 2 x §469 xxxx. 1 o. x. dále uvedl, xx xx „ztotožňuje x názorem Mgr. X. X., Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (ročník XVI), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x největším xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ztížená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxx rozsah x jiný xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, místem, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich základní xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, rodina xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx zachování důstojnosti xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x §39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx umístěn, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx člověka xx smyslu §55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx."
6. Soud prvního xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již „Xxxxxxxx soud" xxxx „xxxxxxxx soud") xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx"), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x úpravě prostřednictvím xxxxxxxxxx opatření. Nakonec xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §469 x. z.
7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále již „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům), xxx, xx posuzovaná „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu volebního xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx oprávněna x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx posuzovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx," x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx §3030 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx §13 z. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posuzované x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H., xxxxx xx znaleckém xxxxxxx potvrdil těžkou xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zlepšení jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx mu xxxxxxx xxxxxxx újma a xxxxxxxxx-xx mírnější x xxxx omezující opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx týkat jen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozsahu zachovány xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze vyložit xxx, xx x xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 odst. 2 x. x. jmenování xxxxxxxxxxx xxx §469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam, když xx xxxxxxx právní xxxxxxx za ni xxxxx opatrovník, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně není x zájmu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro omezení xxxxxxxxxx ve svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. vyjma xxxxxxx, pro které xxxxxx být xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x posouzení xxxxxx xxxxxx, „xxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxx tato choroba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx osoby xxxx vlastním jednáním xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx v nejširším xxxxxxx x jmenovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x je xxxxx xxx svéprávnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx způsobených zdravotním xxxxxx opatrovance“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx otázka nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Plzni xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 64 Xx 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx svéprávnosti a xxxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. I. XX 557/09) nebo Xxxxxxxxxx soudu (sp. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx již k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x návaznosti xx §55 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx zjištění, že xxx omezení svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen hypotetická) xxxxxxx xxxx x xx vzhledem x xxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx se naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdrženlivě, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx u ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx svéprávnosti dovolatelky xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí x xxxxxx existence xxxxxx xxx správě a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x xx nejširší xxxx.
13. Závěrem dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx nebylo xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx z xxxx 2. čl. XX. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, a xx x odvolacím soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xx. vyjma xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti - xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxx §3033 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 x. x., xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (ve xxxx svéprávnosti člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx návrhu.
Podle §55 xxxx. 1 x. z. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, jehož xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx vzaty x xxxxx rozsah x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 2 x. x. omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx jinak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §39 z. x. x., xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx x. zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenování opatrovníka.
Podle §49 xxxx. 1 x. x., brání-li xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sourozenec, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx svéprávnosti - xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (plné) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x nadále) závažná xxxx, anebo xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx přikročit x xxxxxxxxx a (xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxx po proběhnuvším xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x řízení vyšlo xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (duševním) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx soud povinnosti xxx xxxxxxxxxxx přihlížet x k xxxxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx světle §55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx nezbytné setrvat xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího opatření [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx tomu xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx užití xxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost dobře xxxxx tento základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, dotvářet, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx argumentací, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxx pak xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §469 OZ bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opatrovance a x xxxxxxx x xxxx projevem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx xxxx, x jakého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xx xxxx x. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx (např. jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx první x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xx xxxx brojí xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx mělo xxx x xxxxx aplikováno xx všech případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zájmů; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace týkající xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stávajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx praxi, vycházející x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x současně xx xxxxx zvýšený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (oproti omezení xxxxxxxxxxxx člověka) mírnějších x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje význam x dosah (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx poruchou, což xxxxxxxxx přináší xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, pak za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v uvedeném xxxxxxxxxx nevyjadřoval xxxxx x xxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (duševním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx zazněl (xx xx způsobu řešení xxx preferován) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. FLANDEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - ano, xxxx xx? Xxxxxx x. 10-11/2014, x. 65 x xxxx., FLANDEROVA, X., VOJTEK, X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 x násl., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhledem XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, x. 205 x násl.).
20. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (ve xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec, x xxxxx ano, xxx v xxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu zachování, xxxxxxxx zda xxxxx, x pokud ano, xxx za užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Dovolatelce lze xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx na řešení xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx k xxxxxxxx názoru, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx."
22. K xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx zjevném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), vyložil, xx: „Xx možné rozhodnutí, xx člověk, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze x xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenováním xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx životních xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx stačit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx svéprávnosti xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx'). Lze si xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx podstatné xxxxx právní xxxxxx."
24. Xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx (x rámci řešení xxxxxxxx agendy) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud, xxxxxx x této právní xxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, mj. xxxxxxxxx (xxx přehlednost xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx z premisy, xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx svéprávnosti x co možná xxxxxxxx míře.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Rozhodnutí x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx dalšího xx xxx, xx xxxxxxxx x podmínkám, x xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx reálné příležitosti xxxxx xxxxxx jednání; xx xxxx podružné xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nelze xx xxxx. xxxxxxxx xx to, že xx člověk x xxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx xxxx být xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx xx - xxxx. i xxx schválení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x v této xxxx xxxxx právní xxxxxxx. Stejně xxx xx xx ním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx již xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx celou xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx by takto xxxx člověk xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pod xxxxxx xxxx osoby), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx je v xxxxxxx xxxx umístěn xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezen xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx použití úpravy xxx. detenčního řízení (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §66 x násl. x. ř. x.
6. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx schopen zajišťovat xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx o postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx by umožňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, třeba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx xxxxxxx xxxxxxx z řad xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxxxxx jednání (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Otázkou, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xx s xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka zastupoval xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, aby rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx člověka xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx míře.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxx duševní poruchou, xxxxx ještě není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvéprávné xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xx projevují xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, x které skutečně xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „zhlédl", xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xx nachází, x xxxxxxx ad xxx rozhodl. Takový xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §465 a xxxx. x. x.
25. Xxxxxxx xxxxxx závěry, plynoucí x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx - xxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx respektovat a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojetí Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z nastíněného xxxxxx (výkladu a xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx stejný.
26. Z xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx duševní poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx člověka), jeho xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx jmenovat xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
27. X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx souladné xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. V případě xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxx x vědomím nejednotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku; xxxx rozsudek xx xxxxxxx, přitom věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému meritornímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
29. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.