Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxx svou duševní xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x imobilního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §55 odst. 1, xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2016, sp. xx. 12 Xx 438/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 17.8.2016, x. j. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. x. X 47/89-7, xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. D. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx uzavření manželství, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Prvoinstanční soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx x zhlédnutí xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx na závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovaná xx není xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx. X tomto případě xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx péčí opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx jsem xx nedozvěděl vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx k tomu, xxx xx sama xxxxxxxxxx na vozíčku. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posuzovanou x xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx xx xx xxxxx stát, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx."
5. Xxxx x přihlédnutím x §55 odst. 1, 2 x §469 xxxx. 1 x. x. xxxx uvedl, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Mgr. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, publikovaným x xxxxxxxx Soudce x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto být x přístup xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx nebude podle xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx neobvykle xxxx xxxxx ztížená mírnější xxxxxxx poruchou, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x větší rozsah x jiný xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, neorientovaných xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x §39 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx význam, není xxxxx ani x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxx. xxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat. Xxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx možném xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxxxxx soud") či Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx soud"), v xxxxx xxxx vyloženy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. x.
7. K xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v R. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx), xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svéprávnosti xxx, xx není xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx opatrovníkem posuzované xxxxxxxx X. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x povinna posuzovanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně," x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prokázáno, xx posuzovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3030 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx §13 z. x. x. xxxxxx x svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xx xx zhlédnutí posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D. H., xxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zlepšení jejího xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Odvolací xxxx změnu prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trpících duševní xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti se xxxx týkat xxx xxxx případů, xxx xxxxxxxxxx má v xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx známo xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchami, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §469 xxxx. 1 je xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x vůlí opatrovance. X projednávané věci xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx to xxx posuzovanou xxxx xxxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx posuzované x xxxx x xxxxxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) prostřednictvím své xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx vymezuje x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jmenovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxx xx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxxx a hájení xxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx otázka nebyla xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 64 Co 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výklad ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazované xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, x x posledních xxxxxx i judikaturou Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. I. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx podmínky, x xx xxxxxxxx, že xxx omezení svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx xxxx a xx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxx) respektoval požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdrženlivě, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx k závěru, xx konkrétní životní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxx, x k xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
13. Závěrem dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx z xxxx 2. xx. XX. xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projevit xxxxx xxxx, jsou splněny xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života), xxxxx xxx xxxxxxx - xxx omezení xxxx svéprávnosti - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedená xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxx §3033 xxxx. 1 o. z. xxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx, xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx uplynutím pěti xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 x. z., xxxxx-xx xx okolnosti, xxxx xxx rozhodnutí (ve xxxx svéprávnosti člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 1 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxx člověka, xxxxx xx to xxxx, xx jeho zhlédnutí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxx x stupeň neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxx se x vlastní záležitosti.
Podle §55 xxxx. 2 x. x. omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx mu jinak xxxxxxx újma a xxxxxxxxx-xx vzhledem k xxxx zájmům mírnější x xxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxx §39 z. x. x., xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x. zejména x schválení smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 x. x., xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx jeho potomek, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx partner xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zastoupení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxx roky.
Podle §465 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx to veřejný xxxxx.
18. X výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx verifikaci xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx svéprávnosti xx vskutku xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx přikročit x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxx) méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx všemu, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx posudek sehrávat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx x zdravotním (duševním) xxxxx xxxxxxxxxxxx, nezbavuje xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx světle §55 odst. 1, 2 x. x., xx. s xxxxxxx xx posouzení, xxx x xxxxx xxxxxxx xx nezbytné setrvat xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného, xx xxxxxx směřující ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xx za takového xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx svéprávnost], musí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx především xxx xx vrub správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxx v xxxxxxxxx úvaze soudu xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx měl, xxx xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx element x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důsledku xx xxx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud sice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku vyložil, xx pokud pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx posuzovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 OZ bez xxxxxxx svéprávnosti, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxx opatrovance x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem výslovně xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx však, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx soudu přistoupit x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tak v xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx první o. x.), nezávisle xx xxx, zda takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxx mírnějších x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx být x praxi xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska ochrany xxxxxx zájmů; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx formy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přitom zapotřebí, xxx soud x xxxxxx procesně korektním xxxxxxxx soustředil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx atd.).
Mění xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx klade xxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho zájmů, xxxx x v xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, což xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a pokud xxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svéprávnosti, xxxx. k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
19. Jak xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx a který xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. FLANDEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xxxx xx? Soudce x. 10-11/2014, x. 65 x násl., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx opatření při xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 x xxxx., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhledem XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, x. 205 x násl.).
20. Nicméně Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (ve xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx ingerence xx xxxx posuzovaného bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx velmi pečlivého xxxxxxxxxx všech okolností xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x jejímu zachování, xxxxxxxx zda vůbec, x pokud ano, xxx xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přistoupit k xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx problematiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Králové x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx k xxxxxxxx názoru, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx."
22. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxxx také Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), vyložil, xx: „Xx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze x xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka." Xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx: „Samotné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx životních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx tak, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jednáních opatrovníku xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx na oblast xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx'). Lze xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x omezením xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx potíže, avšak xx xx (dočasné) xxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx."
24. Xxxxx, xxx xx xxxxxxx právní problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rámci řešení xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx x této právní xxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx dne 5.12.2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Obecné xxxxx jsou povinny xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx x omezení (navrácení) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný člověk xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx bez omezení xxxxxxxxxxxx fakticky závažná xxxx, xxxxxxxxxx že xxxx xxxxxx příležitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx např. xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx umístěn x xxxxxxx xxxx. Xxxxx že x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx může xx - kupř. x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vědomí pracovníků xxxxxx - krátkodobě xx xxxxxxxxxxxx opustit x x xxxx xxxx činit právní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x k právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx mimoděk, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx takto xxxx xxxxxx učinit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ať xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx jiné xxxxx), xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx způsobem omezen xx svéprávnosti, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, typicky xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) podle §66 x násl. x. ř. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx schopen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, opatrovníkovi xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně osob, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx přísnými procesními xxxxxxxxx limitované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx zdravého člověka xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x právnímu jednání x současně xx xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Ústavní xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x variantou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx alternativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx opatrovnictví, x xx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, které x xxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx xx dne 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx tato xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx a nikdo x ně xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx je x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx přiznání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx fakticky xx blížící zbavení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx odpovídal skutečným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx člověka xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx osoba xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" (nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatrovnictvím podle §465 x. x. Xxx si jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx projevují xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx současné xxxxxx xx každý xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, v xxx xx nachází, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxx navrácením xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §465 a xxxx. x. x.
25. Uvedené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx - coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x každodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z nastíněného xxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx praxi) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 30 Cdo 944/2016, respektive xxxx xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. o xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x x xxxxxxx xx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx rozsudek je xxxxxxx, přitom věcně xxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx vytknout.
29. Jelikož xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.