Xxxxxx věta
Člověku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 xxxx. 1, xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. xx. 12 Co 438/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx již „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že posuzovaná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, jen xx xxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil znalecký xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není schopna xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že: „Xxx svém výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx péčí opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx x tomu, xxx se sama xxxxxxxxxx na vozíčku. Xxxxx by v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxx, xx xxx aktivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx."
5. Soud x xxxxxxxxxxxx k §55 xxxx. 1, 2 x §469 xxxx. 1 o. x. xxxx uvedl, xx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Mgr. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, publikovaným x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx neobvykle tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx neomezuje xx xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x jiný způsob xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx personál, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x §39 x. x. s., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx umístěn, zajišťoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxx. X jiných xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postižení duševní xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx bez omezení xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx prvního xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxxxxx soud") či Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx xxxx"), x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx člověka, pakliže xxx přistoupit i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §469 x. z.
7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx již „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx ze dne 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx), tak, xx posuzovaná „se xxxxxxx xx dobu xxx let od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx svéprávnosti x výkonu xxxxxxxxx xxxxx“. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x povinna posuzovanou xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx," a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx posuzovaná byla xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx §13 x. x. s. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx ustanovil znalce XXXx. D. H., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
9. Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx újma x xxxxxxxxx-xx mírnější a xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx odvolatele, xx aplikace mírnějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xx xxxx týkat xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zachovány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx známo rozhodnutí XX XX ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx vyložit xxx, že x xxxx, stižených nejtěžšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 je xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen formální, xxxx by to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx veškerá právní xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není x zájmu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx včasné dovolání, x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx vymezuje x xxx, xx nesprávné xxxxxx posouzení spatřuje x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „zda x xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx svéprávnost xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx svéprávnost ponechat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, a xx jmenováním opatrovníka x xxxxxx existence xxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 64 Co 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx člověka nezohledňuje xxxx xxxxxxx na xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních xxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. I. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 30 Xxx 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx poruchy znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 o. z., xxxx naplnit i xxxxx xxxxxxxx, x xx zjištění, xx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx omezujícího opatření.
12. Xxxxxxxxxxx se naopak xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (oproti odvolacímu xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx s požadavky xx smyslu §55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx pro omezení xxxx svéprávnosti v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx pro dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx z xxxx 2. čl. XX. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) konstatuje, xx x posuzované xxxx xx dovolání xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, x to x odvolacím xxxxxx xxxxxx právní otázce, xxx v případě, xx posuzovaný xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx - bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §3033 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (což xx týká x xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 x. x., xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx svéprávnosti člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx týká, xx xxxx xxxxxxxxx x x plným xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postarat xx x vlastní záležitosti.
Podle §55 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx tehdy, hrozila-li xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxx §39 x. x. s., má-li xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, může x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nápomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. z., brání-li xxxxxxx xxxxxxx zletilému, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v případě xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx posuzovanému xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vskutku xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po proběhnuvším xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, přihlížeje xx všemu, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx x zdravotním (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování přihlížet x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechna takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx světle §55 xxxx. 1, 2 x. z., xx. s xxxxxxx xx posouzení, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx setrvat xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x formou xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xx zprostředkování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx především jde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx tomu xxx x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx užití soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx důsledku xx tím xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku vyložil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx lze totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opatrovance x x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §55 xxxx. 2 xx xxxx x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 x. x., neboť xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxx stanovení mírnějšího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 odst. 1 xxxx první x. x.), xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx posuzované osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx x xxxxx aplikováno xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ingerence xx práv posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxx xxxxxxxx korektním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a současně xx xxxxx zvýšený xxxxx státu na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných osob, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx zvyšuje význam x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx, x pokud xxx, pak za xxxxx jakých mírnějších xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
19. Xxx je xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx (xx xx způsobu řešení xxx preferován) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. FLANDEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxx - ano, nebo xx? Xxxxxx x. 10-11/2014, x. 65 x xxxx., FLANDEROVA, X., XXXXXX, P. Xxxxxxxx a méně xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 x xxxx., xxxxxxxx x modifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx KOTRADY, X. Opatrovnictví xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx č. 6/2017, x. 205 x xxxx.).
20. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxx xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx, zda vůbec, x xxxxx ano, xxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu zachování, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxx problematiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx x xxxxxxxx názoru, že: „Xxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx."
22. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Oproti xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx: „Xx možné rozhodnutí, xx člověk, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx záležitostí každodenního xxxxxx'). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx zbavením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx je (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx podstatné xxxxx právní xxxxxx."
24. Xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx možnost xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx v nálezu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. XX. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx jsou povinny xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci x přistoupit xxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx člověka.
3. Xxxxxxxxxx x omezení (navrácení) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího na xxx, xx vzhledem x podmínkám, x xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažná xxxx, respektive xx xxxx reálné příležitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xx např. spoléhat xx to, že xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx z xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx neumožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx může xx - kupř. x xxx schválení, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x x právnímu xxxxxxx jej xxxxxx, xx xxx mimoděk, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takto xxxx xxxxxx xxxxxx x jejichž právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx o smluvní xxxxxxx (nákup xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x majetkem, realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx jeho pobyt xxxxxx ošetřit, typicky xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx nebo držení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdravého člověka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx problematikou xx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx, xxxxx hledá xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx navrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka (xxx rozsudek xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx směřuje xx xxxxxxxxxxxxx při omezování xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx alternativních xxxxxxxx, xx. institutu xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx pečují x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Otázkou, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx rámec vysloveného, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vhodná xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx x xxxxx x ně xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xx s xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člověka zastupoval xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxxxx meritorně), xx základě řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xx xx omezení xxxxxxxx xx blížící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a schopnostem x xxxxxxx nejlepšímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „samotná xxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům" (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) vykládat xxxxxxxx opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvéprávné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. z. Xxx si jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx projevují xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „zhlédl", xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, situaci, x xxx xx xxxxxxx, x citlivě xx xxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrácením xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §465 x xxxx. x. x.
25. Uvedené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx - xxxx nosnou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, která xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zeslabovala xxxxxxxx pojetí Xxxxxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nastíněného xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak byla Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ve shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci sp. xx. 30 Cdo 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stejný.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx institutu omezení xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxx ochrany jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 x. z.
27. X uvedeného je xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx souladné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx konvenuje xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx.
28. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx citlivě x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx případu, též x xxxxxxx nejednotné xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx své právně xxxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. zamítl.