Právní věta
Člověku, který xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jde xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §55 xxxx. 1, xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2016, sp. xx. 12 Co 438/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Rokycanech (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 15.2.1989, x. x. X 47/89-7, xxx, xx xx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx zrušuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx X. Š. s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že posuzovaná xx xxxxx dotaz xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, psát, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx usmívá.
3. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. D. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx mentální xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx hospodařit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, jednat v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zrealizovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx provedených xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx není schopna xxxxxxxx xxxxxx újmu. X tomto případě xx xxxx xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani xxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit xxxxxxx xx posuzovanou x xxxxxx xxxxxxxxx ošetřením, xxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx."
5. Soud x přihlédnutím x §55 xxxx. 1, 2 x §469 xxxx. 1 x. x. xxxx uvedl, xx se „ztotožňuje x xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (ročník XVI), xxxxx xxxxxxx každá xxxxxxx situace osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x přístup xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx duševní poruchou xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx ustanovení opatrovníka xxx omezení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x vnějším xxxxxx, xxxx potřebovat xxxxx rozsah ochrany x xxxxx xxxxxx x xxxx způsob xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neorientovaných xxxxxx, xxxxxx, časem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx personál, i xxx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx využít jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §39 z. x. s., x xx jmenování xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sociálnímu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajišťoval xx zejména ekonomickou xxxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxx xxxxxx, není xxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §55 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xx většině případů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez omezení xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" xxxx „xxxxxxxx xxxx") xx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx"), x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x minimalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. x.
7. K xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x R. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx rozsudek téhož xxxxx xx dne 15.2.1989, č. x. X 47/89-7 (xxxx xxxx xxxxxxxxxx zbavena xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx), xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxx volebního xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxx M. Š., „xxxxx xx oprávněna x povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx," x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx §13 z. x. x. řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xx zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx retardaci posuzované x xxx, že x posuzované xxxxx xxxxxxxx zlepšení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
9. Odvolací xxxx změnu prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolatele, xx aplikace mírnějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má v xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XX ČR xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění §469 xxxx. 2 x. z. jmenování xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 xx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx posuzovanou mělo xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx opatrovník, xxxxx xxxxx §469 odst. 2 o. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zněním zákona. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. vyjma xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx zákona xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „xxx x xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx chorobou v xxxxxx míře, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činit téměř xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx újmu, je xxxxx jejich svéprávnost xxxxxx x nejširším xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadbytečné x xx xxxxx xxx svéprávnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při správě xxxxx x hájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance“. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je řešena xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx v Plzni xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 64 Co 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx svéprávnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 30 Xxx 2865/2012). Odvolací soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx svéprávnosti člověka xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x návaznosti xx §55 odst. 2 x. z., xxxx naplnit i xxxxx podmínky, a xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx hypotetická) xxxxxxx újma x xx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (oproti odvolacímu xxxxx) respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě a xxxxxx práv způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přednostně využil xxxx omezujících opatření xxxx xxxxxxxx svéprávnosti x xx xxxxxxxx xxxx.
13. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. X xxxxxxxx nebylo xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx x bodu 2. xx. II. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx dovolání xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx, x xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, xxx x xxxxxxx, xx posuzovaný xxx xxxx zdravotní (xxxxxxx) xxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx), xxxxx zda postačí - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §3033 xxxx. 1 o. z. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (což xx týká i xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxx xxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 x. x., změní-li xx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx změní xxxx xxxxx, a to x xxx návrhu.
Podle §55 xxxx. 1 x. x. k xxxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, jehož xx to týká, xx xxxx zhlédnutí x s plným xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsah x xxxxxx neschopnosti xxxxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxx xxx tehdy, hrozila-li xx xx jinak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx zájmům xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §39 x. x. x., má-li xxxx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx opatření, může x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, schválení xxxxxxxxxx členem domácnosti xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle §49 xxxx. 1 x. x., brání-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx xxxx potomek, xxxxxx, sourozenec, manžel xxxx partner nebo xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx roky.
Podle §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxx, je-li to xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx.
18. K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 25.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx v případě xxxxxxxxxxxx - člověka xxxxxxxxx ve svéprávnosti - došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (plné) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx posuzovanému bez xxxxxxx xxxx svéprávnosti xx vskutku xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx a (ve xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Takový xxxxx může xxxxx xxxx přirozeně xxxxxx xxx xx proběhnuvším xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soustředit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx všemu, xx x řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxx posudek sehrávat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxx významným okolnostem, xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx skutková zjištěná xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1, 2 o. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx k xx xxxxx (xxxxxxx předvídané) xxxxxxxx a pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx nebo osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx smysluplného rozvinutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém důsledku xx tím xxxxx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx především xx takový xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx defektní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud sice x závěru xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku vyložil, xx pokud xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxx §469 XX bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx návrhu nepřihlížel. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x souladu s xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, že x xxxxxxxxxxx opatrovníka v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 nevyjasnil xxxx, x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xx xxxx o. x. xxxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxx přistoupit x xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovaný xxxxxxxx, xx xxxx brojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx posuzované osoby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx x xxxxx aplikováno xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostačující x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů; k xxxxxxxxx nezbytnosti té xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx posuzovaného (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx xx xxxx xx jisté xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx klade zvýšený xxxxx státu na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxx xx pochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx institutu jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx x v xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx náročnější xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx přikročit x xxxxxxx svéprávnosti, xxxx. x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.“
19. Xxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx v uvedeném xxxxxxxxxx nevyjadřoval xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx není schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx zvolil xxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti - xxx, xxxx xx? Xxxxxx x. 10-11/2014, x. 65 x xxxx., XXXXXXXXXX, X., VOJTEK, X. Xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 a xxxx., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Opatrovnictví xxx xxxxxxx ve svéprávnosti. Xxxxxx rozhledy x. 6/2017, s. 205 x násl.).
20. Nicméně Xxxxxxxx soud ve xxxxx zreferovaném rozhodnutí xxxxxxx, že (ve xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx ingerence do xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx zvolena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx, xxx vůbec, x xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxx zachování, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxxxx poukázáno na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, xx. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx přístupná xxx xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx."
22. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Oproti xxxx např. Krajský xxxx x Plzni xx xxxx rozsudku xx xxx 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx člověk, xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx vůbec omezen xxxxxx. Xxxxx takového xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx jmenováním opatrovníka." Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovnici mělo xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx životních xxxxxxxxx xxxxxx místo posuzovaného (xxxxxx xxx, jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jednáních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx'). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x institucím xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx."
24. Xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx problematiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x této právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Ústavní soud, xxxxx x nálezu xx dne 5.12.2016, xx. zn. IV. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx):
1. Nelze xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx míře.
2. Obecné xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (navrácení) xxxxxxxxxxxx nelze založit xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x podmínkám, v xxxxx xxxxxxxxxx člověk xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nelze xx xxxx. xxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx může xx - kupř. x xxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - krátkodobě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx xx xxx xxxx xx ústavu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx učinit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxx problematická, ať xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pod xxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxx manželství.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx ošetřit, typicky xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo držení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxx §66 a xxxx. x. ř. s.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxx schopen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, opatrovníkovi xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podle svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx svéprávnosti, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx problematikou se xxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx, který hledá xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x variantou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Přitom vývoj xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob ve xxxxxxxx alternativních xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx osoby pečují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx jen xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umístěny x ústavním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ně nejeví xxxxx - natož xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkající xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a x pochybnostech meritorně), xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx rozsah xxxxxxx svéprávnosti - xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx fakticky xx xxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zájem člověka xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx formulaci „samotná xxxxxxxxxx. že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ta xxx základnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatrovnictvím xxxxx §465 x. z. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx, xxxxx xx projevují xxxxxxxxxxx, nikoliv trvale, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) a xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §465 a xxxx. x. z.
25. Uvedené xxxxxx závěry, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci - xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předložení konkurenční xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení svéprávnosti xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dovolací praxi) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Ústavním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx duševní poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opatrovníka xx xxxxxx 465 odst. 1 o. x.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx kvitovat, že xxx xxxxx citlivě x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, též x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx předmětné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.