Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x imobilního těžce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 xxxx. 1, xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 16.11.2016, sp. xx. 12 Xx 438/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. x. X 47/89-7, xxx, že xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx rozsahu její xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit x xxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx shora x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, jen xx xxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil znalecký xxxxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. X. H., xxxxx úkolem xxxx xxxxxxx zdravotní (duševní) xxxx posuzované, „xxxxx xxxxx x závěru, xx posuzovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Prvoinstanční xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx: „Xxx svém výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxx x zhlédnutí xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx není schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx opatrovníkem. Xx xxxxxxxxxx jsem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Ani nemá xxxx x tomu, xxx xx sama xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posuzovanou s xxxxxx lékařským ošetřením, xxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx."
5. Soud x xxxxxxxxxxxx x §55 odst. 1, 2 x §469 xxxx. 1 x. x. dále uvedl, xx xx „ztotožňuje x názorem Mgr. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 10 xx 11/2014 (ročník XVI), xxxxx kterého xxxxx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílná, rozdílný xxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejtěžší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv právní xxxxxxx nebude podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v největším xxxxxx rozsahu, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení svéprávnosti, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx poruchou, xxxxx xx neomezuje xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx způsob xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neorientovaných xxxxxx, místem, xxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace, xxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx zajišťuje třetí xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx personál, i xxx zachování důstojnosti xxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x §39 z. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §465 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, často xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx stávající právní xxxxxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud" nebo „xxxxxxxx xxxx") či Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx soud"), x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. z.
7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x R. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále již „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 16.11.2016, x. x. 12 Xx 438/2016-104, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům), xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx dobu xxx let xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního života, x xxxx xx xxxxxxx ve svéprávnosti x xxxxxx volebního xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně," x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx posuzovaná byla xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx §13 z. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx ustanovil xxxxxx XXXx. D. X., xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx retardaci posuzované x tím, xx x posuzované xxxxx xxxxxxxx zlepšení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trpících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x námitkami xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacímu soudu xx xxxxx rozhodnutí XX XX xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx vyložit xxx, xx x xxxx, stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx výslovného znění §469 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx schopen projevit xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v souladu x vůlí xxxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx posuzovaná schopna xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx §469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx, tj. vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „zda u xxxx stižených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx takové osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v nejširším xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechat x jejich xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, a xx jmenováním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxxx x xxxxxx xxxx způsobených zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dovolání xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 64 Co 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxxxxx člověka nezohledňuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x posledních xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx soudu (sp. xx. 30 Xxx 2865/2012). Odvolací soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx, x návaznosti xx §55 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma a xx vzhledem x xxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx se naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, případ posoudil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u ní xxxxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x k xxxxxxx jejích zájmů xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx způsobených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširší xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. X dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xxxxxxx x xxxx 2. čl. XX. xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
16. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx xx dovolání xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, x to x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projevit xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každodenního života), xxxxx xxx xxxxxxx - xxx omezení xxxx svéprávnosti - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx, na jejímž xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxx §3033 odst. 1 x. x. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx týká x xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům xxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nabudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 x. x., změní-li xx xxxxxxxxx, soud xxx rozhodnutí (ve xxxx svéprávnosti člověka) xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx, x xx x bez xxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 x. z. k xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxx důkladně xxxxx x úvahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vlastní záležitosti.
Podle §55 odst. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x méně omezující xxxxxxxx.
Xxxxx §39 x. x. s., xx-xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx x. xxxxxxx x schválení smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka.
Podle §49 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx žila před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (xxxxxxx xxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xx, zatímco xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - člověka xxxxxxxxx ve svéprávnosti - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx prvořadým xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx posuzovanému xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x (ve xxxxxx x xxxx xxxxx tedy) xxxx xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxx xxxxx může ovšem xxxx přirozeně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx zjištění, přihlížeje xx všemu, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx. Jakkoliv v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxx významnou xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotním (duševním) xxxxx xxxxxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx významným xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xx světle §55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti, xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx x té xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxx navrácena xxxx svéprávnost], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx smysluplného xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zakládá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jde xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxx významná okolnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx užití soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx měl, pak xxxx xxxx dobře xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dotvářet, resp. xxxxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx došlo xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx defektní s xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx účastníka na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník podle §469 OZ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx projevem vůle. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,1 xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 2 in xxxx o. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxxx rozporu x §55 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení mírnějšího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx nezbytnosti té xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx úpravy - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx klade xxxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) mírnějších x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přináší xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozhodnutí, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx, a pokud xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svéprávnosti posuzovaného xxxxxxx.“
19. Jak xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx (xx xx způsobu xxxxxx xxx preferován) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. FLANDEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx domácnosti - ano, xxxx xx? Xxxxxx x. 10-11/2014, s. 65 x xxxx., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, P. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Soudní xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 x xxxx., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx KOTRADY, X. Opatrovnictví xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy x. 6/2017, s. 205 x násl.).
20. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, x pokud xxx, xxx x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x pokud xxx, xxx xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svéprávnosti posuzovaného xxxxxxx.
21. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx problematiky. Jen xxxxxxx poukázáno xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 17 Xx 269/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx: „Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx omezí xx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxx opatření nemohou xxx xxxxxxxxxx."
22. X xxxxxxxxx závěru se xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Oproti xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (navíc xx xxxxxxx protikladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx: „Xx xxxxx rozhodnutí, xx člověk, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx takového xxxxxxx lze x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenováním xxxxxxxxxxx." Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx jmenování xx opatrovnici mělo xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx životních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného (xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx'). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx xxxxxxxxxx opatrovnictví xxxxx potíže, xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxx každé podstatné xxxxx právní xxxxxx."
24. Xxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) prostřednictvím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud, xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx Ústavní soud, xxxxx v nálezu xx xxx 5.12.2016, xx. xx. IV. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxx xxx):
1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx míře.
2. Obecné xxxxx jsou povinny xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx x přistoupit právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze založit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nelze xx xxxx. xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x ústavní xxxx. Xxxxx xx x xx může být xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ji - xxxx. i xxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx přimět, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takto xxxx člověk xxxxxx x jejichž xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ať xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pod xxxxxx xxxx osoby), xx xxxxxxxx manželství.
5. Xxxxx xx x xxxxxxx péči umístěn xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezen xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx pobyt xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxx. detenčního řízení (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) podle §66 x xxxx. x. x. x.
6. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, který je xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení je x xxxxx xxxxx xxxxx určeno primárně x xxxxxxx osob, xxxxx jsou omezeny xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx; ve svém xxxxxxxx xx umožňoval xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx limitované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba i xxxxx zdravého člověka xxxxxxxx zbavit způsobilosti x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx problematikou xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, sp. xx. 30 Cdo 944/2016). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vyspělých xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxx omezování xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nebo osob xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx pečují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx, zda tato xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikdo x xx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník.
8. Obecné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxxxx meritorně), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx vnímán xxxxx xxxx zájem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nejmenší xxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) vykládat xxxxxxxx xxxxxx - xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvéprávné xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §465 x. x. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx projevují xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být důvodem xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Za xxxxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „zhlédl", xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, posoudil xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, x xxxxxxx ad xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) a xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx §465 x xxxx. x. x.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx - coby nosnou xxxxxx argumentaci - xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x každodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s judikovanými xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx polemizovat xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) předmětné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx stejný.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx duševní poruchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx duševně xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx ochrany jeho xxxxx xx jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 465 xxxx. 1 o. x.
27. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx také konvenuje xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxx xxxxxxxx, že xxx velmi citlivě x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, též x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx literatuře, xxxxxxx (x rozumným xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx věcně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud nemá xx xxxxxxxx.
29. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.