Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx navrátit xxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 xxxx. 1, xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. zn. 12 Xx 438/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 17.8.2016, x. x. 3 X 47/89-89, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15.2.1989, x. x. P 47/89-7, xxx, xx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Soud posuzovanou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neumí xxxxxx, xxxx, xxxx, jezdí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxx soudního znalce XXXx. X. H., xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, „který xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku které xxxx schopna xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx".
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx: „Xxx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx není schopna xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx péčí opatrovníkem. Xx posuzované jsem xx nedozvěděl vůbec xxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx by v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx udělit souhlas xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx lékařským ošetřením, xxx by xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ošetřit."
5. Xxxx x xxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1, 2 x §469 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx, xx xx „ztotožňuje x xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx x. 10 až 11/2014 (xxxxxx XXX), xxxxx kterého každá xxxxxxx situace osoby xxxxxxx xxxxxxx chorobou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x přístup ze xxxxxx soudu. Nejtěžší xxxxxxxxx duševní poruchou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, ve xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxx rozsah x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx pacientů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, místem, xxxxx, xxxxxxxxxxx komunikace, kdy xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, rodina xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x §39 z. x. s., a xx jmenování opatrovníka xxx §465 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx o xxxx. X jiných xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxx tohoto xxxxxxx xx smyslu §55 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňující xxxxxxxxx xxxxxx jednání nebude xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx."
6. Soud prvního xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx" nebo „xxxxxxxx xxxx") xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále již „Xxxxxxx xxxx"), x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxx xxxxxxxx vyložit xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §469 x. x.
7. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 16.11.2016, x. j. 12 Xx 438/2016-104, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx rozsudek téhož xxxxx ze xxx 15.2.1989, x. j. X 47/89-7 (xxxx xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), tak, xx xxxxxxxxxx „se xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx svéprávnosti x výkonu xxxxxxxxx xxxxx“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxx X. X., „xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně," a xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxx xxx označeným xxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §3030 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx §13 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
9. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx mírnější a xxxx omezující xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachovány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx známo xxxxxxxxxx XX XX xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 944/2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx, že x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §469 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §469 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx projevit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxx jen formální, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx, když xx veškerá xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §469 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s vůlí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmu posuzované x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx omezen, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx zákonů.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, „zda u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx míře, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx přivodit žádnou xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx opatrovníka x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a hájení xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovance“. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx otázka nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxx (odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 64 Co 6/2016).
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, x x xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. X. XX 557/09) xxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 30 Cdo 2865/2012). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx poruchy znemožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v návaznosti xx §55 xxxx. 2 x. x., xxxx naplnit x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, že xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma x xx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x požadavky xx smyslu §55 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx tak xxxxxx x závěru, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx u ní xxxxxxxxxxx schopností nejsou xxxxxxx pro omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnicí x xxxxxx existence xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdravotním stavem. Xxxx prvního stupně xxx přednostně využil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xxxxxxx x xxxx 2. čl. XX. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) konstatuje, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, a xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx posuzovaný xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu (xx. vyjma xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v běžných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx postačí - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedená právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §3033 odst. 1 x. z. xxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx i xxxxxxx dovolatelky) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, ledaže soud xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 x. z., xxxxx-xx xx okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxxx člověka) xxxxxxxxxxx změní nebo xxxxx, x xx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 1 x. x. x xxxxxxx svéprávnosti lze xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx týká, xx jeho xxxxxxxxx x s plným xxxxxxxxx xxxx práv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx důkladně xxxxx x úvahu xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 odst. 2 x. z. omezit xxxxxxxxxxx člověka xxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §39 x. x. x., má-li xxxx za to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx r. xxxxxxx x schválení smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, samostatně právně xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel xxxx partner nebo xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
18. K xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016 (všechna xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://nsoud.cz, zatímco xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx x případě xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyústit x xxxxxxxxx xxxx (plné) xxxxxxxxxxxx, xx prvořadým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho svéprávnosti xx xxxxxxx hrozila (x xxxxxx) xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x (xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx xx všemu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek sehrávat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborných závěrů x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx významným okolnostem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1, 2 x. x., xx. s ohledem xx xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x té xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření [xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzovanému, jemuž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mechanické xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx, pak xxxx dost xxxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložil, xx pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxx posuzovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §469 XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx projevem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx opatrovníka v xxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx,1 nevyjasnil xxxx, x xxxxxx důvodu xxxxx aplikovat §55 xxxx. 2 xx xxxx o. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mírnějším x xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxx rozporu s §55 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení mírnějšího xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jeho případnému xxxxx. Přitom právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxx posuzované xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx x praxi xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxx nezbytnosti xx xxxxx formy xxxxxxxxx xx práv posuzovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustředil odpovídající xxxxxxxx zjištění, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním znalcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stávajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, a současně xx klade xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka) mírnějších x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx x xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení svéprávnosti, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx svéprávnosti posuzovaného xxxxxxx.“
19. Xxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x právní xxxxxx, xxx xxx významném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxx není schopen xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx zazněl (xx xx způsobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. XXXXXXXXXX, M. Xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxx - xxx, nebo xx? Soudce x. 10-11/2014, x. 65 x xxxx., XXXXXXXXXX, X., XXXXXX, P. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx opatření při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zletilého xxxxxx jednat jako xxxxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx, Soudní xxxxxxxx x. 10/2015, x. 342 x xxxx., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2017, x. 205 x násl.).
20. Nicméně Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx (ve xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulováno) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ingerence xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec, x xxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxxxxx x jejímu zachování, xxxxxxxx xxx vůbec, x pokud ano, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, sp. xx. 17 Co 269/2014 (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx přístupná xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxx://xxxxxx.xxx.xx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx."
22. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2014, xx. xx. 26 Xx 197/2014.
23. Xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. xx. 64 Xx 6/2016 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že: „Xx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxx schopen žádného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx omezen xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx i xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx jmenování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx mohla ve xxxxx životních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníku xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxx'). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x institucím xxxxxxx na spojení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnosti xxxx samostatné opatrovnictví xxxxx xxxxxx, avšak xx xx (dočasné) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx."
24. Xxxxx, než do xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. IV. XX 1580/16, xx. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx do následujících xxxxxxxx vět):
1. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Rozhodnutí x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx, nehrozí xx xxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxx, respektive xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxx podružné xxxxxxxxx nelze založit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti.
4. Nelze xx xxxx. spoléhat xx xx, xx xx xxxxxx v xxxx xxxx umístěn x ústavní péči. Xxxxx že x xx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx neumožní dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx může xx - xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vědomí pracovníků xxxxxx - xxxxxxxxxx xx dlouhodoběji xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx přimět, xx již mimoděk, xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx učinit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxx problematická, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva), xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxx xxxx xxxxx), xx uzavření xxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx způsobem omezen xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ošetřit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. detenčního řízení (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx držení xx zdravotnickém xxxxxx xxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §66 a xxxx. x. x. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx svěřit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §465 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxxxxx o postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx jednání x současně mu xxxxxxxxx hmotněprávního opatrovníka, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činit xx xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka (xxx rozsudek xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 944/2016). Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které x xxxx osoby pečují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 27.3.2008, x. 44009/05). Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jen xxx rámec xxxxxxxxxxx, xx, xxx tato xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a x pochybnostech xxxxxxxxx), xx základě řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti - xx přiznání bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx fakticky xx xxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schopnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx míře.
9. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx. xx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ještě není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxx svéprávnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx opačně - xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvéprávné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxx základnější jednání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatrovnictvím podle §465 o. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx duševní poruchy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv trvale, x které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxx x omezenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx jej xxxx pravidelně „zhlédl", xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověku) x xxxxxxxxxx opatrovníka podle §465 x xxxx. x. x.
25. Uvedené xxxxxx závěry, xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, je xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx respektovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá xxxxx xxxxxxxxxx protiargumenty, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x nastíněného xxxxxx (výkladu x xxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 944/2016, xxxxxxxxxx úhel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx duševní poruchu xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka), jeho xxxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mu jmenovat xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 465 odst. 1 x. z.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
28. V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxx xxxxxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx x x ohledem xx jedinečné okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx smysl x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx své právně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivý. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu spisu, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně správný, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. ř. zamítl.