Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 a xxxx. x. s. ř. xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 zák. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 13.6.2017. xx. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx, xxx xx. zn. 129 XX 9170/13, xx základě pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, xx. xx. 73 EXE 5097/2013, xx v xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Jaroše, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Xxxxxxx, ze xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, částečně zastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 pověřením xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 24.5.2012, č. x. 6 C 2/2012-197, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, č.j. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. J., Xxxxxxxxxxx xxxx Ch. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 411 478 Xx představující náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2014, č. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx postižená exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, mají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx §312 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxxxx s §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ex. xxx“). Xxxxxxx xx xx, že xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníka x věřitele xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápočet byly xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx exekuci xx vymáhána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx povahu pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxx postavené nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx namítá, xx x ustálené judikatury (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. zn. 20 Cdo 1680/2002) xxxxxxx, xx exekuci xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č.j. 129 EX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxx xxxx x tehdy, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx správce dlužníka), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx smyslu §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §312 x xxxx. x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx má povinný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx snad x xxxxxxxxxx, které má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Cdo 1680/2002, xxxxxxxxxx pod x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 21/16).
9. V xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx řízení exekvována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vymáhá insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxx pověřený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, ě. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 29 Xxx 2446/2017, dovodil, že xxx, kde xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx podstatou (xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx), xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), přičemž k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx úkony x incidenčních xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 XX). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxx sporech, kterých xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx dlužníka", xxxxxx k xxxxxxx (x)xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ,,xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) z osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které x incidenčního či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx sporu xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž může xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx vystupují za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejedná x náklady xxxxxx xxxxx §147 x. x. x., xx. x xxxxxxx, jejichž xxxxx zavinil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xx oprávněným jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx tudíž o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx procesní subjekt [§9 písm. x) XX], xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozice xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) ve spojení x §246 xxxx. 1 XX], xxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx povinného za xxxxxxxxx, která xx xxxxxx pohledávky xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x exekučním xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxx xx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §312 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx touto majetkovou xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxx x nepřípustnému xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. změnil xxx, xx exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xx., xxx xx. zn. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xx dne 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.