Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xx smyslu ustanovení §312 x xxxx. x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x tomu, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 zák. č. 99/1963 Xx., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.6.2017. xx. zn. 54 Xx 147/2017, xxx, xx exekuce xxxxxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Chrudim, xxx xx. zn. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Exekutorský’ xxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, x.x. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. J., Exekutorský xxxx Xx. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 411 478 Xx představující xxxxxxx xxxxxx incidenčního sporu, xxxxxx xx povinný xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, č. j. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx částečné zastavení xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č. x. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, mají xxxxxxx charakter, xxxx xx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), ve xxxxxxx x §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx“). Nehledě xx xx, xx podle §140 odst. 2 xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), je započtení xxxxxxxxxx pohledávek dlužníka x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku povinného xx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uspokojuje x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxx započíst pohledávky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx namítá, xx x ustálené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Co 218/68, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Nej vyššího xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxx vést xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaná povinnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx), xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx částečné zastavení xxxxxxx xx xxxxxx x exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 XX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), x xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnému vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §65 ex. xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §312 x násl. x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx peněžitými xxxxxxxxxxxx ve smyslu §312 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx snad i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, uveřejněné xxx x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 26 Cdo 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. III. XX 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), neboť v xxxxxxx x §229 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx ,,IZ“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx pověřený xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, rozhodl o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx tomu při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým jménem xx účet xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx patří x xxxx úkony x incidenčních xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx místo xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx v incidenčních xxxxxxx, event. x xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxxx (x)xxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx zavázán ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," nemohou (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x jiném xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastní xxxxx xxxxxxxx, totiž může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx vystupují za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx postih xxx xxx x xxxx účastníka xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. x. O takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxx, přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx se xxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxx §147 o. x. x., xx. x náklady, xxxxxxx xxxxx zavinil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt [§9 xxxx. x) XX], xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxxxxx x pozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka [§229 xxxx. 3 xxxx. x) ve spojení x §246 xxxx. 1 XX], která xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx pohledávky tzv. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx, byť xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příkazem soudního xxxxxxxxx xx smyslu §312 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xx situace, kdy xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx xx možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d písm. x) o. s. x. změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem Mgr. X. X., Exekutorský xxxx Xx., xxx xx. zn. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, č. x. 73 XXX 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský úřad Xx., xx dne 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.