Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 a násl. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.6.2017. sp. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Petrem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx sp. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 EXE 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 pověřením xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, pověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx vedené pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze dne 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, x.x. 27 Co 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xx pohledávky ve xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxxx má povinný xx xxxx dlužníkem, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 23.2.2017, č. j. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx postižená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx charakter, xxxx xx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxx totožnost subjektů x osobách xxxxxxxxxxx x povinného, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxxxx s §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxx“). Nehledě xx xx, xx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 23.2.2017, č. x. 73 EXE 5097/2013-130, potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinným, x jejímuž xxxxxxxx xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx xx zahájení exekuce x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx pohledávky xx majetkovou podstatou, xxxxx se uspokojuje x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že pohledávky xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxx započíst xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Co 218/68, uveřejněného pod x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či x xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 25.3.2004, sp. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx lze xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil xxx, xx návrhu xxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č.j. 129 EX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. ř., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (zda exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx správce dlužníka), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §242 x. s. x. xxx xxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxxx pohledávky, xxx. §312 x xxxx. x. x. x.
8. Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §312 odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobám, xxxxxx snad x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1970 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Cdo 1680/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vymáhá insolvenční xxxxxxx dlužníka (xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx s §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, ě. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, xxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx tomu xxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho úkony x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní místo xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxx sporech, kterých xx účastní xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx k jejichž (x)xxxxxx xxx v xxxxxx sporech zavázán ,,xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx," nemohou (nesmějí) xxx xxxxxxxxxxxx (exekučně xxxxxxxx) x osobního xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxx neplatí x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyplynou xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx sporu, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx vystupují xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x. s. x. X takový xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx nejde.
11. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. x., tj. x náklady, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tudíž x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx xxxxx nejde x pohledávku povinného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. x) XX], xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozice xxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX], xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, která má xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx ve xxxxxx §312 x xxxx. x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky, x xx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, dochází xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektů.
12. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx pověření Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 2.12.2013, č. j. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., ze dne 24.8.2016, č. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.