Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze exekučním xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxxx je insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §312 odst. 1 zák. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.6.2017. xx. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, xx exekuce xxxxxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Jarošem, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx sp. zn. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, xx. xx. 73 XXX 5097/2013, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Exekutorský’ xxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, částečně zastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného ve xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx dne 24.5.2012, č. x. 6 C 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.7.2013, č.j. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xx. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, č. x. 129 EX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx ve xxxx 411 478 Xx představující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx povinný xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, č. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, č. j. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx charakter, xxxx xx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x dlužníka na xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx zde xxxx xxxx totožnost subjektů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. ř.“), ve xxxxxxx s §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxx“). Xxxxxxx xx xx, že xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníka x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 XXX 5097/2013-130, potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx exekuci xx vymáhána xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxx vymožení xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx jednak xxxxxxx xx zahájení exekuce x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx pohledávky xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Kromě xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Co 218/68, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/1970 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. zn. 20 Cdo 1680/2002) xxxxxxx, že exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx má být xxxxxxxxxx z majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x.x. 129 EX 9170/13-210, xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze vést x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx smyslu §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §65 xx. řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. §312 x xxxx. x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx snad x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx oprávněnému (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Cdo 1680/2002, uveřejněné xxx x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Cdo 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx řízení exekvována xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx s §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pověřený provedením xxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx příkazem xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, xxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce přešlo xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou (jako xx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx sporech, kterých xx účastní xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 XX). X xxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. v xxxxxxx sporech, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jedná „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxxx (x)xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx zavázán ,,xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx," nemohou (nesmějí) xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které x incidenčního či xxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx pro insolvenčního xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastní xxxxx xxxxxxxx, totiž může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx (postihuje xxxxx, které v xxxxxx vystupují xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 x. x. ř., nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. s. x. X takový xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx.
11. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §147 o. x. x., xx. x náklady, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka. Xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx procesní xxxxxxx [§9 xxxx. x) XX], konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z pozice xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §246 odst. 1 XX], xxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxx ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx majetkovou xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §312 x xxxx. x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx exekuční xxxxxx vedeno pro xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace, kdy xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xx xxxxxxxxxx povinného xx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. změnil tak, xx exekuce vedená xxxxxxx exekutorem Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., pod xx. zn. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 2.12.2013, č. j. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. P. X., Xxxxxxxxxxx úřad Xx., xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.