Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 a násl. x. s. x. xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.6.2017. xx. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Jarošem, Xxxxxxxxxxx xxxx Chrudim, xxx sp. zn. 129 EX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 EXE 5097/2013, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Jaroše, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2013, č. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.7.2013, č.j. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx exekutora Mgr. X. J., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky ve xxxx 411 478 Xx představující xxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx ,,xxxxxxx“), na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního exekutora xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx charakter, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ex. xxx“). Xxxxxxx xx xx, že xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x úpadku, xxx xxx není xxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 EXE 5097/2013-130, potvrdil. Dospěl x xxxxxx, xx x předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinným, x jejímuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xx insolvenčním správcem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxx konkurzu x xx povahu xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx uspokojuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxx započíst xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/1970 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2004, xx. zn. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx exekuci xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaná povinnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx návrhu xxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 XX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx lze xxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přikázána xxxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnému vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 ex. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. §312 x xxxx. x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §312 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Brně xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Cdo 1680/2002, uveřejněné xxx x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 26 Xxx 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. III. XX 21/16).
9. X posuzované xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx exekvována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx x §229 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XX“), ve xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení incidenčního xxxxx, kterou xx xxxxxxx za svým xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud ve xxxx usnesení xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 29 Xxx 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). Z xxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx k xxxxxxx (x)xxxxxx byl x xxxxxx sporech xxxxxxx ,,xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx neplatí x xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejedná x náklady řízení xxxxx §147 x. x. x., xx. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tudíž x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx slovy xxxxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt [§9 písm. x) XX], xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §246 xxxx. 1 IZ], xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx pohledávky xxx. xx xxxxxxxxxx podstatou. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním správcem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §312 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx totiž exekuční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx patřící do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxx exekutor rozhodne x přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávek xxxxx subjektů.
12. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správné, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xx., pod xx. zn. 129 XX 9170/13, na xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 2.12.2013, x. j. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xx., xx dne 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.