Xxxxxx věta
V exekučním xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxx ustanovení §312 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.6.2017. sp. xx. 54 Xx 147/2017, xxx, ze xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx, xxx sp. xx. 129 EX 9170/13, xx základě pověření Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, xx. xx. 73 EXE 5097/2013, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Jaroše, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Xxxxxxx, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2013, x. x. 73 EXE 5097/2013-20, pověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 24.5.2012, x. j. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18.7.2013, č.j. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. J., Exekutorský xxxx Xx. (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx jiné rozhodl x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, a xx pohledávky xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxx xx oprávněný x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxx“), na základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.7.2014, x. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 EXE 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhal zastavení xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx postižená xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx x dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §312 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §65 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ex. xxx“). Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx §140 odst. 2 xxxx. zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku, xxx ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 EXE 5097/2013-130, potvrdil. Dospěl x závěru, xx x předmětné exekuci xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx xx zahájení xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx vůči sobě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x celém xxxxxxx dovoláním. Kromě xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/1970 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vést xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx povinného třetí xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 XX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x po zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx příkazem přikázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §242 x. x. ř. xxx nařízení jednání (§243 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.) x xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxxx pohledávky, xxx. §312 x xxxx. x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx osobám, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.11.1968, xx. xx. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, uveřejněné xxx x. 59/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. ÚS 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx exekvována xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XX“), ve xxxxxxx s §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce přešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, ě. x. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxxx má xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení ze xxx 7.9.2017, sp. xx. 29 Xxx 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xx tomu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx insolvenční xxxxxxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx patří x xxxx xxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 XX). X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx, event. v xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx účet xxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxxx (x)xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx zavázán ,,xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx ovšem neplatí x nárocích, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx též xxxxxxxxxx, které má xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx takový postih xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 o. x. x. X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci nejde.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. ř., xx. x náklady, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxx tudíž o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxxx nejde x pohledávku povinného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. x) XX], konkrétně v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §246 odst. 1 XX], xxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxx xxx xxxxx xx účet xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §312 x násl. x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Jestliže xx totiž exekuční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. změnil tak, xx exekuce xxxxxx xxxxxxx exekutorem Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xxx xx. zn. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., Xxxxxxxxxxx úřad Xx., ze xxx 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.