Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx smyslu xxxxxxxxxx §312 a násl. x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §40 xxx. x. 182/2006 Xx., §65 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2017. sp. xx. 54 Co 147/2017, xxx, ze exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Jarošem, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx, xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Mgr. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 pověřením xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6 971 877,01 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 C 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.7.2013, x.x. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Ch. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx jiné xxxxxxx x způsobu provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, a xx pohledávky xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxx xx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (dále též ,,xxxxxxx“), na základě xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 11 Cmo 91/2013-463.
3. Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, č. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx postižená xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného, xxxxx xx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), ve xxxxxxx x §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx“). Nehledě xx xx, xx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápočet xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o úpadku, xxx ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13.6.2017, x. j. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, x. x. 73 XXX 5097/2013-130, potvrdil. Xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymáhána pohledávka xxxxxxxx xx povinným, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor exekučním xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx jednak vznikla xx zahájení xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx na pohledávky xxxxxxxx, tzn. xx xxxxx započíst xxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx s povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxx xxxxxx namítá, xx x ustálené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Co 218/68, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či x xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx ze dne 25.3.2004, sp. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. osoba xxxxxxx od osoby xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, č.j. 129 EX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxx vést x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243 odst. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §65 xx. xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx. §312 a xxxx. x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx peněžitými xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §312 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx snad x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.11.1968, xx. zn. 6 Xx 218/68, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002, uveřejněné xxx x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 3814/2014 - ústavní xxxxxxxx proti němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 21/16).
9. X posuzované xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vymáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), ve xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky, xxxxxxxxx pohledávky představující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou má xxxxxxx za svým xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 2446/2017, xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx tomu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx insolvenční xxxxxxx svým xxxxxx xx účet dlužníka (§40 odst. 1 XX), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx místo xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 IZ). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastní xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx x jejichž (x)xxxxxx xxx v xxxxxx sporech zavázán ,,xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x osobního xxxxxxx insolvenčního správce, xxx xxxxx xxxxxxx x nárocích, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyplynou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxx §53 o. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejde.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. j. 129 EX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxx §147 x. x. x., tj. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce, xxxxx x náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka. Xxx tudíž x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x osobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx [§9 xxxx. x) XX], xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu vystupoval xxxxxx z pozice xxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) ve spojení x §246 xxxx. 1 XX], xxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxx xxx xxxxx xx účet xxxxxxxx (§40 odst. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx podstatou. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx smyslu §312 a násl. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 2.12.2013, x. j. 73 EXE 5097/2013-20, xx x rozsahu xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., Exekutorský xxxx Xx., xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx zastavuje.