Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §312 a násl. x. x. x. xxxxxxxxxx pohledávku povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §312 odst. 1 zák. x. 99/1963 Sb., §40 xxx. č. 182/2006 Xx., §65 zák. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2017. sp. xx. 54 Co 147/2017, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Chrudim, xxx xx. xx. 129 EX 9170/13, xx xxxxxxx pověření Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, sp. xx. 73 XXX 5097/2013, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Jaroše, Xxxxxxxxxxx’ xxxx Chrudim, xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, částečně xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 pověřením xx xxx 2.12.2013, x. x. 73 XXX 5097/2013-20, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 971 877,01 Xx s xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 24.5.2012, x. x. 6 X 2/2012-197, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.7.2013, x.x. 27 Xx 107/2013-326, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, č. j. 129 EX 9170/13-210, xxxx jiné rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxx 411 478 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxx má xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. (dále též ,,xxxxxxx“), xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.7.2014, x. x. 11 Xxx 91/2013-463.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, č. j. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 129 EX 9170/13-210. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postižená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxx xxxxxxx charakter, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oprávněného x povinného, xxxxx xx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §312 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxxxx x §65 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx“). Xxxxxxx na xx, že xxxxx §140 xxxx. 2 xxxx. zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), je započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápočet byly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o úpadku, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, x. x. 54 Xx 147/2017-145, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 23.2.2017, č. x. 73 XXX 5097/2013-130, xxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymáhána pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, x. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim na xxxxx postavené nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxx započíst pohledávky, xxxxx xxxx sobě xxxxxxxxx x povinným xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 29.11.1968, sp. xx. 6 Co 218/68, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Xxx 1680/2002) xxxxxxx, xx exekuci xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vést xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx povinného xxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx (zde oprávněný), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx návrhu povinného xx částečné zastavení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 24.8.2016, x.x. 129 XX 9170/13-210, xx vyhověno.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., a xx jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx příkazem přikázána xxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 odst. 1 xxxx první x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §65 ex. řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pohledávky, xxx. §312 x xxxx. x. s. x.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §312 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobám, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.11.1968, xx. zn. 6 Xx 218/68, uveřejněné xxx č. 10/1970 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 20 Cdo 1680/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 26 Cdo 3814/2014 - xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2017, sp. xx. III. XX 21/16).
9. X xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx exekvována xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx x §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XX“), xx xxxxxxx x §246 xxxx. 1 XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, ě. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky představující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx za svým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 29 Cdo 2446/2017, dovodil, že xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx tomu při xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx), jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým jménem xx účet dlužníka (§40 xxxx. 1 XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx sporech, xxxxxxx xx účastní xxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 2 XX). X xxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. v xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníka, xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx", xxxxxx x xxxxxxx (x)xxxxxx byl v xxxxxx sporech xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx," xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx (exekučně xxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x incidenčního či xxxxxx xxxxx vyplynou xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx povahu (postihuje xxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx účastníka řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. O xxxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx nejde.
11. Xxxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, č. x. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2015, x. x. 11 Xxx 91/2013-463. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxx §147 x. x. x., xx. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněným xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x osobního xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx slovy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt [§9 xxxx. d) XX], konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxxxxx x pozice xxxxx mající dispoziční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§229 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §246 xxxx. 1 IZ], která xxxxx xxxx svým xxxxxx xxx stále xx účet xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 XX), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxxxxxxx podstatou. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxx, byť xx xxxx xx dlužníkem xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §312 x násl. x. s. x. xxxxxxxxxx pohledávku povinného xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx dlužníka, dochází xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, neboť xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d písm. x) o. s. x. změnil tak, xx exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xxx xx. xx. 129 XX 9170/13, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 2.12.2013, č. x. 73 EXE 5097/2013-20, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xx., xx xxx 24.8.2016, x. j. 129 XX 9170/13-210, xxxxxxxx xxxxxxxxx.