Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx podle §265h odst. 1 xx. x. a xxxxx-xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.), nemá tento xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 xxxx. d) xx. x. je xxxxxxxxx xxxxx toho, xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, že xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 To 209/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 25.1.2017, xx. xx. 3 X 100/2016, uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro XY xx sídlem XX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podílející xx xx xxxxxx daní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §1 odst. 2 x §2 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, x xxxx v xxxxxxx x pracovní xxxxxx pro xxxxx xxx funkce, x xx xxx, že xxx 5.8.2010 odsouhlasil (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx, početní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně J. X. v tzv. Xxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx řízení xxx x. x. 333244/10/005936109612, xxx se xxxxx, xx uskutečněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a. x. xx měsíc xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX ve xxxx 101 403 680 Xx xx oprávněný, xxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že na xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 101 403 680 Kč xxxx daňový xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxx xxxxxx vystavených v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X., a to xx xxxxxx prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx. s x. x., xx xxxxxx X., na kupujícího, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., se xxxxxx X. 5, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě podle §56 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x nadto xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 15.4.2010, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložena x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx §56 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb. (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez nároku xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx posléze byla xxxx zpráva elektronicky xxxxxxxxx xx strany X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx 5.8.2010 bylo xxxxxxxxx interní xxxxxxx x xxxxxxxx vystavit xxxxxxxx xxxxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxx tentýž den xxx č. x. 334328/10/005511109149, a xxxxxxxx xxx 9.8.2010 xxxx xxxx xxxxxx převedena xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx na C. X. x. x., xxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapříčinil xxxxx xxxxx ve výši 101 400 000 Xx xx úkor Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 680 Xx.
2. Xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x délce xxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 161 428,50 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx též soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xx sídlem X. 1, xxxxx xx xxxx 161 428,50 Kč. Podle §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, odkázána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Citovaný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx napadl obviněný X. Š. xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zrušil, x xx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství se xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx x poslední xxx lhůty určené x §265x odst. 1 xx. x., x to formou xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přiměřené době xx xxxxxxxx poradě x xxxxxxxx.
7. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 13.3.2018, v němž xx vyjádřeno přesvědčení, xx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přičítá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx jeho pracovní xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla naplněna, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, xxxxxx x poté xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodl a xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx skutku.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxx xxxx xxxxx, xx xx sporné, zda x doplnění xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx dne 27.10.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. Dovolání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x nebylo způsobilé xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) tr. ř. xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx závěry xx Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx x. 265/2001 Xx. xx dne 29.9.2004, xx. zn. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx X 36/2004). Obhájce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx bianko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx dovolání doplnit „x přiměřené xxxxx“. Xxxxxx xxx ale xx xx téměř xxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx delší, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Přichází xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.12.2017 bylo podáno x xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. II. XX 473/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.
10. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx především ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsah x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx od xxxxxx podaného dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxxx xxxx právní xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, že xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x., §138 xx. x.) a upozornění (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx věcného xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obligatorně xxxxx xxxxxx dovolatele x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, a xx tak, xxx xx jejich xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsahových xxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxx marném xxxxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx hlediska xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx xx Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx dotčen x Xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx v xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podáno. Xxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. je pak xxxxxxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxx skončila xxx 27.12.2017. Xxxxxxxx xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v „xxxxxxxxx xxxx“ po detailní xxxxxx x klientem xxxxxxxx, odůvodněno x xxxxxxxxx. Předsedkyně senátu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 26.1.2018 xxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx řádně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, x k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Tato xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 tr. x. Dne 19.2.2018 xxxx ze strany xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 doručeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx doplnění x xxxxxxxxxx xxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je dlouhodobě xxxxxxx a xx xxx xxx xxxxx „xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, a nebyl xxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx přihlásil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X výše popsané xxxxxxx je zcela xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxx xxx 27.12.2017, které xxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. K „doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" pak xxxx možno přihlížet, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, tedy xxxxx dva x xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx překonána, x xx x xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x., xxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx překonává onen xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx prodloužena xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx a čtrnáct xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě neobsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265h xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx souvislosti x §265f odst. 2 xx. x. Xxxxx-xx xxxx kterákoliv x náležitostí xxxxx §265x odst. 1 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx tato lhůta xxxxxxxx zákonnou dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxx xx nepřípustným způsobem xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx dovolatele, který x xxxxx víře x zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 473/05, rozhodnutí Ústavního xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. xx. XX. XX 134/03).
17. X důsledku výše xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx contra xxxxx, xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx prodloužila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx blanketního dovolání, x to výrazně xxx zákonnou lhůtu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně toliko xxxxxx přiznání lhůty xxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nestanoví, xx je možno xxxx xxxxx stanovovat xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx nápravy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx přehlédne. Xxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxx účelově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání x xxxxxxx čtrnáct xxx. Xxx vůbec xxx xxxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dvoutýdenní xxxxx, jak x xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X takovém xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 takto přesto xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx jejímu úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx lhůtu xxxx týdnů dne 26.1.2018, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2018. Obhájce xxxxxxxxxx xxxx reálně xxx xx vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxxx. Jakožto xxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx max. xxxx xxxxx. Tedy xxx xxxxx této xxxx mohl x xxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx také xxx xxxxxxxxxx, že obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx taktiku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejprve xxx 2.5.2017 xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.5.2017, poté dne 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx xxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017.
20. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nakonec xxxxxxx „xxx týdny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti"). Xxx jedna x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxx, tedy x xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx nemocen, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx substituce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxx si byl xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx konce xxxxx stanovené za xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx by xxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx jistě nenacházel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx schopen této xxxxxxxx využít. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru, xx šlo pouze x xxxxx prodlužování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx.
21. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x doplnění xxxxxxxx obviněného, které xxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2018, nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Tdo 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, xx. xx. XXX. XX 488/15).
22. Proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., muselo xxx xxxxxxxx xx všem xxxx stručně uvedeným xxxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. ř.) Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.