Xxxxxx věta
Učiní-li dovolatel xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx senátu xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxx i xx uplynutí zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e tr. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, obsah původně xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx vůbec, ale x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265h odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 Xx 209/2017, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx tím, xx xxxx vedoucí referátu xxxxxxxxxxx oddělení xxx xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx pro XX xx sídlem XY, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podílející xx xx správě xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu s §1 xxxx. 2 x §2 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, x xxxx v xxxxxxx s pracovní xxxxxx xxx výkon xxx xxxxxx, x xx tím, že xxx 5.8.2010 odsouhlasil (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx, početní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxx. Xxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. 333244/10/005936109612, xxx se uvádí, xx xxxxxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu X. X. a. x. xx xxxxx xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 101 403 680 Xx xx oprávněný, xxxxxxx xxx x xxxx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx služebnímu xxxxxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxxx J. X. je xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx legislativou x že na xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx odpočet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x převodem xxxxxx X. X., X., a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. xxxx. s r. x., xx sídlem X., xx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x., xx xxxxxx P. 5, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §56 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 15.4.2010, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložena x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx kterým xx vztahuje §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx posléze byla xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx X. B., která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x příkazem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tentýž xxx xxx x. x. 334328/10/005511109149, x následně xxx 9.8.2010 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na C. X. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapříčinil vznik xxxxx xx xxxx 101 400 000 Xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. uplatněn xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 3 680 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 3 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 161 428,50 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx úřadech po xxxx xxxx let.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Generálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem X. 1, xxxxx xx xxxx 161 428,50 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx republika, Xxxxxxxxx finanční ředitelství xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx napadl xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx zrušil, x xx ve výroku x trestu x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x obviněnému X. X. podle §330 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. poškozenou Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx x poslední xxx xxxxx určené x §265e xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx s dovětkem, xx přesné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu bude xxxxxxxx a xxxxxxxxx x přiměřené xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x klientem.
7. Takové xxxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xx xxx 13.3.2018, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx se xxxxx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx naplněna, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxxx a xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného obžaloby x xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2017 x doplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dodržel xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxx učiněné xxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x nebylo xxxxxxxxx xxx podkladem x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx x xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx správnost xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx. Xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem je xxxxxx, xxx xxx xx uvedenou věc xxxxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx o xxxxxxx x vyhodnocení účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Sb. xx xxx 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003 (zveřejněna xxx X 36/2004). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx in xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxx xxx xx po xxxxx xxxxx měsících, tj. xx xxxx delší, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pro nesplnění xxxxxxxxxxx obsahu dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, publikované xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx.), xxxxx i na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.), x xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.
10. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Význam xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dovoláním xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se od xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x popřípadě prolomit xxxx právní xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx obhájcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., vyzve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx odstranili xx xxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx stanoví, x xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x., §138 tr. x.) x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakéhokoli dovolatele xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tak, xxx xx jejich odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx obsahových xxx. Jde x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, takže po xxxxx marném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx hlediska se xx výzvě uvede x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxx by Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxx xx žádné účinky, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxx dotčen x Xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx v xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 blanketní dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx x „přiměřené xxxx“ po xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 až xxx 26.1.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, x k xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovila xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Tato výzva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xx. x. Xxx 19.2.2018 xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx nikoli xxxxxx odůvodnění dovolání, xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx dovolání xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx doručení fikcí xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx být doručeno xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx obviněného doručil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X výše popsané xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obviněným prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. K „doplnění xxxxxxxxxxx dovolání" pak xxxx xxxxx přihlížet, xxxxxxx bylo Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, tedy xxxxx xxx x xxx xxxxxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x.
16. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určená x dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx x případě, xxxxx xxxx využito xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tedy když xxxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxx xxxx týdnů x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxx x xxxxxxxx xxxx de xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x čtrnáct xxx, xxxxx dovolání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze dávat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx-xx xxxx kterákoliv x náležitostí podle §265x xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x x případě, xx xxxx lhůta xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. XX. XX 134/03).
17. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx contra legem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx prodloužila xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx přiznání xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx odstranění nedostatků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x tato xxxxx xxxx překračovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nikde nestanoví, xx je možno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx obhájce xxxx x xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bianko xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx čtrnáct xxx. Xxx vůbec pak xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx pseudodůvodů xxxxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X takovém xxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx smyslu.
18. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a stanovila x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 26.1.2018, která xxxx xxxxxxxx fikcí xx xxx 5.2.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy reálně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx delší, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bude zaslána xxxxx k odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.12.2017, bude xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx. xxxx xxxxx. Xxxx xxx během této xxxx mohl a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx doručil ve xxxxx xxxxxxxxx předsedkyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx také xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejprve xxx 2.5.2017 žádal x xxxxxxxxxxx lhůty xx konce xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.5.2017, xxxx xxx 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017.
20. Xxx x případě prodlužování xxxxx na doplnění xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vážnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nakonec xxxxxxx „xxx týdny xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx"). Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxx xxx xxxx uměle x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx času xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxx xxxxxx, přičemž xx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx plné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nevidí xxxxxxx xxxxxxxx, proč obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx substituce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxx xx xxx xxxxx, xx není xxxxxxx do konce xxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xx xxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx využít. I xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxx pouze x xxxxx prodlužování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Na základě xxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx podáno xx xxx 13.3.2018, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx pod č. 21/2009 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. III. XX 488/15).
22. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx základě uplatněného xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx být xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.) Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x.