Právní věta
Učiní-li dovolatel xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx stanovené mu xxxxxxxxx xxxxxx podle §265h odst. 1 xx. ř. a xxxxx-xx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§265e tr. x.), nemá xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx nejen toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx stanovené podle §265h xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 To 209/2017, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. zn. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxx xxxxxx xxxxx x nedbalosti podle §330 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX xx xxxxxx XX, xxxx jako xxxxxx xxxxx podílející se xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu x §1 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, x xxxx v xxxxxxx s pracovní xxxxxx pro xxxxx xxx funkce, a xx tím, xx xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referentem referátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxx. Xxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx pod x. x. 333244/10/005936109612, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx šetřením xxxxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu X. X. x. x. xx měsíc xxxxxx 2010 a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 101 403 680 Xx je oprávněný, xxxxxxx xxx a xxxx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx legislativou x xx na xxxxxxxx odpočet XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx ze dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. K., X., x xx xx xxxxxx prodávajícího xxxxxxxx společnosti X. xxxx. x r. x., se sídlem X., na xxxxxxxxxx, xxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x., xx xxxxxx P. 5, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §56 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jednalo o xxxxxx osvobozené xx xxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, a nadto xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 15.4.2010, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx areálu x xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložena k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx posléze xxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany X. B., xxxxx xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tentýž den xxx x. x. 334328/10/005511109149, a následně xxx 9.8.2010 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxx xx C. X. x. s., xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 101 400 000 Xx na xxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx byl společností X. X. x. x. xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx pouze xx xxxx 3 680 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxx xxx xxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx.
3. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxx xx výši 161 428,50 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx X. 1, odkázána se xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Citovaný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx napadl obviněný X. X. odvoláním x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2017, xx. zn. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx a xx výroku o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. podle §330 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, přičemž xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dne 27.12.2017, xxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x §265e odst. 1 xx. ř., x to xxxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx přesné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx poradě x klientem.
7. Takové xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2018, x němž xx vyjádřeno přesvědčení, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přičítá více xxxxxxxxxx, znalostí x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata uváděného xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx naplněna, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2017, sp. zn. 61 Xx 209/2017, xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx skutku.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxxxx, xx xx sporné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2017 x doplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx podáno xxxxx neúplné dovolání. Xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx učiněné xxxxxxx xx dne 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x nebylo způsobilé xxx podkladem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumával ze xxxxx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx závěry ze Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx x. 265/2001 Xx. xx xxx 29.9.2004, xx. xx. Xx 42/2003 (zveřejněna xxx X 36/2004). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xx bianko xxx xxxxxxx odůvodnění x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxx xxx xx po téměř xxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.12.2017 xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx (x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, publikované xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x.
10. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsah x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx možné rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx na jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popřípadě xxxxxxxx xxxx právní xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §265h xxxx. 1 xx. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájcem náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., vyzve xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x., §138 tr. x.) x xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §265 x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx předseda xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněny, x xx tak, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx. Xxx o xxxxx procesní a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx hlediska xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., nemá xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx podobě, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, že xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx stanovené xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
14. X xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2017. Xxxxx pro podání xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Poslední xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx v „přiměřené xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 26.1.2018 zaslala xxxxxxx xxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxxx vad dovolání, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.12.2017, x x xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. Tato xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 tr. x. Xxx 19.2.2018 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxx týdny „xxxxx x těžkou xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx". Dne 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až 13.3.2018, xxx se do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx být doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx blanketního xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X výše xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. X „doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" pak xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 doručeno xx xxx 13.3.2018, xxxx xxxxx xxx x xxx měsíce po xxxxx zákonné dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x.
16. X ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání xxxx xxx překonána, x xx x případě, xxxxx xxxx využito xxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou týdnů x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx onen xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x čtrnáct xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx §265x xx. x. xx samostatné, xxxxx xxxxx dávat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xx xxxxx postupovat xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx dvoutýdenní lhůtě x x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x dobré víře x xxxxx x xxxxxxx se zákonem x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že takto xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, xx. xx. II. ÚS 473/05, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. zn. XX. XX 134/03).
17. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx prodlužována, xxxx se xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obhájci obviněného xxx opory v xxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx blanketního dovolání, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání lhůty xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxx xxxxx nestanoví, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx obhájci obviněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx některou podstatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx něco přehlédne. Xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx den xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání o xxxxxxx xxxxxxx dní. Xxx vůbec xxx xxxxxxxxxx v úvahu x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak x xx xxxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zcela xxxxxxxxxx smyslu.
18. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze k xxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jmenovaná totiž xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stanovila x tomu xxxxx xxxx týdnů xxx 26.1.2018, která xxxx xxxxxxxx fikcí až xxx 5.2.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.12.2017, bude xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx. Xxxx xxx během xxxx xxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obvodního xxxxx.
19. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx podávání xxxxxxxx, xxx nejprve xxx 2.5.2017 xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx příštího xxxxx, tedy xx 14.5.2017, poté dne 9.5.2017 xxxxxx opět xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Doplněné xxxxxxxx xxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 5 nakonec doručeno xxxxxxx schránkou až xxx 18.5.2017.
20. Jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxx, xxx prodlužování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxx problémy (nejprve xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxx s těžkou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx jedna x xxxxxx žádostí xxxxxx xxxxxxxxx žádnou lékařskou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxx xxx sebe xxxxx x v rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx sepsání jednotlivých xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx x zájmu společnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích, bylo xxxxxxxx xx nejdříve, x xxx xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu nasvědčuje x znění plné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy možnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx nemocen, Xxxxxxxx xxxx nevidí jedinou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx, že není xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, x došlo xx xxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenému závěru, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno až xxx 13.3.2018, nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx pod č. 21/2009 Sb. rozh. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. III. ÚS 488/15).
22. Xxxxx aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlediska, tedy xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.