Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání, xx xx uplynutí dvoutýdenní xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx podle §265h odst. 1 xx. x. a xxxxx-xx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e tr. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podání xxx nepřihlíží.
Odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx nejen xxxx, xx dovolatel neodstranil xxxxxxxxxx náležitostí obsahu xxxxxxxx xxxxx, ale x toho, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxxx podle §330 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx referátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX xx xxxxxx XY, xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx svoji činnost x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx funkce, x xx xxx, že xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx, početní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx J. X. x xxx. Xxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. j. 333244/10/005936109612, xxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu X. K. a. x. za xxxxx xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx odpočet XXX xx výši 101 403 680 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx zkušenostem, xxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědět, že xxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x x rozporu x platnou xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx odpočet XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněním xxxxxx na odpočet xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., X., x to xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx. s x. x., se xxxxxx X., na xxxxxxxxxx, xxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx X. X. x. x., xx xxxxxx X. 5, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx §56 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx osvobozené xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xxxxx souvisí s xxxxxxxx zmiňovaného areálu x která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložena k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xx xxxxxx X. B., xxxxx xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx 5.8.2010 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příkazem vystavit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxxx xxxxxx xxx xxx č. x. 334328/10/005511109149, x xxxxxxxx xxx 9.8.2010 xxxx xxxx xxxxxx převedena xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx X. X. x. x., xxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx prospěch a xxxxxxx zapříčinil xxxxx xxxxx xx xxxx 101 400 000 Xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. K. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 3 680 Xx.
2. Za xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadech xx xxxx xxxx xxx.
3. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem X. 1, xxxxx xx xxxx 161 428,50 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx Česká republika, Xxxxxxxxx finanční ředitelství xx xxxxxx X. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 30.8.2017, xx. zn. 61 Xx 209/2017, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §330 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, Generální xxxxxxxx ředitelství se xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2017, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx určené x §265x xxxx. 1 tr. x., x to xxxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x upřesněno x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxx x klientem.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xx xxx 13.3.2018, x xxxx xx vyjádřeno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přičítá více xxxxxxxxxx, znalostí a xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx jeho pracovní xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxx vytýkacího řízení, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata uváděného xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 2 xx. x.) mimo xxxx xxxxx, xx xx sporné, xxx x doplnění xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 27.10.2017 x xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíce poté, xxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxx učiněné xxxxxxx xx dne 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podatel xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx jakoukoliv konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxx x vlastní xxxxxxxxxx přezkoumával xx xxxxx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správnost xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xx xxxxxx, xxx lze xx uvedenou xxx xxxxxxxxx závěry ze Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx x. 265/2001 Xx. xx dne 29.9.2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx X 36/2004). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dovolání doplnit „x přiměřené xxxxx“. Xxxxxx tak xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx době delší, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, zda xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx (x tomu srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.
10. Xxxx se Nejvyšší xxxx musel zabývat xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx podaného dovolání xxxxxx možné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moc.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx odstranili xx xxxxx xxxx xxxxx, kterou jim xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx je, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. x., §138 xx. x.) x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakéhokoli dovolatele xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx dovolání. Ve xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxx uplynutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by Nej xxxxx soud věcně xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xx žádné účinky, xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx tím není xxxxx dotčen x Xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx x xx podobě, xxx xxxx původně podáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.
14. X xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 To 209/2017, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Poslední xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy 27.12.2017, xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v „xxxxxxxxx xxxx“ po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Předsedkyně senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 26.1.2018 xxxxxxx xxxxxxx schránkou obhájci xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx vad dovolání, xxx xxx řádně xxxxxxx, xxxx náležitosti xxxxxx obsaženy x xxxxxxxx xx dne 27.12.2017, x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovila xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Tato xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xx. x. Xxx 19.2.2018 xxxx xx strany xxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx týdny „xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x prodloužení xxxxx xx xxxxxxxx dovolání xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného doručil xxxxxxxx xxxxxxx blanketního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 13.3.2018.
15. X xxxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2017, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x. X „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání" xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, xxxx xxxxx xxx a xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x.
16. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zákonná xxxxxxxxxxx lhůta určená x dovolání může xxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx dovolání. Uvedená xxxxx x xxxxxxxx xxxx de facto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx a čtrnáct xxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxxxxx §265h xx. x. xx samostatné, xxxxx xxxxx dávat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x dobré xxxx x xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XX. ÚS 473/05, xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. XX. ÚS 134/03).
17. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 postupovala x dané xxxx xxxxx xxxxxx legem, xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx blanketního dovolání, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx překračovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolání. Trestní xxx nikde xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx účelově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x de xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dní. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvahu x nějakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onu dvoutýdenní xxxxx, jak o xx xxxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx xxxxxxx by totiž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x stanovila x tomu xxxxx xxxx xxxxx xxx 26.1.2018, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx až xxx 5.2.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xx vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podaného blanketního xxxxxxxx ze xxx 27.12.2017, xxxx xx x xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx týdnů. Xxxx xxx během xxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předsedkyní xxxxxx obvodního xxxxx.
19. Xxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx 2.5.2017 žádal x xxxxxxxxxxx xxxxx xx konce příštího xxxxx, tedy xx 14.5.2017, poté xxx 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx 21.5.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2017.
20. Xxx x případě prodlužování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx uměle x v rozporu x xxxxxxxx řádem xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x oddaloval xxx samotné xxxxxx xxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nejdříve, x xxx tak xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxx plné xxxx, která byla xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx. X xxxx moci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx dalším obhájcem. Xxxxx xx byla xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx konce xxxxx stanovené xx xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx požadavku vyhovět, x došlo by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takové zdravotní xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případného xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx podáno xx xxx 13.3.2018, nelze xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2008, sp. xx. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2017, xx. xx. XXX. XX 488/15).
22. Proto aniž xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx posouzeno x xxxxxxx hlediska, tedy xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxxx xx všem xxxx stručně xxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) Xxxxxxxxx xxxxxx odmítnuto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx bianco xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.