Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxx i xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.), nemá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxx zůstává nedotčen x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nepřihlíží.
Odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. d) xx. x. je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx x toho, xx xxxxxxxxx vady obsahu xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 To 209/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 3 X100/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 3 X 100/2016, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx přečinem maření xxxxx xxxxxx osoby x nedbalosti xxxxx §330 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daně Finančního xxxxx xxx XX xx sídlem XX, xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu x §1 odst. 2 x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, x xxxx x xxxxxxx s pracovní xxxxxx xxx xxxxx xxx funkce, x xx xxx, xx xxx 5.8.2010 xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně X. X. x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod x. x. 333244/10/005936109612, xxx xx xxxxx, xx uskutečněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx X. K. x. x. za xxxxx xxxxxx 2010 x xx xxxxxxxxxx odpočet XXX xx xxxx 101 403 680 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx zkušenostem, xxxxxxxxx x xxxxx služebnímu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx X. X. xx nesprávný x v xxxxxxx x platnou legislativou x že xx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 101 403 680 Xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ze xxxx xxxxxx vystavených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. X., X., x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. xxxx. x x. x., xx xxxxxx X., na kupujícího, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., se xxxxxx X. 5, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxx xxxxx §56 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx, a xxxxx xx jednalo x xxxxxx osvobozené xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, xxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx areálu x xxxxx byla xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx doložena x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. (xxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx posléze byla xxxx zpráva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany X. B., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení, a xxx 5.8.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxxxx oddělení vystaven xxxxx xxxxxx den xxx x. j. 334328/10/005511109149, x xxxxxxxx xxx 9.8.2010 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxx na X. X. x. s., xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx prospěch x xxxxxxx zapříčinil vznik xxxxx xx xxxx 101 400 000 Xx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx pouze xx xxxx 3 680 Xx.
2. Xx to xxx obviněnému podle §330 odst. 3 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx let. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx ve xxxx 161 428,50 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxx xx výši 161 428,50 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem X. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Š. odvoláním x xx xxxx xxxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x trestu x xx výroku o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §330 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2017, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx s dovětkem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx detailní xxxxxx x xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2018, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, znalostí x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti v xxxxx vytýkacího řízení, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2017, sp. xx. 61 To 209/2017, xxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného obžaloby x xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, zda x doplnění dovolání xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.10.2017 x xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poté, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx má Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx samosoudce xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x. Dovolání x xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 27.12.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx způsobilé xxx podkladem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. l xxxx. x) xx. ř. xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx xx uvedenou věc xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Xx. xx dne 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx X 36/2004). Xxxxxxx xxxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění x xxx, xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxx delší, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx nesplnění xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017 xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. zn. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
10. Xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsah x rozsah přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx obviněného podané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx, xxx vady odstranili xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx je, xx xxxxx bude dovolání xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx poučení (§125 xxxx. 3 xx. x., §138 tr. x.) x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxx xxxxxxxxx kterékoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, x xx tak, xxx xx xxxxxx odstranění xxx xxxxxxxx vyhovovalo xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxx marném xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odstraněny xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xx výzvě uvede x poukazem xx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxx xx Xxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxx vad obsahu xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx tím xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání x xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 61 Xx 209/2017, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2017. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2017. Poslední xxx této xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy 27.12.2017, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v „přiměřené xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxx, odůvodněno x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 26.1.2018 zaslala xxxxxxx xxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2017, a k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovila xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.2.2018 xxxxx xxxxx §64 xxxx. 4 xx. x. Xxx 19.2.2018 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad. Obhájce xxxxxxxxxx tuto žádost xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx dva xxxxx „xxxxx x těžkou xxxxxxxx, a nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx 1.3.2018 xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x prodloužení xxxxx xx doplnění dovolání xx 10.3.2018. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xx 13.3.2018, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx doručení bylo xxxxxxxxx, a muselo xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx blanketního xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 13.3.2018.
15. X xxxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno xxx 27.12.2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. X „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání" xxx xxxx možno přihlížet, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx až xxx 13.3.2018, tedy xxxxx xxx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265e xxxx. 1 xx. x.
16. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx a čtrnáct xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x tr. x. xx samostatné, xxxxx xxxxx dávat xx xxxxx souvislosti x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxx-xx xxxx kterákoliv x xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx postupovat xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Jiný xxxxxx xx nepřípustným způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxxx víře x xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, že takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem projednáno (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XX. XX 473/05, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. zn. XX. ÚS 134/03).
17. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx se proto xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a tato xxxxx může xxxxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nikde nestanoví, xx je možno xxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy, xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx chybu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prázdné bianko xxxxxxxx, x xx xxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx čtrnáct dní. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dvoutýdenní xxxxx, xxx o xx hovoří §265x xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxxxx stanovená xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx jejímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x stanovila x xxxx xxxxx xxxx týdnů xxx 26.1.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2018. Obhájce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx delší, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx blanketního xxxxxxxx xx dne 27.12.2017, bude xx x xxxx doplnění xxxxxxxxx lhůta xxx. xxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx této xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx doručil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx využil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy nejprve xxx 2.5.2017 xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx příštího xxxxx, tedy xx 14.5.2017, poté xxx 9.5.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 21.5.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 nakonec xxxxxxxx xxxxxxx schránkou xx xxx 18.5.2017.
20. Xxx x xxxxxxx prodlužování xxxxx xx doplnění xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx, obhájce obviněného xxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejprve xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „dva týdny xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx xxxxx x xxxxxx žádostí xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce obviněného x jeho pracovní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že obhájce xxxxxxxxxx hledal výmluvy xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uměle x x xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx sepsání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxx xxxxxx, přičemž xx x zájmu společnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx, x byl tak xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x znění xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx moci xx totiž zcela xxxxxxxxx uvedena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx obhájcem. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nevidí jedinou xxxxxxxx, xxxx obhájce xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxx si xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx do konce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx xx xxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takové zdravotní xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx schopen této xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxx xxxx uvedených skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, které xxxx podáno xx xxx 13.3.2018, xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2008, xx. zn. 8 Xxx 553/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. III. XX 488/15).
22. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., muselo xxx xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.