Xxxxxx věta
Pojem „společná xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ podle §115 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie mladšího 21 let byl xxxx x před 18.12.2015 xxxxxx rozvedený xxxxx, xxxxx x xxxxxx Evropské unie xxxxxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1948/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 12.3.2014, X. x X. (X-457/12) a xx dne 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx x další (X-133/15).
Xxx: Huu Xx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx skutečností xx splnění xxxxxxxx xxx §87x xx xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) o pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 5.6.2014 zamítlo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx potvrdila. Dle xxxx správních orgánů xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §87b xx xxxxxxx s §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2018, čj. 15 A 52/2018-59. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx prý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se synem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdílení xxxxxxxx domácnosti. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x místě xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx všedních xxx, x xxxxxx xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx syn x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx školu x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x prázdninách x xxxxx xxxxx víkend“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soužití xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx podmínek xxx §87x ve xxxxxxx x §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx občana EU xxxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce poukazoval xx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx syna, xxxxx xxxxxx občana XX xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx splnit.
Žalobce x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx podáním xx xxx 22.7.2016 xxxxxxx svou xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx xxx 20.7.2016, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodu rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud x xxxx uvedl, xx xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudek o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x půl xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť se xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx §87x xx xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců. Xxx, xx v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx rodinný xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 10 odst. 2 a následně xxx x čl. 32. Xxxxxxxxxx připomněl, xx nejde pouze x narušení xxxx xxxx xx xxxxxx x nezletilému xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x jeho xxxxxxxxxx interpretaci. Dle xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat, xx nezletilý syn xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx xx svým xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx podporoval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodování ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svěřen xx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx posuzování přiměřenosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §87b xx xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx uvedené zákonné xxxxxxxx.
[11] Xxxxx §87x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxx příslušník xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx XX x xxxxx xx xxxxx pobývat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx s občanem XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx.
[12] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 17.12.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho rodič, xxx-xx o xxxxxx XX xxxxxxxx 21 xxx, „kterého xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[13] Žalovaná xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx adrese, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx domácnosti, xxxxxxxxxxxxx x úhrada společných xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx prý xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalovaná ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx navštěvoval xxxxxxxxxxx xxxxx druhý xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x prázdninách. Xx xxxxx xxx xxx x matkou x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx měl ve xxxxxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx. x vánočních xxxxxxxxxxx x xxxx xxx syn xx 21.12.2013 xx 2.1.2014. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx (ručníky, slipy), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx x podstatě xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx vysvětlila, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, proto mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nežije xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxxxx xx musel xxx xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xx xxxx než xxx x půl xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx nesprávné xxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců.
[16] Ve xxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura, xxxxx v obecnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i krajského xxxxx. Dle zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx domácnost“ xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx definován, xxxxx xxxxx pojmem xx třeba xxxxxxx „xxxxxxxxx tvořenou fyzickými xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úhradu svých xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx správní soudy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x §115 xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964: „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ obsažený x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. 7 Xxx 193/2015-28, x xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. 6 Xxx 58/2016-40, xx ze xxx 6.10.2016, čj. 7 Xxx 75/2016-37, x xxxxx xxxxx. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx pojmu „domácnost“ xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odkazuje, stejně xxxx odkazuje xxxx. xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 1470/2004 (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Azs 343/2016-44, xxxx 31 x 32).
[17] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx domácnost“ xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvořena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí x xxxxxxxx hradí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx potřeb.
[18] Xxxxx xxxxxxxx §15a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana XX xxxxxxxx 21 let xxxxxx podmínkou xxxxxx, xxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxx xxxx „ve xxxxxxxx domácnosti“, byl x xxxxx xxxxx xxxxxx od 21.12.2007 xx 17.12.2015. Xxxxxxxx 18.12.2015 xxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx „xxxxx, xxx-xx x xxxxxx EU xxxxxxxx 21 xxx, x kterého skutečně xxxxxx“. Xxxxxxxx vyživování x žití xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nahrazena podmínkou „xxxxxxxx péče“.
[19] Xxx xxxxxxx kauzu xxxx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxx x novele x. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx rodinného příslušníka x §15a odst. 1, která „neodpovídá xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxx Evropské unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani podle xxxxxxxxxx“ (viz sněmovní xxxx č. 463/0, 7. xxxxxxx xxxxxx, xxx.xxx.xx). X xxxxxxxxx xx xxxxx XX x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znění §15x xxxx. 1 xxxx. x) uvádí:
„Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společná domácnost, xxxxx xx není xxxxxxxxx podmínkou ani xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 19.10.2004, X-200/02, Xxx x Xxxx]. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx skutečně xxxxxx x xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx).
[20] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nesoulad xxxx českým zákonem x xxxxxxxxx práva XX. X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx XX xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xx úvod xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/XX x xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx, x změně xxxxxxxx (EHS) x. 1612/68 x x xxxxxxx xxxxxxx 64/221/XXX, 68/360/XXX, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/XXX, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/XXX a 93/96/EHS. Xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX x jiném xxxxxxxx státě, xxx xxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občan xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 12.3.2014, X. x X., X-457/12, bod 34).
[22] Xxxxx pobytu rodinných xxxxxxxxxxx občana XX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx XX státním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x čl. 20 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX). Xxxxx xx. 20 XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EU, mají xxxxxx XX xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx nynější xxx je podstatný xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx x xxxxx, X-133/15. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx sekundární xxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx státnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx rodinným příslušníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxx občan xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 63). Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země (xxxxxxxxx země XX) xxxxx opustit území XX, mohlo xx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx dítěte, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx čelilo xxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx styk xx xxxx rodičem, anebo xxxx xxxxxxx území XX xxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx xxx xxxxx jejich děti xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxx práv, která xxx xxxxxx z xxxxxx statusu xxxxxx XX (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, xxx 65).
[23] V xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx druhý xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx XX:
„Xxxxxxxx, že druhý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Unie, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx vykonávat xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x dítě, xx relevantní, ovšem xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odepřeno xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Unie. Xxxxxx xxxxx totiž xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoje, xxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Unie, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země, jakož x xxxxxx, xx xx odloučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, xxx 71).
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „společnou xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx výklad xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvedené xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx-xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx ten rovněž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx z logiky xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx rozpadu xxxxxxxxxxx manželství. Xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxxxx výkladu žalované xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „společné xxxxxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx manželství. X xxxxxxxxx by xxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx střídavé xxxx obou xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx „zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci nešlo x „xxxxxx“ xxxxxxx xx společné adrese). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx přesně x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx vykládané ustanovení xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (srov. bod [19] xxxxx).
[26] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx v xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx soud, „[x]xx spolu xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxx dítě jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx života, a xx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x Úmluvy x právech xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx x vývoj dítěte (xx. 9 xxxx. 3 x čl. 18 xxxx. 1). [X] zájmu dítěte xxxxxxxxx xx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx láskyplnou xxxx x xxxxx xxxx dílem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem) musí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx sledovat xxxxxxxxx xxx nejlepšího zájmu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx přiměřené“ (xxxxx xx xxx 26.7.2017, sp. xx. X. XX 1079/17, xxx 19).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xx společné xxxxxxxxxx“ xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 17.12.2015, xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, že se xxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §115 starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx různé xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx domácnosti“ x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxx byl xxxxx xxxxx používán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxx domácnosti“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxx xxxx 18.12.2015, nemohla xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx „skutečné xxxx“ x dítě. Xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xx xxxxxxxx 18.12.2015, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva XX xx však xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx neměla normativní xxxxxx, jejím cílem xxxx xxxxxxxxx výkladové xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx opačná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [16] xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU. Poslední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxx xx 10.5.2017 (xxx xxxx [22] x [23] shora), xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 2 Xx 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[30] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx stěžovatel xx xxxx synem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesdílel, učinila xxx ovšem xx xxxxxxx formalistického xxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znění xx 17.12.2015. Stěžovatel xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx domácnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx specifický x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxx, a xx x xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklá (xxxxx xxxxx druhý xxxxxx, xxxxx pobyty xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potaz, x x potaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx.
[31] X ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnostními xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx smysl jen xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxx kasační námitka xxxxxxx. Přesto Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neudělal xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dne 6.11.2013 xxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx návrh na xxxxx xxxxxxx nezletilého. X xxxxxx xx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (stěžovatelem) „xxxxx více času“ x „projevil xxxxx xxx x xxxxx“, xxx výslovně uvádí: „xxxx, xxx soud xxxxxxx x xxx xx xx výchovy xxxx“. Větší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x synem návrh xxxxxxxxxx starším věkem xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx dokumentu xxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx neuvedla. Xxxxxxxxxx xx xxx i xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx vskutku xxxxxxx sílu vztahu xxxx a xxxx x s tím xxxxxxxxxxx otázku „xxxxxxxx xxxx“ o xxxx. Xxxxxx potvrdit xx xxxxx závěr žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx promítne xxxxxx do faktického xxxxxxx xxxx a xxxx, nemá xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x střídavé xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx neprojevilo ve xxxxxxxxx životě xxxxxx x xxxxxx dítěte.