Xxxxxx věta
Pojem „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie mladšího 21 let byl xxxx i před 18.12.2015 xxxxxx rozvedený xxxxx, pokud o xxxxxx Evropské unie xxxxxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 12.3.2014, X. x X. (X-457/12) x xx dne 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx x další (X-133/15).
Xxx: Xxx Xx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx skutečností xx xxxxxxx podmínky xxx §87x xx xxxxxxx s §15x xxxx. 1 xxxx. x) x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxxxxxxx podmínky společné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2014 zamítlo xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx na xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, občanem ČR. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §87x xx spojení x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.5.2018, čj. 15 X 52/2018-59. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx se xxxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občasné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxxx xxx je nutné xxxx x potaz, xx syn xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxx, a xxxxxx xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx školu v Xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx druhý víkend“. Xxxxx dle xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti. Soud xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §87b xx xxxxxxx s §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx poukazoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx výživa xxxxxx XX je xxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx splnit.
Žalobce x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx podáním xx xxx 22.7.2016 xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x tomu uvedl, xx xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval vadu xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §87b xx xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx aplikována xxxxxx přiměřenosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx práva xx xxxxxxx život, xxxxx mu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xx. 10 xxxx. 2 x xxxxxxxx xxx x čl. 32. Xxxxxxxxxx připomněl, xx nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx synovi, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, které xx se současnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx interpretaci. Xxx xxxx názoru xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nezletilý xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pečoval x xxx xxx xxxxxxxx podporoval. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[10] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ale důvodnost xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx podmínky §87b xx xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx vypořádání veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx §87x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, který xxx xxxx xxxxxxx XX x hodlá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 3 měsíce xxxxxxxx x xxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx.
[12] Podle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxx xx 17.12.2015 xx rodinným příslušníkem xxxxxx XX xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o občana XX mladšího 21 xxx, „kterého vyživuje x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[13] Xxxxxxxx vyšla xx xxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx domácnost xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx adrese, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zabezpečování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nelze zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností dospěla x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x prázdninách. Xx xxxxx čas xxx x xxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx. x vánočních xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx od 21.12.2013 xx 2.1.2014. X stěžovatele xxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx. Xx x podstatě xxxxxxxxxxx x současná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx vysvětlila, xx xx xx xxxxxxxxx xxx pobytové kontrole xxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx syn x xxxx nemá xxxxxxx xxxxx žádné věci.
[14] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx se xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o střídavé xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[16] Ve xxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx i krajského xxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx domácnost“ xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx definován, xxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx náklady xx úhradu xxxxx xxxxxx“. Tento pojem xxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x §115 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964: „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pojem ‚společná xxxxxxxxx‘ obsažený x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odlišně“ (xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2015, čj. 7 Xxx 193/2015-28, x xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx judikaturu). Na xxxxxxxx východiscích stojí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, čj. 6 Xxx 58/2016-40, xx ze xxx 6.10.2016, čj. 7 Xxx 75/2016-37, x xxxxx xxxxx. Přestože xxxx občanský zákoník x roku 2012 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „společné xxxxxxxxxx“ odkazuje, xxxxxx xxxx odkazuje xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 1470/2004 (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Azs 343/2016-44, body 31 x 32).
[17] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „společná domácnost“ xx smyslu §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců tvořena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí x xxxxxxxx hradí xxxxxxx xx úhradu xxxxx potřeb.
[18] Shora xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx definoval xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana XX xxxxxxxx 21 let xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx x tomto znění xxxxxx xx 21.12.2007 xx 17.12.2015. Xxxxxxxx 18.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 314/2015 Xx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx, jde-li x xxxxxx XX xxxxxxxx 21 let, x xxxxxxx skutečně xxxxxx“. Podmínka xxxxxxxxxx x žití ve xxxxxxxx domácnosti xxxx xxxx nahrazena xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“.
[19] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců. Důvodová xxxxxx x novele x. 314/2015 Sb. xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15x odst. 1, xxxxx „neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xx způsobuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx příklad lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje současné xxxxx §15x xxxx. 1 písm. b), xxxxx ta není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxx x. 463/0, 7. xxxxxxx období, xxx.xxx.xx). X odvoláním xx xxxxx XX x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znění §15x xxxx. 1 písm. x) uvádí:
„Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx již xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx citovaného xxxxxxxx [Xxxxxxxx dvora XX xx dne 19.10.2004, X-200/02, Xxx x Xxxx]. S xxxxxxx na požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považován xxxx. x xxxxxxxxx rodič, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx péči, xxxx. xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxx o xx, xxx ji x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx vykonává, xxxx xxx xxxxxxxx pečuje x xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx).
[20] Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx zákonodárce založit xxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. S xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx XX xx z dále xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
[21] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 1612/68 x x xxxxxxx xxxxxxx 64/221/EHS, 68/360/XXX, 72/194/XXX, 73/148/XXX, 75/34/XXX, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/XXX a 93/96/XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx tedy nezakládají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxx, x členském xxxxx, jehož je xxxxxxx občan státním xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.3.2014, X. x G., X-457/12, xxx 34).
[22] Xxxxx xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x členském xxxxx, xxxxx xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Soudní xxxx x xx. 20 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX). Xxxxx xx. 20 XXXX, xxxxx zavádí xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxx EU xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro nynější xxx xx podstatný xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx a xxxxx, X-133/15. Dle xxxxxx tam uvedených „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx pobytu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí x xx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxx xxxx, který xx rodinným příslušníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, kdyby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx jako xxxxx, a byl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívat podstatné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx statusu“ (xxx 63). Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx XX) xxxxx xxxxxxx xxxxx XX, mohlo by xx vést xxx x omezení xxxx xxxx dítěte, xxxxx xx dle okolností xxxx čelilo volbě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx styk se xxxx rodičem, xxxxx xxxx opustit xxxxx XX xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX by tak xxxxx xxxxxx děti xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práv, která xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, xxx 65).
[23] V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX:
„Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, který je xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx schopen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnou xxxx x dítě, xx relevantní, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x dítětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx opustit xxxxx Xxxx. Takový xxxxx totiž xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věku xxxxxx, jeho fyzického x xxxxxxxx vývoje, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx, tak xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx xxxxxx“ (výše citovaný xxxxxxxx Soudního xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, bod 71).
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx-xx dítě xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx výklad xxxx xxxx mít fatální xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Bylo-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) dítě xxxxxxx do xxxx xxxxx a xx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pečuje, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobytový status xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx země, xxxxxxxx xxx xxxxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxxxx. Činí xxx xxxxx x xxxxxx xxxx v jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx po rozpadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytové xxxxx).
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx ukázat xx xxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ („trvalé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, „xxxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx téměř žádné xxxxxxxxx manželství. X xxxxxxxxx xx xxx xxx ani xxxxxx (xxxxxxxxxxx) situace, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obou manželů (xxx xxx xx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx „zároveň sdílet xxx xxxxxxxx domácnosti“, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx x „xxxxxx“ bydlení xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [19] xxxxx).
[26] Judikatura Xxxxxxxx dvora XX xxx chrání xxxxxx xxxxxxx jako (x xxxxxxxxx rovině) xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.). Xxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx, „[x]xx xxxxx znamená xxx xxxxxx x xxxx xxxx jeden xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxx má xxxxx xxxxxxxx pravidelné xxxxxx xxxxxxxx x oběma xxxxxx x oba xxxxxx xxxx společnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dítěte (xx. 9 odst. 3 x xx. 18 xxxx. 1). [X] zájmu xxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxx x péči xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx láskyplnou xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x osobnostnímu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem) xxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 26.7.2017, sp. xx. X. XX 1079/17, xxx 19).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xx společné xxxxxxxxxx“ xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 17.12.2015, xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě důležitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx různé xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xx xxxxx xxxx 18.12.2015, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podmínku „skutečné xxxx“ x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18.12.2015, x xxxxxxx xx kontext xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx normativní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. x. Jakkoliv je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pro několik xxxx xxxxxxxx xxx xxx [16] xxxxx), xxxxx ní xxxxx xxxxxx judikatura Soudního xxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx 10.5.2017 (xxx body [22] x [23] xxxxx), xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Taktéž xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 28.7.2009, čj. 2 As 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).
[30] V xxxxxxxx xxxxxxx sice žalovaná xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesdílel, xxxxxxx xxx ovšem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znění do 17.12.2015. Xxxxxxxxxx se xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nežili x xxxxx domácnosti, xxxxx xxx převážně xxx x domácnosti xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl specifický x xxx, xx xxxxxxxxxx tvrdil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, a xx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx manželstvích xxxxxxx (xxxxx každý druhý xxxxxx, delší pobyty xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x x potaz xxxx s ohledem xx nesprávný xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx.
[31] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnostními xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx smysl xxx xxxxx, nebyla-li xx xxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx syn xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx rodičů. X xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Přesto xxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dne 6.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x otcem (xxxxxxxxxxxx) „xxxxx více xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxx, xxx soud xxxxxxx a dal xx xx výchovy xxxx“. Větší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otcem x synem návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhovatelé xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx i xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx vskutku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázku „skutečné xxxx“ x dítě. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trvalého bydliště, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx otce a xxxx, xxxx pro xxx xxxxx význam. Xxx věc xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x střídavé péči, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dítěte.