Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „domácnost“ xxxxx §115 občanského zákoníku x roku 1964. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx mladšího 21 xxx xxx xxxx x xxxx 18.12.2015 xxxxxx rozvedený xxxxx, pokud o xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 21 let xxxxxxxx xxxxxxx [§15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015].

Prejudikatura: č. 1948/2009 Sb. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.3.2014, S. a X. (X-457/12) x xx xxx 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx a další (X-133/15).

Xxx: Xxx Xx X. xxxxx Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pobytu xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §87x xx xxxxxxx s §15x xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 5.6.2014 zamítlo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxx x §87b xx xxxxxxx s §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. 15 X 52/2018-59. Xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx x xxxxxxx návštěvy xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx syn xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx během xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxx u xxxxxxx „nebydlí trvale, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx druhý xxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podmínek xxx §87x ve xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx sdílení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx žalobce poukazoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx výživa xxxxxx XX xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 22.7.2016 xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rodičů x svěření nezletilého xxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x půl xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx x §174 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx rodinné xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení aplikace xxxxxx přiměřenosti při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §87x xx xxxxxxx s §15a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zaručuje Xxxxxxx základních práv x svobod v xx. 10 odst. 2 x xxxxxxxx xxx x čl. 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx synovi, xxx též xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, v xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx podporoval. Stěžovatel xxxx uvedl, xx xxx si je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx:

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx

[10] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §87b xx xxxxxxx s §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.

[11] Xxxxx §87b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxx xxxx občanem XX x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx delší xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx.

[12] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců ve xxxxx xx 17.12.2015 xx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx XX mladšího 21 xxx, „kterého xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

[13] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx plyne, xx „nelze zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx a dlouhodoběji x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx čas žil x xxxxxx x Xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx měl ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxx. x vánočních xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx od 21.12.2013 xx 2.1.2014. X xxxxxxxxxxx xxxx xx syn málo xxxx (ručníky, xxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx policista xxx pobytové xxxxxxxx xxxxxx česky x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx musel xxx se synem „xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxx a půl xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávné xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyšla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

[16] Xx xxxxxx x §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikatury pojem „xxxxxxxx domácnost“ xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxx“. Xxxxx pojem xxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ v §115 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964: „xxxxxxxxxx důvod, proč xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx odlišně“ (takto xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. 7 Xxx 193/2015-28, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. 6 Xxx 58/2016-40, xx xx xxx 6.10.2016, xx. 7 Xxx 75/2016-37, x xxxxx další. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 1470/2004 (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. 2 Azs 343/2016-44, xxxx 31 x 32).

[17] Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „společná xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí x společně hradí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx.

[18] Xxxxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx definoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx 21 let xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žití „ve xxxxxxxx domácnosti“, byl x xxxxx znění xxxxxx xx 21.12.2007 xx 17.12.2015. Počínaje 18.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po novele x. 314/2015 Sb. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx „rodič, xxx-xx x xxxxxx XX xxxxxxxx 21 xxx, x kterého xxxxxxxx xxxxxx“. Podmínka xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx péče“.

[19] Pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Sb. xxxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15x xxxx. 1, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx způsobuje xxxxx xxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §15x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx §15x odst. 1 písm. x), xxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxx č. 463/0, 7. volební období, xxx.xxx.xx). S xxxxxxxxx xx právo XX x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znění §15x xxxx. 1 xxxx. x) uvádí:

„Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx výše citovaného xxxxxxxx [Soudního xxxxx XX xx xxx 19.10.2004, X-200/02, Xxx x Xxxx]. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktický stav xxxx, xx. skutečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx rodič, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx péči, xxxx. xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx vykonává, xxxx xxx skutečně pečuje x xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx).

[20] Je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx napravit xxxxxxxx xxxx českým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x právem XX xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnil x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.

[21] Xx úvod xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/ES x xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx území členských xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 1612/68 a o xxxxxxx xxxxxxx 64/221/XXX, 68/360/XXX, 72/194/XXX, 73/148/XXX, 75/34/XXX, 75/35/XXX, 90/364/EHS, 90/365/XXX x 93/96/XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstupu x pobytu xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x členském xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 12.3.2014, X. x X., X-457/12, bod 34).

[22] Xxxxx xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxx EU x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx XX státním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Soudní xxxx x xx. 20 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (XXXX). Xxxxx xx. 20 XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxx xxxxxx EU mj. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx EU (velkého xxxxxx) xx dne 10.5.2017, Xxxxxx-Xxxxxxx x xxxxx, X-133/15. Xxx xxxxxx tam xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx specifické xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pobytu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přiznáno xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, kdyby x xxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx nucen opustit xxxxx Unie xxxx xxxxx, x byl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 63). Pokud xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx EU) xxxxx xxxxxxx xxxxx XX, mohlo by xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx dítěte, které xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx volbě xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rodičem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX jako xxxxx. Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx opustit xxxxx XX xx tak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, která xxx plynou x xxxxxx xxxxxxx občana XX (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, xxx 65).

[23] X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx ani xxx, xx se x xxxx xxxxxxx druhý xxxxx dítěte, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX:

„Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx Unie, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx nuceno xxxxxxx xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx v nejvlastnějším xxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoje, xxxx jeho citové xxxxx jak na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx, tak xx rodiče, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x rizika, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxxx-Xxxxxxx, bod 71).

[24] Dosavadní rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx-xx dítě xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxx, netvoří x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „společnou domácnost“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx fatální xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Bylo-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx a xx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx pobytový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx třetí země, xxxxxxxx xxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manželství. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx jen zcela xxxxxxxxx (zpravidla v xxxxxxxx xxxxxx nouze).

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukázat xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ („trvalé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx domácnosti“, xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxxxxxx xx xxx xxx ani xxxxxx (xxxxxxxxxxx) situace, xxx xx xxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx obou xxxxxxx (xxx zde xx xxxxxxx žalované dítě xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx nešlo x „xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novelizoval: chtěl xxxxxxx absurdnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx společným xxxxx (srov. xxx [19] xxxxx).

[26] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx rovině) xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců) xxxxx Ústavní soud, „[x]xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x Úmluvy x právech xxxxxx, xxxx má právo xxxxxxxx pravidelné osobní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výchovu x xxxxx xxxxxx (xx. 9 xxxx. 3 a xx. 18 odst. 1). [X] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, aby xxxx x péči xxxx rodičů, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x každý xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx odůvodněno, tedy xxxx xxxxxxxx legitimní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx“ (xxxxx xx dne 26.7.2017, xx. xx. X. XX 1079/17, xxx 19).

[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 17.12.2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §115 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu práva. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „společné domácnosti“ x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx používán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

[28] Proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ dle §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx 18.12.2015, nemohla xxxxxxxx nic xxxxxx xxx podmínku „skutečné xxxx“ x xxxx. Xx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 18.12.2015, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx práva XX xx xxxx zjevné, xx novela v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozpor xxxxxxx práva x xxxxxx XX.

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konečně xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx sporné právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 odst. 1 x. ř. x. Jakkoliv xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx příkladů xxx xxx [16] xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx 10.5.2017 (xxx xxxx [22] x [23] xxxxx), xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx cestou §17 xxxx. 1 x. x. x. Taktéž xxxxxxxxx senát by xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.7.2009, čj. 2 As 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. XXX).

[30] X xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx synem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesdílel, xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx formalistického xxxxxxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znění do 17.12.2015. Stěžovatel se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx syn xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx specifický x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxx, a xx v xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx manželstvích xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, delší xxxxxx xxxxx xxxxxx). Argumentoval xxx xxxxxxxxxxx bývalé xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx v potaz, x v potaz xxxx x xxxxxxx xx nesprávný výklad xxxxxx xxx nemohla.

[31] X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx. Přesto Nejvyšší xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx střídavé xxxx obou xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.

[32] Přesto xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxxxx vloženému xx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxx 6.11.2013 xxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxx manželka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (stěžovatelem) „xxxxx více xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx“, xxx xxxxxxxx uvádí: „xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx xx do výchovy xxxx“. Xxxxx intenzitu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx věkem xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neuvedla. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxx tím, xx xxxxxxxx nevyslechla xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x dítě. Xxxxxx potvrdit xx xxxxx závěr žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxx xxx žádný význam. Xxx věc xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx.