Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx způsobilé narušit xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §17 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve spojení x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/98 Xx. XX (sp. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Kypru, xxxxxxxx x. 73797/01.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx kodex). Xx xx mu bylo xxxxx §32 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx xxx, že ačkoliv xxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci manželů X. xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx P. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx x xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x téže xxxx x době xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx manželům X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx obviněného (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxx. Měl xx xxxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti odstranit xxxxxxxxxx drobné stavby, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky xxxx x. X x spoluvlastníky xxxxxxx x xxxx H., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako advokát xxxxx xx xxxxx xxxxx. Tento spor xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají charakter xxxxxx nepovolených x xx namístě je xxxxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx části těchto xxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xx měl-li odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxx manželům X., xxxx xxxxx xxxxxxx, které ustanovení §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx advokát xxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxx, xxx se xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedodržel xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, a xxx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X., že zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxx informací, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stranu xxxxx. Tyto důvody xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx uznávaná pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vnímaná širokou xxxxxxxxxx, nikoliv veřejností xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx důkazy, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx soudce, xxxx xxxxxxxx „v xxxx věci“ xx xxxx „stejný základ“ xxxx a) xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx x zastavení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jako x) řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxx má stejný xxxxxx. Závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatornímu x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx X. xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nesourodými xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xx xxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx odmítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Soud se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „v xxxx xxxx“ nebo „xx věci xxxxxxxxxxx“, x xxxx tedy xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x novým xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx dovodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tisíce rozhodnutí, xxxxx se za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxx, x nimiž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxx xxxxx nutí x každého xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potenciálních klientů.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xx, jak působí xx účastníky řízení xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele na xxxx stanovisku ukazuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obsažený x §19 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxx službu xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení.
Stěžovatel xxxxxxxx xx vyjádření žalované xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, podle xxxxxxx je důležité, xxx xx působení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx musela xxx xxxxxxxxx posouzena jako xxxxxxxxx. Xxxxx účastník xx určité xxxxxxxxx x xxxx, proto x stěžovatel xxxx xxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxx nevhodně x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxxxx účastníků xxxxx. Xx jsou naprosto xxxxxxx u klientů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxx, dopis xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebrojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx všechny xxx xxxxxxx se zakládají xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx manžely Č. x manžely X. (xxxx xxxx týmiž xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx týchž xxxxxx (xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx namístě xx xxxxxxxxx, nebo zda xxx x stavby xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx soud xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x „tutéž věc“, xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xx formalistickém xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xx jakkoliv xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxx - xx všechna tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - xxxxxxx X. xx snaží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. usilují x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx zastavena xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx Č., xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx iniciací xxxxxxxxx uvedený xxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 25.8.2011 xx výslovně dovolával xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xxxxx x věc se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxx. Stěžovatel není xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx rozhodoval xxxx xxxxxx. Problematické xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x rozhodovanými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Související xxx xx pak xxxx xxxxx dotčenými xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupování všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxx straně exekučního xxxxx ve xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, jako v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx působili xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxx, xxx popisuje xxxxxxxxxx. Xxxxx svou profesní xxxxx xx každý xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx věcí xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx „svléci xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x sebou xxxxxx xxxxx přináší x xxx xx xxxxxxxxx xx akceptovat. Xxxx xxxxxx rozumně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tak není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsané xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxx xx rozporné x požadavky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx advokátní xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x městský xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx etiku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodně xx druhou stranu xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx hodnocení xx strany xxxxx (xx xxxx) konkrétní xxxxx. Xxxx argumentaci xx nutné xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx právníka, xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx xx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx, jaký xx názor xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx většina xxxxxx nevzdělané xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx etického xxxxxxx xxxxxxxx, který xx musí chovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vážnost xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec o xx, jak se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx klientům x protistraně, xxx xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx objektivně xxxxxxxxx x jeho xxxxx snížit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx xxxx souvisely x dřívějším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otřást xxxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx advokátní xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx na xx, xx její požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx staví do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx jejich xxxxxxx xxxx lze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přispívali x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zachovávali xxxxxx xxxxxxxxxx x justici (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2009, xx. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Sb. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxx, stěžovatelovo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx P. x manžely X. xxxx xxxxxx x xxxx jako advokát, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, poctivé x xxxxxx chování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx advokáta, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obtížné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx chování x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx výslovně xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx odůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji hodnotit (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx než) xxxxxxxxxxxx hledisky - xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nestrannosti soudce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx x očích xxxxxxxxxx narušit xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxx justiční xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxx xxxxxx xxxxx x nedodržení stavovské xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx etiky xxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudce, xxx xx se xxxxx jednat x xxxxxxxxxxx rozdílnou správní xxxxx, xxx x xxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat zcela xxxxxxxxxx x „šablonovitě“ x bude xxxx xxxxxxx na celém xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoukazuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx x posléze xxxxxx srovnatelné případy. Xxxxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx skutkově xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx profesní xxxxx advokáta, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx rozšířily xxxxxxxxx advokáta odmítnout xxxxxx xxxxxx nad xxxxx §19 xxxxxx x advokacii. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx odmítnout xxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx často xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx etikou, x xxxx tedy nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když x xxxxxxx variantou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být v xxxxxx upraveno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx otevírá xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolány x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jenž není xxxxx reprezentantem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx nepodřadila jednání xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxx žalovaná vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.