Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech mezi xxxxx xxxxxxxxx některou xx stran xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je proto x rozporu x §17 zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/98 Xx. XX (xx. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 73797/01.
Xxx: Xxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx žalované ze xxx 9.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) byl xxxxxxx coby kárně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx tím účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §17 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Usnesení xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx x xx 1.6.2010 začal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x době xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx manželům X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2013 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i odvolání xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx základ xxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxx místní xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx H., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx nepovolených a xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, nebo xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx podílel x postavení soudce.
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx manželům X., xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx nebylo respektováno. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedodržel xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X., xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudcem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx x xxxxxx na odklad xxxxxxx. Nemuselo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétní, individualizované x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx etiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx uznávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx v xxxxxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx řízeními „x xxxx věci“ či xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx a) dopis, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx úkonů xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxx xx stejný xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatornímu x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Soud xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Nad rámec xxxx se xxxx xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx písm. x) xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxx věci“ xxxx „xx věci xxxxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxx, proč napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x využitím xxxxxxxxx etiky a xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tatáž xxx“) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx o advokacii. Xxx dovodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jako xxxxxxxx soudce vydal xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx za xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x nimiž xx nikdy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx desítkám xxxxx potenciálních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porovnání xxxx xxxxxx, xxx xx, xxx působí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, který x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx působil nejdříve xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §19 xxxxxx x xxxxxxxxx neuzavírá další xxxxx výčet případů, xxx by advokát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x cíle, xxxxx x stěžovatel může xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx u xxx xxxxxx neetického jednání. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ nemá xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle subjektivních xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xx jsou naprosto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x zda xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebrojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se zakládají xx dlouhodobých xxxxxxx xxxx manžely X. x xxxxxxx X. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), které se xxxxxx xxxxx staveb (xxx xxxxxxxxx drobné xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nejde x „xxxxx xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost pouze xx formalistickém xxxxxxx xxxxxx pojmu, aniž xx xx jakkoliv xxxxxxx xxxxx podstatě xxxx věci - xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatná řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x jsou vedena xxxxxx xxxxx, kterého xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - xxxxxxx X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a manželé X. usilují x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zastavena xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx manželů X., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx iniciací xxxxxxxxx xxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx dne 25.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx x věc xx xxxxxxx základem, xx xxxxx nepřípadná.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x replice, xxxx xxxxxxxx absurdní. Xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx zastupování pouze xx věcech, xxxxx x rozhodovanými případy xxxxx xxxxxxx. Související xxx je xxx xxxx xxxxx dotčenými xxxxxxx (účastníky řízení), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxx straně exekučního xxxxx ve xxxxxx, xxxxx s exekučním xxxxxx souvisí xxx xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx působili xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak fatální, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx profesní xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx „svléci talár“ x vstoupit xx xxxxxxxxx, xxx zodpovědně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx taková xxxxx přináší a xxx je připraven xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozumně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx více xxx x xxxxxxxx, který xxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx okruhem námitek, xxxxx xxxxxxx popsané xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavovské xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) označila jednání xxxxxxxxxxx za porušující xxxxxxxxxx etiku xxxxxxx xxxxx, že takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (právního xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xx strany jedné (xx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxx, ale x pohledu jakékoliv xxxx xxxxx, která xx xx nacházela x postavení manželů X. Xxxxxxx xx x xxxxx nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx objektivně vnímala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzdělané xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stranám xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x protistraně, xxx xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx snížit xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva).
[26] Podle Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx advokátní xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx veřejností x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xx xxxx legitimně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chodu justice x zachovávali důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.12.2005 xx xxxx Kyprianou xxxxx Kypru, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, čj. 6 Ads 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporech xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx X. xxxx xxxxxx a xxxx xxxx advokát, xx způsobilé ohrozit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního stavu, xxx též důvěru xx fungování justice.
[27] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx chování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx konstatoval, xx xxx advokáta, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx státě, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mravnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxx vůbec xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tudíž xx xx, že xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx nezneužila xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx etiky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx hodnotit (xxxx. nelze ji xxxxxxxx jinak než) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bývalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxx opírat xxxxx x nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx o porušení xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nevhodně xxxxxxxxxx k osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx xx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zastupoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze stran xxxxx, x němž xxxxxxxxxx coby soudce, xxx by se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, byť x xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx srovnávat zcela xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x bude vždy xxxxxxx na celém xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx skutkově srovnatelný, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokáta, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx a městský xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxx služby xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxx se x typové případy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx zastoupení x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nezahrnul do xxxxx v §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a aplikace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x xxxxxx systému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx požadovat. Městský xxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx pod §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx.