Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x celý xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x pravidla soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 63/98 Xx. XX (xx. xx. I. XX 393/98); rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 73797/01.
Věc: Xxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) byl xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx ukládající mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxx xxxxx). Xx xx mu xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x od 1.6.2010 xxxxx vykonávat xxxxxxxxx, x téže xxxx x době xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx xxxxxx manželům X. proti xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 22.4.2013 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx senát žalované xxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), žalobu xxxxxx. Měl za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx č. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obci X., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx spor xxxxxxx x xxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx namístě je xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil žalobci, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce nedodržel xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, a xxx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x žalovanou, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokáta a xxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X., xx zde xxxxxxxx jakési xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x možné zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx zabývat x xxxxxxxxx takové informace xx xxxxxx stranu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxxx, individualizované x závažné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx etiky jednání xxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejností xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx soudce mohl xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx řízeními „x xxxx věci“ xx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx x) xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx x zastavení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nečinění xxxxxxx úkonů až xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jako x) řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxx xx stejný xxxxxx. Xxxxxx žalované x městského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx exekuční řízení, x xxxx xxxxxxx X. ani neměli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx se xxxx xx něm požaduje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxx se xxxxxxxxxxx x tím, xx písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxx věci“ xxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxx“) rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx desítkám xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx podstatné nepovažuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xx, jak xxxxxx xx účastníky řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sebereflexe. Xxxxxxxxx xxxxx obsažený x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by advokát xxxxx xxxxxx poskytnout. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dané xxxxxxx kvalifikováno dle xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření žalované xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ názor, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímáno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Každý účastník xx určité xxxxxxxxx x cíle, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že advokát xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxx nevhodně a xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx naprosto xxxxxxx x klientů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Stěžovatelova argumentace xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, dopis xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x vypořádání vlastnických xxxxxx) mají stejný xxxxxx x xxx xx tedy žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxx xx zakládají xx dlouhodobých xxxxxxx xxxx manžely X. x xxxxxxx P. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), které xx xxxxxx týchž xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx namístě xx xxxxxxxxx, nebo zda xxx x stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx x různá xxxxxx, a stricto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstatě xxxx xxxx - xx všechna xxx xxxxxxxxx samostatná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxx - xxxxxxx X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx manželů Č., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx působil jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx dne 25.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupování všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx straně exekučního xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx souvisí tak xxxx, jako v xxxx projednávaném případě.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx fatální, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx profesní xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx zodpovědně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx taková xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx akceptovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jich xxxx více xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má s xxxxxxx na shora xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxxxxxx případě dána. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsané xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx o advokacii.
[25] Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx i městský xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xx xxxxxx stranu xxxxx (xxxxxxxx laika, xxxxx xxxx, zda xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxx), nejde pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xx nutné xxxxxx xxx, že jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx x postavení manželů X. Xxxxxxx xx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx není, xxxx xx názor manželů X. xx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xx objektivně vnímala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxxx etického xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx veřejnosti. Nejde xxxx vůbec x xx, xxx se xxxxxxxxxxx jevilo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stranám sporu, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, a xx xx objektivně xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost advokátního xxxxx. Nejvyšší správní xxxx nemá pochyb x xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovala x právech x xxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otřást důvěrou x důstojnost x xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx advokátní xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xx xxxx xxxxxxxxx očekávat, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx justice x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.12.2005 xx věci Kyprianou xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2009, čj. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Sb. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx P. x xxxxxxx Č. xxxx soudce x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx advokátního xxxxx, xxx xxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx chování advokáta, xxxxx neurčitými, u xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx chování x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.1998, sp. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Sb. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx svým výkladem xxxxx nezneužila xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx. Své závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx kategorií xxxxxxxxxxx, xxx ji hodnotit (xxxx. nelze xx xxxxxxxx xxxxx než) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxx o nezávislosti x nestrannosti xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i důvěru x celý justiční xxxxxx, postupy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx exekuce x xxxx xxxx xxxxxxx x související věci xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního očekávání, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx etiky rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobě xxxxx klienta před xxxxxx xxxx. Pokud xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxx xxxxxxxx ze stran xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx coby soudce, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxx na zřeteli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoukazuje. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx danou xxx relevantní.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a bez xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx či jinak xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když s xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nezahrnul do xxxxx v §19 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání advokáta xxxxxx xxx v xxxxxx upraveno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aplikaci, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmů na xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx nepodřadila xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod §19 xxxxxx x advokacii (xxxxx xxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx ani nijak xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.