Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx i xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České republiky.
Prejudikatura: x. 2016/2010 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 63/98 Xx. XX (sp. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx proti Kypru, xxxxxxxx x. 73797/01.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx žalované ze xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „rozhodnutí orgánu X. xxxxxx“) byl xxxxxxx xxxx kárně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve spojení x xx. 4 xxxx. 1 Usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České republiky (xxxxxx xxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxx oprávněných xxxxx manželům P. xxxx povinným, xxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x době xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx služby xxxxxxxx X. proti xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 22.4.2013 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx obviněného (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který rozsudkem xx dne 14.2.2018, xx. 5 Ad 1/2014-39 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx. Měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky xxxx x. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obci H., x xxxx žalobce xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxx. Tento xxxx xxxxxxx x tom, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx odmítnout xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxx x pravidly profesionální xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 etického xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx závažným xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x manželů X., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získaných žalobcem xxxx soudcem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu na xxxxxxxx exekuce a x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x ohrožovací xxxxxx. Je třeba xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx informace xx xxxxxx důkazy, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxxx x odložení xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „x xxxx věci“ či xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx x) xxxxx, x xxxx coby xxxxxxx informoval Xxxxxx xxxx xx Všerubech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx judikatornímu x xxxxxxxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx X. ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxx se xxxx xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti „xxxxxx xxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „x xxxx xxxx“ nebo „xx xxxx související“, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tatáž xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx značného xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxx xxx xxxxx nutí x každého žadatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda nebyl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx formalistické xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x záležitosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nejdříve xxxx soudce x xxxx xxxx advokát. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ukazuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxx x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx neuzavírá další xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx službu xxxxxxxxxx. X napadeném rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ názor, podle xxxxxxx xx důležité, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vnímáno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Každý účastník xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nevhodně x xxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x polemice x xxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, dopis xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Stěžovatel však xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx X. (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx týchž xxxxxx (xxx předmětné xxxxxx xxxxxx mají charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x stricto xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „tutéž xxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx, aniž xx xx jakkoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci - xx xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx souvisí x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - manželé P. xx xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. usilují x xxxxxx odstranění. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx iniciací xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx působil jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx dne 25.8.2011 xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxxxx, že xxxxx x věc se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx rozhodoval xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Související xxx xx pak xxxx xxxxx dotčenými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), xxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak nemusí xxxxxxxxx zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx, ale nesmí xx zastupovat proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx s exekučním xxxxxx xxxxxxx tak xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx svobodně, x xx tedy xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx talár“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx x sebou xxxxxx xxxxx přináší a xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Musí xxxxxx xxxxxxx počítat x xxxxxxxx omezeními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx více xxx x advokáta, který xxxx soudce nikdy xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx za to, xx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx o advokacii.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x městský xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx nevhodně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx laika, xxxxx neví, zda xxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xx strany xxxxx (xx xxxx) konkrétní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právníka, xxx x xxxxxxx jakékoliv xxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x postavení manželů X. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx manželů X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzdělané xxxxxxxxxxx. Xxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stranám xxxxx, xxxx xxxx klientům x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx jakémukoliv třetímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx nemá xxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stranu xxxxx xx věcech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejné xxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obou stran xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důstojnost a xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xx, xx xxxx požadavek xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx advokátů, xxxxx xx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.12.2005 xx věci Kyprianou xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, čj. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Xxx bylo xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx P. x xxxxxxx X. xxxx soudce x xxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxx důstojnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx též důvěru xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx důstojnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxx, i Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx advokáta, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx státě, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mravnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx respektovat, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx svým výkladem xxxxx nezneužila xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx hodnotit (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx jinak než) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvěru x důstojnost x xxxxxxx advokátního stavu, xxxxx x xxxxxx x celý xxxxxxxx xxxxxx, postupy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx jako advokát x související xxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx sporu. X xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavovské xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byť x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx případného porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x typově xxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxx nevhodně xxxxxxxxxx x osobě xxxxx klienta xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stejně xxxx stěžovatel bývalým xxxxxxx x zastupoval x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nicméně xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozdílné správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti je xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak předestřel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx srovnatelný, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx profesní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířily xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxx službu xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje výčet xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx odmítnout xxxx a bez xxxxxxx. Xxxxx xx x typové případy, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx provedl xxxxx, xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx speciálních případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx etikou, x xxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxx odmítnout, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx o advokacii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pak by xxxxxx korektiv x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx otevírá xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx předpisy povolány x xxxx aplikaci, xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x aplikace xxxxxx pojmů na xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxx z mezí, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx stavu, ale xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zákona), a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.