Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stran sporu, x xxxx dříve xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx, xx způsobilé narušit xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx v celý xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx x rozporu x §17 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2016/2010 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 63/98 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 393/98); rozsudek velkého xxxxxx xx dne 15.12.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 73797/01.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx žalované ze xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxx, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx, čímž porušil §17 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Za xx mu bylo xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o advokacii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl dopustit xxx, xx ačkoliv xxxx soudce okresního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželů X. jako xxxxxxxxxxx xxxxx manželům X. xxxx xxxxxxxx, xxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v době xxxxxxx xx 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.4.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání kárného xxxxxxx x odvolání xxxxx obviněného (žalobce).
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), žalobu xxxxxx. Měl za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx č. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených x xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x stavby xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx části těchto xxxxx xx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx soudce.
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx X., bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx. právě xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx všeobecně poctivým, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx přispívat k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxx xxxxxxx §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 etického kodexu. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx porušil své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možným vyvoláním xxxxx u manželů X., xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx exekuce x x xxxxxx o xxxxxx xx odklad xxxxxxx. Nemuselo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx zabývat i xxxxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x závažné, že xxxxxxxx rozhodnutí obstojí. Xxxxxxxx etiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx uznávaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejností xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx námitky žalobce, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce mohl xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „x xxxx věci“ xx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx a) dopis, x xxxx xxxx xxxxxxx informoval Obecní xxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx řízení x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxx xx stejný xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx“. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx manželé X. ani xxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxx stěžovatele §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xx xxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Soud se xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „v xxxx věci“ xxxx „xx věci související“, x není tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým výkladem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx „tatáž xxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, s nimiž xx nikdy osobně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porovnání xxxx řízení, xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx advokát. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx případů, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx za zcela „xxxxxxx“ názor, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vnímáno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx představy x xxxx, xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx „xxxxx xxx“ xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x klientů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x polemice x tím, zda xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebrojí xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx všechny xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dlouhodobých sporech xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx X. (xxxx mezi xxxxx xxxxxxx), které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx namístě xx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy je xxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) - mají xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx o různá xxxxxx, a stricto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „tutéž xxx“, xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx pojmu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx věci - xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx souvisí x jsou xxxxxx xxxxxx cílem, kterého xxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout - xxxxxxx P. xx snaží o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx drobných xxxxxx x manželé X. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dopise xx xxx 25.8.2011 xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x replice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakékoliv xxxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Související xxx xx pak xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), xxx i předmětem. Xxxxxxxxxx xxx nemusí xxxxxxxxx zastupování všech xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx fatální, xxx popisuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx každý xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx věcí xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx „svléci talár“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx přináší x xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Musí xxxxxx rozumně počítat x určitými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jich xxxx více xxx x xxxxxxxx, který xxxx soudce nikdy xxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě dána. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx okruhem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx laika, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxx), xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželů X. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx není, xxxx xx xxxxx manželů X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxx xx musí xxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx x vážnost xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxx xxxxx x xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x protistraně, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx objektivně xxxxxxxxx v xxxx xxxxx snížit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxx úzce souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby, která xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvěrou x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx justičního xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředníky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx staví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem k xxxx jejich xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přispívali x xxxxxxxx xxxxx justice x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Kyprianou xxxxx Kypru, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx již opakovaně xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud (např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.10.2009, čj. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Xxx bylo xxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx manžely P. x xxxxxxx X. xxxx soudce x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx důstojnost x vážnost xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx chování advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nikde xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx, který xx činný v xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a které xxxxxxx mravnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxx možné (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.11.1998, xx. xx. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx nezneužila xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxx etiky jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxxx. xxxxxxxxx soudce xx kategorií xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zavdávaly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx narušit xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx i xxxxxx x celý justiční xxxxxx, xxxxxxx bývalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxx x související xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu ze xxxxx sporu. V xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx stavovské xxxxxxx. S xxxxxxx xx to není xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, jednalo se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx žalovaná nepostihla xxxxxx advokáta, xxxxx xx byl stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zastupoval x souvisejících věcech xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxx i xxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxx na celém xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozdílné správní xxxxx a dodržení xxxxxxxx předvídatelnosti xx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předestřel xxxxxx, xxxxx není xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx službu xxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx odmítnout xxxx x bez xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, x u xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx převzetí zastoupení x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nezahrnul xx xxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání advokáta xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak by xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aplikaci, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx lze po xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx reprezentantem xxxxxxxx xxxxxxxx stavu, ale xxx xx smyslu xxxxxxxxx shora citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepodřadila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx o advokacii (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx.