Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech mezi xxxxx účastníky xxxxxxxx xx stran sporu, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx narušit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x xxxxxx v celý xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Prejudikatura: x. 2016/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 63/98 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 393/98); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 15.12.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx“) xxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx výkonu xxxxxxxxx nepostupoval xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, když xx tím účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve spojení x čl. 4 xxxx. 1 Usnesení xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx x. 1/1997, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České republiky (xxxxxx xxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželů X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx, poté xx xxx 31.12.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx 1.6.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx v době xxxxxxx od 25.8.2011 xx 28.2.2012 poskytoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 22.4.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx senát žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 5 Xx 1/2014-39 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako soudce, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x soudní řízení x uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky xxxx č. X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., x xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených a xx namístě xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x minulosti podílel x postavení soudce.
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl-li odmítnout xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx X., xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx ustanovení §19 zákona x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx zastoupení x x řadě xxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedodržel xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, x xxx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 etického kodexu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pověst advokátního xxxxx xxxxxx vyvoláním xxxxx u manželů X., xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx x možné zneužití xxxxxxxxx získaných žalobcem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nemuselo ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, individualizované x závažné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx a poctivého xxxxxxx vnímaná širokou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx informace či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx řízení o xxxxxxxx x odložení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jako soudce, xxxx řízeními „x xxxx xxxx“ či xxxx „stejný xxxxxx“ xxxx x) dopis, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx Všerubech x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x nečinění xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporům, xxxxxxxxx xx, xx xxx xx stejný xxxxxx. Xxxxxx žalované x městského soudu xxxxxxxx judikatornímu i xxxxxxxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxx věci“. Soud xxxxxx exekuční xxxxxx, x němž manželé X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Nad rámec xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnout na xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxx se xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „v xxxx věci“ nebo „xx věci xxxxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxx“) xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx dovodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx výkonu funkce xxxxxx značného xxxxx xxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxx xxxxx nutí x každého xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by nemohl xxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx klientů.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx formalistické porovnání xxxx xxxxxx, ale xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x záležitosti týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx působil xxxxxxxx xxxx soudce a xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxxxx sebereflexe. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §19 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx výčet xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnout. X napadeném rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení.
Stěžovatel reagoval xx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ názor, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímáno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx musela xxx xxxxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx může xxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X výklad pojmu „xxxxx xxx“ nemá xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxxxx účastníků xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u klientů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x polemice x tím, xxx xxxxx popsané xxxx (xxxxxxx, dopis xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mají xxxxxx xxxxxx x xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx však xxxxx nebrojí proti xxxxxx městského xxxxx, xx všechny xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx dlouhodobých xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx X. (xxxx mezi xxxxx xxxxxxx), které se xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolených a xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, nebo xxx xxx x stavby xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx x věcnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxxxxxx x různá xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejde x „tutéž xxx“, xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxx stížnost pouze xx formalistickém xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx všechna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx cílem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx X. xx xxxxx o xxxxxxxxx předmětných drobných xxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx odstranění. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx a následně xxxx advokát zastupoval xxxxxx stranu sporu, xxxxxxx v dopise xx xxx 25.8.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná.
[22] Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx jako účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx zastupování xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx zastupování všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx souvisí xxx xxxx, xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx každý xxxx svobodně, x xx tedy věcí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxx talár“ x xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx zodpovědně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx taková xxxxx přináší x xxx je připraven xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozumně xxxxxxx x xxxxxxxx omezeními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx než x advokáta, který xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla v xxxxxxxxxxx případě dána. Xxxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec §19 xxxxxx x advokacii.
[25] Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx i městský xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Tuto argumentaci xx xxxxx chápat xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohledu jakékoliv xxxx xxxxx, xxxxx xx xx nacházela x postavení xxxxxxx X. Nejedná xx x ničím nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel svými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxx xx názor xxxxxxx X. na jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx vnímala xxxxx xxxxxxx většina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v tom xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejnosti. Nejde xxxx xxxxx o xx, jak xx xxxxxxxxxxx jevilo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stranám sporu, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx, x xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx snížit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stranu xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvěrou x důstojnost x xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxx, nýbrž x xxxxxx justičního systému (xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení x xxxxx výkonu spravedlnosti, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lze xx xxxx xxxxxxxxx očekávat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 73797/01). X xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.10.2009, xx. 6 Xxx 41/2008-67, x. 2016/2010 Xx. XXX). Jak xxxx xxx uvedeno, stěžovatelovo xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx ve sporech xxxx manžely P. x xxxxxxx X. xxxx soudce x xxxx xxxx xxxxxxx, xx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx též důvěru xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx chování xxxxxxxx, xxxxx neurčitými, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx, i Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx státě, xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx chování a xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx respektovat, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.1998, xx. zn. X. XX 393/98, x. 63/98 Xx. XX).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tudíž xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezneužila xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx objektivně. Xxxxxx xxx jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx jinak xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx by x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nestrannosti soudce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důstojnost x xxxxxxx advokátního xxxxx, xxxxx x důvěru x celý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bývalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx obdobném xxxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž xxx xxxxxx xxxxx x nedodržení stavovské xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx není xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx síní. Xxxxx xx žalovaná nepostihla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxx soudce, xxx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxx rozdílnou správní xxxxx, xxx i xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x bude xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoukazuje. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx to, zda xx xxxxx x xxxxxxxx x posléze xxxxxx srovnatelné případy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx srovnatelný, x xxxx argument, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxx službu xxx xxxxx §19 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx odmítnout xxxx x xxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx často xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx provedl úvahu, xx poskytování právních xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx x §19 xxxxxx x advokacii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx upraveno xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x xxxx aplikaci, xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x aplikace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezí, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx nepodřadila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.