Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která systematicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x čerpá x xxxx xxxxxxxx prospěch, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Xx. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 299/2004 Xx. (sp. xx. Xx. ÚS 38/02), x. 209/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x č. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Kocourek proti Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx rozsudek“). Xxxxxxxx zveřejněný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. o., která xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx proti xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních o xxxxxxxxx xxxx obecný xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x. s.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx jednáním. Žalobce xxxxx požadoval, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračovat xx zveřejňování xxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx žalovaný xx tohoto jednání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx deklaroval, xx xxxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl. Za xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobce x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §85 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx: jednak xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toho xx xxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx nevěrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou xxxxxxx xx XXXXX Xxxxxxx, x. r .x., na xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. o., xxxxxxxx, a na xxxxxx, jakým xxx xxxx. Xxx toho, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nemuselo xx o konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadilo, pod xxxxxx výluku x xxxxxxxxxx nespadají. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx aktivity předcházející xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxx, xxx xxxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, xxxxx xx xx soudy obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudy x x předcházejících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právo na xxxxxxxx je xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx jednání soudu. Xxxxx zveřejněný xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx známé xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby, jejíž xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx nepodléhají xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx zveřejňovat soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zveřejňovat xx xxxxxx osobních údajů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx určité xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, pak xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx xx soud rozhodl xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který ji xxxxxx xxxxxxxxx. Účelu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx zveřejněním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x žalobcích, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odsouzených xx svědcích, měly xxx zveřejněny. Xxxxx xx totiž vždy xxxxxx jinak xxxxx x návaznosti xx xx, x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věk, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právě x ohledem na xxxxxxxxxx, x xxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zmocněnec, xxx jaké praktiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x úvahou, xx xx-xx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx osobními údaji xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx nebyl xxx v jiných xxxxxxxx důvod anonymizovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx kontrolu xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx vyhlásí rozsudek xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx velmi omezený xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx krajského xxxxx, pak by xxxxx xxxxx xx xxxx zveřejňovat veškeré xxxxxx xxxxx všech xxxxxx, účastníků a xxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx například xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X stěžovateli xxxx xxxxx x xxxxxxxx zveřejněno xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx práva na xxxxxxxxxx sebeurčení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“, ostatně taková xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bratra, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Navíc xxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/679 ze xxx 27.4.2016, x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/ES (xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „nařízení XXXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx a xxxx xxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobností, x xxxx snést xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xx svou xxxxxxxxx staví do xxxxxx xxxxxx advokátovi, xxx plyne x x jeho videí. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejněném rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx zasáhnout xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx bez xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, nekonkrétní x nevypovídající o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž xxx patřilo xxxxx xx, že x xxxxxx vystupovala společnost XXXXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxxx xx spojena xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx xx jeho xxxxxx 6.
[12] Xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx: „Ústní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx on (x xxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxxxxx xxx), je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx xxxx řešené xxx sp. xx. 52 X 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxx verzi x různé xxxxxx xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu (xxxx. xx xx xxxxxxx udělalo xxxxxx, xx zaparkoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.). […] X xxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx společnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto společností xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx projektů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Kocourek xxxx xxx xxxxxxxxxx známí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x o xxxx projekty, xxxx. ‚Xxxxxx xxxxxx x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxx., xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), kdy žalobci xxxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ advokátem Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je známa x XXX (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 27. 2. 2014, x. x. 4 Xx 118/2013-61, xx dne 26.1.2015, x. x. 8 Xx 109/2014-70). X zastoupení jmenovaným xxxxxxxxx soud uvádí x judikatury XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, xx x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cíle (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedený xxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 3.7.2014, č. x. 9 As 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx poté x xxxxxx, navíc xx však i xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xx xxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. Pl. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Xxxxxxx xx xx, veřejná xxxxxxx x věci xxxxxx nepravomocným rozsudkem xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezávislému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xx soudcovské xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx ze smyslů xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx derivátu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx diskuse xx veřejná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, souzení xx xxxxxx xxx, xxxxxx x temnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx co xxxxxxx‘ (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx řádný xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxx. Prvek důvěry xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx důvěru v xxxx veřejné xxxx xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní mimoprávní xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 525/02). Autoritu xxxxxx xxxx xxxxxxx označuje xx xxxxxxx xxxxx - způsobilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - i xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx (x podobě paušálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x občanské xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx neposkytnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a svobody xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx moci. X xxxx je xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx ve státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyhlašují xxxx xxxxxxx.
[14] Tato xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx neměly x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Kancelářského x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx směrnice x. 3/2017 x xx xxxxxxx xx spise xxxxxxxxx soudu, uveřejňují xx xx internetu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx soudce xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx čl. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx iniciálami; xxxxxxx údaje týkající xx těchto xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx nahradí xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhající xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx tam, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xx smyslu xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x. 209/2005 Sb. XX, xx nález xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx GDPR x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx jeho jména. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx údaje xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxx účastníci, xxxxxx či x xxxxxxxx postavení. Jejich xxxxxxxx xx prolomeno xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx striktně xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizací. Tato xxxxxxx, která je xxxxxxxxx jen jednorázově xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxx veřejný x profesní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejsou anonymizována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 44 Ca 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx nutné anonymizovat xxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudních rozhodnutích xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vystupování xxxx soudem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x profesního xxxxxx, xxxxxx života xxxxxxxxxx, v xxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromá informace x takové xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx události). Xxx v xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Přímo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 44 A 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx údajů, které xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem na xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. je-li xxxxxxx xxxxxx účasti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx anonymizaci osobních xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx anonymizovat.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, je xxxxxx, xx v xxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Formálně xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx známý, xxxxx xxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, takříkajíc „soukromě“. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako zmocněnec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 12 rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kanál „Xxxx Xxxxxxxx“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx x obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx stovky xxxxxxxxx xxxxx a obhájil xxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx poskytuje rozhovory (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nahánějí na Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, xxxxxx xx xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nový xxxx xx xxxxx, xx se x xx xxxxxx policie“ xx xxx 3.3.2018 xx článek na xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx majú x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx bez xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ ze xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx zjištění krajského xxxxx jasně xxxxx, xx stěžovatel skutečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nést odpovědnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxx finanční x jiný xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx inzerovat, aby xx xxxx chlubit xxxxx úspěchy, xxx xxxxxxx aby xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx soukromí x dovolávat se xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx svými profesními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx nezmiňuje x xxxxx jiném xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxx skutečnost však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx životě, xxx xxxx informace o xxxxxxxxxx aktivitách, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx zasahuje xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že samo xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, protože xx x xxx jasně xxxxxxxxxx, xx xx xxx.
[22] Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx profesních aktivitách. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení či xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxxxxxxxx xx internetu, x to i xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jménem. Xxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx utrpět xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx usnadňuje veřejnosti xxxxxxxx nad xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxx zmocněnce, x xxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. X této xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx.