Xxxxxx věta
Zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x čerpá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Xx. XXX, nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 512/02), č. 299/2004 Xx. (sp. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 2/10).
Věc: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) žalobu xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xx dne 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx „zveřejněný xxxxxxxx“). Xxxxxxxx zveřejněný xx xxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ xx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx, x. s.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx Jiřím xx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním. Žalobce xxxxx požadoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx žalovaný xx tohoto jednání xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné.
Krajský soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudnictví. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména xxx cíle: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x kromě toho xx nástrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx moci, zejména xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou xxxxxxx na XXXXX Xxxxxxx, s. x .x., na xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx FLEET Control, x. r. x., xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx veřejně. Informace, xxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx vadilo, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespadají. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxx vyvolal, xx především důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Je-li soudnictví xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx soudy obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor, a xxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxx zveřejněný rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx, xxxxx sám žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo do xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zveřejněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x žádném ohledu xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx než x xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce x xx xxxx xxxxxxx známé xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxxxxxx x nimi nepodléhají xxxxx anonymizaci. Postup xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neutrpěla, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx byly anonymizovány. Xxxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmocněnec xxxxxxx „xxxxxxxxx“, pak xx x hlediska kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxx v případě, xx by xxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx zmocněnec nebo xxxx. xxxxxxxx jiný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x x žalobcích, xxxxxxxx x trestním xxxxxx o odsouzených xx xxxxxxxx, měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx právě x návaznosti xx xx, x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestání x x xxxxxxxx xxxxxx xx zohledňuje xxx xxx, xxx xxxxx pachatele x xxxxxx věrohodnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, o xxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx rozhodné, kdo xxx tento xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx, xxx má xxxx následně xxxxx xxxxxxxx neomezeně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx by nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx, když xx s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx zásahem xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snaze o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx, avšak xxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx se x xxxx souvislosti dozvěděli, xxxxx zaměňovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém rozsudku xxxxxxxxxxx, opakovaně, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx intenzitě. Xxxxxx-xx xx názor krajského xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budově xxxxx xx například xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx permanentně.
O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx práva na xxxxxxxxxx sebeurčení. Stěžovatel x sobě nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Xxxxx dle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, o xxxxxxx xxxxxxxxx osob x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů, dále xxx „nařízení XXXX“), xx xxxxxxxxxx právo xx ochranu x xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvěšením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx xxx prostředkem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatelova práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je veřejně xxxxxx osobností, x xxxx snést vyšší xxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29. Xx všech těchto xxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí. Uvedení xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx, neboť xxx xxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nevypovídající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx patřilo xxxxx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost XXXXX Control, s. x. o., která xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxx xx vhodnost. Xxxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx ve zveřejnění x xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, odůvodněním. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx zveřejnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně 6.
[12] Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx xx (v xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx odchytával xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xx xxxx řešené xxx xx. xx. 52 A 100/2015) xxxxx, že zmocněnec xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxx xxxxx x různé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx správním deliktu (xxxx. že xx xxxxxxx udělalo špatně, xx zaparkoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x snížení xxxxxxxx xxxxx xxx.). […] X xxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx krajský soud xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědnosti x obdobných věcech xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxx Kocourka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičům xxxxxxxxx xxxxx pokutám (xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx známí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Jiří Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx ředitelem, xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx pokuty o.s.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxx., což xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ advokátem Xxx. Jaroslavem Topolem. X případě Petra Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx obstrukční, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x NSS (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, x. x. 4 Xx 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, x. x. 8 As 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x judikatury XXX, xxxxx které ‚není xxxxxxx‘, xx x xxxxxxxxx věcech se xxxxxxx xxxxxxxx strategií xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 4.5.2011, č. x. 1 As 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví uvedený xxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek xx xxx 3.7.2014, x. x. 9 As 162/2014-31), xxxxxxx námitka xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx strategie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu x obhajované poté x žalobě, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx o §5 odst. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx, jímž je x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudních rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zveřejňování z xxxxxxx iniciativy xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinné, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx krajský soud, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Nehledě xx to, veřejná xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx jako derivátu xxxxxxx projevu. Legitimním xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (ve xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Bez xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém státě xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tak i xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; důvěra x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xx xxxxxxx zájem - způsobilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - x xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 10 odst. 2. Xxxxxx veřejné xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x tomu, xxxx očekávání svým xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ve xxxxx xxxxxxxxxx x x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x svobody xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx moci, x xxxxxxxxxxxxx reflexí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxx je xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxx xxxxxx údaje, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x měly xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Kancelářského x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx internetu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x anonymizovaném xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx upravena v xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx smaže. V xxxxxxxxxx nahradí veškeré xxxxxxxxxxx podléhající xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně jinými xxxxxxxx zkratkami, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx omezit mimo xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. I. XX 453/03, x. 209/2005 Sb. XX, xx xxxxx ze xxx 20.11.2002, sp. xx. I. ÚS 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXXX x xx. 8 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. 3 As 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. XXX), do xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx tvrdí, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrany osobních xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku bez xxxxxxxxxxx xxxx jména. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx nesdílí.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx údaje těch xxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx osoby, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx postavení. Jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, následně xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx chráněno xxxxx anonymizací. Xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx jednorázově xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx xx, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x profesní život, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx anonymizovat xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx například praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxx anonymizována xxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 44 Xx 48/2009-102. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxxx xxxx advokátů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vystupují x rámci své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli života xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx údaje (k xxxx xxxxxxxxxx viz xxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx události). Xxx x nálezu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, č. 299/2004 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Přímo na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx údajů, které xxxxxxxxxxxx, xxxx. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, natožpak svědky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činností, xxxx. je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx usiluje o xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení přímo xxxxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupci účastníků, xxxxxxx jméno, xxxxxxxx xxx sídlo není xxxxxxx xxxxxxxx anonymizovat.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx tato xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx zakončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx osoba (xxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx zde byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx známý, xxxxx xxxxxxx službu vykoná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nyní před xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řadě případů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené společnosti. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 12 rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dopravní právo x xxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx nechcipokutu.cz x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx stovky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhovory (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úřady xx xxxxxxxx na Xxxxxxxx“ ze xxx 14.7.2013, xxxxxx xx xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx úřady, xx xx o xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx bez xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ ze xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nyní posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx čerpat xxxxxxxx x jiný prospěch, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx úspěchy, ale xxxxxxx aby xx xxxx stáhnout zpět xx xxxxx xxxxxxxx x dovolávat xx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx se při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co si xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxx není x nemá být xxxxxxx ochranou soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx soud, xx xx sám xxxxxxxxxx, xxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx vstupuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx tyto jeho xxxxxxxx aktivity v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx x xxxxx jiném xxx x jeho xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx o xxxx xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx xx bratra. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitách, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a Petr Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxxxxxx kritizovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx profesních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxx zveřejnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pasáže zveřejněného xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem vystupuje x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dohledatelných xxxxxxxxxxxx x tytéž zmocněnce, x xxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. K této xxxxxx, tedy k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.