Právní xxxx
Xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxx anonymizována xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmocněnec x čerpá x xxxx xxxxxxxx prospěch, xxxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 927/2006 Sb. XXX, nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. XX 512/02), č. 299/2004 Xx. (sp. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. zn. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ke Krajskému xxxxx x Brně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xx dne 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx zveřejněný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx poskytuje xxx. „xxxxxxxxx proti xxxxxxx“ xx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako obecný xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxx proti xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Řešíme xxxxxx, x. x.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx požadoval, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx legitimace žalobce x pasivní legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx jednal v xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §85 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx.
X xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx rozsudku závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxx argumentace vazbou xxxxxxx xx XXXXX Xxxxxxx, x. r .x., na xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Control, x. x. x., xxxxxxxx, x xx xxxxxx, jakým xxx xxxx. Bez xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci přinášet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx výluku x xxxxxxxxxx nespadají. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx detaily xxxx projednávané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, xxxxx se xx soudy obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudy x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx aktivit svůj xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx; x ničem xxxxx než x xxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli jiné xxxxx xxxxx, jejíž xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anonymizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
Trval xx xxx, že xxxxx zveřejňovat soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neutrpěla, xxxxx xx tyto osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx provedl „xxxxxxxxx“, xxx je x hlediska kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxx xxxx. jakýkoli xxxx xxxxxxxxx, který ji xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudního rozhodování xx tedy xxxxx xxxxxx zveřejněním plně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx všechny xxxxxx xxxxx, x to x x žalobcích, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odsouzených xx xxxxxxxx, měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xx xx, x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx správním trestání x x xxxxxxxx xxxxxx se zohledňuje xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právě x ohledem na xxxxxxxxxx, o xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jaké praktiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx údaji xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci před xxxxxx, xxx xx xxxx následně právo xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejňovat. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx nebyl xxx x jiných xxxxxxxx xxxxx anonymizovat xxxxxx údaje účastníků xxxxxx, svědků a xxxxxxx xxxx, když xx x xxxx xxxx kdokoli xxxxxxxx xxx projednání věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trvající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xx zásahem do xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx informace, xxxxx xxx naplnit x xxxxxxxxxxx anonymizované xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx velmi omezený xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mohly xx xxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx údaje xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx permanentně.
O stěžovateli xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx profesní xxxxxxxx, x zároveň více, xxx x sobě xxx zveřejňuje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení. Stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx taková xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx, xxxxx se jmenuje Xxxx. Xxxxx xxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „nařízení XXXX“), xx stěžovatel právo xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx nemohla xxx prostředkem, xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx zásahu do xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne i x xxxx videí. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažené xx zveřejněném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxx. Uvedení xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx, xxxxx xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx neúplné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx xxx xxx patřilo právě xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost XXXXX Control, x. x. o., která xx spojena se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonného zásahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně 6.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx 6 zveřejněného xxxxxxxx xxx: „Xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx nevneslo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx překvapivá xxxxx x xxx, xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odchytával volně xxxxxxxxxxxx xxx), je xxxxxx účelová a xxxxxxxxx soudu xx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 52 X 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, s. x. x. xxxx xxxxx x různé podobě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx udělalo špatně, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx z xxxx x snížení xxxxxxxx xxxxx xxx.). […] X xxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. zastupuje x xxxxxxxxx věcech účelově, x obstrukčními úmysly, xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Xxxx společnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x případech xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx nevidět x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx projektů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx (bratři Xxxx Kocourek a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně známí xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx xxxxxx x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx vzájemná pojišťovna‘ xxx., xxx lze xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v obdobných xxxxxx), kdy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx převážně zastupováni ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx. X případě Xxxxx Xxxxxxxx x jeho xxxxxx Jiřího Kocourka xxxxxx xxxxxxxxxx, zdržovací xxxxxxx xx známa x XXX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, č. j. 8 As 109/2014-70). X zastoupení jmenovaným xxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx NSS, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, sledující xxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek ze xxx 3.7.2014, č. x. 9 As 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenařízení xxxxxxx jednání xx xxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x obhajované poté x xxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxxxx.“
[13] Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx opřeno o §5 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudních rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxx povinností soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxx z xxxxxx veřejné kontrolovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxx: „43. Nehledě xx xx, veřejná xxxxxxx o věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezávislému x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xxxx odhalit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xx soudcovské rozhodování. Xx je právě xxxxxx ze smyslů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, souzení xx bílého xxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx souzení nedostatečně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx co xxxxxxx‘ (ve xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Xxx xxxxxx není řádný xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Prvek xxxxxx xx xxx i xxxxxxx podmínkou výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - způsobilý omezit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - i xxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx v xx. 10 xxxx. 2. Orgány veřejné xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx očekávání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x občanské xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx moci. X xxxx je mocenský xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx také důležitost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyhlašují xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx údaje, které xxxxxxxxxxxx být xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Kancelářského x spisového řádu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uveřejňují xx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx x příjmení xxxxxxxxxx; xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx těchto xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx nahradí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x fyzických xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Anonymizace soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx není samoúčelná, xxxxx slouží k xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.5.2010, xx. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, č. 209/2005 Sb. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. X. ÚS 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXXX a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je odůvodněna xxxxx snahou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. NSS), xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx jména. Xxxxxxxx správní soud xxxxx názor xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx anonymizace je xxxx ochránit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx údaje těch xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují jako xxxxxxxx osoby, ať xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx samotném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jen jednorázově xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako advokáti, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxx život, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx věcech, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx. 44 Xx 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx jmen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx vystupují x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Vystupování xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x profesního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx údaje (x xxxx dichotomii xxx xxxx IV. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. ÚS 453/03). Xxxxxxxx by byla xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxx pronikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx události). Xxx v xxxxxx xx dne 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobních xxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxx ve chvíli, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, čj. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx, resp. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxx činností. Xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx jedině tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxx součástí veřejné xxxxxxx. Především xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x osoby xxxxxxx činné, xxxxx x soudním xxxxxx xxxxx vystupovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejnou xxxxxxxx, xxxx. je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoba xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou hospodářskou xxxxxxx - v xxxx pozici xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, je xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba (xxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxx anonymizovaný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x., xxxxx zde xxxx xxxxxxx zmocněncem ve xxxxxx §33 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx x bodě 12 rozsudku, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Kocourek“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Motoristickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obhájil xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhovory (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nahánějí xx Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, xxxxxx xx xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chystá xxxx xxxx xx xxxxx, xx se x xx xxxxxx policie“ xx dne 3.3.2018 xx xxxxxx na xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx majú x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xôxx xxxxx xx xxx zastavenia“ x části „Piráti xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako osoba, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odpovědnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxx systematicky vykonávat, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co si xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Taková xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx ochranou soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení a xxxxxxxx údajů. Xxx xxxxxxxxxxx rozebral xxx xxxxxxx soud, je xx sám xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx vstupuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění zveřejněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx xx vztahu x xxxx nezmiňuje x xxxxx jiném xxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx informace x xxxxxxxxxx aktivitách, které xxxxx se xxxx xxxxxxx. Tvrdit, že xxxxxxx „bratři Jiří Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxx absurdní jako xxxxxx, že xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx.
[22] Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aktivitách. Xx xxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jménem. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx třeba přisvědčit, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xx xxxxx utrpět xxxxxxxxxxxxx xxxx pasáže zveřejněného xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ostatně následně xxxxxx přezkoumávána xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda šlo xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích x tytéž zmocněnce, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyjadřuje.