Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x čerpá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. I. XX 512/02), č. 299/2004 Xx. (xx. zn. Xx. ÚS 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. zn. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (dále xxx „xxxxxxxxxx rozsudek“). Xxxxxxxx zveřejněný xx xxxx žalovaného xxxxx xx straně 6 xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku a xxxxx xxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx webové stránce xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízeních o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ (xxxx. Motoristická vzájemná xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x. x.) x spolu xx xxxx bratrem Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx pokračovat xx zveřejňování jeho xxxxxxxx údajů. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pasivní legitimace xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx x xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., neboť xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů ze xxxxxx žalovaného nenabízí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že publikace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx cíle: xxxxxx xxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kromě xxxx xx nástrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx odůvodňoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevěrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx FLEET Xxxxxxx, x. r .x., na osoby, xxx xx xx xxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Xxx toho, xx by takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejná x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Xxxxxxxxx, xxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx výluku x xxxxxxxxxx nespadají. Xxxxxxxxx xxxxxxx seznámení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, opouštějí x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Trval xx xxx, že xxxxx zveřejňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx osobních údajů, xxxxxx jejich sdělnost xx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx určité xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmocněnec provedl „xxxxxxxxx“, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého zmocněnce xx xxxxxxx, xxxxx xxx očekávat, xx xx soud rozhodl xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx jiný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zveřejněním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx všechny osobní xxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v trestním xxxxxx x odsouzených xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x návaznosti na xx, x koho xx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x trestním xxxxxx se zohledňuje xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnost xxxxxx xx přezkoumává xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx. Podle stěžovatele xx však xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx zmocněnce, xxx xxxxxx rozhodné, xxx xxx tento zmocněnec, xxx jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx, xx xx-xx veřejnost možnost xxxxxxxx xx x xxxx osobními xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by nebyl xxx v jiných xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx, svědků x xxxxxxx osob, xxxx xx s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání věci xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a práva xx informace, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx vyhlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx informovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, jiným xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx. Platil-li xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxx xx soud xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxx, xxx x sobě xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx spolku „Xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bratra, xxxxx xx jmenuje Xxxx. Navíc xxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx GDPR“), xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x vyvěšením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx zde nemohla xxx prostředkem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného rozsudku. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je veřejně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx blízké xxxxxxxxxx, xxx plyne x x jeho videí. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 5/2012-29. Xx všech xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažené xx zveřejněném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jména ve xxxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxx, xxxxx bez xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nevypovídající x xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx právě xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx spojena xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx zveřejnění x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenapadá xxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxx jména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x několika pasážích xx jeho straně 6.
[12] Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Ústní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledání xx xxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx účelová x xxxxxxxxx soudu xx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xx věci řešené xxx xx. xx. 52 X 100/2015) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. xxxx verzi x různé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x snížení xxxxxxxx xxxxx atd.). […] O xxx, xx xxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx účelově, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojištění xxxxxx xxxxx odpovědnosti x obdobných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto společností xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Petra Kocourka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Jiří Xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx Kocourek xx xxxxx ředitelem, xxxxx xx x x xxxx projekty, např. ‚Xxxxxx xxxxxx x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna‘ xxx., xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dokladů x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X případě Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Kocourka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x XXX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, x. x. 4 Xx 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, x. x. 8 Xx 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sledující xxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx cíle (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx zastoupení x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 9 As 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání je xxx výsledkem strategie xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním deliktu x xxxxxxxxxx poté x žalobě, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Samotné zveřejnění xxxxxxxx xxxx xxxxx xx opřeno x §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx něhož povinný xxxxxxx, xxxx xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx dovoleno xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx z xxxxxx veřejné kontrolovatelnosti xxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Nehledě xx xx, veřejná xxxxxxx o xxxx xxxxxx nepravomocným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezávislému x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustných vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx veřejná kontrolovatelnost xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx není řádný xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tak i xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx označuje xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx - x xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx x xx. 10 odst. 2. Orgány veřejné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx může xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x občanské xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x x narušení autority xxxxxx xxxx. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x svobody xxxxxxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 96 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xx rozsudky xxxxxxxxx xxxx veřejně.
[14] Xxxx xxxxxx východiska x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na internetu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx obsaženy xxxx xxxxxx údaje, které xxxxxxxxxxxx být neměly x xxxx být xxxxxxxxxxxxx.
[15] Jak xxxxx x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 3/2017 a je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, uveřejňují xx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Podoba anonymizace xx xxxxxxxx x xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx iniciálami; xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx těchto xxxx xxxxx smaže. X xxxxxxxxxx nahradí xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhající xxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. 44 Xx 48/2009-102). Xx důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, xx nález xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, č. 143/2002 Xx. XX), respektive xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx GDPR x xx. 8 xxxx. 1 Listiny základních xxxx XX. Ani xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx snahou o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejňuje sám xxxxxx nositel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrany osobních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx nesdílí.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx řízení x xxxx x soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, xx xx xxxx účastníci, xxxxxx či x xxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx samotném xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx požaduje xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxx xxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x profesní xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx anonymizována xxxxx volených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. 44 Xx 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx advokátů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx soudem je xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx a profesního xxxxxx, nikoli života xxxxxxxxxx, v němž xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx XX. X xxxx citovaného nálezu X. ÚS 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromá informace x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, porodu xx xxxxxxx xxxxxxx události). Xxx x xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Pl. XX 38/02, č. 299/2004 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Přímo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudku ze xxx 22.9.2011, čj. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. jsou xxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx vystupovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejnou xxxxxxxx, xxxx. je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxx x xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx není xxxxxxx jakkoliv anonymizovat.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxx, xx v xxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx v tomto xxxxxxxx xxxxx anonymizovaný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx zde byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 správního xxxx. Xxxxxxx zmocněncem xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známý, xxxxx xxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řadě případů xxxxxxxxx jako zmocněnec xxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxxx krajský xxxx v bodě 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ na xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx specialista xx dopravní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nechcipokutu.cz x Motoristickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a který „xxxxxx xxxxxx správních xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úřady xx nahánějí xx Xxxxxxxx“ ze xxx 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chystá nový xxxx xx úřady, xx se x xx xxxxxx policie“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx môže xxxxx xx xxx zastavenia“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx rychlejší“ xx xxx 17.7.2012).
[20] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx činnost xxxxxxx systematicky x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odpovědnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností se xxx stěžovatel fakticky xxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx čerpat xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx ji xxxx xxxxxxx inzerovat, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx úspěchy, xxx xxxxxxx aby xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dovolávat xx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxx dopustí xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Taková xxxxx ovšem není x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx rozebral xxx xxxxxxx soud, xx xx xxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx aktivity x xxxxxx ohledu nepřesahuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x němu nezmiňuje x xxxxx jiném xxx x xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na to, xx x sobě xxxxx xxxxxxx neprohlásil, xx má bratra. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zveřejněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx „bratři Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx známí xxxx xxxxxxxx a obstrukčním xxxxxxxx“ nepřípustně xxxxxxxx xx jeho rodinného xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že samo xxxxxxx jeho jména xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx je x xxx jasně xxxxxxxxxx, že xx xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx údaje xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zveřejnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xx i xx spojitosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x celé řadě xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx kritika xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivá x xxxxxxxxx, zda šlo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dohledatelných xxxxxxxxxxxx x tytéž zmocněnce, x xxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx a oprávněnosti xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx Nejvyšší správní xxxx v řízení x nezákonném zásahu xxxxx nevyjadřuje.