Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která systematicky xxxxxxxxx ve správních xxxxxxxx jako zmocněnec x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 512/02), č. 299/2004 Xx. (xx. zn. Xx. ÚS 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) žalobu na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, na webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Control, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx jako obecný xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx proti xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x. x.) x spolu xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zveřejňování xxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, domáhal xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx rozsudku jiného xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx xx zejména xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toho xx nástrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx odůvodňoval ve xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jím řešené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx FLEET Xxxxxxx, x. x .x., xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx tak xxxx. Bez xxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xx x konkrétních xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx věci přinášet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx jsou ostatně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx veřejně. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx seznámení se xx skutkovými detaily xxxx projednávané soudem, xxxxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se způsobem xxxxxxxx obrany xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je-li soudnictví xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx x v předcházejících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právo na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx jednání soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; o xxxxx xxxxx než x xxxx se xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x na jeho xxxxxxx známé xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby, jejíž xxxxx x souvislosti x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zveřejňovat je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx určité xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx danou xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx tedy xxxxx xxxxxx zveřejněním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x o xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x odsouzených xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x návaznosti na xx, x xxxx xx jedná, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věk, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o koho xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodné, kdo xxx tento xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x úvahou, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx údaji xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci před xxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejňovat. Xxxxx xx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx by nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx osob, xxxx xx s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxx vyhlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx lidí, xxxxx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xxxxx zaměňovat za xxxxx xxxxx informovat x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, jiným xxxxxxxx x xx xxxxx intenzitě. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xx xxxx zveřejňovat xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx osob nebo xx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx festivalu, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx zveřejněno xxxx xxx xxxx x xxxx profesní xxxxxxxx, x xxxxxxx více, xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxxxx sebeurčení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx spolku „Řešíme xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bratra, xxxxx xx jmenuje Xxxx. Xxxxx xxx xx. 4 odst. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x volném xxxxxx těchto údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES (xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů, xxxx xxx „xxxxxxxx GDPR“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx prostředkem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx osobností, x xxxx snést xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne i x jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Uvedení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, neboť xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx neúplné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx právě xx, xx x xxxxxx vystupovala xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vhodnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x úplným, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejnění rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxx x neanonymizované podobě x několika pasážích xx xxxx xxxxxx 6.
[12] Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 zveřejněného xxxxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxxx. ohledání xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx on (v xxxxxxx jednoho přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx), je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 52 A 100/2015) xxxxx, xx zmocněnec xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu (xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tlaku xxx.). […] X xxx, xx xxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxx projektů xxxxxxxxxxxx řidičům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxx Kocourek x Xxxx Kocourek jsou xxx dostatečně xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednáním; Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti a Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx pokuty o.s.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxx., což lze xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převážně zastupováni ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a jeho xxxxxx Xxxxxx Kocourka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x NSS (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27. 2. 2014, č. x. 4 As 118/2013-61, ze dne 26.1.2015, x. x. 8 Xx 109/2014-70). X zastoupení jmenovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, č. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 9 Xx 162/2014-31), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx jako celku xx opřeno o §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx dovoleno xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx povinností xxxxx. Xxxxxx zveřejňování x xxxxxxx iniciativy podle §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x také x xxxxxx veřejné kontrolovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Xx. ÚS 2/10, č. 123/2010 Xx. Zde odůvodnil xxxxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Nehledě xx xx, veřejná xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přispět x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustných xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx diskuse xx xxxxxxx kontrolovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x temnu xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobilé xxxxxx autoritu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Bez xxxxxx není řádný xxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxx xxxxx. Xxxxx důvěry xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx veřejné xxxx xxxxxxx; důvěra x xxxxxx xxxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx mimoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatně označuje xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx omezit xxxxxxxx právo xx xxxxxxx - x xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod x xx. 10 odst. 2. Orgány xxxxxxx xxxx musí tak xxxxxxxxx x xxxx, xxxx očekávání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx informačního monopolu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx funkcí xxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x x narušení xxxxxxxx xxxxxx moci. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochopení smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x veřejné moci, x nedostatečnou reflexí xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx důležitost x xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx vyjádřeného v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyhlašují xxxx veřejně.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx výše citované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Jak plyne x xxxxxx 129 x 130 Kancelářského x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přijat xxxx směrnice č. 3/2017 a xx xxxxxxx ve spise xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx na internetu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto osob xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Anonymizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Ca 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je samozřejmě xxxxx omezit xxxx xxxx xxx, xxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxx sebeurčení (x xxxx viz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, č. 209/2005 Xx. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx ochrany osobních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx GDPR x xx. 8 odst. 1 Listiny základních xxxx XX. Xxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxx nositel. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ochránit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jako účastníci, xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx striktně xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, následně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx jen jednorázově xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx na ty, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jako státní xxxxxx x pozici xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejsou anonymizována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 44 Ca 48/2009-102. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx advokátů x soudních xxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vystupování xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a profesního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx viz xxxx IV. B xxxx xxxxxxxxxx nálezu X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v nálezu xx xxx 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Xx., ostatně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobních xxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxx xx chvíli, xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Přímo na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x rozsudku xx xxx 22.9.2011, xx. 44 X 3/2011-60, xxx konstatoval: „Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx, xxxx. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x případy, kdy xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxx účasti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx usiluje o xxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastí v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jméno, příjmení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx tato xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že v xxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizovaný xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zmocněncem xx xxxxxx §33 správního xxxx. Takovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykoná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „soukromě“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx x xxxx 12 rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ na xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx x xxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx stovky xxxxxxxxx xxxxx x obhájil xxxxxx přestupků“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhovory (xxxxxx xx www.idnes.cz „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úřady xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, xxxxxx na xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx se o xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx môže xxxxx xx bez xxxxxxxxxx“ x části „Piráti xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx systematicky x xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx nést xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy typicky xxxxxxxx. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx systematicky vykonávat, xxx x xx xxxx xxxxxx finanční x xxxx prospěch, xxx xx xxxx xxxxxxx inzerovat, xxx xx mohl chlubit xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx se xxxx stáhnout xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Taková xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, je xx sám stěžovatel, xxx svými profesními xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x němu nezmiňuje x xxxxx jiném xxx x xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx na xx, xx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx aktivitách, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx „bratři Jiří Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx jsou již xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxx xxxx pravdu, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xx spojitosti se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx utrpět přesvědčivost xxxx pasáže zveřejněného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx řízení, která xxxx ostatně následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad tím, xxx xx kritika xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve všech xxxxxx dohledatelných xxxxxxxxxxxx x tytéž xxxxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v řízení x xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx.