Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx anonymizována xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Sb. XXX, nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 512/02), x. 299/2004 Xx. (xx. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 2/10).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx osobních xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xx straně 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a příjmení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX Control, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku a xxxxx xxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ xx xxxxxx stránce xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obecný xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Motoristická xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, o. x.) x spolu se xxxx xxxxxxx Jiřím xx dostatečně xxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud žalovanému xxxxxx xxxxx pokračovat xx zveřejňování xxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx přípustnost xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §85 x. x. x., xxxxx právní xxx ve vztahu x uveřejňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx nástrojem sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx odůvodňoval xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jím řešené xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou xxxxxxx xx XXXXX Xxxxxxx, x. x .x., xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx XXXXX Control, x. x. x., xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx tak xxxx. Xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxxx celek, nemuselo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespadají. Všeobecná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se způsobem xxxxxxxx obrany xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx před soudy x v předcházejících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx prostor, x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx tedy xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxx právě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zveřejněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aktivity x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; o xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xx xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Na žalobce x xx xxxx xxxxxxx xxxxx aktivity xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevykazoval.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedl „xxxxxxxxx“, pak xx x xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx očekávat, xx xx xxxx rozhodl xxxxxx x xxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxx jiný xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxxxxx soudního rozhodování xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x žalobcích, xxxxxxxx v trestním xxxxxx x odsouzených xx xxxxxxxx, měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x návaznosti xx xx, x koho xx xxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx pachatele x xxxxxx věrohodnost svědka xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x koho xxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek údajné xxxxxxxx zmocněnce, pak xxxxxx rozhodné, kdo xxx xxxxx zmocněnec, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxx, xx xx-xx veřejnost xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, pak xx xxxx následně právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by názor xxxxxxxxx xxxxx platil, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neohraničené x trvající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xx zásahem do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx velmi omezený xxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměňovat xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, opakovaně, jiným xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx krajského xxxxx, xxx by xxxxx mohly xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxx, účastníků a xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zveřejněno xxxx xxx údaj x xxxx xxxxxxxx aktivitě, x xxxxxxx xxxx, xxx x sobě xxx xxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx spolku „Xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není pravdivá. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx Xxxx. Navíc dle xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx stěžovatel právo xx ochranu x xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvěšením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx prostředkem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29. Xx všech xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotýkají stěžovatelových xxxxxxxxxx aktivit, x xxxxxxx xxxx zasáhnout xx jeho práva xx xxxxxxxx. Uvedení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, mezi něž xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, s. x. o., xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx či vhodnost. Xxxxxxxxx přezkumu je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úplným, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx straně 6.
[12] Xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledání na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx psa), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xx xxxx řešené xxx xx. xx. 52 X 100/2015) xxxxx, xx zmocněnec xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx podobě xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx špatně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx krvácení x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tlaku atd.). […] O xxx, xx xxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. r. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účelově, x xxxxxxxxxxxx úmysly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx www.nechcipokutu.cz, xxx v případech xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Kocourka, xxxxx xxx vystupuje xxxx zmocněnec x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i jako xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxx Kocourek x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně známí xxxx účelovým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx je xxxxx ředitelem, xxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx, xxxx. ‚Xxxxxx pokuty o.s.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx vzájemná pojišťovna‘ xxx., xxx xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxx), kdy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupováni ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx Petra Xxxxxxxx a xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x XXX (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, ze xxx 26.1.2015, č. x. 8 As 109/2014-70). X zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x judikatury XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sledující xxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, č. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx zastoupení x záhlaví uvedený xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, č. x. 9 As 162/2014-31), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x správním deliktu x obhajované xxxx x žalobě, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx něhož povinný xxxxxxx, jímž xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. 1 x xxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx z xxxxxx xxxxxxx kontrolovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných x nepravomocných rozsudků xxxxx: „43. Xxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx nepravomocným rozsudkem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodování, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustných xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx právě xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx derivátu xxxxxxx xxxxxxx. Legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontrolovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx dne, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx, neboť může xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxx, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxxxxx státě xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xx xxxxx důvěru x xxxx veřejné xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 525/02). Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx omezit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - x xxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx v xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x tomu, xxxx očekávání svým xxxxxxxx a činností xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy xxxx xxxxx x zásahu xx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx nejen xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx autority xxxxxx moci. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bylo výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx reflexí xxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxx moci. X xxxx je mocenský xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ve státu, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx druhé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejně.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxxx citované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxx x měly xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx plyne x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x spisového xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx upravena v xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx nahradí x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx iniciálami; xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx osob xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Xx 48/2009-102). Xx důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, kde xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. zn. I. XX 453/03, č. 209/2005 Xx. XX, xx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. I. ÚS 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), respektive xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx GDPR x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx EU. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samoúčelná, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snahou x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. 3 As 21/2005-105, x. 927/2006 Xx. XXX), do xxxx nemůže z xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxx nositel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ochrany xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx rozsudku bez xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx sebeurčení a xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, kteří x xxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx osoby, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prolomeno xxxxx xxx samotném xxxxxxxx vyhlášení rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 odst. 2 Ústavy, následně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jasného xxxxxxxxx příkazu, naopak xxxxxxxx xx xx, xxx před soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx advokáti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxxx. Proto není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anonymizovat xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořených xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx věcech, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či případ xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nemělo být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 44 Xx 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx jmen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xxxx xxxxxx vystupují x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx IV. B xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. ÚS 453/03). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x takové xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, porodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobních xxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx na xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 44 A 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx svědky xx xxxxx poškozené xxxxxxxx činností. Xxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Především půjde x xxxxxxx, kdy xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudním řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxx veřejnou činností, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxx účasti x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx anonymizaci xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx sídlo není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx tato xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx zakončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že v xxx nevystupoval jako xxxxxxxx osoba (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zmocněncem xxxxx může být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známý, xxxxx xxxxxxx službu vykoná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „soukromě“. X rozsáhlého dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kanál „Xxxx Kocourek“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx specialista xx dopravní xxxxx x xxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Motoristickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx na xxx.xxxxx.xx „Xxx nabízí xxxxxxxxx xxxxx pokutám. Xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, článek xx xxx.xxxxxxx.xx „Pojišťovna xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx úřady, xx xx x xx xxxxxx policie“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kamery, xxxxxx môže xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx“ x části „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx 17.7.2012).
[20] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel skutečně xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxx systematicky vykonávat, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xx xxxx stáhnout zpět xx svého xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Taková xxxxx ovšem xxxx x xxxx xxx xxxxxxx ochranou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení a xxxxxxxx údajů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, je xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ohledu nepřesahuje, xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx x xxxxx jiném xxx o jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podnikatelských subjektů x xxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x sobě xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Petr Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ nepřípustně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx absurdní xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, protože xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kritizovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxxxx aktivitách. Xx xxxxxx údaje xxxxxxxx ochrana soukromí, xxxxxxxxxxxx sebeurčení či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zveřejnění x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu, x xx x xx spojitosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xx totiž xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx usnadňuje veřejnosti xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx kritika xxxxxxx xx zveřejněném xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda šlo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx dohledatelných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.