Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx anonymizována xxxxx, xxxxx systematicky xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx smyslu §82 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 927/2006 Xx. XXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. XX 512/02), č. 299/2004 Xx. (sp. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 453/03) x č. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“) žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx osobních xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx zveřejněný na xxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx obsahuje žalobcovo xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ředitelem společnosti XXXXX Xxxxxxx, s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obviněné ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx webové stránce xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx vystupuje v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx proti xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx, x. x.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelovým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zveřejňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx legitimace žalobce x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x uveřejňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména xxx xxxx: jednak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx toho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jím řešené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx FLEET Xxxxxxx, x. x .x., xx xxxxx, xxx xx na xxxxxxxx XXXXX Control, x. r. x., xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxxxx tak xxxx. Bez toho, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejná x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Všeobecná xxxxxxx seznámení xx xx skutkovými xxxxxxx xxxx projednávané xxxxxx, xxxxxx pohledu xxxxx xx xxxxxxxx předcházející xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx řízení vyvolal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx obracejí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx tedy xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx výlučně o xxxxxxxxxx aktivitách žalobce, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx prezentuje. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx; x ničem xxxxx než o xxxx xx ve xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx profesní xxxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx tedy žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx jejich xxxxxxxx xx neutrpěla, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, pak je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodstatné, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx očekávat, že xx xxxx rozhodl xxxxxx v případě, xx by xxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. jakýkoli xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudního rozhodování xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x x žalobcích, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odsouzených xx svědcích, měly xxx zveřejněny. Každý xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xx, x koho xx xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx zohledňuje xxx xxx, tak xxxxx pachatele a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumává xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, x koho xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, protože zmiňuje-li xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zmocněnec, xxx xxxx praktiky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxx osobními xxxxx xxx veřejném vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx x jiných xxxxxxxx xxxxx anonymizovat xxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx, svědků x xxxxxxx xxxx, když xx s nimi xxxx kdokoli seznámit xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x trvající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xx xx zásahem do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx kontrolu soudní xxxx ze strany xxxxxxxxxx a práva xx informace, xxxxx xxx naplnit x xxxxxxxxxxx anonymizované xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lidí, kteří xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx názor krajského xxxxx, pak xx xxxxx mohly xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, účastníků a xxxxxxx xxxx nebo xx xxxx mohl xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx x budově xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx permanentně.
O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zveřejněno xxxx xxx údaj o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx zveřejňuje v xxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „Řešíme xxxxxx“, xxxxxxx taková xxxxxxxxx není pravdivá. Xxxxxx x xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Navíc xxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2016/679 ze xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Krom xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxx xxxxxxx xxx prostředkem, xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx snést xxxxx xxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx staví do xxxxxx blízké xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxx videí. Xxxxx advokátů se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Ans 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxx. Uvedení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx něž xxx xxxxxxx xxxxx xx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Control, s. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu je xxxx pouze otázka xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podobě x několika pasážích xx xxxx straně 6.
[12] Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx strany 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překvapivá xxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx on (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xx věci řešené xxx sp. xx. 52 X 100/2015) xxxxx, že zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x. tuto verzi x různé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx udělalo špatně, xx zaparkoval x xxxxxx xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atd.). […] X tom, xx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účelově, x obstrukčními xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabízí pojištění xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx sám vystupuje xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx různých projektů xxxxxxxxxxxx řidičům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (bratři Xxxx Kocourek x Xxxx Kocourek xxxx xxx dostatečně xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáním; Xxxx Xxxxxxxx je jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx Kocourek xx xxxxx ředitelem, xxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx, xxxx. ‚Xxxxxx xxxxxx x.x.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxx., xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ advokátem Xxx. Xxxxxxxxxx Topolem. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x NSS (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, xx xxx 26.1.2015, x. j. 8 Xx 109/2014-70). X zastoupení jmenovaným xxxxxxxxx xxxx uvádí x judikatury XXX, xxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxx‘, že x xxxxxxxxx věcech se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.5.2011, č. x. 1 As 27/2011-81), xxxxxxx zastoupení x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, č. x. 9 Xx 162/2014-31), přičemž námitka xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x žalobě, navíc xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Samotné zveřejnění xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx dovoleno na xxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxx povinností xxxxx. Xxxxxx zveřejňování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxx povinné, ale xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepravomocných rozsudků xxxxx: „43. Xxxxxxx xx to, veřejná xxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Legitimním xxxxx veřejné xxxxxxx xx veřejná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx dne, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxx souzení nedostatečně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx i xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; důvěra x xxxxxx xxxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. nález sp. xx. IV. ÚS 525/02). Autoritu xxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xx veřejný zájem - způsobilý xxxxxx xxxxxxxx právo či xxxxxxx - x xxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 10 xxxx. 2. Orgány veřejné xxxx musí xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x xxxxxx paušálního xxxxxx poskytnout nepravomocné xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx nejen xxxxx, xxx i občanské xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx důsledcích i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, x xxxxxxxxxxxxx reflexí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. I xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také důležitost x bezvýjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 96 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Tato xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxxx ani stěžovatel, xxxxx však, že xx výše citované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx plyne x xxxxxx 129 x 130 Kancelářského x xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přijat xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 a xx xxxxxxx ve spise xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx internetu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx soudce xxxxx. Xxxxxx anonymizace xx upravena x xxxx čl. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx osob jména x xxxxxxxx iniciálami; xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx osob xxxxx smaže. X xxxxxxxxxx nahradí veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx, případně jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx samoúčelná, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Ca 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, kde xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Listiny základních xxxx a xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, č. 209/2005 Xx. XX, xx xxxxx ze xxx 20.11.2002, xx. xx. X. XX 512/02, x. 143/2002 Xx. ÚS), xxxxxxxxxx xx ochrany osobních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx XXXX a xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snahou x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. 3 As 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx zveřejňuje sám xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxx jména. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ochránit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx údaje xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx osoby, ať xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx prolomeno xxxxx xxx samotném xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, následně xx xx xxxx xxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xxxxxxxx na ty, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x profesní xxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx například praxe xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx. 44 Ca 48/2009-102. Xxxxxx xxx xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx advokátů x soudních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx jejich soukromí, xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx viz xxxx IV. X xxxx citovaného xxxxxx X. ÚS 453/03). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxx pronikne xxxxx soukromá xxxxxxxxx x takové xxxxx (xxxxxxxxx omluva xxxxxxxx x ústního jednání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x nálezu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Xx., ostatně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve chvíli, xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, čj. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx identifikovat účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx jedině tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx součástí veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud x soudním řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxx veřejnou xxxxxxxx, xxxx. xx-xx znalost xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx jméno, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx soud tato xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba (tou xxx v xxxxx xxxxxxxx řádně anonymizovaný xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Control, x. x. x., xxxxx zde xxxx xxxxxxx zmocněncem ve xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Takovým zmocněncem xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx vykoná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X rozsáhlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl krajský xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kanál „Xxxx Kocourek“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx se xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx x obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x který „xxxxxx stovky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutám. Xxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, xxxxxx xx xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chystá xxxx xxxx xx xxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx na xxxx.xxx.xx „Policajti majú x autách xxxxxx, xxxxxx môže xxxxx xx bez xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ ze xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx z ní xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy typicky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat, xxx z xx xxxx čerpat xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxxx inzerovat, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx aby se xxxx xxxxxxxx zpět xx xxxxx xxxxxxxx x dovolávat se xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx se při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx x nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx údajů. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx sám xxxxxxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx aktivity v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu x xxxx nezmiňuje x ničem jiném xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx to, xx o sobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx informace o xxxxxxxxxx aktivitách, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx známí svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx.
[22] Krajský soud xxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení či xxxxxxxx údajů xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich zveřejnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu, x xx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jménem. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx uvedení xxxxxxxxxxxxx jména xx xxxxx xxxxxx přesvědčivost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx usnadňuje veřejnosti xxxxxxxx xxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxx zmocněnce, x zda mu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyjadřuje.