Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není anonymizována xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 927/2006 Xx. XXX, nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 299/2004 Xx. (sp. zn. Xx. ÚS 38/02), x. 209/2005 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 453/03) x x. 123/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 2/10).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016, xx. 52 X 30/2016-115, na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zveřejněný xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx žalovaného totiž xx straně 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ředitelem xxxxxxxxxxx XXXXX Control, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx jako zmocněnec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxx poskytuje tzv. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx stránce xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx sám xxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx pokutám“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx, x. x.) x xxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx znám xxxx účelovým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx údajů. X xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx deklaroval, xx xxxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxxxxx kompetence mimo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx právní xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx cíle: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXXXX Xxxxxxx, x. x .x., xx xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx. Bez xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo uveřejněno xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx veřejně. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Všeobecná xxxxxxx seznámení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxx vyvolal, xx především xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak účastníci xxxxxx, kteří se xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a legitimně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxx profesními xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx; o xxxxx xxxxx xxx x xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na žalobce x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx na profesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anonymizaci. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx sdělnost xx neutrpěla, xxxxx xx tyto osobní xxxxx byly anonymizovány. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedl „xxxxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodstatné, x kterého xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx soud rozhodl xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx jiný xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx. Účelu xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znamenal, xx xx xxxxxxx osobní xxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, měly xxx zveřejněny. Xxxxx xx totiž vždy xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xx, o xxxx xx xxxxx, neboť xx správním xxxxxxxx x x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, tak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx věrohodnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx tento zmocněnec, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx údaji xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejňovat. Xxxxx by názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizovat xxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx, svědků x xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trvající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. To xx zásahem xx xxxxx na soukromí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnit x xxxxxxxxxxx anonymizované verze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx vyhlásí xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxx velmi omezený xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx či například xx xxxxxxxxx, a xx opakovaně, xx xxxxxxx permanentně.
O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx údaj o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x sobě nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „Řešíme xxxxxx“, ostatně xxxxxx xxxxxxxxx není pravdivá. Xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Xxxxx xxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx XXXX“), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx zveřejnění svého xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx prostředkem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních údajů xxxxx, xx je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxxx vlastní veřejné xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne i x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně neanonymizují, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Ans 5/2012-29. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Informace obsažené xx zveřejněném xxxxxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxx xx bylo xxxxxxxxxx neúplné, nekonkrétní x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, mezi xxx xxx patřilo xxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx odůvodnění zveřejněného xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx zveřejnění x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenapadá xxxxxxx xxxx zveřejnění rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho straně 6.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Ústní xxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxxx. ohledání na xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxx přestupků řídil xxxxxxx on (x xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx psa), je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x jeho rozhodovací xxxxxxxx (srov. xxxx. xx věci řešené xxx xx. zn. 52 A 100/2015) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnost FLEET Xxxxxxx, s. r. x. xxxx verzi x různé podobě xxxxxxx opakovaně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx krvácení z xxxx x snížení xxxxxxxx xxxxx xxx.). […] O tom, xx společnost FLEET Xxxxxxx, x. x. x. zastupuje v xxxxxxxxx xxxxxx účelově, x obstrukčními xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx, xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx společností xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Petra Kocourka, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx zmocněnec v xxxxxxxxx věcech a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx projektů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutám (xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně známí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti a Xxxx Kocourek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx, např. ‚Xxxxxx xxxxxx o.s.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ xxx., což xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Topolem. X xxxxxxx Petra Xxxxxxxx x jeho xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx známa x NSS (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27. 2. 2014, č. x. 4 Xx 118/2013-61, xx dne 26.1.2015, x. x. 8 Xx 109/2014-70). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx které ‚xxxx xxxxxxx‘, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní strategií xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xx 27/2011-81), přebírá zastoupení x záhlaví xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, č. x. 9 As 162/2014-31), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx výsledkem strategie xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xx xxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxx zveřejňování x xxxxxxx iniciativy xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxx odůvodnil xxxxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „43. Nehledě xx xx, xxxxxxx xxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přispět x nezávislému a xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustných xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx smyslů xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx derivátu xxxxxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx veřejná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx xxxxxx dne, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxx souzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (xx smyslu xxxxxx nespravedlnosti). Xxx xxxxxx xxxx řádný xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Prvek důvěry xx xxx x xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx x xxxx veřejné xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 525/02). Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxx - způsobilý omezit xxxxxxxx právo xx xxxxxxx - x xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x svobod v xx. 10 xxxx. 2. Xxxxxx veřejné xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx výkonu funkcí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ve xxxxx xxxxxxxxxx x x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neposkytnutím i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a svobody xxxxxxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, x nedostatečnou xxxxxxx xxxxxx veřejné kontroly xxxxxxx moci. X xxxx xx mocenský xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxx vyhlašují xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx východiska a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxxx citované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx neměly x měly být xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx plyne x xxxxxx 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x je xxxxxxx xx spise xxxxxxxxx xxxxx, uveřejňují xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Podoba anonymizace xx xxxxxxxx x xxxx čl. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx, případně jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx […].“
[16] Anonymizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejňovaných xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 44 Xx 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxx xx soukromí xx smyslu xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. I. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, xx nález xx xxx 20.11.2002, sp. xx. I. ÚS 512/02, x. 143/2002 Xx. XX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx XX. Xxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je odůvodněna xxxxx snahou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), do xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochrany osobních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx anonymizace xx xxxx ochránit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, ať xx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx postavení. Jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na ty, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxx veřejný x xxxxxxxx život, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxx tvořených xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx například xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 44 Ca 48/2009-102. Xxxxxx tak xxxx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů (x xxxxxxxxxxxxx jmen advokátů x soudních xxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx poradců či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli života xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (x xxxx dichotomii viz xxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx by byla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobě (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ústního jednání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, porodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xx dne 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 38/02, x. 299/2004 Xx., ostatně Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ochrany osobních xxxxx nepožívají xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Především xxxxx x případy, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. je-li znalost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx tvorbu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx usiluje o xxxx xxxxx. […] Xxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxxx anonymizaci xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx, že osoba xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv anonymizovat.“
[19] Xxxxxxxx-xx soud tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx zakončeno xxxxxxxxxxx rozsudkem, je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Formálně xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež bylo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zmocněncem xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené společnosti. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx kanál „Xxxx Kocourek“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx specialista xx xxxxxxxx xxxxx x obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Motoristickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a obhájil xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhovory (xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx „Xxx nabízí pojištění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nahánějí xx Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, článek xx xxx.xxxxxxx.xx „Pojišťovna proti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx xx x xx zajímá xxxxxxx“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Xxxxxxxxx xxxx x autách xxxxxx, xxxxxx môže xxxxx xx xxx zastavenia“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx rychlejší“ xx xxx 17.7.2012).
[20] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx systematicky x xxxxx x xx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx čerpat finanční x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx zpět xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxx není x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xx xx sám xxxxxxxxxx, xxx svými profesními xxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřesahuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx vztahu x němu nezmiňuje x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx životě, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx „bratři Jiří Xxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx známí xxxx xxxxxxxx a obstrukčním xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx zasahuje xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx.
[22] Krajský xxxx xxx tedy xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx zveřejněného rozsudku xxxxxxxx výhradně x xxxx xxxxxxxxxx aktivitách. Xx takové xxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx nad zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xx xxxxx utrpět xxxxxxxxxxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zveřejněném xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxx zmocněnce, x zda xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx zásahu xxxxx nevyjadřuje.