Xxxxxx věta
Zveřejnění vyhlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která systematicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x čerpá x xxxx činnosti prospěch, xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
Prejudikatura: x. 927/2006 Sb. XXX, nálezy Ústavního xxxxx x. 143/2002 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 512/02), č. 299/2004 Xx. (xx. xx. Xx. XX 38/02), x. 209/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 453/03) x č. 123/2010 Xx. (sp. xx. Xx. XX 2/10).
Věc: Xxxx Kocourek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. 52 A 30/2016-115, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx „zveřejněný xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxx.xx; xxxx uvedený xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obecný xxxxxxxxx x xx xx manažerem různých xxxxxxxx nabízejících xxx. „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx, x. s.) x spolu xx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx dostatečně xxxx xxxx účelovým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl. Za xxxxxxxx označil podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, který při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx v xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného prostředku xxxxxxx ve xxxxxx §85 s. x. x., xxxxx právní xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formalizovaný prostředek xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx publikace xxxxxxxxxx xx zejména xxx cíle: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxx xx nástrojem sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx nevěrohodnosti x xxxxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na FLEET Xxxxxxx, x. x .x., na xxxxx, xxx se na xxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. x. o., xxxxxxxx, a xx xxxxxx, jakým xxx xxxx. Xxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx veřejná a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Informace, xxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx nespadají. Xxxxxxxxx xxxxxxx seznámení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxxx, xx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je-li soudnictví xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xx xxxxx obracejí, xxxxxx zmocněnců x xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostor, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitách žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx tedy právě xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zveřejněná xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx aktivity x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; o ničem xxxxx xxx x xxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx aktivity xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli jiné xxxxx osoby, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anonymizaci. Postup xxxxxxxxxx tedy žádný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxx, xx xxxxx zveřejňovat soudní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx anonymizovány. Xxxxxxxx-xx xxxx určité xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedl „xxxxxxxxx“, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nepodstatné, x xxxxxxx zmocněnce xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud rozhodl xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx zmocněnec xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx všechny xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x trestním xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx svědcích, měly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx právě x návaznosti na xx, o koho xx xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxxxx x v trestním xxxxxx se zohledňuje xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx věrohodnost svědka xx přezkoumává xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zmiňuje-li xxxxxxxxxx rozsudek údajné xxxxxxxx zmocněnce, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x úvahou, že xx-xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se x xxxx osobními xxxxx xxx veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx neomezeně xxxxxxxxxxx. Xxxxx by názor xxxxxxxxx xxxxx platil, xxx by xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx, když xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx veřejné vyhlášení xxxxxxxx x neohraničené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxx xx informace, které xxx naplnit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx vyhlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xxxxx zaměňovat za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakovaně, xxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx názor xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx mohly xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxx, účastníků x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx festivalu, a xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx permanentně.
O xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zveřejněno xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx sebeurčení. Xxxxxxxxxx x sobě nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravdivá. Xxxxxx x xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxx. Navíc xxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2016/679 ze xxx 27.4.2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxx „xxxxxxxx GDPR“), xx stěžovatel právo xx xxxxxxx i xxxxx zveřejnění xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx x xxxx xxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx stěžovatelova práva xx xxxxxxxx a xxxxxxx osobních údajů xxxxx, že je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx osobností, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx advokátovi, xxx xxxxx i x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neanonymizují, xxx plyne xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. 9 Ans 5/2012-29. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejněném rozsudku xx xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx aktivit, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jména ve xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx bez xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mezi něž xxx patřilo právě xx, xx x xxxxxx vystupovala xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx xx spojena xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu není xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zveřejnění x úplným, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho straně 6.
[12] Tato stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxx strany 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx: „Ústní xxxxxxx x xxxxx dokazování, xxxx. ohledání na xxxxx, by xx xxxxxx nevneslo žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxx xx (v xxxxxxx jednoho přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxxxxx psa), je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xx věci řešené xxx xx. zn. 52 A 100/2015) xxxxx, že zmocněnec xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxx, x. r. x. xxxx xxxxx x xxxxx podobě xxxxxxx opakovaně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx krvácení x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx.). […] X xxx, xx společnost XXXXX Xxxxxxx, s. r. x. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx účelově, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tato společnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx stránkách www.nechcipokutu.cz, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxx pokutám (xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxx Kocourek xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelovým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Jiří Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx je xxxxx ředitelem, xxxxx xx x o xxxx xxxxxxxx, xxxx. ‚Xxxxxx xxxxxx o.s.‘, ‚Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna‘ xxx., což xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupováni ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ advokátem Xxx. Xxxxxxxxxx Topolem. X xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x XXX (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27. 2. 2014, x. x. 4 Xx 118/2013-61, xx dne 26.1.2015, x. x. 8 As 109/2014-70). X zastoupení jmenovaným xxxxxxxxx soud uvádí x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx které ‚xxxx xxxxxxx‘, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xx 27/2011-81), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedený xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2014, x. x. 9 As 162/2014-31), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x obhajované xxxx x xxxxxx, navíc xx xxxx x xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxx celku xx xxxxxx o §5 odst. 7 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x žalovaný, xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx uvedených x §5 odst. 1 x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx vhodné x xxxxxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x také z xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Zde odůvodnil xxxxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxx x nepravomocných xxxxxxxx xxxxx: „43. Xxxxxxx xx to, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepravomocným rozsudkem xxxx naopak přispět x nezávislému a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustných xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx diskuse xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti, souzení xx xxxxxx dne, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx souzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ‚xx xx xxxxxxx‘ (xx xxxxxx xxxxxx nespravedlnosti). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx x demokratickém xxxxx xxxxx. Xxxxx důvěry xx xxx i xxxxxxx podmínkou výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx veřejné moci xxxxxxx; důvěra v xxxxxx xxxxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 525/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - x xxxx Úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 10 odst. 2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx monopolu (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tisku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a ve xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Apriorní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neposkytnutím x xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxx ve xxxxx, xxxxx podléhá veřejné xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx druhé xxxx xx xxxxxxxx vyhlašují xxxx veřejně.
[14] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxxx citované xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x měly xxx xxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x článků 129 x 130 Xxxxxxxxxxxxx x spisového xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 3/2017 x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx x anonymizovaném xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx. 130 xxxx. 2: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí u xxxxxxxxx xxxx jména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx týkající xx těchto osob xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich ztotožnění […].“
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejňovaných xx xxxxxxxxx xxxx samoúčelná, xxxxx slouží x xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 44 Ca 48/2009-102). Xx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx je samozřejmě xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x. 209/2005 Sb. XX, xx xxxxx ze xxx 20.11.2002, sp. xx. X. XX 512/02, č. 143/2002 Xx. XX), respektive xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx GDPR x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Ani xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2006, xx. 3 Xx 21/2005-105, č. 927/2006 Xx. XXX), xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ochránit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sebeurčení a xxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují jako xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx účastníci, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx je prolomeno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anonymizací. Xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx jednorázově xx xxxxxxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx ty, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx jako profesionálové, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx život, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto není xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů tvořených xxxxxx osobou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx volených xxxxxxxx, xxxxxxxx xx prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 44 Xx 48/2009-102. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů (k xxxxxxxxxxxxx xxxx advokátů x soudních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 5/2012-29), xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx vystupují x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a profesního xxxxxx, xxxxxx života xxxxxxxxxx, x němž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (k xxxx dichotomii viz xxxx XX. B xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. XX 453/03). Xxxxxxxx xx byla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx události). Xxx v nálezu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Pl. XX 38/02, č. 299/2004 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx ochrany xxxxxxxx xxxxx nepožívají fyzické xxxxx ve xxxxxx, xxx vystupují xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx východiska xxxxxxxxx aplikoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 44 X 3/2011-60, xxx xxxxxxxxxxx: „Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx mohou xxx xxxxxxxx jedině xxxxx, xxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx činné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejnou činností, xxxx. xx-xx znalost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx výkon. […] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, příjmení xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx osoba (tou xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Formálně měl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FLEET Xxxxxxx, x. r. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zmocněncem xxxxx může xxx xxxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxx známý, xxxxx xxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako zmocněnec xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ xx xxx.xxxxxxx.xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x který „xxxxxx stovky správních xxxxx a obhájil xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx na xxx.xxxxx.xx „Xxx xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxx“ xx xxx 14.7.2013, xxxxxx xx xxx.xxxxxxx.xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx xx x xx xxxxxx policie“ xx xxx 3.3.2018 xx xxxxxx xx xxxx.xxx.xx „Policajti xxxx x autách xxxxxx, xxxxxx xôxx prísť xx xxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx 17.7.2012).
[20] Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odpovědnost, xxxxx xx x xxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx typicky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxx, xxx xxxx tuto činnost xxxxxx systematicky xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx úspěchy, ale xxxxxxx xxx xx xxxx stáhnout zpět xx svého soukromí x dovolávat se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx dopustí xxxxxx, xx xx xxxxxxx zveřejňovat.
[21] Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx x nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx rozebral již xxxxxxx xxxx, xx xx sám stěžovatel, xxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx o xxxx xxxxx veřejně neprohlásil, xx má bratra. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx životě, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tvrdit, že xxxxxxx „bratři Jiří Xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx známí xxxx xxxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx zasahuje xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxxxxxx kritizovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takové údaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx údajů xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxx zveřejnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetu, x xx x xx spojitosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx utrpět xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem vystupuje x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xxx xx kritika xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivá x xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxx zmocněnce, x zda xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K této xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.