Plné znění - 3A 81/2017 - 83

2. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 18. 4. 2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx“), blíže označeného x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „prvostupňový      orgán“    xxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx; „xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxx“)&xxxx;&xxxx; xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxx&xxxx;&xxxx;&xxxx; 4.&xxxx;&xxxx;&xxxx; 10.&xxxx;&xxxx;&xxxx; 2016,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; č.    x.&xxxx;&xxxx;&xxxx; MČ    X7 050723/2016/XX/Xx,X x xxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxx x. 6963 – xxxxx 0008 – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plavebního xxxxxx Xxxxx“, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

2. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, přičemž počítá x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jezu a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx napojení xxxx přes pozemky xxxx. č. 1904/1 x 1904/2 v x. ú. Bubeneč (xxxx xxx&xxxx;„xxxxxxx pozemky“), xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Vltavy s. x. jako černou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny xxxx komunikace a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx cestu, xxxxxxx x souhlas s xxxxxxxxxx xxxxx pozemků xx xxx 4. 4. 2016 udělený xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x souhlas xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxxx xx ústním jednání xxx 27. 9. 2016 xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věděl, xx pozemky xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební úřad xxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemkům, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vyžadováno xxx. § 23 xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že cesta xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x xx: 1) patrnost xxxxx xxxxx x terénu, &xxxx;2) &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxx  či &xxxx;xxxxxxx  k jednotlivým &xxxx;xxxxxxxxxxxx &xxxx;xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ji široká xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 4) xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsluhu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

5. Xxxxx znak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxx, xx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x objektům xx xxxxxxxx xxxxx Císařského xxxxxxx. Třetí podmínka xx naplněna xxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Troja xxx xx roku 1905, k xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1982, x malé xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2009 x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Mgr. J. X. xxx od xxxx 1902. Xxxxxxxx xxxx xx splněn xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx x objektům xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx třetí znak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užíváním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxx cesty xxx xxxx xxxxxxxxx subjekty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx cesty s xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně dodává, xx xx xx xx xxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x příjezdu x xxxxxx Policie XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

7. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx přístupovou xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (XX. ÚS 268/06 xx dne 9. 1. 2008), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbytného xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2143 x 2144, xxxxx xxxx xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xx xxxxxx xxxxxxxx bodu žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl řádně xxxxxxx xxxx věci, xxxx se vůbec xxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxx. § 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).

9. Xxxxxxxxx dále uvádí, xx z xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dosahováno. Tam, xxx xxxxxxx z xxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx nálezu xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, který rovněž xxxxx xxxxxx.

10. Xx xxxxxxx xxxxxxxx bodu žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a uvádí, xx jej xxxxxxx x fakt, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx stavby vyžádal xx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx nevyžádal, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Krajské xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx.

11. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že i xxxxx se xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxx technické xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezpevněnou xxxxxx x xxxxxx vrstvou xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx techniky. Xxxxx xx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 341/2014 Xx., xxxxxxx by se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolí x xxxxx ohrožen xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčních stájí, xxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx města Prahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x rekreaci, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx plánuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vylučuje x pohybem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. X xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 4 - 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xx dne 29.

    1. 2015, xx. xx. 5 Xx 79/2014, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. § 7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx, &xxxx;xxxx &xxxx;x xxxxxxxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxxx &xxxx;x &xxxx;xxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 1. 2008, xx. xx. II. XX 268/06, podle xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxxx zájmu, xx základě xxxxxx x za xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dosahováno. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x neústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx omezit xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx omezující vlastnické xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxxx tzv. veřejně xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx vlastník musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx x umožnit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx pozemku je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ničím nenahraditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx podmínky proporcionality xxxxxxx.

15. X nálezu tak xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx jednat x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nástupci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, x xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas, xxx x účelovou xxxxxxxxxx vzniklou ze xxxxxx. Stačí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx neprojevil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byl dán (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30. 9. 2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66). Xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxxx všeobecně přístupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatelů. Xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2006, xx. xx. 22 Xxx 1173/2005). Xxxxx xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xx ze xxx xxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné komunikaci xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxx je pro xxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2143 a 2144, neboť tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sloužit xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X pozemku xxxx. x. 2143 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 520 x, xxxxxxxxxx xxxxx cca 4-7,5 x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx ostrova. Nachází xx xxx xxxxx xxxx stezka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá x xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zabráněno xxxxxxxx xxxxxxx x chodníku. Xxxxxxx parc. x. 2144 xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxx 430 m, xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3-8 x, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 2143. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komunikace xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx plochy xx nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx alternativa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx splněna.

17. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22. 1. 2015, x. x. 8 As 36/2014-68, x nějž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxx zpevněný xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x nemusí xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze faktický xxxx v xxxxxx, xx. xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx užívána xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx § 7 zákona x pozemních komunikacích xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx nerozporuje, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovila xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx době xxxx xxx xxxx tato xxxxx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlas uvedený xxx xxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx komunikace xxxxxxx třetími xxxxxxx, xx xxxxxx podle § 7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx projednání x Policií České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. X námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx pozemkům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx předpis tuto xxxxxxxxx žadateli xxxxxxxx. Xxxxxxx o územní xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx pozemkům, xx xxxxxxx xx xx umisťovaná stavba xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxx xxx přístup k xxxxxxxxxx xxxxxx.

20. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx užíváním, xxxxxxxx xxxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx 1902. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření Xxx. X. Š. x xxxxxxxx ze xxx 25. 11. 2016, rovněž x xxxxxxxxx Povodí Vltavy, x.x., kde xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xx roku 1905 jako xxxxxxxxxx xxxxx x vodnímu xxxx Xxxxx, xx xxxx 1982 k xxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2009 x malé vodní xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx případě xxx dán xxxxxxx xxxxx s užíváním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxx. Xxxx ale xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

22. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx k provozu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx výstavby“. X případě xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxx způsobilá xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx případně xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájem. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. X tyto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxx rozhodnutí.

24. U xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 12. 2. 2019, setrval xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx hl. x. Prahy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedinou přístupovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxx xxxx tam xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxx 32 xxxxxxxxxx x 16 koní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou užívané xx xxxx 1902 x xx xxxx 1982 jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx vypovědět, xx xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx jakéhokoli omezení x xxxxxxxxx všem xxxxxx. Stavba, ve xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství, xxxx xxxxxx staré xxxx 100 xxx, xxxxxxx xxx xxxxx od xxxx 1991 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx roku 2017 žalobkyně tam xxxx závory x xxxxxxxx značky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxx. Xxxxxxxx osoby xx řízení zúčastněné Xxxxxx Xxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx se plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx.

25. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx), Xxxxxxxxx zahájení společného xxxxxx ze xxx 26. 9. 2018, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx povolení xx dne 30. 10. 2018, průvodní xxxxxxx doplnění projektové xxxxxxxxxxx ze xxx 23. 10. 2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2018 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27. 11. 2018 x to x xxxxxx nadbytečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předkládané xxxxx x ústního xxxxxxx dne 12. 2. 2019 byly xxxxxxxxxxx xx po xxxx 26. 9. 2018. Tyto listiny xxxxxx městský xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, neboť xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 15. 2. 2017, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx brát xxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx (§ 75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§ 75 odst. 1 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxx xxxxx:

28. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, že „Xxxxxx x. 6963 – etapa 0008 – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx“ xxxxxxx v realizaci &xxxx;xxxxxxxxxxxxx  uzávěru &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;Xxxxx &xxxx;xx &xxxx;xxxxx  jezového &xxxx;xxxxxxx x pohyblivou přelivnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napojení xx xxxxxxxxxx, xxxxx vede x jezu x x xxxx vodní xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx parc. x. 1904/1 a 1904/2 x x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

29. X prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející se xx pozemcích xxxx. x. 1904/1 x 1904/2 v x. x. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opatřená asfaltovým xxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx účelovou komunikací.

30. Podle § 7 odst. 1 xxxx první xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx.

31. Xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxx xxxxx: 1) patrnost xxxxx xxxxx x xxxxxx; 2) xxxxx slouží xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx široká xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; 4) xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsluhu xxxxxxxxxxx, x nimž xxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

32. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx není xxxxxx (x xxxxxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx posuzovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx Tělovýchovné xxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x.x. xx xxx 4. 4. 2016). X xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viditelná a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx graficky xxxxxx Xxxxxxxxxx ostrova xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1903/1 (x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. ), xxxx. x. 1903/3 (x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx), xxxx. x. 1903/2 (x xxxxxx hospodařit Xxxxxx Vltavy, x. x. ), vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx příjezd x xxxxxxx x xxxxxxxx xx východní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx – Xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx zázemím a x areálu Xxxxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Vltavy, x. x. ze xxx&xxxx;10. 11. 2016 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxx je x provozu xx xxxx 1905 včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpevněné xxxxxx x komunikace xxxx x xxxxxxx xx xxxx 1975, xxxxxx xxxx od xxxx 1982 a xxxx xxxxx elektrárna xx roku 2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k vodním xxxxx) xx je xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx povodí x xxxxxxx vodního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupovou komunikací x xxxxxxxx a xx stavbám ředitelství Xxxxxxx xx. m. Xxxxx. Komunikace tedy xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx následně xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. X xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami, nikoliv xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx, přechází xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xx xxxxxx vlastníka. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x historického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx komunikace xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nevyslovil xxxxxxxxx, xxx o účelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x.x. xx xxx 10. 11. 2016, vyjádření Xxx. X. X. xx xxx 25. 11. 2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak bylo xxxxxxx x bodu 32. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Policie XX, xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxxxxxxx komunikace je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vlastníka. Xx xxxxxxxxx spisu x xxxx otázce soud xxxxxx, že přípisem xx xxx 4. 4. 2016 bývalý xxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xx. XX Xxxxx Xxxxx, z. s., xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx přípise xxxxx, xx tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx areálu, x xxxxx xxxxxxxxx xx mělo xxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 27. 9. 2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za XX Xxxxx Xxxxx, x. x. x xx xxxxxxxxx, který vznesl xxxxxxx, xx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx vyjádřil stavební xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. XX Xxxxx Xxxxx, z. s. xx dne 4. 4. 2016. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx.

36. X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx původního vlastníka, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již jedná x prodeji xxxxxx xxxxxx.

37. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxx vypovídají x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjekty.

38. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx v xxx. § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dílčímu xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx stálé cesty x xxxxxx x x naplnění druhé xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx či xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxx x obhospodařování xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komunikace již xx počátku 20. xxxxxxx, o xxxx xxxxxx konkrétně, xx xx xx roku 1905 užívána x xxxxxxx xxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1982, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 2009, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Mgr. X. Š. již xx xxxx 1902 x xxxxxx od xxxx 1991 jako xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxx Policie XX. Xxxxxxx vlastník xxxxxxx x minulosti, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona.

40. Soud xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx správní rozhodnutí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 11. 2000, xx. xx. 22 Xxx 1868/2000: „Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedená kriteria, xx xxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepaměti, xx xx nemusí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

41. Xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x četnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. V xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 1. 2008, sp. xx. XX. XX 268/06&xxxx;„Xxxxxxx xxxx akceptuje x obecné xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl souhlas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx subjekty x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx takto xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx případ stěžovatelů, xxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx.“

42. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obecných xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx:

„("Xxxxxxxxx takovýchto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx se xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkovým, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trpí, xxxxxxx xx překážek x xx užívání xxxx xxxx po dobu xxxxxxxxxx."; xxxx. Xxx. X 10130/32).“

43. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 9. 2009, č. x. 5 As 27/2009-66 vyplývá následující: „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Jestliže však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x takovém případě xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání pozemní xxxxxxxxxx, které nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. 2. 2006, xx. zn. 22 Xxx 1173/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklou xx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx strpěl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx musí však xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřízena, xx její právní xxxxxx xxxxxxx x xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, tito nejsou xxxxxxxxx komunikaci xx xxx vůle uzavřít. Xxxxxxxx cestou xx xxxx pozemek stává xxxx xxxxxxxxx obecnému xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx, x xxx sice xxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání věnována, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx cesta xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikatura v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx předválečného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – „Xxxxxxx, xxxxx xx x soukromém vlastnictví, xxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx předpoklady, a xx jednak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a dále xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxx A 10017/32). Xxxx proto x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x pozemkových xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx listinách xxxxxxxxx.“

44. Xxxxxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Policie XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx uzavírá, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx před xxxx xxx 100 xxxx xxxxxx „mlčky“ xxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxx souhlas nelze xxx x budoucnu xxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxx požádat xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xx druhém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní judikaturu, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx, x němž xx xxxxxxx: „Lze xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx citovaném rozhodnutí xxxxxxxxxx prvorepublikovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx. X xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx třeba dát xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx těmto xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx je xxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pohyb motorových xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2143 x 2144, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x nebylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Alternativní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro přípravu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxx podkladů xx xxxx https://www.google.com/maps xx x xxxxxxx pozemku xxxx. x. 2143 xxxxx x xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx břeh xxxxxxx. Xx pozemku xxxx. x. 2144 xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx x velká xxxx xxxxxxx xx osázena xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxxxx x. 2143 xx xxxx xxxxxx vodní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toku xxxxxxxxx xxxx upravené. Xxxxxxxx x tomu, xx xx takovém pozemku xxxxx předpokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke stavbě. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nenapojují xx xxxxx komunikaci, která xx ke xxxxxx xxxxx.

47. Xxxx xxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx žalobkyní označené xxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxx přístupovou cestou x xxxxxxxxx stavbě. Xxxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxxxxx.

48. Xx xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativní xxxxx. Xxx soud xxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx x xxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx x objektům xx východní části xxxxxxx. Prvostupňový orgán xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxx námitkou, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.

49. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitky v xxxxxxxxxx žalobním xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx zde dána xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx závěru, x xxxx, xx xxxxx x tohoto xxxxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by soud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

50. Ve čtvrtém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dokládat x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx s užíváním xxxxx předmětných xxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxxxxxxx komunikace či Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx jiné xxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxx bodu žalobkyně xxxxxx, xx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 499/2006 Xx, x xxxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xx 31. 12. 2017, xxxxxxx „Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 104 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx zákona nebo xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx územního rozhodnutí (xxxx X.8 - Xxxxxx organizace xxxxxx, xxxx. x). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxx připadá xx xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx x stavebním xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předčasné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx stavbě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxx. § 25 zákona o xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx využitím. Xxx xxxxx užívání komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxxxxx.

53. X xxxxxx žalobním xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx realizací xxxxxx xxxx nepříznivě xxxxxxxxx xxxxx a xxx ohrožen xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněn xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx okolnosti, kvůli xxxx xx xxxxxx xxxxxxx být realizována. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx objektu, poškozeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 6. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx „Xxxxxx x. 6963 – xxxxx 0008 – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Troja“ xx xxx 23. 6. 2016, z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx míru zasaženy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx. X tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x proto xx podle § 78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.

55. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v § 103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxh: www.nssoud.cz.

Xxxxx 12. xxxxx 2019

JUDr. Xxxxxxx Sandnerová v. x.

xxxxxxxxxxx xxxxxx