9 Xx 217/2018 - 31
Xxxxxx xxxx:
Xxx §129 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona postupuje xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x procedurálních otázkách xx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jsou xxxx provedena xx xxxxxxxx vyhlášce, xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx z povahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu vyžadovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací a x xxxxxxx opatřením x xxxxxxxx uzávěře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X L X X X
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) Xxx. X. X. x x) X. X., xxx zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxx. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 371/22, Praha 2, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) a x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 5. 2018, x. j. 5 X 79/2014 - 71,
x a k x x :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx s x x x x x x x .
-
Xxxxx z xxxxxxxxx x e x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x x x x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 8. 2013, č. x. X13-26457/2013, sp. zn. XXX 33700/2012/JR, Xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 13 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxx xxxxx § 129 xxxx. 2 x 3 x § 111 xx 114 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu, xx znění platném x xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx též „stavební xxxxx“), k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Š. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 21. 3. 2014, x. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxx žádnými vadami x xx xxxxx xx založena žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. Rozhodnutí xxxx xxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodné námitky, xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx na xx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu zastavěné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx technických xxxxx či xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška xx. x. Prahy“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx § 18c xxxx. 2 písm. x) vyhlášky 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx platném k xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro dokončení xxxxxx nezpůsobuje nezákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx umístěna x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x území, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 350/2012 Xx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx úprava použije xx xx xxxxxx xxxxxxxx po 31. 12. 2012, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx provést. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx terénních xxxxx x projektové dokumentaci xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráva). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.”).
[5] Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx název x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx rozsah staveniště xxx považovat xxxx xxxxxxx parcelní xxxxx X, xxxxxxxxxxx území X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení pouze xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx § 111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, xxx stavební xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby, i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx vypořádány jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, jestliže některé xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx posouzením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelé spatřují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani námitku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx terénu. Xxxxxxxxxx xx nevěnoval xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx hl. x. Prahy xxxxxx xxxxxxxx i zrakovou xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx místě xx xxxxx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
IV.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, a navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[10] &xxxx;Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[12] &xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Ads 58/2003 - 75, xxxx. pod x. 133/2004 Xx. XXX, xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx dne 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx xxx 16. 12. 2008, x. x. 1 Ao 3/2008 - 136, xxxx. xxx x. 1795/2009 Xx. NSS). Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx budovat striktně xx polemice s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx různě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Městský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx možné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. x. 6 Xxx 134/2012 - 47). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na základní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odpověď na xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx xx xxx 19. 2. 2014, x. x. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 77 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě x xxxx stanovené. Xxx xxxxxx správního xxxxx xxxxx byla xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx prodloužil xxxxx xxx předložení xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žádosti ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx přesto, xx xxxx nebyla věcně xxxxxxxxx již x xxxxxxx lhůtě, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xx 30. 6. 2012) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 10. 2018, x. j. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Městský soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastavěné xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu správního xxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xx závěry, xx kterým x xxxx xxxxxx dospěly xxxxxxx orgány. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpevněné xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx odkázal xx xx. 50 xxxx. 12 vyhlášky hl. x. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx. 3 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx část xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vraty xx xxxxxx). Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pak logický xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hl. x. Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nastane po xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx terén. Původní xxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. použití xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. m. Xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5 a 6 xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, územně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx pak xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podrobně vysvětlil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx proslunění, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx pohody, resp. xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxxxx xxxxxxx pohody, x žalobě xxx xxxxxxxxx na xx, xx narušení pohody xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich soukromého xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx&xxxx;8. 11. 2007, x. x. 9 Xx 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „V xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx to, xxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx, musí xxx především konkretizovaná, xx. musí xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostál, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentem pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zraková xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx obsahují, a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Nesouhlas stěžovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx je xxxxxxxxxxx kasačním důvodem xxx xxxx. a) xxxxxxxxx ustanovení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 11. 2013, x. x. 2 Xx 47/2013 - 30, xx dne 29. 4. 2010, x. j. 8 Xx 11/2010 - 163 xxx.). Xxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx.
[19] &xxxx;Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 18x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20]&xxxx;Xxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx § 115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška. Xxxxxxxx-xx § 129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x procedurálních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášce, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x. 63/2013 Xx. (xxxxxx xx 29. 3. 2013), xxxxx z xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x prvním xxxxxx xx rozhodující skutkový x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv v xxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 4. 2011, x. x. 1 Xx 24/2011 - 79). Vyhláška x. 63/2013 Xx., xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx tedy stanoví § 18x xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 29. 3. 2013.
[21] Dle § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí stavebníkovi xxxxxxxxx oznámit název x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx provádět. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jméno stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx stavební podnikatel xx již xxxx, xxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stavebník xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx případě). Xx-xx tomu tak, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelů xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] &xxxx;Xxx § 18x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx [x]xxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu staveniště. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxxx x § 18c xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedení xx stavebním xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx do xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxx její absence xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxxx domu je x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. v okruhu xxxxxxx rodinných xxxx) xx specifikované parcele. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx pozemek, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx stavby, jaký xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx, apod. V xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči výkladu § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dokumentace zpracována x xxxxxxx s xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost dovozují x § 111 x § 114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxx pro daný xxxxxx. Přechodná ustanovení (xx. XX xxx 14 xxxxxx č. 350/2012 Xx.) xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (…). Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podána xxx 28. 6. 2012. Na xxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx stavebního xxxxxx platného x xxxxxxxx xx 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Xxx § 129 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx prováděnou nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opatření stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx anebo v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uzávěře nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x] xxxxxx prováděné či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx anebo v xxxxxxx x ním, xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx nebo vlastník xxxxxx o její xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení x xxxxxx žádosti; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxx od 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 odst. 2 [xx xxxxxx odst. 3) xxxx. a)] xxxxxxxx, xx stavbu xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [x]x uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3), xx [x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] &xxxx;Xxxxxxx, xxx xxx stavební xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2016, x. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx územního xxxxxxxxx“ xxxxx x § 129 odst. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Xxx uvedeného xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx samo x sobě vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxx xxx stavbu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x úkoly x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku xxxx systematickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje x xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. x § 111 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 129 xxxx. 3, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, stavebního zákona].“ Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedla xx novela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2013, xxx původní úprava xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx byla stanovena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx územním xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx orgán X. stupně x xxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xx záměry územního xxxxxxxxx a veřejným xxxxxx, x vyhláškou xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 3 x 4 rozhodnutí x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx). Xxxxx vejít xx námitku stěžovatelů, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán rozměry x umístěním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx musely xxx xxxxxxxx všechny stavební xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nahrazení původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx smysl. Xxxxxxxx změna stavby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé poukazují xx skutečnost, xx xxxxxxx uplatnit námitky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebního xxxxxx xx zmiňovaná xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x shledaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé byli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xxx žádné xxxxx xxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxx je zrušit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spise.
[34] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
[35] X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 xx xxxxxxx § 120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx nebyli x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
[36] Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vychází x § 60 xxxx. 5 s. x. x., podle xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil. X důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx přiznat právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx řízení osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx shledány ani xxxxx xxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X x u x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2019
Xxx. Xxxxx Hipšr
předseda xxxxxx