9 Xx 217/2018 - 31
Xxxxxx xxxx:
Xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx §111 xx 115 tohoto xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 stavebního xxxxxx stanoví obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jsou xxxx provedena xx xxxxxxxx vyhlášce, lze xxxxxxxxxxx, že jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stav v xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení.
Podle §129 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedenou bez xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna x xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx s územně xxxxxxxxx dokumentací a x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x asanaci xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; R X P X X X I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X. x x) X. X., xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 938/37, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Ing. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Ondruchem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 371/22, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 5. 2018, x. x. 5 X 79/2014 - 71,
x x x x x :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx x x x x x x t x .
-
Xxxxx x účastníků x e x x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
-
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení x e x x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x d x x x í :
X.
[1] Rozhodnutím ze xxx 15. 8. 2013, x. x. X13-26457/2013, xx. xx. XXX 33700/2012/JR, Xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 13 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx podle § 129 xxxx. 2 x 3 x § 111 xx 114 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx platném x xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx parcelní xxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2014, x. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami x ve spise xx založena xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodné xxxxxxx, xxxx chybou, xxxxx xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx na xx. Podstatné je, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obsahují odpovědi xx všechny vznesené xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx technických xxxxx či xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „vyhláška hl. x. Xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx platném x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx identifikace x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx x ním, xxxx umístěna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx stavebníku xxxxxx xxxxx x. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx použije xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozím územním xxxxxxxxxxx tedy nebylo xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav x projektové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx B (xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráva). Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx xxxxx x dostatečně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
III.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali žalobci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřadili pod § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.”).
[5] Namítají, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx závazná. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx parcelní xxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxx X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 stavebního zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx § 111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx dodatečně povolovaná xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba svými xxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vznést xxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx vypořádány jejich xxxxxxx. Xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx posouzením námitek xx xxxxxx žalovaného, xxxxx jim právo xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxx xxxxxxx předložena xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx ani námitku, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxx xxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx terénu. Xxxxxxxxxx xx nevěnoval xxx námitce xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli narušením xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx přitom xxxxxxxx i zrakovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx suterénu x xxxxxxxx plochy. Xxxxxxxxx xx xxx rozporem xx stavebním povolení, xxxxx něhož měl xxx celý suterén xx jednu stranu xxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx polozapuštěný xxxxxxx.
[8] Stěžovatelé navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[10] &xxxx;Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] &xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Xxx 58/2003 - 75, xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. NSS, xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx dne 16. 12. 2008, č. x. 1 Xx 3/2008 - 136, xxxx. xxx x. 1795/2009 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxx striktně xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznášeli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx modifikovali xx rozšiřovali. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx možné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. x. 6 Xxx 134/2012 - 47). Je xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx x odpověď na xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 2. 2013, x. j. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx xx xxx 19. 2. 2014, č. x. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx nicotným xx xxxxxx § 77 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx by xx činilo xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx žádnou xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po lhůtě x xxxx stanovené. Xxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx dne 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx požádal o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx prodloužil xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebníka x xx správní xxxxx X. xxxxxx rozhodl. Xx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xx 30. 6. 2012) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxx nicotnost (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 10. 2018, x. x. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovali po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx námitky xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpevněné plochy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx. Již xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx na xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx. 3 xxxx vyhlášky x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx vjezdovými vraty xx xxxxxx). Jeho xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx se vychází x údajů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx terénu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhláškou je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx u předmětné xxxxxx nastane po xxxxx dokončení, tj. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx terén. Původní xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxx nadzemní xx xxxxxxxx. Dal-li xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastavěné xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. použití xxxxxxx „polozapuštěný“) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrakové xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx. Xxxxxxxx pak na xxxxxx 4 a 5 napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, atd. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;xxxx. pohody xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opakovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxxxx xxxxxxx pohody, x žalobě xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 8. 11. 2007, č. x. 9 As 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X dané xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohody bydlení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich zraková xxxxxx narušena, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxxx pohody xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx věci shledáno xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxx představit xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů x posouzením xxxxxxx xx strany správních xxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., ale je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxx. a) xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 11. 2013, x. j. 2 Xx 47/2013 - 30, xx dne 29. 4. 2010, x. x. 8 Xx 11/2010 - 163 atd.). Námitka nepřezkoumatelnosti xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] &xxxx;Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x tím, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, a vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 18x odst. 2 xxxx. b), xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20]&xxxx;Xxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx § 115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahové náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazuje-li § 129 odst. 3 stavebního zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx stavebního povolení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláška xx xxxxx xxxxxxxx x. 63/2013 Xx. (xxxxxx xx 29. 3. 2013), xxxxx z xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rozhodující skutkový x xxxxxx xxxx x době vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 4. 2011, x. j. 1 Xx 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Sb., xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx odchylku xxxxxxxxxx. Obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoví § 18c xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 29. 3. 2013.
[21] Xxx § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx název x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx obsahovou xxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx logiku, xxxxx x xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx realizována. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxx, xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx. Stavebník xxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby (xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx tomu xxx, xxxx by přepjatým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložil stavebníkovi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx x § 18x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx stavebníkovi uložil xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx dokončena stavebním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] &xxxx;Xxx § 18x xxxx. 3 xxxx. x) stavební xxxxxxxx [x]xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx podmínky, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návětí tohoto xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx podmínky uvedené x § 18x xxxx. 3 stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxx v případě xxxxxxx. Xxxxxx-xx správní xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx věci x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveniště xxxx potřebné a xxxx xxxxxxxx do xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx absence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx domu xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů) xx specifikované xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx pozemek, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i bez xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracována x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozují x § 111 x § 114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro daný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. XX bod 14 xxxxxx x. 350/2012 Xx.) určují, xx správní řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…). Žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx byla x xxxxx případě xxxxxx xxx 28. 6. 2012. Na xxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Dle § 129 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna x xxxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x asanaci území.
[27] Xxx odstavce 3 xxxxxxxxxx ustanovení [x] xxxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx přeruší řízení x odstranění xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx § 111 až 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
[28] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. účinným od 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 xxxx. 2 [xx xxxxxx xxxx. 3) písm. x)] xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx dodatečně povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx. Dále xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [x]x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3), xx [x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu územní xxxxxxxxxx.
[29] Otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinen v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2016, x. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx v § 129 odst. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Dle uvedeného xxxxxxxx „nepředstavuje typické xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx takovou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx případy, kdy xxxxxx může xxx xxxxxxxxx povolena, xxxxxxx xx není x xxxxxxx x xxxxx x cíli územního xxxxxxxxx, ale dál xx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systematickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodatečně povolované xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vydané xxxxxx rozhodnutí, resp. xxx dle potřeb xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Dále xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx záměry územního xxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. x § 111 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x § 129 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákona].“ Xxxxx se zejména x xxxxxxx, kdy xx z podmínek xxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinná xx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto územním xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx správních xxxxxx (xxx str. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolené stavby xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ztrácel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx představovala xxxxxxxx xx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx možné xx provést, xxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxx přezkoumán soulad xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx rozměrům x xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcně zabývaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxx řízení xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádány. Xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využili x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx ani žádné xxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xx zrušit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 xx xxxxxxx § 120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mu x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
[36] Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na náhradu xxx těch nákladů, xxxxx xx vznikly x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele jí xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné povinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx další důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku n x j x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. xxxxx 2019
Xxx. David Hipšr
předseda xxxxxx