9 Xx 217/2018 - 31
Xxxxxx věta:
Dle §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášce, xxx xxxxxxxxxxx, xx jak xxx xxxxxxxx povolení, xxx x xxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx stupni je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) stavebního xxxxxx xxx xxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna x xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací x x xxxxxxx opatřením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X U X X K
J X É N X M X X X U X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Lenky Krupičkové x JUDr. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. X. X. x x) X. X., oba xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Xxx. X. X., zast. XXXx. Radomilem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 371/22, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11. 5. 2018, x. x. 5 X 79/2014 - 71,
x x x x x :
-
Kasační xxxxxxxx s e x a x x x á .
-
Xxxxx z xxxxxxxxx x x x x právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x e m x xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 15. 8. 2013, x. x. X13-26457/2013, xx. xx. XXX 33700/2012/JR, Xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 13 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxx podle § 129 odst. 2 x 3 x § 111 xx 114 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), k žádosti xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx parcelní xxxxx X v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxx stavba“).
[2] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21. 3. 2014, x. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx ji v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, pokud xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědi xx všechny xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu zastavěné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx bydlení. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. m. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška xx. x. Xxxxx“). Napadené xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětnou xxxxxx provede, xx xxxxxx § 18x xxxx. 2 písm. x) vyhlášky 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx platném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení dodatečné xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vyhláška“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxx xx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá x xxxxxxxx staveniště. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stavba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx stavebníku xxxxxx xxxxx x. 350/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx použije xx xx řízení xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx terénních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx uvedeny x xxxxx X (xxxxxxxx technická zpráva). Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx tedy xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.”).
[5] Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude provádět xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx staveniště xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X, katastrální xxxxx X.
[6] Xxxxxxx soud xxxx nesprávně vyložil § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dopad xxxxxx ustanovení xxxxx xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx. Xxxxxxx citované xxxxxxxxxx odkazuje xx § 111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxxxx stavba xxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx námitky.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního povolení, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx terénu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx pohody xx xxxxxx žalovaného. Žalovaný xx zabýval pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx bydlení xxxx xxxxx. Požadavek xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx hl. x. Xxxxx přitom xxxxxxxx x zrakovou xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx suterénu a xxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxx suterén xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxx místě xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx polozapuštěný xxxxxxx.
[8] Stěžovatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[10] &xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně zabýval xx xxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. 2 Xxx 58/2003 - 75, xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. NSS, xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx dne 16. 12. 2008, č. x. 1 Ao 3/2008 - 136, xxxx. xxx x. 1795/2009 Xx. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx striktně xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou. To xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxx I. xxxxxx x v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. j. 6 Xxx 134/2012 - 47). Xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na základní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx obsažena x odpověď xx xxxxxxx dílčí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, xxxx ze xxx 19. 2. 2014, x. j. 1 Xxx 88/2013 - 66).
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotným xx smyslu § 77 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným x ani xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx po lhůtě x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx dne 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že současně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxx xx 31. 12. 2012 a xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x jejímu podání xxxxx (xx. do 30. 6. 2012) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí způsobující xxxx nicotnost (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 10. 2018, x. x. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Shodl xx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx suterén xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx původního xxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx na xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx hl. x. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx vyhlášky a xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřesahuje xxxxxxxx xxxxx (xxx xx v úrovni xxxxxxx suterénu pouze xxxx vjezdovými xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx vychází x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx terénu, xx xxx logický xxxxxx v samotné xxxxxxxx hl. m. Xxxxx. Pro posouzení xxxxxxxx limitů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx podlaží xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podzemní. Dal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) nepodstatné. Xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch do xxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx zastavěné xxxxxx xxx čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx zrakové xxxxxx, resp. pohody xxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 a 6 xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, atd. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 4 x 5 napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, atd. Xxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx námitek narušení xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proslunění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx to, xx narušení pohody xxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxxx. X xxxxx xxxxxx formulovaným xxxxxxxx xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 8. 11. 2007, x. x. 9 As 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohody bydlení xxxxxxxx orgánem xxxxx xxx xxxxxxx, musí xxx především xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stručnost xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zraková xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx i městského xxxxx xxxxxxxxx pohody xxxxxxx obsahují, x xxxxx nebylo x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Ačkoliv xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx nezakládá kasační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx kasačním důvodem xxx písm. x) xxxxxxxxx ustanovení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 11. 2013, x. x. 2 Xx 47/2013 - 30, ze dne 29. 4. 2010, x. x. 8 Xx 11/2010 - 163 atd.). Xxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx název x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude stavbu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x § 18x xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20]&xxxx;Xxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx § 115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyhláška. Odkazuje-li § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx tato xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášce, xxx xxxxxxxxxxx, že jak xxx xxxxxxxx povolení, xxx i xxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx posuzované záležitosti xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyhlášky č. 63/2013 Sb. (účinné xx 29. 3. 2013), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zahájení řízení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 4. 2011, č. x. 1 Xx 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Xx., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odchylku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx § 18x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 3. 2013.
[21] Dle § 18x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky se xx xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby x název x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uloží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit název x sídlo stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx provádět. Nestanoví xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, xxx přesný xxxxxx, xxx stavební xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stavební podnikatel xx xxx xxxx, xxxxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxx xxxxx a sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx). Xx-xx xxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx, xxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jednou) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 18x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, aby stavební xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka stěžovatelů xx s xxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodná.
[22] &xxxx;Xxx § 18x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx [x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. X návětí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x § 18x xxxx. 3 stavební xxxxxxxx xxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich uvedení xx stavebním xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx. Xxxxxx-xx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx potřebné a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezahrnul, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx pozemek, xxx xx xxxxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, jaký xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jaké další xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx, apod. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx nedůvodné.
[24] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozují x § 111 x § 114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. XX xxx 14 xxxxxx č. 350/2012 Xx.) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…). Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28. 6. 2012. Na daný xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Xxx § 129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez rozhodnutí xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného tímto xxxxxxx anebo x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx uzávěře xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x asanaci xxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x] xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx s xxx, xxxxxxxx úřad zahájí xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o její xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x podané xxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxxxx podle § 111 až 115. Xxxx-xx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví.
[28] Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 odst. 2 [xx xxxxxx odst. 3) xxxx. x)] xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokáže, xx není xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxx. Xxxx xxxx xx citovaného ustanovení xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [n]a uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3), že [x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx.
[29] &xxxx;Xxxxxxx, zda xxx stavební úřad xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 21. 4. 2016, x. x. 5 As 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pojem „xxxxxx územního xxxxxxxxx“ xxxxx x § 129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedeného xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxx jej považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze kategoricky xxxx, že xxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona: „Pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxx x xxxxxxx x úkoly x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systematickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nahradit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx změnit.
[30] Xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout [xxxx. x § 111 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x § 129 xxxx. 3, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx].“ Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametru xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx vydaným xxxxxxx rozhodnutím zavedla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinná od 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním plánem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxx, x xxxxxxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx str. 3 x 4 xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx stavební xxxx při xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x umístěním xxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územním xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ztrácel smysl. Xxxxxxxx změna xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx uplatnit námitky, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s původním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu ve xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx námitky byly xx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby. Xx xxxxx těchto řízeních xx x xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a využili x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx úpravě a xxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx § 60 xxxx. 1 xx xxxxxxx § 120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
[36] Xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx právo xx náhradu dalších xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx uložil, xxxxxxx xxxxxx shledány xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X x u x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. ledna 2019
Xxx. Xxxxx Hipšr
předseda xxxxxx