9 As 217/2018 - 31
Xxxxxx xxxx:
Xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Xxx §115 xxxx. 6 stavebního xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx §129 xxxx. 3 stavebního zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx stavební povolení, xxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxxxx posuzované záležitosti xx xxxxxx uplatní xxxx. x. 503/2006 Sb., xxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xx xxxxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení.
Podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem anebo x rozporu x xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není umístěna x rozporu se xxxxxx územního plánování, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x územním opatřením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X X X E K
J X É X X X&xxxx;&xxxx; X X P X X L X X Y
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. X. Š. x x) M. X., oba zast. Xxx. Michalem Mazlem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 938/37, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxx. X. X., zast. XXXx. Radomilem Ondruchem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 371/22, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 5. 2018, x. x. 5 X 79/2014 - 71,
x a k x o :
-
Xxxxxxx xxxxxxxx s x x x x x x x .
-
Xxxxx x účastníků x x x x právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
-
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x e m x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 15. 8. 2013, č. x. X13-26457/2013, xx. xx. XXX 33700/2012/XX, Xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 13 (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxx xxxxx § 129 xxxx. 2 a 3 x § 111 xx 114 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx platném x xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx též „stavební xxxxx“), x žádosti xxxxxxxxxx Xxx. Š. X., xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx číslo X x xxxxxxxxxxxx xxxxx S. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2014, č. x. XXXX 379968/2014, xxxxxx.
XX.
[3]&xxxx; Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx žádnými vadami x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxxx chybou, xxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xx xxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohody, resp. xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a neshledaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x obecných technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška xx. x. Prahy“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx provede, ve xxxxxx § 18x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx platném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vyhláška“). Xxxxxxx xxxx identifikace x xxxxxxxxxx xxx dokončení xxxxxx nezpůsobuje nezákonnost xxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí. Xx stavebního povolení xx xxxxxx rovněž xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx umístěna v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx stavebníku teprve xxxxx x. 350/2012 Xx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se však xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xx 31. 12. 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nebylo xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx ověřil, že xxxx xxxx uvedeny x xxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
III.
[4] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podali žalobci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.”).
[5] Xxxxxxxx, xx xxxxx akceptovat, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x názor xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx číslo X, katastrální xxxxx X.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zúžil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx § 111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx v rámci xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby, i xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Stěžovatelé xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x rozhodnutích obou xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xx městský xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx terénu, xxxxxxx x upraveného terénu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx zabýval pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx bydlení jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 8 xxxx. 1 vyhlášky hl. x. Xxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx i xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx suterénu x xxxxxxxx plochy. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zeminou, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx polozapuštěný xxxxxxx.
[8] Stěžovatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
IV.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[10] &xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se k xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
X.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích (xxx např. xxxxxxxx xx dne 4. 12. 2003, x. x. 2 Ads 58/2003 - 75, xxxx. pod č. 133/2004 Xx. NSS, xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xx xxx 16. 12. 2008, č. x. 1 Ao 3/2008 - 136, xxxx. xxx x. 1795/2009 Xx. XXX). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx budovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podstatou xx xxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx orgán X. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx může odvolací xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx možné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako celek (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx&xxxx;27. 2. 2013, x. j. 6 Xxx 134/2012 - 47). Je xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 2. 2013, x. x. 7 Xx 79/2012 - 54, nebo xx xxx 19. 2. 2014, č. x. 1 Afs 88/2013 - 66).
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 77 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx žádnou xxxxx vadou. Vyvrátil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx správního xxxxx totiž xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxx zabývají xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx k tomu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 x xxxxxx přerušil. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavebníka o xx xxxxxxx xxxxx X. stupně rozhodl. Xx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůtě, kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xx 30. 6. 2012) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 10. 2018, x. x. 2 Xx 183/2018 - 26).
[16] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xx výpočtu xxxxxxxxx suterén xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vycházel z xxxxxxxxxx, xxxxxxx původního xxxxxxxx terénu. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xx xx. 50 odst. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx. 3 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx nepřesahuje xxxxxxxx xxxxx (xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vjezdovými xxxxx xx garáže). Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx terénu, xx pak xxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Pro posouzení xxxxxxxx limitů stanovených xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Původní xxxxx nemůže mít xxxx na posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadzemní xx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx nepřesnosti x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx něhož by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu zastavěné xxxxxx xxx čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxxx xx. x. Xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovené x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx vypořádány na xxxxxx 5 x 6 rozhodnutí orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx architektonického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx pak xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxxx limity xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek narušení xxxxxxx pohody, resp. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xx, xx narušení pohody xxxxxxx může významně x nevratně zasáhnout xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxx formulovaným námitkám xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx&xxxx;8. 11. 2007, č. x. 9 Xx 1/2007 - 67, xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zcela určitá xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stručnost odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xx vágním xxxxxxx x neuvedli, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich zraková xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Ačkoliv xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z rozsudku xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., ale je xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxx písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12. 11. 2013, x. j. 2 Xx 47/2013 - 30, xx xxx 29. 4. 2010, x. x. 8 Xx 11/2010 - 163 xxx.). Xxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx.
[19] Stěžovatelé dále xxxxxxxxxx x tím, xx xx výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx stavebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 18x odst. 2 xxxx. x), resp. xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20]&xxxx;Xxx § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle § 111 xx 115 xxxxxx xxxxxx. Dle § 115 xxxx. 6 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx § 129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x procedurálních otázkách xx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 63/2013 Sb. (účinné xx 29. 3. 2013), xxxxx x xxxxxx správního řízení xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx stupni xx rozhodující skutkový x právní xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2011, x. j. 1 As 24/2011 - 79). Xxxxxxxx x. 63/2013 Sb., xxxxxx x tomto xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoví § 18x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 29. 3. 2013.
[21] Xxx § 18x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nestanoví xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxxxx postrádal xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stavebník xx byl xxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxxx xx stalo x posuzovaném xxxxxxx). Xx-xx xxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lpět na xxx, aby stavební xxxx uložil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jednou) xxxxx x sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx z § 18x xxxx. 2 xxxx. x) stavební xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx stavebníkovi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s ohledem xx uvedené xxxxxxxxx.
[22] &xxxx;Xxx § 18c xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx [x]xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx podmínky, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky uvedené x § 18c xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx stavebním povolení xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxx budou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x posuzované věci x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxx rozsahu staveniště xxxx potřebné x xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x dodatečném povolení xxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, apod. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vymezení staveniště x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladu § 129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 111 x § 114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxx pro daný xxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx (xx. XX xxx 14 xxxxxx x. 350/2012 Xx.) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (…). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28. 6. 2012. Xx daný xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxx znění stavebního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31. 12. 2012.
[26]&xxxx; Xxx § 129 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx plánování, zejména x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x asanaci území.
[27] Xxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x] xxxxxx prováděné či xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného tímto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx o její xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přeruší řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení x podané xxxxxxx; x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxx xx § 129 xxxx. 2 [xx xxxxxx xxxx. 3) písm. a)] xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxx. 2), xx [x]x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3), xx [d]odatečné xxxxxxxx nahrazuje x xxxxxxxxxx rozsahu územní xxxxxxxxxx.
[29] Otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinen v xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2016, x. x. 5 Xx 48/2015 - 43. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx xxx zastřešující xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx v § 129 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, pro xxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx zájmem x pouze takovou xxx dodatečně xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx územní rozhodnutí, xx dodatečné povolení xxxxxx i právní xxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx není v xxxxxxx x úkoly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dodatečně povolované xxxxxx umožňuje x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neznamená, xx lze dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. x § 111 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x § 129 xxxx. 3, část xxxx druhé za xxxxxxxxxx, stavebního xxxxxx].“ Xxxxx se xxxxxxx x situaci, kdy xx z podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolované xxxxxx x xxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x souladu x xxxx uvedeným. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxx, x xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx). Xxxxx vejít xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx tomto xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ztrácel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stavby xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx totiž výslovně xxxxxx xx stavebního xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s původním xxxxxxx rozhodnutím. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx přezkoumán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx brojili xxxxx rozměrům x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x shledaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými. Lze xxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o změnu xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx, o odstranění xxxxxx i o xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x věci xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx možností x xxxxxxxxx práv bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx využili.
[33] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx žádné xxxxx vady, pro xxxxx xx bylo xxxxx xx zrušit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[34] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto xx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
[35] O náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 60 xxxx. 1 za xxxxxxx § 120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemají xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x § 60 xxxx. 5 s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx uložil, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2019
Xxx. David Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx