9 Xx 453/2017 – 57
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxx vyjádření povahy x xxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxx. Bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx všichni xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx změnám x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:&xxxx; §27, §87, §92, §95&xxxx;xxx. x. 183/2006 Xx.; §6 x xxxx. xxxx. x. 503/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X X X M X X P X X X I X Y
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx: x) XXXXXX XXXXXXX, x. x., b) XXXXX XXXXXXX, x.x.x., xxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 2536, Xxxxx 9, xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Tošnerem, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27. 4. 2017, xx. xx. X-XXXX 1125298/2016/STR, x. x. XXXX 672036/2017, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxxx 260, Xxxxx 9, xxxx. XXXx. Xxxxx Stránským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 208/8, Praha 9, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x) a x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 12. 2017, č. x. 11 A 122/2017 – 70,
t x xx o:
-
Kasační xxxxxxxx x e x x x x x x .
-
Xxxxx z xxxxxxxxx x x x x&xxxx; x x x v x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
-
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x x x x&xxxx; x x á v x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
[1] Xxxxxxxxx x) x x) [dále xxx „xxxxxxxxxxxx x) x x)“] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxx jejich xxxxxx proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, odboru xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 9. 5. 2016, xx. xx. XX/XXXX21/21661/2013/XX/Xx, x. x. XXXX21/07825/2016/XX/Xxx. Rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx parcelních xxxxx 537/322 x 537/363 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Lesy, xx xxxxxx vybudování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx“).
X.Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx 29. 3. 2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx část Xxxxx 21. Xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21 je ten, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x stavební úřad xxxx xxxxxxx části xx xxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodnout. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx účastnicí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. X x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Lesy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. X xxxxxxxxxxxx x) nabyla do xxxxxxxxxxx xxx 14.
11. 2016, xxx před xxx jí xxxxxxxx xxxxx právo dočasné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu, a xx ode xxx 28. 5. 2014. Xxxxx xxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xx dobu, xxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť si xxxxxx xxx vědoma xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xx x okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx [xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxxx x)], xx. xxx 3. 3. 2016.
[3] Xxxxxxx x v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 3. 3. 2016, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 3. 2016 xxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxxxxx týdnech. Xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 6. 9. 2017, x. x. 10 Xx 68/2017 - 32).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postup xxx § 14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelkou b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jí xxxxxx, že x xxxxxxx nebude rozhodováno xxxxxxxxx, xxx bude x xx xxxxxxxxx xxxx s neformálním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřena. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelkám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x změně využití xxxxx, xxx xxxxx, xx xx jí xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x níž xxx xxxx rozhodnuto.
[5] Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxx. systémové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku se xxxx xxxxx o xxxxxx vyjádřené rozšířeným xxxxxxx v usnesení xx dne 21. 11. 2012, č. x. 1 As 89/2010 – 119, x x rozsudku XXX ze xxx 28. 3. 2013, x. x. 4 Xx 18/2012 - 29. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx samotná xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x které by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxx hřiště x některých xxxxxxx xxxxx, např. laviček xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx instalace xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádně významný x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx součástí občanského xxxxxxxx x xxxx x obytných xxxxxx xxxxx realizována. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje.
[7] Xxxxxxx xxxx Praha 21 xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx územního samosprávného xxxxx má dopad xx xxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx, xx záměr xxxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxxx xxxxxx hřiště xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hřiště xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx Újezdského xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx zbudovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x vícero xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx jakýkoli xxxxx. Xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx takovým xxxxx v mediální xxxxx, který by xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx část Xxxxx 21 obdržela xx vybudování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu rozhodovali x žádosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx nerozhodnou-li x xxxxxx době xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přidělenou dotaci xxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O existenci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx, co xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21 xxxxxxx ze xxx 28. 7. 2014 sdělila, xx xx projekt xxxxxxxxxx xxxxxxxx hřiště xxxxxxxx xxxxxxxx dotaci xx xxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hřiště, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2014 x xxx, xx pokud xxxxxx moci v xxxxxxxxx hřiště xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxx xx zbylé xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxxxxx náznak xxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovníky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx spíše, xx v uvedené xxxx bylo x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxx xx xxx 9. 5. 2016, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx věci xxxx mít nemohlo x nemělo.
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 12. 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil xxx 3. 3. 2014. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x územnímu rozhodnutí x otázky jejího xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX plynoucího x rozsudku xx xxx 28. 3. 2013, x. x. 4 As 18/2012 - 29, xx xxxxxxxxx grafické xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x její xxxxxxxx xxxx účastníkům řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx přesného vyjádření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do území xxxxx x textové xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisu. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za rozhodující xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxx x území x x charakterem xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx změnám x území xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ani xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxx stěžovatelkám xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřená xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx 23. 3. 2016, xx. xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx kopie, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx využití území xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalost umístění xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx okolních. X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byly xxx x rámci územního xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámeny, xxxxxx x xxxx, že x xxxxx námitek xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxxx samy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla rozhodnutím x xxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxx nové xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx X1 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zařízení xxxxxx) předvídána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx branek. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx zřejmé, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx subjektivní práva.
[14] Xxxx sporu o xxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx týká, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx. x. Prahy č. 10/05 xx dne 9. 9. 1999, xx xxxxx pozdějších xxxx, nachází x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx OB – xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 6/2009, xxxxxxx č. 1, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), je xxxxx XX – čistě xxxxxx, xxxxxx charakterizovaným xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx více xxxxxx (oddíl 3 xxx 2 x 4, xxxxx 1 xxx 29 Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxxx xx území XX – čistě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sloužící xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx děti x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sociální xxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 200 x 2 xxxxxxxx xxxxxx (to vše xxx uspokojení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxx).
[15] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx děti a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx sport, xx obecně x xxxxxxxx využitím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx 2500 x2, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx XX limitován.
[16] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx pochyb. Xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx území, xxx xx nacházejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[17] Xx nesporné, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčené xxxxx byla xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x územním plánem, xxxx xxxxxx xxx § 90 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx„xxxxxxxx xxxxx“), nemusely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 90 písm. x). Správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx; zvážily xxxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx postaveny obytné xxxx.
18] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx na respektování xxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x území xxx zachován xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx quo). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx nutnost vážit xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxxxx využití xxxxxxx jiných vlastníků. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, když sice xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx (betonová zeď, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx stěna), fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavbou, xxxxxx xxxxx budována, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx.
[19] Pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx hřiště xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxx. Ostatně lze xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx klidném xxxxxxx xxx zohledněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx zprovozněním hřiště xxxxxxxx řád, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nočních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx policie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx tlumit případné xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxxx xxx Znalex) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx obecný. Popis xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx hřiště bude xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx sousedních xxxxxxx x xx xxxxxxxx jejich případných xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podepřeny jakýmikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx absence xxxxxxx xxxx skladby ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx X1 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, ale pro „xxxxxxxxxxxx“ a ilustrativnější xxxxxxxxxx uvedených xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účely. Pro xxxxxxx xxxx dodal, xx x pokud xx došlo x xxxxxxx dopadových xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx herních xxxxx (xxxxxxx písku, xxxxxxx xx zpevnění těchto xxxxx) xxxxxxx by xx o úpravu xxxxxxx zcela nepatrného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx např. xx xxxxxx retenční schopnost.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx hřiště x xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. xxxxxxx D1, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znázorněn xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxx Xxxxxxxxxx. Žádný vstup xx hřiště x xxxxx Dražická na xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx technické xxxxxx, x. výkresu B, xx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
[23] Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. mobiliář (xxxxxxx), jež xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyžadují xxxxxxxx xxxxxxxx (ohlášení) ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sestaveny xx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx herních xxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkresové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přílohu xxxxxxxx xxxxx.
XX.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxxx brojí xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
[25] Námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvrácena. V xxxxxxxxx rozhodnutí smísil xxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx předpisem k xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxx moci se xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x rozhodnutím. Postup xxx § 92 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, nikoli vydání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
[26] X odkazu xx judikát zmíněný xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, x pokud xxxx x xxxxxxxxxx připojena, xxxxx se o xxxx rozhodnutí a xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, ale úplnost xxxxxxxxxx.
[27] Soud xxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxxx území x x požadavky xx xxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen posouzením xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx xxx § 90 xxxx. x) nemělo xxx xxxxxxx tam, xxx je vydána xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx než xx xxxx v xxxxxxx řízení.
[28] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 859/51/2017 zpracovaný společností Xxxxxx dne 8. 6. 2017. Z xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soukromí.
[29] Soud xxxx oprávněn sám xxxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx, požádat x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx odmítnout x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXX x Ústavního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx plánované xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xx xx hranici xxxxxxx hřiště), které xx xxxxx xxxxx xx ní xxxxxxx. Xx však v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x rozporu xx zákonem i x xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxx xx. m. Prahy x. 26/1999.&xxxx;
[31] Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx povrch xxxxxxx xxxxxxx travnatý, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxx kolem xxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků. Xxxxxxxxx xxxxxxx u navrhovaného xxxxxxx je i xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxx.
[32] X žádném xxxxxxx xx nejedná x „xxxxx“ pod xxxxxxx prvky, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx výkresu xxxxxxxxx kolem xxxxx xxxxxxx prvků. Xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx použity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx retence xxxxxxxxx xxx, podmínky xx xx změnily.
[33] X xxxxxxxxxxx je navržen xxxxx na xxxxxx x xxxxx Dražická, xxxx xx dal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlas. Xxxxx-xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx Druhanická, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X1 je xxxxx x ulice Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo zpracováno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx.
[34] Herní xxxxx xxxx zcela nepochybně xxxxxxx xx výrobkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxx, xxxx by svá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x další xxxxx xxxx (xxxxxx-xx xx xxxxxx přímo x stavby) xxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xxx § 2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx staveb xx xxxxx projednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxx vznesena xxxxx, xxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xx stala xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx pokládal xxxxx 3. 3. 2016 xx den, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x). Do té xxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s účastnicí xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx o pokračování xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx dne 22. 3. 2016. Xxxxxxx vznesenou xxx 29. 3. 2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx daného xxxxxx, xxx x x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx městská xxxx, xxxxx xxxx x žádosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx i další xxxxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xx xxxxx x nestandardní věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo představitelem xxxxx, xxxxx má xxxxx na předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx podjatosti. Xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxxx x) xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s § 14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
[39] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka x) trvá. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxx Xx. Jsou xxx xxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neboť starosta xx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx politické, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ radnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxx třeba trvat x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě tomu xxx xxxx není. Xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx zbavit stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přeneseno xx xxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x § 131 xxxx. 4 správního xxxx.
[41] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[42] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx vypořádal xxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Souhlasí s xxxxxxxx městského soudu, xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxx obecný, xxxxx x něj xxxxx vyčíst xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na další xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku. Xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxxx Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x samosprávném rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx shodě (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx jednoznačný xxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. ř. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[46] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxx 25. 3. 2014. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2014 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx části Praha 21 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu. Xxx xxx
6. 10. 2014 námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2014 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. Dne 8. 10. 2014 xxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 21 x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx Xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxxx odvolání bylo xxx 3. 2. 2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxx 4. 2. 2015 p. Saitz xxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, Xxx. X. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25. 5. 2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřítomného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx řádně xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx xx xxx 3. 3. 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informováni xxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí xxx&xxxx;14. 3. 2016 (xxx doručenka založená xx správním xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx x) tvrzené xxxxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 22. 3. 2016 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx nastávají právě xxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx xxx 6. 9. 2017, x. x. 10 Xx 68/2017 - 34, xx kterém x xxxxxxx xx § 14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx: „xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx stanovit xxxx, po jejímž xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dnů (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx § 8 odst. 5 s. ř. x.).“
[50] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2016, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. opětovné xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx dva xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx neposkytují.
[51] X xxxx xx xx x námitkou xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 1 Xx 89/2010 - 152), xxxx x ní xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx podnětem, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx obou xxxxxx.
[52] Xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pouze xxxxxxx, xxxxxx totožné. Xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx x dva xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2014 a jednak x xxxxxx xxxxxxxx xx vybudování xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přílohy xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Důležité xxxxx xx, xxx ostatně xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx 23. 3. 2016, xxx jednatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňovému orgánu xxxxxxxx xxx 3. 3. 2014). X xxx, že x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x skutečnost, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx území celou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se zjevně xxxxxxx o podrobnou xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2016). Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx grafická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx území, xxxx xxxx nemohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[55] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žadatele. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx územní xxxx, xxx stěžovatelky namítají x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx plán, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxx xx účelem xxxxxxxx Xxxxxxxx hřiště Xxxxxxxxxx, xx x Regulativy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx obecné povahy x. 6/2006, xxxxxxx x. 1), xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x jsou rovněž xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x charakterem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovaná xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vliv xx cenu pozemků xx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dětského xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx na okolních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xx xxxx pouhé spekulování.
[58] Xx pravda, xx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx posoudit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxx, x čem xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx tvrzení, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Shodně xxx např. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 352/2008, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx na podání xxxxxxxxx závěru, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx seznat, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalec vychází, xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx dospěl x na základě xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. (xxxxxxxxxx NSS, xxxx.) Xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx třeba v xxxxxxx potřeby xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[59] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že skladba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva č. xxxxxxx X, xxx X..1. c), X.4. x ); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxxx X, bod X.2 x); X.5]. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přílohy xxxxx xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx měněn, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxx xxxxxx smysl.
[60] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opírají x xxxx vyznačený x grafické xxxxxxx. XXX xx připojuje x vysvětlení městského xxxxx, xx „stíny“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. xxxxxxx X.1. („xxxxxxxx C“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jediný xxxxx na xxxxxx, x to z xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxxx X xx x xxxx B.4 uvedeno xx území xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Shodné xxxxxxx xx xxxxxxx x v bodu X.1 x) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na stávající xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx několik xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znázorněny xxx xxxxxx na hřiště (x xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazují, xx xxxx vyvolána xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx prvky xxxx xx nejsou xxxxxxx xx výrobkem xxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dle § 80 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, které xxx § 79 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, umisťuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x účel, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního povolení, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pro napojení xx veřejnou dopravní x technickou infrastrukturu. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky ohledně § 2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[63] X ohledem na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x § 110 odst. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. zamítl. X xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx § 109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxx kterého x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
[64] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se opírá x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x., ve xxxxxxx x § 120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx úspěch xxxxxx, proto nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx § 60 odst. 5 x. ř. s., xx xxxxxxx x § 120 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx povinnosti, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x o x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxx 2019
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx