9 Xx 453/2017 – 57
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxx vyjádření xxxxxx x závažnosti xxxxxx xx xxxxx pouze x textové xxxxx, xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxxx. Bez xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx řízení měli xxxxxxx xx situací x území x x charakterem zásahů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx mohli také xxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx:&xxxx; §27, §87, §92, §95&xxxx;xxx. x. 183/2006 Xx.; §6 a násl. xxxx. x. 503/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X X X X&xxxx;&xxxx; X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Radana Malíka x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyň: x) XXXXXX XXXXXXX, a. x., b) FINAL XXXXXXX, x.x.x., xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2536, Xxxxx 9, xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 4. 2017, sp. xx. X-XXXX 1125298/2016/XXX, č. x. MHMP 672036/2017, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxxxx xxxx Praha 21, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 260, Xxxxx 9, xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 208/8, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) x b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 12. 2017, č. x. 11 X 122/2017 – 70,
x x xx o:
-
Kasační xxxxxxxx x x x a x x x á .
-
Xxxxx z xxxxxxxxx x x m x&xxxx; x r x x x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
-
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx n e x á x x á v x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx :
[1] Xxxxxxxxx x) x x) [dále xxx „xxxxxxxxxxxx x) x x)“] napadly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“) zamítnuta xxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 21, odboru xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 9. 5. 2016, xx. xx. XX/XXXX21/21661/2013/XX/Xx, č. x. XXXX21/07825/2016/XX/Xxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 537/322 a 537/363 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx xxx Xxxx, xx účelem vybudování xxxxxxxx hřiště xxx xxxxx Druhanická (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxx xxxxxxx xxxxx“).
X.Xxxxxxxx xxxx
[2] Stěžovatelka x) xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx 29. 3. 2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx část Praha 21. Xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21 xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx části xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx, xxx xx stěžovatelka x) stala xxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xx odvozuje xx xxxxxxxxxxx pozemku parc. x. X v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Lesy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. X xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 14.
11. 2016, již xxxx xxx jí svědčilo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ode xxx 28. 5. 2014. Xxxxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx systémové podjatosti, x xxxxxx xx x okamžiku, xxx xxxx vyrozuměna o xxxxxxxxxxx x xxxxxx [xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x)], xx. xxx 3. 3. 2016.
[3] Xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl den 3. 3. 2016, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 3. 2016 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx to xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatelkou a). Xxxxx xxxxx takto xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6. 9. 2017, x. j. 10 Xx 68/2017 - 32).
[4] Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx procesně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postup xxx § 14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Měly xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xx nakládáno xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx stěžovatelkám žádné xxxxxxx neposkytl. Xxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxx stěžovatelky b) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x), x níž xxx xxxx rozhodnuto.
[5] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. systémové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xx xxxx xxxxx o xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2012, x. x. 1 Xx 89/2010 – 119, x x xxxxxxxx XXX xx dne 28. 3. 2013, x. x. 4 Xx 18/2012 - 29. Posoudil, xxx xxxxxx, již xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, x níž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, postačuje x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního úřadu, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jevy, xxxxx by relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx instalace xxxxxxx prvků x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádně významný x kontroverzní záměr. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x překročení „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[7] Xxxxxxx xxxx Praha 21 xxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx žadatelem o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx má dopad xx xxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, x měřítku xxxxxx územního celku xx své podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Skutečnost, xx xxxxx vybudovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hřiště xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx městské xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osob schopných xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hřiště xx xxxxxxx xxxxxxx významným x citlivým. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, je záměr xxxxxxx xxxxx zbudovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x vícero xxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxxxx jakýkoli xxxxx. Xxxx proto xx xxxxxx k této xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x radničním xxxxxxxxx, x jakou se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx takovým xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x závěru x xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx část Xxxxx 21 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dětského xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx při xxxxxx, xx nerozhodnou-li x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx městská část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx také skutečnost, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx poté, co xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upozorněn – xxxxxxxx vydal. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx 21 xxxxxxx xx xxx 28. 7. 2014 xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roce 2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 2014 x xxx, xx pokud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxx náznak xxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovníky xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Tím xxxxx, xx v uvedené xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx až xxx 9. 5. 2016, xxxx téměř xxx xxxx poté, xxx xxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx rizika xxxxxxx dotace na xxxxxxxxxx pracovníků stavebního xxxxx xx xxxx xxxx mít xxxxxxx x nemělo.
[10] X xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx využití území xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx dne 9. 12. 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx stavebním úřadem xxxxxx, aby dokumentaci xxxxxxx, xxx učinil xxx 3. 3. 2014. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx xx xxxxxx NSS plynoucího x xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2013, x. x. 4 Xx 18/2012 - 29, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x textové xxxxx, xxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx možnost se xxxxxxx x xxxxx x x charakterem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx x xxxxx mohli xxxx účinně xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x změně využití xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřená xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx přílohou územního xxxxxxxxxx, se xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámeny. X xxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 23. 3. 2016, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pořídila xx x xxx kopie, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx využití území xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxxxx využití týká, x pozemků okolních. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byly xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s grafickou xxxxxxxxxxx seznámeny, xxxxxx x xxxx, že x rámci námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Grafická xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx k žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx dotčena xxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx využití xxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxx xxxx fotbalové xxxxxx, kdy ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx byla x xxxxx výkresu X1 (Xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatelek xx xxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxx xxxx obeznámeny. Nepřipojení xxxxxxxx přílohy xxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
[14] Xxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx. x. Prahy x. 10/05 xx xxx 9. 9. 1999, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx území OB – xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx dle opatření xxxxxx xxxxxx x. 6/2009, přílohy x. 1, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xx území XX – xxxxx xxxxxx, xxxxxx charakterizovaným xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxx 3 xxx 2 a 4, oddíl 1 xxx 29 Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx s funkčním xxxxxxxx: xxxxxx pro xxxxxxx, byty x xxxxxxxxxx xxxxxx; mimoškolní xxxxxxxx pro děti x mládež, xxxxxxxx xxxxx, ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sociální xxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 200 x 2 xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[15] Dětské hřiště xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx zařízení xxx neorganizovaný sport, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx než 2500 x2, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx x ploše XX xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx splnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx které by xxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žádné neuvedly. Xxx xxxx xxxxxxxx xx důvod, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx území, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[17] Xx nesporné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx správní orgány xxxxxxxxx soulad xxxxxx x územním plánem, xxxx xxxxxx dle § 90 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx„xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxx specificky xxxxxxxxx xxxxxx záměru xxx § 90 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx; xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx nyní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18] Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx stávající xxxx (status xxx). X xxxxx každého xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zřetelné x xxxxx xxxxxxx, nemohou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x znemožnit využití xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitkám stěžovatelek xxxxx, xxxx sice xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx jejich námitky x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sousedit x obytnou zástavbou, xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx mohou mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx.
[19] Xxxxx existence xxxxxxxx hřiště nezpůsobuje xxxxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx namítat, že xx na dotčených xxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hřiště xxxx být xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx pořídit. Xxxxx xx klidném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řád, který xxxx xxxxxxxxxx nepříjemný xxxx v ranních, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xx hranicích xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ZNALEX x. x. x. (xxxx xxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx negativní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxx území, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x skladby xxxxxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci vadu, xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Ve výkresu X1 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx) naznačen stín, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx došlo x xxxxxxx dopadových ploch x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx, kačírku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) jednalo xx xx x úpravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxx schopnost.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vadná, xxxxx je v xx navržen vstup xx xxxxxx x xxxxx Dražická, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. výkresu X1, xxxxx tvoří grafickou xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znázorněn xxxxx xxxxxx vstup xx xxxxxx, a xx z ulice Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx hřiště x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxx xxxx. Taktéž x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. xxxxxxx X, xx xxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, tedy xxxxxxx x xxxxxxxx x Druhanické xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území.
[23] Herní x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ohlášení) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx herních xxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx městským soudem xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxx moci se xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx § 92 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx postup xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[26] K xxxxxx xx judikát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx příloha je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxx rozhodnutí a xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx úplnost xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x charakterem území x s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx x území nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx záměru xxx § 90 xxxx. b) xxxxxx xxx učiněno xxx, xxx xx vydána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx podrobnosti než xx xxxx x xxxxxxx řízení.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 859/51/2017 xxxxxxxxxx společností Xxxxxx dne 8. 6. 2017. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx realizace a xxxxxxx xxxxxx území xxxx xxx negativní xxxx na cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Soud xxxx oprávněn sám xxxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, správnosti xx xxxxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxx posudku xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx znalecký xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v dostatečné xxxxxxxxxxx xx stávající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxx xxxxx xx xx oddělit. Xx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx hranici sousedních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx celého urbanistického xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxx je, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivům xxxx provozu. Nebyly xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i x čl. 4 xxxx. 4 vyhlášky xx. m. Xxxxx x. 26/1999.&xxxx;
[31] Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx bez ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[32] X žádném xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxx xx výkresu xxxxxxxxx kolem xxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxx použity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dešťových xxx, podmínky xx xx xxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx na hřiště x ulice Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X1 xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyznačen. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx variant xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkresu xxxx změna xxxxxxx xxxxx daným rozhodnutím xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xxx § 2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx i o xxxxxxxx staveb xx xxxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx jedině xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se x vedeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plynout xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxx xxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxx xxxxx 3. 3. 2016 xx xxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx územního řízení. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Do xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastnicí xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx doručeno).
[36] Dle xxxxx záznamů si xxxxxxxxxxxx x) vyzvedla xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dne 22. 3. 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. 3. 2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou.
[37] Xxx xxxxxxxxxx doby „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k celkové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i k xxxx, že xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x žádosti rozhoduje, xxx xx nutno xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zároveň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxxx x) xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 14 odst. 3 xxxxxxxxx řádu.
[39] Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) trvá. Nejedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxx Xx. Jsou xxx xxxxxxxxxx dány xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která sama xxxxxxxxx xx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx budování parků x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx zbavit stavebního xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx bylo přeneseno xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[41] Navrhují xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x hodnotami xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecný, xxxxx z xxx xxxxx vyčíst xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumatelnou. X xxxxxxx xx další xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx spisu.
[43] Xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx svěřeného xxxxxxx. Xxxx zřejmé, z xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxxx Xx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx ještě x samosprávném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx a jednající xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx vlastníka i xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx jednoznačný xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dětského xxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
[44] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III.Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 xxxx. 3 x odst. 4 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[46] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25. 3. 2014. Z xxxx xxxxxx xxxx řízení xxx 8. 4. 2014 přerušeno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 21 xxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxxxxx městu Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx
6. 10. 2014 námitku xxxxxxxxxx xxxx starostovi zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2014 zamítnuto Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx 8. 10. 2014 xxxxxxx xxxxxxxx Městské části Xxxxx 21 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx 3. 2. 2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy. Xxx 4. 2. 2015 p. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 21, Ing. K. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25. 5. 2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy. O xxxxxxx xxxxxxxx osobách xxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx referenta xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxx posouzena.
[48] Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xx xxx 3. 3. 2016 byli xxxxxxxxx xxxxxx informováni xxxx x tom, že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx [novým účastníkem xxxx xxxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx;14. 3. 2016 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. 3. 2016 není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nastávají právě xxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 6. 9. 2017, x. x. 10 Xx 68/2017 - 34, xx kterém x odkazem xx § 14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx: „xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx případu a xxxxx pevně xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx bude námitka xxxxxxxxxx automaticky považována xx opožděnou. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dnů (srov. x xxxx xxxxxxxxxxxx § 8 xxxx. 5 x. x. x.).“
[50] X nyní xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x totožnou xxxxxx jediného xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxx 29. 3. 2016, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání [xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx. opětovné přerušení xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] X přes xx xx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 1 As 89/2010 - 152), xxxx s ní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podnětem, a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx stupňů.
[52] Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx byly xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) obohatila xxxxxxx o dva xxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednak vyplývá x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx zpravodaji x. 3/2014 x jednak x dotace obdržené xx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozebral zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelek, xx xxxxxxxxxxx nebyla připojena xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x změně využití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xxx ostatně xxx řekl i xxxxxxx soud, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámeny, x xx xxx 23. 3. 2016, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, Ing. Xxxxx, xxxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx si xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx příloha xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pokladů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3. 3. 2014). X xxx, že s xx byly xxxxxxxxx, xxxxxx i skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konkretizovaných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podrobnou xxxxxxx xxxxx grafické xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2016). Ač stěžovatelkám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx nemohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[55] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx územní plán, xxx stěžovatelky xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podklady (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, odboru stavebního x územního xxxxx, x projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výstavby Xxxxxxxx hřiště Xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx x. 1), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rovněž xxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[56] Stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx záměru žadatele x charakterem území xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x narušení soukromí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavby.
[57] Xxx xxx vysvětlil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hřiště xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby dotčených xxxxxxx. Negativní xxxx xx cenu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx o danou xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesmyslná, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx se žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx budoucí (xxxxx) zástavby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[58] Xx pravda, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (neodůvodněné xxxxxx). Xxx xxxx značnou xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 352/2008, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „Aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit, xxxxx xx znalec xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zjištění v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. (xxxxxxxxxx NSS, pozn.) Xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i jinými xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[59] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx zpráva x. xxxxxxx X, xxx X..1. c), X.4. x ); souhrnná xxxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxxx X, bod X.2 x); B.5]. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxx prvky bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tartanové xxxxxxxx, xx xxxxx nepodložené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x stín xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „stíny“ xxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přílohu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xx výkresové xxxxxxxxxxx x. xxxxxxx X.1. („xxxxxxxx X“), xxxxx xxxxx grafickou xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx využití xxxxx xx xxxxxxx jediný xxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx znázorněn. Současně x xxxxxxxx technické xxxxxx č. výkresu X xx x xxxx B.4 xxxxxxx xx území xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x v bodu X.1 x) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx několik xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znázorněny xxx xxxxxx na xxxxxx (x xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx tyto přílohy xxxx připojeny x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zmatečnost, xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx stavbou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, které dle § 80 stavebního xxxxxx stanoví xxxx xxxxxx užívání xxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízením xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx § 79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stanoví xxxx xxxx x účel, xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx stavebního povolení, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx x technickou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se dovolávají xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx předmětem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx § 2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[63] X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x § 110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx § 109 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
[64] Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x § 120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[66] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx dle § 60 xxxx. 5 x. x. x., xx spojení x § 120 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx řízení uloženy xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x s o x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxx 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx