XXXXXXXXX ROZHODNUTÍ XXXXXX (XX) 2019/641
xx xxx 17.&xxxx;xxxxx 2019
x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1X-xxxxx-xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s článkem 36 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x&xxxx;Xxxx (XX) č. 528/2012
(oznámeno pod xxxxxx X(2019) 2837)
(Xxxx s významem xxx XXX)
XXXXXXXX KOMISE,
s ohledem xx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx,
x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x&xxxx;Xxxx (EU) x.&xxxx;528/2012 xx dne 22.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2012 x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravků xx xxx a jejich xxxxxxxxx&xxxx;(1), a zejména na xx.&xxxx;36 odst. 3 uvedeného xxxxxxxx,
xxxxxxxx k těmto důvodům:
|
(1) |
Dne 20.&xxxx;xxxxx&xxxx;2015 podala xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členských států, xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravků, xxxxx xxxx návnadové insekticidy xxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx 1X-xxxxx-xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti xxxxx xx.&xxxx;34 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxx (XX) č. 528/2012 xxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“). |
|
(2) |
Xx základě xx.&xxxx;35 xxxx.&xxxx;2 xxxxxxxx (EU) x.&xxxx;528/2012 předložilo Xxxxxxx xxx 30.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2017 koordinační xxxxxxx a žadateli námitky, x&xxxx;xxxxx uvedlo, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx.&xxxx;19 odst. 1 xxxx. x) bodě x) xxxxxxxxx nařízení. |
|
(3) |
Německo se xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx referenčním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, a také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy provedené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členským státem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v bodě 12 xxxxxxx XX xxxxxxxx (XX) x.&xxxx;528/2012. |
|
(4) |
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy a žadatele, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx písemné připomínky. Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Německo, Nizozemsko, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx diskutovalo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.&xxxx;xxxx&xxxx;2017. |
|
(5) |
Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo dosaženo xxxxxx, xxxxxxxxx referenční xxxxxxx stát dne 16.&xxxx;xxxxx&xxxx;2018 nevyřešené námitky Xxxxxx podle xx.&xxxx;36 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxx (EU) x.&xxxx;528/2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyjádření x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotyčným členským xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. |
|
(6) |
Xxx 16.&xxxx;xxxxx&xxxx;2018 xxxxxxxx Komise x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xx.&xxxx;36 xxxx.&xxxx;2 nařízení (XX) x.&xxxx;528/2012 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx chemické xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) o stanovisko ohledně xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx námitek. |
|
(7) |
Agentura xxxxxxx své xxxxxxxxxx&xxxx;(2) xxx 18. října 2018. |
|
(8) |
Podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kategorie xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx. |
|
(9) |
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxx xx reálných xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelem xx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxx Xxxx&xxxx;(3) xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx žadatel, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinnost sporné xxxxxxxxx přípravků pro xxxxxxxxxx použití. |
|
(10) |
S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná, xxx xx xxxxxxxxxx podle xx.&xxxx;19 odst. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxxxx (XX) č. 528/2012. |
|
(11) |
Opatření xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přípravky, |
PŘIJALA XXXX XXXXXXXXXX:
Článek 1
Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx BC-LR019221-36.
Xxxxxx 2
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v článku 1 vyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx i) xxxxxxxx (XX) č. 528/2012.
Xxxxxx 3
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 17. xxxxx 2019.
Xx Xxxxxx
Xxxxx KATAINEN
xxxxxxxxxxxxx
(1) Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1.
(2)&xxxx;&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ECHA xx xxx 18.&xxxx;xxxxx&xxxx;2018 xx žádost xxxxx xxxxxx&xxxx;38 xxxxxxxx (XX) x.&xxxx;528/2012 x&xxxx;xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx biocidních xxxxxxxxx XX 18 obsahujících 1X-xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx k použití xxxxx mravencům (ECHA/BPC/216/2018).
(3) Technical Xxxxx xxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (2012) – Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 18 – xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx products xx xxxxxxx xxxxx arthropods xxx product xxxx 19 – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (only xxxxxxxxxx arthropods).