XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX (XX) 2019/641
ze xxx 17.&xxxx;xxxxx 2019
o podmínkách povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1X-xxxxx-xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx&xxxx;36 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Rady (XX) x.&xxxx;528/2012
(xxxxxxxx xxx xxxxxx X(2019) 2837)
(Xxxx x xxxxxxxx xxx EHP)
EVROPSKÁ XXXXXX,
x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie,
s ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x&xxxx;Xxxx (XX) x.&xxxx;528/2012 xx dne 22.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2012 x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trh x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;(1), a zejména xx xx.&xxxx;36 xxxx.&xxxx;3 uvedeného xxxxxxxx,
xxxxxxxx k těmto důvodům:
|
(1) |
Dne 20.&xxxx;xxxxx&xxxx;2015 podala xxxxxxxxxx XXX-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxx Německa (dále xxx „dotyčné xxxxxxx xxxxx“), žádost o souběžné xxxxxxxx uznání kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx 1X-xxxxx-xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxx přípravků“). Roli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxx xxxxx čl. 34 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxx (XX) č. 528/2012 xxxxxx Irsko (xxxx xxx „referenční xxxxxxx xxxx“). |
|
(2) |
Xx základě čl. 35 xxxx.&xxxx;2 xxxxxxxx (XX) x.&xxxx;528/2012 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 30.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx.&xxxx;19 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. |
|
(3) |
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovilo xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx testech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravků. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a také platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Německo xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v bodě 12 xxxxxxx XX nařízení (XX) č. 528/2012. |
|
(4) |
Sekretariát xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx Belgie, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx diskutovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupiny xxx 26. září 2017. |
|
(5) |
Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxx koordinační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.&xxxx;xxxxx&xxxx;2018 nevyřešené námitky Xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxx (XX) x.&xxxx;528/2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx vyjádření k bodům, xx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxx schopny xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx dotyčným xxxxxxxx xxxxxx a žadateli. |
|
(6) |
Dne 16.&xxxx;xxxxx&xxxx;2018 xxxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xx.&xxxx;36 xxxx.&xxxx;2 nařízení (XX) x.&xxxx;528/2012 Evropskou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. |
|
(7) |
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovisko (2) xxx 18.&xxxx;xxxxx&xxxx;2018. |
|
(8) |
Xxxxx agentury xx chuťová xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutých xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx. |
|
(9) |
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx reálných xxxxxxxx použití xx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx populace. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx provedená žadatelem xx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxx&xxxx;(3) xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k závěru, že xxxxx xxxxxxx v reálných xxxxxxxxxx použití, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. |
|
(10) |
X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx agentury je xxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná, jak xx xxxxxxxxxx podle xx.&xxxx;19 xxxx.&xxxx;1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxx (XX) x.&xxxx;528/2012. |
|
(11) |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Stálého výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, |
XXXXXXX XXXX ROZHODNUTÍ:
Xxxxxx&xxxx;1
Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označenou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx BC-LR019221-36.
Xxxxxx 2
Xxxxxxxxx biocidních xxxxxxxxx xxxxxxx v článku 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx i) xxxxxxxx (XX) x. 528/2012.
Xxxxxx 3
Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx státům.
X Xxxxxxx dne 17. dubna 2019.
Xx Komisi
Xxxxx KATAINEN
xxxxxxxxxxxxx
(1)&xxxx;&xxxx;Xx.&xxxx;xxxx.&xxxx;X&xxxx;167, 27.6.2012, x.&xxxx;1.
(2) Stanovisko xxxxxxxx ECHA xx xxx 18. října 2018 xx xxxxxx xxxxx xxxxxx&xxxx;38 xxxxxxxx (XX) x.&xxxx;528/2012 k otázkám týkajícím xx nevyřešených xxxxxxx xxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxxx biocidních xxxxxxxxx XX 18 xxxxxxxxxxxx 1X-xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ECHA/BPC/216/2018).
(3)&xxxx;&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (2012) – Xxxxxxxx tests xxx xxxxxxx xxxx 18 – xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx type 19 – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx arthropods).