Xxxxxx věta
Výslovný zákaz xxxxxxxx ujednání xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z. xxxx xxx přímý x xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx určité xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x.). X nepřímý xxxxxxxx xxxxx xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx za zdánlivé, xx xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. §580 o. x.).
Xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu (xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx statutárním x xxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx jednají za xxxxxxxxxx osobu (jak xx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní status (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx) spadají mezi xxxxx chránící veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prokuristy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 2 x. x. x nemůže xxx zapsáno xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. g) x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1 xxxx. 2, §164, §580, §588 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2015, sp. xx. 14 Xxx 184/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xx xxx 19.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K., xxxx jednatele xx xxxx vzniku funkce 13.2.2014, zápisu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „z. o. x.“], xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §777 xxxx. 5 x. x. x. a xxxx zápisu změny xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx x xxxxx znění: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxxxx společně, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedním prokuristou. Xxxxx xx společnost xxxxx jednoho jednatele, xx společné jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
2. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx jen „rejstříkový xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, x. x. C 41857-RD39/MSPH, Xx 34104/2014, xxxxxx x prvních dvou xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.) x x xxxxx xxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx II.).
3. Rejstříkový xxxx, cituje §194 xxxx. 1 z. x. k. x §450 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxx, xx navrhovaný „způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu" xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravující navrhovaný xxxxxx zastupování odporuje xxxxxx x je xxxxxxxx xxx §580 xxxx. 1 x. x., neboť „smysl x xxxx zákona xxxxxxxxxxx odlišují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx - xxxxxx §164, §450, §451, §452 x §453 x. x, a xxxx §44 odst. 5 a §47 x. o. x. - přisvědčil rejstříkovému xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplatná xxx §588 xxxx první x. x.; xxxxx xxxxx návrhu x xxxx xxxxx vyhovět.
6. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx vyplývají x §450 x. x., xxx prokura xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx uvedenými x §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), zatímco jednatelské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §164 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx prokury dle §450 odst. 1 x. z., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnost xxxxxxxx taktéž §25 xxxx. 1 xxxx. x) x i) xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. r.“), které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x samostatný zápis xxxxxxx x prokuristy, xxxxxx xxxxxxx, jakým (xxxxxxxxxx) xxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx názor, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „x absurdnímu xxxxxx, xx xxx zrovna xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osobě. Xx xx xx xxxx důsledku vedlo x xxxxxxx popření xxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx relevantní. Německá xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx x ní přihlédnou xxxxx podpůrně, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxx normy, xxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx není.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 možné xxxxxxxx xxxxxxx jednatele x prokuristy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x v xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xx společnost xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x rakouskou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 společné jednání xxxxxxxxx x prokuristy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje.
11. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx jednatele x prokuristy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zakázáno, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx a „xx xxxxxx x prokuristům xxxxxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx prokuristé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
12. Za xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společné zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx část xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, majíc xx xx, xx xxx xxxxx xxx o xxxxxxxx dobrých xxxxx, xxx o narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Dovolatelkou xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sloužit x ulehčení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokuristou.
14. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §450 odst. 1 x. x., xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx (xxxxxxx jako xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo či x Rakouské xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx sblížení xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx x pravidla x xxxxxx zájmů.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx podstatných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, xxx xxxxx xxxx přijímány x xxxxxxxxx jurisdikcích, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání prokuristy x člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXXX, J. xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X (§1 xx 654), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 1089, XXXXXXX, X. Xx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx? Rekodifikace &xxx; xxxxx, 4/2013, x. 7 x xxxx., xx XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prokuristy. Xxxxxxxxxxxx &xxx; Xxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2015, s. 22], xxxx se kloní x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. DÁVID, X. xx: XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1685, XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, xxxxx 9, 2014, x. 35].
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklonil k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx -xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva - sjednotil xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2015, x. j. 14 Xxx 184/2014- -XX131, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxx větou: „Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 2 x. z. x nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 42/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní větě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupují (jednají xx) xxxxxxxxxx osobu, xxxxxxxx (obecně, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxxxxx korporace) §164 x. x., xxx xxxxxxx:
22. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx záležitostech (xxxxxxxx xxxxx). Náleží-li působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Neurčí-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu zastupují, xxxx tak každý xxxx samostatně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx člen právnickou xxxxx zastoupit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xx. určení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx jednají xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) spadá xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. z. (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx); v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xx: Xxxxxxx mezinárodní konference XXXXX. Karlovarské xxxxxxxxx xxx. Xxxxx. Xxxxx, 2015, x. 79, xxxx XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Občanský zákoník - velký komentář, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x 61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázána (§1 xxxx. 2 x. z.).
24. Poukazuje-li xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx mezi xxx. statusové otázky xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), přehlíží, xx x projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxxxxx).
25. Tvoří-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osob, xxxxxxx občanský zákoník x xxxx, že xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) orgán (§164 xxxx. 2 věta xxxxx o. x.). Xx této (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jiné) §44 xxxx. 5 x §194 x. x. x., xxxxx xxxxx xx-xx společnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvoří (xxxxx) xxxxxxxxxx orgán. Xxxxxx slovy, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určí, xx jednatelé xxxxx xxxxxxxxxx orgán; x xxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015, xxxxxxxxxxx pod č. 20/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx (dále xxx „X 20/2016“), vysvětlil, xx §164 xxxx. 2 x. x. xxxxxx i xx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx závěr xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx dalšího xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§164 xxxx. 1 x. x.) x zakladatelské xxxxxx xxxxxxx nemůže určit (x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.) xxxxx.
27. X xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx. určit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „pravidlo xxxx xx xxxx xxx“), xxxx svěřit xxxxxxxx oprávnění pouze xxxxxxxx jednatelům apod. (xxxx. xxxxxx X 20/2016).
28. Jakkoliv §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jejího statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx x určité xxxxxx xxx xxxxxx ujednání. Xxxxxxxxx od základního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého x xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xx xxxxx možné xxxxx „uvnitř“ kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně XXXXX, R. x XXXXXXXXX, K. op. xxx. xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx, již zásadně xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx (ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxx, základní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) sice xxxx xxx (zakladatelským xxxxxxx xxxxxxxx) modifikováno, xxx pouze způsobem, xxxxx §164 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx orgánu. Xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by porušovala xxxxxx úpravu statutárních xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx týkajícího se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. z.
30. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou v xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pro výklad xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx nutné (mimo xxxx) pečlivě zkoumat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x x Rakouské xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx - xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xx xxxxxx úprava x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx z 6. xxxxxx 1906 o xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxxx x XxxX, XxxXX), říšská xxxxxx xxxxxx x. 58/1906, x obdobná xxxxxx xxx je x pro akciovou xxxxxxxxxx [§71 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x 31. března 1965 x akciových xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx 1965), xxxxxxxx sbírka xxxxxx x. 98/1965]. Xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 3 akciového xxxxxx ze 6. xxxx 1965 (xxxxxxxx xxxxxx zákonů X, x. 1089), xxxxx xxx naposledy změněn xx. 9 xxxxxx xx 17.7.2017 (xxxxxxxx xxxxxx zákonů X, x. 2446)], xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně dovozována xx základě xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx absentuje (xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1950, xxx x xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx základního (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby členy xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx.
32. Ostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárního orgánu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §450 xxxx. 1 x. x. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx něž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XXXXXXXXX, X., xx. cit. xxxx).
33. Nelze přehlížet, xx xxxxxxx je xxxxxx plnou xxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx „nestatutárních“ xxxxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx lze vázat xxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx jednání jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §430 xxxx. 1 x. x. xxxx.). To by xxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxx členové statutárního xxxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je neplatné x že x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx.
35. Xxxxx §580 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §588 x. z. xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx veřejný pořádek. Xx platí x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx výslovně, xxxxx xx xxxxx ujednat xxxxx x povinnosti xxxxxxxx od zákona; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek nebo xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, strany xx xxxxx při úpravě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx §1 odst. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“), s. 583, x x xxxxxx teorii xxxx. XXXXX, K., xx. xxx. xxxx, x. 60, nebo XXXXXX, X., XXXX, X., xx. xxx. výše, x. 51 x 52].
37. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z. pak xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx být xxxxx i xxxxxxx.
38. X xxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zakazuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx výslovných xxxxxx je právě §1 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. z., xxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré mravy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob. Povaha xxxxxx xxxxx, od xxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxx o xxxxxx normu absolutně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ani od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx strany nemohou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx (per xx) xx porušující xxxxx mravy, veřejný xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxx takovou právní xxxxx kvalifikovat jako (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
39. X xxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxx reprobuje tím, xx xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxx, že se x xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §580 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 584, a v xxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X., xx. xxx. xxxx, x. 55). X x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslu x účelu, xxx xx obecně xxxxx x xxxxxx normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx možné). Xxxxx-xx xxxx xxxxx x xxxx určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání, xxxxx x právní xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx postavení (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výslovně x xxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx xx středníkem o. x.
41. Jakkoliv zákonodárce x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušujících xxxxxxx pořádek, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxx normy chránící xxxxxxx pořádek (v xxxxxx teorii srov. xxxx. XXXXX, X., xx. cit. xxxx, x. 60 x 77, nebo MELZER, X., TÉGL, X, xx. xxx. výše, x 61). Xxxxxxxxxxx-xx xxxx §588 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
42. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxx x společném xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu (§1 xxxx. 2, §164 xxxx. 2 o. x.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx osob, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Není pochyb x tom, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx porušující byla xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx, x. 690). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §588 o. x. i xxx xxxxxx.
43. Jelikož se xxxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx ani vady xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.