Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z. může xxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.). X xxxxxxx výslovný xxxxx jde zpravidla xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zdánlivé, xx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §580 x. x.).
Xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx způsobu, jakým xxxxxxx statutárního orgánu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxxxxxx), spadá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx postavení xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. z.
Právní normy xxxxxxxxxx xxxxxx status (xxxxxxxxx x právnických xxxx) spadají xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx jednání prokuristy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupování obchodní xxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 2 x. x. a xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, jakým členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 1 písm. g) x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1 xxxx. 2, §164, §580, §588 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.8.2015, sp. xx. 14 Xxx 184/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xx dne 19.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxx jednatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx 13.2.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „z. x. x.“], xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §777 xxxx. 5 z. x. x. x xxxx zápisu změny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x tomto xxxxx: „Xx společnost jednají xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedním prokuristou. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednatele, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx jen „rejstříkový xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2014, č. x. C 41857-RD39/MSPH, Xx 34104/2014, xxxxxx x prvních xxxx xxxxxx xxxxxxx (výrok X.) x x xxxxx zápisu změny xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxx zamítl (xxxxx II.).
3. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §194 xxxx. 1 x. x. k. x §450 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxx, xx navrhovaný „xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx" xxxx přípustný, neboť „xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxx xxx §580 xxxx. 1 x. x., xxxxx „xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
4. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx II. xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §164, §450, §451, §452 x §453 x. x, x xxxx §44 xxxx. 5 x §47 x. x. x. - přisvědčil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx části bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 věty první x. x.; proto xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxx.
6. „Xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak vyplývají x §450 o. x., xxx xxxxxxx xx koncipována xxxx xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §450 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx §164 xxxx. 1 o. x. neomezené". Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §450 xxxx. 1 x. z., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xx společnost xxxxxxxx taktéž §25 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob (xxxx xxx xxx „x. x. r.“), které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobu jedná, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) jedná.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx x dalším xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx smluvního či xxxxxxxxx zastoupení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx ve xxxx důsledku xxxxx x úplnému popření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnických xxxx". Xxxxxxxxxx, že xx rakouská xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Německá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založených xxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě pochybností x výkladu konkrétní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx není.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx), zda a xxxxxxxx x jakém xxxxxxx je xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x prokuristy za xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxx x v xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Poukazujíc xx xxxxxx části literatury, xxxxx x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 společné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx jednání jednatele x prokuristy xxxx xxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a „ve xxxxxx x prokuristům xxxxxxxx nemůže xxx xxx o xxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxxx x organizačním xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx zakotveni".
12. Xx xxxxxxxxx, resp. nedostatečně xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smysl x xxxx zákona xxxxxxxxxx, xxx xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, majíc xx xx, xx zde xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
13. Dovolatelkou xxxxxxx xxxxxx zastupování xx jednatelům xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokuristou.
14. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxxxxxx oprávnění obsažené x §450 xxxx. 1 o. x., xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se (xxxxxxx jako xx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo xx x Rakouské republice) x případech, xxx xxxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednatelem, xxxxxxxxx.
15. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokury x postavením členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
16. Česká xxxxxx úprava společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podstatných xxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxx x rakouskou xxxxxx úpravou; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotná. Xxxxxxx xxxxxx dovozují, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXXX, J. xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X (§1 xx 654), Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx, 2014, s. 1089, XXXXXXX, X. Xx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (člena představenstva) x xxxxxxxxxx? Rekodifikace &xxx; xxxxx, 4/2013, x. 7 x xxxx., či XXXXXXXXXX, X. Společné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx &xxx; Xxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2015, s. 22], xxxx xx kloní x xxxxxx opačnému [xxxx. xxxx. XXXXX, X. xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1685, XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 9, 2014, x. 35].
19. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx -xxx-xx x xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - sjednotil xxx, xx občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.8.2015, x. j. 14 Xxx 184/2014- -RD131, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx s xxxxxx větou: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx způsob, xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxx. g) x. x. x.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 42/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xxxxxx větě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxx.
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxx právnické xxxxx, xx. x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx) §164 x. x., xxx xxxxxxx:
22. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx může zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx záležitostech (xxxxxxxx xxxxx). Náleží-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Neurčí-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupují, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje-li xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společně, xxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
23. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxxx, který x xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxx), stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx statutárního orgánu xxxxxx jednají za xxxxxxxxxx xxxxx (jak xx zastupují) spadá xx kategorie práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. z. (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx); v xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxx např. XXXXX, X. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxx mezinárodní konference XXXXX. Karlovarské xxxxxxxxx xxx. Praha. Xxxxx, 2015, x. 79, xxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký komentář, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x 61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto úpravu xxxx výslovně zakázána (§1 xxxx. 2 x. z.).
24. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. statusové otázky xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx), přehlíží, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (platnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxx).
25. Xxxxx-xx statutární xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (§164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xx této (xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxxx) §44 xxxx. 5 x §194 x. o. x., podle nichž xx-xx společnost více xxxxxxxxx, xxxxx každý x nich (samostatný) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxx-xx společenská smlouva, xx xxxxxxxxx tvoří (xxxxx) xxxxxxxxxx orgán. Xxxxxx xxxxx, má-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxxx, xx xxx jednoosobní xxxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva určí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán; v xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 880/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 20/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „X 20/2016“), vysvětlil, xx §164 odst. 2 o. z. xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx unipersonálními statutárními xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bez dalšího xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§164 odst. 1 x. x.) x zakladatelské právní xxxxxxx nemůže xxxxx (x využitím pravidla xxxxxxxxxxx x §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.) xxxxx.
27. X xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, mající více xxxxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx samostatně, neurčí-li xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Společenská xxxxxxx tak může xxxx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxx více jednatelů xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx či xxxx xxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxx X 20/2016).
28. Jakkoliv §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx úpravy způsobu xxxxxxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanoví x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx „uvnitř“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx XXXXX, X. x XXXXXXXXX, X. op. xxx. xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx). Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každého člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx být (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx způsobem, xxxxx §164 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx společné xxxxxxx dalších osob, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx xx porušovala xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob ve xxxxxx §1 odst. 2 o. x.
30. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx - xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - je xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx připouští xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx republice výslovně §18 xxxx. 3 xxxxxx x 6. xxxxxx 1906 x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x XxxX, GmbHG), říšská xxxxxx xxxxxx x. 58/1906, x xxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxx akciovou xxxxxxxxxx [§71 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x 31. xxxxxx 1965 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx 1965), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 98/1965]. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 3 akciového xxxxxx xx 6. xxxx 1965 (spolková xxxxxx zákonů X, x. 1089), xxxxx xxx naposledy změněn xx. 9 xxxxxx xx 17.7.2017 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X, x. 2446)], přípustnost xxxxxx způsobu zastupování x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx nicméně dovozována xx xxxxxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. X České xxxxxxxxx taková úprava xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx situace xx xxxx 1950, xxx x na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rakouský xxxxx x společnosti x xxxxxxx omezeným), x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Ostatně - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxx přehlížet, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §450 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxxxx zástupčího xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxx nespadající xxxxx xx rozsahu xxxxxxx), xxx xxx pléduje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XXXXXXXXX, X., xx. xxx. xxxx).
33. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x prokurista je „xxxxxx“ zmocněncem podnikatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx x prokuristou, xxxx s xxxxxx x mnoha v xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxx. jiného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §430 xxxx. 1 x. x. xxxx.). Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (x újmě třetích xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud shledává x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx jejího statutárního xxxxxx xx xxxxxxxx x že k xxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
35. Xxxxx §580 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, xxxxx i xxxxxx jednání, které xxxxxxxx zákonu, xxxxx xx xxxxx x xxxx zákona xxxxxxxx.
Xxxxx §588 o. x. xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejný pořádek. Xx platí x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 x. x., nezakazuje-li xx xxxxx výslovně, mohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xx zákona; xxxxxxxx jsou ujednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
36. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx úpravě xxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx nezakazuje [viz §1 xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. z., xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“), s. 583, a x xxxxxx teorii xxxx. XXXXX, X., op. xxx. výše, x. 60, nebo MELZER, X., XXXX, X., xx. xxx. výše, x. 51 x 52].
37. Ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxx výslovný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x nepřímý.
38. X případě přímého xxxxxx zákon výslovně xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dispozitivní), xxxxxx xxxx významná. Xxxxx xxxxxx, ani od xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx) za xxxxxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) kogentní.
39. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx reprobuje xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §580 x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu, x. 584, a v xxxxxx teorii xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X., op. cit. xxxx, s. 55). X x tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslu x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x právní normu (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx xxx xx jiné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byly xxxxx). Xxxxx-xx však xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxxxxx výslovně x xxxxx §1 odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ujednání porušujících xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) spadají xxxx normy xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (x xxxxxx teorii xxxx. xxxx. ELIÁŠ, K., xx. xxx. xxxx, x. 60 x 77, xxxx MELZER, X., XXXX, X, xx. xxx. výše, x 61). Sankcionuje-li xxxx §588 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx odporující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
42. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2, §164 xxxx. 2 x. x.) a zjevně xxxxxxxx xxxxx týkající xx postavení osob, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxx pořádek vyžaduje, xxx právní xxxxxxx xx porušující xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx, s. 690). Xxxxxxxx xxxx xxx xx shodě xx xxxxxx odvolacím xxxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx k xxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxx x souladu x §588 x. x. x bez xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.