Xxxxxx věta
Výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.). X nepřímý xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx určuje, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. §580 o. z.).
Právní xxxxxx statutárního xxxxxx (xx. xxxxxx, který x xxxxxx právnické xxxxx xx statutárním x jak xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx jednají xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 odst. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustným xxxxxxxx zastupování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu jednají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1 xxxx. 2, §164, §580, §588 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.8.2015, xx. xx. 14 Xxx 184/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xx xxx 19.2.2014 domáhala xxxxxx Xxx. J. K., xxxx xxxxxxxxx se xxxx vzniku funkce 13.2.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společnosti xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“], xxxx xxxxx xxxxxxxx dle §777 xxxx. 5 x. x. k. a xxxx zápisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx znění: „Xx xxxxxxxxxx jednají xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxx prokuristou. Xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prokuristy xxxxxxxxx."
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2014, č. x. C 41857-XX39/XXXX, Xx 34104/2014, xxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxx vyhověl (xxxxx X.) x x xxxxx zápisu změny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej zamítl (xxxxx II.).
3. Rejstříkový xxxx, xxxxxx §194 xxxx. 1 x. x. x. x §450 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), dovodil, xx xxxxxxxxxx „způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, neboť „xx znamenal, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx §580 xxxx. 1 x. x., neboť „smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvního xxxxxxxxxx".
4. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xx výroku II. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx - cituje §164, §450, §451, §452 a §453 x. z, x xxxx §44 odst. 5 a §47 x. x. k. - xxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx osobu neumožňuje xxxxxxxxx kombinovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupců právnické xxxxx. Společenská xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx části bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 xxxx první x. z.; proto xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxx.
6. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak vyplývají x §450 x. x., xxx prokura xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dochází xxx xxxxxxx obchodního závodu, xxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §450 odst. 1 xxxx druhé x. x.), zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. neomezené". Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §450 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxx x platné xxxxxx úpravě.
7. Společností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) x i) xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a prokuristy, xxxxxx způsobu, jakým (xxxxxxxxxx) jedná.
8. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx společností, xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zrovna xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx x dalším xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastoupení x xxxx právnické xxxxx. Xx by xx xxxx důsledku xxxxx x úplnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx rakouská xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rakouská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx; xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx podpůrně, typicky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxx normy, tak xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), zda x xxxxxxxx x jakém xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x prokuristy xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x rakouskou xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu zakázáno, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a „xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jít xxx x xxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx smluvními zástupci, xxxxx v organizačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakotveni".
12. Xx xxxxxxxxx, xxxx. nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské smlouvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovozuje, xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato část xxxxxxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx, majíc xx xx, že xxx xxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za společnost x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx druhý x xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx, mohl xxxxx x jednatelů jednat xxxxxxxx x prokuristou.
14. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §450 xxxx. 1 x. z., xx xxxxxxxxxxx xx xx, že se (xxxxxxx jako je xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokury x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx něj x pravidla x xxxxxx xxxxx.
16. Česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x rakouskou xxxxxx úpravou; xxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přijímány x xxxxxxxxx jurisdikcích, xxxxxxx v rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx prokuristy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupování obchodní xxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXXX, X. xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X (§1 až 654), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 1089, XXXXXXX, L. Xx xxxxx XXX xxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxx (člena představenstva) x prokuristy? Xxxxxxxxxxxx &xxx; praxe, 4/2013, x. 7 x xxxx., xx XXXXXXXXXX, X. Společné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx &xxx; Xxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2015, x. 22], xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. DÁVID, X. xx: XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1685, XXXXXXXXX, K. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, číslo 9, 2014, x. 35].
19. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx -xxx-xx x xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.2.2016 xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 4.8.2015, x. x. 14 Xxx 184/2014- -XX131, x uveřejnění ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx prokuristy x xxxxx statutárního xxxxxx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 2 x. z. x nemůže xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. g) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxxxxx bylo následně xxxxxxxxxx xxx č. 42/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
20. Důvod xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx větě xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x dovolání.
21. Způsob, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (obecně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) §164 x. x., xxx xxxxxxx:
22. Člen statutárního xxxxxx xxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Náleží-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxxxxx xxxxx. Neurčí-li xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx samostatně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednali xxxxxxxx, xxxx xxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
23. Xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xx. xxxxxx, který x orgánů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 x. z. (tzv. xxxxxxxxx úprava); x xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx např. ELIÁŠ, X. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Xx: Xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx XXXXX. Karlovarské xxxxxxxxx xxx. Praha. Xxxxx, 2015, x. 79, xxxx XXXXXX, F., XXXX, P. a xxx. Občanský zákoník - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx X, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x 61. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx výslovně zakázána (§1 xxxx. 2 x. x.).
24. Poukazuje-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepatří xxxx xxx. statusové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx), přehlíží, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxxxxx).
25. Tvoří-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx občanský zákoník x xxxx, že xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (§164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.). Xx této (xxxxxx) xxxxxxxx xx odchylují (xxxx jiné) §44 xxxx. 5 a §194 x. x. x., xxxxx nichž xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx (samostatný) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednatelé xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx dva jednatele, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán; x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvoučlenný xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 20/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „X 20/2016“), xxxxxxxxx, xx §164 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx závěr xx znamenal, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dalšího xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§164 xxxx. 1 x. x.) x zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z.) xxxxx.
27. X pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx, xx každý x xxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak může xxxx. určit, že xxxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx xxxx či více xxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. důvody X 20/2016).
28. Xxxxxxxx §164 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakladatelském xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x určité xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx „uvnitř“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoosobních statutárních xxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXXX, X. i XXXXXXXXX, K. op. xxx. xxxx).
29. Zastupování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxx, základní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) sice xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §164 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx, tedy nastavením „xxxxxx“ tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxxxxx xx porušovala xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a způsobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob ve xxxxxx §1 xxxx. 2 x. z.
30. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx blízkými České xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx při takové xxxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) pečlivě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x x Xxxxxxxx republice, xxxxxxxx, xx - xxx-xx o přípustnost xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xx xxxxxx úprava x xxxxxx zemích odlišná. Xx rozdíl xx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx možnost x Xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně §18 xxxx. 3 xxxxxx z 6. xxxxxx 1906 x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x XxxX, GmbHG), xxxxxx xxxxxx zákonů č. 58/1906, x obdobná xxxxxx zde xx x xxx akciovou xxxxxxxxxx [§71 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x 31. xxxxxx 1965 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (akciový zákon 1965), spolková sbírka xxxxxx č. 98/1965]. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 3 akciového xxxxxx xx 6. xxxx 1965 (xxxxxxxx xxxxxx zákonů X, x. 1089), který xxx naposledy xxxxxx xx. 9 xxxxxx xx 17.7.2017 (spolková xxxxxx zákonů X, x. 2446)], xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastupování x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx.
31. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx absentuje (na xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1950, xxx i na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby členy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx - xxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vypočtená v §450 xxxx. 1 x. z. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxxxxx nespadající xxxxx xx rozsahu xxxxxxx), xxx něž pléduje xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxx (xxxxxx HURYCHOVÁ, X., xx. xxx. xxxx).
33. Nelze xxxxxxxxx, xx prokura je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx podnikatele. Xxxxxxxxxxx úpravy jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx znamenalo, že xxxxxxx xxx vázat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiného xxxxxxxxx, zákonného xxxxxxxx xxx §430 xxxx. 1 x. x. xxxx.). Xx by xxxx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx ujednání společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušující xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
35. Xxxxx §580 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxx zákona xxxxxxxx.
Xxxxx §588 o. x. xxxx přihlédne i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xx xxxxx i x případě, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxxx pořádek nebo xxxxx týkající xx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx normy xxxxxxxxxx práva jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, strany xx xxxxx xxx úpravě xxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx [xxx §1 xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013; dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“), x. 583, a v xxxxxx xxxxxx xxxx. XXXXX, X., op. xxx. výše, s. 60, xxxx MELZER, X., TÉGL, P., xx. xxx. výše, x. 51 x 52].
37. Ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx x nepřímý.
38. X xxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, že xx xxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x., xxx xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx dobré mravy, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se taková xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kogentní xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §1 odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. Je-li však xxxxx xxxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx) xx porušující xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) kogentní.
39. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je prohlašuje xx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je §580 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 584, x x xxxxxx xxxxxx např. XXXXXX, X., TÉGL, X., xx. cit. xxxx, s. 55). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxx normy, která xxxxxxxx jejímu smyslu x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byly xxxxx). Xxxxx-xx však xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxxxxx ujednání, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní.
40. Ujednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednají xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výslovně x xxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx o. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxx (fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx) spadají xxxx normy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx teorii xxxx. xxxx. XXXXX, K., xx. xxx. výše, x. 60 a 77, xxxx XXXXXX, X., XXXX, X, xx. xxx. výše, x 61). Sankcionuje-li xxxx §588 x. x. xxxxxxxxx neplatností (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu x zjevně narušující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x právní xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (jež xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
42. Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxx x společném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členy xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2, §164 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx postavení osob, xxxx i veřejný xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx porušující xxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxxxxx, x. 690). Xxxxxxxx soud xxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §588 x. x. i xxx xxxxxx.
43. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.