Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx xxxxxxxxxx nezastupuje právnickou xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx může mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx na xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx dalšího) dotčené xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, ale xxxxxxx x v případech, xxx xxxx xxx xxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §14, §15 xxx. č. 513/1991 Xx., §42a zák. x. 40/1964 Sb., §16 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2015, xx. xx. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx; věc ve xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, č. x. 2 X 28/2006-262, Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „okresní xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. S., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Podniku xxxxxxxxx xxxxxx, x. x.) určení, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx kupujícím, jejíž xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x 7.12.2001, x xxxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx xx xxxx 25 xxxxxxx Xx (xxxx jen „kupní xxxxxxx“), xx vůči „xxxxxxx" xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. j. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx znění" xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X dovolání xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx je (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2008 a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, č. x. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [xxxx, co xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 připustil xxxxx xxxxxxxxx návrhu („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, č. j. 2 X 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx „žalobci" x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx „xxxxxxx" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc (potud) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Určil, xx kupní smlouvaje xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (bod III. xxxxxx).
8. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.5.2013, x. j. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2013, x. x. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 15.5.2013.
10. Rozsudkem xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 C 28/2006-772, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům (xxx X. výroku).
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx se žalovaný xxx případ, že xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx neúčinnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx má za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 23,4 milionu Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve výši 1,6 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx vrácení části xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxx uhradil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx ve xxxx 8,8 xxxxxxx Kč x titulu xxxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx X. výroku) x x nákladech xxxxx (xxx VI. x XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 a 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 odst. 1 x 2 x §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxx a xxxxxx [xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx dána, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx společnostech xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své působnosti xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx (§13 odst. 1, §15 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činnosti, xxxxxx svěřilo někomu xxxxxx, nese xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vědomosti o xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x M. X., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.7.2001 byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy okresní xxxx nemá xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (ohledně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx I., X. x XX. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. až XXX. xxxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Co 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx žalovaným xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx) xx společností X. X., a. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 xxx. zák. x xx §13 x xxxx. a§191 x §192 xxxx. xxx.) xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx vytknout, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx x tomto úmyslu x x dluzích xxxx statutární orgán xxxx xxxx statutárního xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Správný xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věcech a xx u žalované xx xxxxx statutárním xxxxxxx představenstvo.
3. Xxxxxxx soud správně xxxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx a právo x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společností x vědomost o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, nikoli na xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Žalobce xx xxxx uspět xx xxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxx věřitele xxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, zda x těchto skutečnostech xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx prokurista x ředitel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele, xx tudíž nemohly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Právní názor xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxx akciové společnosti) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx., xx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (alespoň xxxxx x xxxx členů) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Xxxxxxxxx xx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tvrdí-li, xx xxxxxx pohledávky xx, pak xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolatel nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nej xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx představenstvu). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit veškeré xxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnost. Xx platí i xxx prokuristu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (řečnickou) xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (pozdějšímu) úpadci, xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X.
17. S odkazem xx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dozvěděl-li xx x dluzích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx o nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). Xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxx prokázána xxx vědomost M. X. o dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3526/2007 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické osoby, xxx pracuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx řádně x xxxx uplatněn.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx řečeno, xx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), že xxxxxxxxx xxxx je [coby xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx č 328/1991 Xx. o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), použijí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx účinnosti zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platné) právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. rozh. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel okresní xxxx a odpovídá xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx ředitele x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx dovolací důvod xxx §241x odst. 3 o. x. x., nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Nejvyšší xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] xx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prokuristy obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx vědomost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx.
22. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. zák., je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx ni jedná xxxxxxxx. Právnická osoba xxxxx statutárním orgánem xxxx za xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 odst. 1 x 2), který xx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněn xx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným jejím xxxxxxxxxxx orgánem nebo xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o jednání, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx osobám, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Dle §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, i xxxx xx x xxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Omezení prokury xxxxxxxxx pokyny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (odstavec 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx účinné xx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxx byl při xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx všem xxxxxx, x nimž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy (30.11.2001), xxx xx x xxxx, xx xxxxx xxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (od 13.7.2001 xx 12.7.2010) jako xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (xx xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek stanovených x §42x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx třetím xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich právnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 3). Vše, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx, x xxxx-xx xx možné, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §42x xxx. xxx. (xx znění, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy do 31.12.2013 xxxxxxxxx) věřitel xx xxxx domáhat, xxx soud xxxxx, xx dlužníkovy právní xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx uspokojen (odstavec 1). Odporovat xx xxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase ve xxxxxxxx těchto osob, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx věřitel x úspěchem odporoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Xx žalovaným xxx souhlasit v xxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx vědomost právnické xxxxx (obchodní společnosti) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Nejde xxxxx x jediný xxxxx xxxx, jejichž vědomost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx např. v xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 114/2009 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zakládaná xxxxxxx společnost xx x hlediska oprávněnosti xxxxx xxxx odvíjející xx xx vkladu xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dobrou xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 758/2012, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (jako prodávající) x úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že stejný xxxxx xxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx je pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxx (xxx dalšího) xxxxxxxx x toho, že xxxx vědomost má xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X charakteru xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx dne 25.11.2009, sp. zn. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je obchodněprávní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx x. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx prokuristou je xxxxxxx osoba, jíž xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. V prokuře xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je, ledaže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (srov. §14 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.). Prokura xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveným xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxx neutváří (xxxxxx xxxxxxx) xxxx právnické xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (srov. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx pak x R 53/2017 xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. s. x. x §126x x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx prokuristu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
29. Xxx x xxxx, xx prokurista xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx za právnickou xxxxx xxxx její „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx jednal ,,jménem" xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kterou jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxx nebude xxxxxx x xxx, xx xxx, kde právní xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právnickou xxxxx (xxxx její „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx zkoumání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vědomost o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxx xx (jak xxxxxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxx zástupcem (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx by xxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx (či o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Xxxxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti) zpravidla xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) působnost a xxxx rozhodováním xx xxxxxx na xxxxxxxx „xxxx" této xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zastoupit xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxx dochází (srov. §15 xxxx. xxx. x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx č. 68). Jeho vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx xxx xxxx xx platnost právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx zastupované xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx úkonu, xxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu zastoupit.
32. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její vědomost x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít vliv xx platnost právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx nejde x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xx odvíjí xxxxx xx xxxxx víry (xxxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx (a xx xxx xxxxxx na xx, zda v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické osoby), xxx xxxx xx xxxxx xxxx (vědomosti) xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 obch. xxx., xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím se xxxxxxxxxxx vůle právnické xxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přičíst xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač by xxx xxxxx (v xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x jiných případech (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx X. X. x rozhodné xxxx xxxxxx xxxx prokurista, xxxxxx jako ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxx původnímu xxxxxxxxxx (právnické xxxxx).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx důkazní xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx nevěrohodnosti výpovědi X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxx, xx nevěděl x dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx, za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx tyká vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx vrátil ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řešené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xxx velké (silné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx působení uvnitř xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxx) xx x X. X. xxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxx x působnosti ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).