Xxxxxx xxxx
Xxx, kde xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx mít xxxx na platnost xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) dotčené xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx platnost právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (kdy je xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxx zástupci xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx úkon, xxx xxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §14, §15 xxx. x. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. x. 328/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, sp. xx. 5 Co 1744/2014, x výjimkou xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, č. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích (dále xxx „xxxxxxx xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (Xxx. I. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce K. x. s.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. x.) určení, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx byl povolen x 7.12.2001, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 25 xxxxxxx Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx vůči „xxxxxxx" neúčinná (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, č. x. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 „ve xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Cdo 5063/2008-318 [který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008 x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007 x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [xxxx, co xxx jednání xxx 12.5.2011 připustil změnu xxxxxxxxx návrhu („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, x. j. 2 X 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Zamítl žalobu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „žalobci" x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
6. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2011 v xxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „žalobci" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Rozsudkem xx xxx 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx III. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 15.5.2013, č. j. 5 Xx 3037/2012-672, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, x. x. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013.
10. Rozsudkem ze xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, xxxxxxx soud:
1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx smlouvaje xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (datovanou 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 23,4 milionu Kč x xxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxxx ceny, kterou xxxxxx uhradil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx),
- pohledávku druhé xxxxx xx xxxx 1,6 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod III. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8,8 xxxxxxx Kč x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxx XX. výroku).
3. Xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XX. x XXX xxxxxx).
11. Okresní xxxx [xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x z §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 xxxx. 1 x 2 x §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnické xxxxx) x dluzích a xxxxxx [xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx je xxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx společnostech xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx statutárním orgánem, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx jako její xxxxxxxx (§13 odst. 1, §15 xxxx. xxx.). Odpovědnost ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jejím akcionářům xx výkon činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nese xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vědomosti x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.7.2001 xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx prokurista xxxxxxxxxx x šlo o xxxxxxxx výkrmny prasat xxxxxxxxxx), tedy okresní xxxx nemá xx xxxxxxxxx, a žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. K xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx I., X. x VI. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (proti xxxxx XX. až XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, č. x. 5 Xx 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx jako xx xxxxxxxxx jednal (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx) xx společností X. Ž., a. x. (na základě xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. x xx §13 x xxxx. x§191 x §192 obch. xxx.) xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - právnické xxxxx xxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představenstvo.
3. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxx na členy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, jež xxxx příslušné xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Xxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxx úmyslu zkrátit xxxxx věřitele xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx. To, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. V., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx pravdu, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxxxx x xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx a tvrzení.
6. Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx společnosti) xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx (zde představenstvo), xxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42a obč. xxx., xx tak xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx někdo x xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Nedůvodné xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednak proto, xx vzájemná xxxxxx xxxx koncipována xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx ani xxx xxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx, xx xxxxxx pohledávky xx, xxx je xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti xx xxx ztotožněno x xxxxxxx xxxxxx představenstva. X obecné xxxxxx xxx souhlasit s xxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxx (xxxx nej xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx se též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx činností. Za xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxx, nýbrž společnost. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, kde vzalo xxxxxxxxxxxxxx (žalovaného) xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (pozdějšího) xxxxxx neinformoval M. X.
17. X odkazem xx §14 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se x dluzích ředitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí, xx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xx xxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxx dále, xx xxx soudy xxxxx posoudily všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vědomost M. X. x dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 82/2010“)]. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vědomí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani další xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, když nedošlo x jakémukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx řečeno, xx x této xxxx již v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx sp. zn. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 74/2007 Sb. xxxx. xxx.), že předmětný xxxx xx [coby xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle §16 xxxxxx č 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ozřejmil, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), použijí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. xxxx. obč. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bezcenné xxxx xxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr x přípustnosti xxxxxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 i argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vědomost xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx ředitele x xxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X přihlédnutím k xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx dovolací důvod xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., nebylo xxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xx (případně) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] co xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prokuristy obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx xx x ředitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx.
22. Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. zák., je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xx jedná xxxxxxxx. Právnická osoba xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jednáním podnikatele (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 odst. 1 x 2), xxxxx xx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní úkony xxxxxxxx se xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je vázána xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx podnikání, ledaže xxx x xxxxxxx, xxxxx překračuje působnost, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (odstavec 4). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx byla zveřejněna (xxxxxxxx 5).
Dle §14 xxxx. zák. prokurou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx k xxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxx zahrnuto oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je, xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Udělení xxxxxxx xx účinné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx prokurista může xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx prokuristů xxxx xxxxxx společně (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxx xxx při xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxxxx xx všem xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx (30.11.2001), xxx xx x xxxx, ve xxxxx xxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) jako xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xx které xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x §42x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx; proti třetím xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadci (odstavec 3). Xxx, x xx xxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, musí xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §42x xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxx smlouvy do 31.12.2013 nezměnilo) věřitel xx může xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x x nimž xxxxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx těchto osob, x xxxxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx osobě, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx potud, že xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx své pohledávky x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx možné, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Xx xxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, že x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx vědomost xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vědomostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx osoby (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Xxxxx xxxxx x jediný okruh xxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xx přičítá právnické xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 27.1.2009, xx. xx. 29 Odo 788/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 114/2009 Sb. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x hlediska oprávněnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx či xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxx osoba xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx měl x xxxxxxxx, jestliže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X charakteru xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tamtéž, xx xxxxxxx xx obchodněprávní xxxx xxx propůjčující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, x xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx smluvní xxxxx xxxx prokuristou a xxxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X rozsudku xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx prokuristou xx xxxxxxx osoba, jíž xxxx udělena prokura. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxx (jednáním), x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podniku, x když xx x xxx jinak xxxxxxxx zvláštní xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx zastoupení upraveným xxxxx xx xxxxxx x podnikatelům. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx omezen xxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), k xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx. Xxx x xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristy xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, navíc ve xxxx jednání omezeným xxx xx xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx při provozu xxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 x. s. x. x §126x x. x. x. xxx xxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx jsou (xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (členem xxxxxx xxxxxx), xx neuplatní xxx prokuristu, xxxxx xxxxxxxxx x právnické xxxxx xx od xxxxxxxxxxxx orgánu zcela xxxxxxx.
29. Xxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, kterou jako xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (jako její „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vědomost xxxxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx vliv na xxxxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnost) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx vliv xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxx) toliko xxxxxxxx zástupcem (xxxxxxxxxx) xxxx právnické osoby, xxxx xx xxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) nepůsobí xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (neutváří „vůli" xxxxxxxxx xxxxx).
31. Oproti xxxx „ředitel" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zpravidla xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx určitou činností xxx provozu xxxxxxx) xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxx také xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zastoupit xxx xxxxx právních xxxxxxx, x nimž xxx xxxx činnosti xxxxxxx dochází (srov. §15 xxxx. xxx. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 2074/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, ročník 2002, xxx x. 68). Jeho vědomost x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx nejen xxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx o právní xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
32. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xx xxxxxx nejen xx dobré xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx (x to xxx xxxxxx na xx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx zástupců, xxx-xx x zástupce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. zák., xxxx svědčí jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle právnické xxxxx), xxx x xxxxxx zástupčí xxxxxxxxx, xxx zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx mohly (x xxxxxxx x §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx právnické osobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx M. X. x rozhodné xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx spojení x prověřením rozsahu xxxxxxxxxx X. V. x xxxx takového xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. o xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě).
34. X řečeného vyplývá, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx původnímu xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (s výjimkou xx části, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xx, xxx velké (xxxxx) xxxxxxxxxxx pravomoci co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx x X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx osobu x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).