Xxxxxx xxxx
Xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnost) xxx právním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zkoumání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odporovatelný xxxxxx xxxx) přičítat (xxx xxxxxxx) dotčené xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tomto právním xxxxx, xxx xxxxxxx x x případech, xxx tomu xxx xxxx (xxx je xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. č. 513/1991 Xx., §42a xxx. x. 40/1964 Xx., §16 xxx. č. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xx. xx. 5 Co 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 X 28/2006-262, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „okresní soud“):
1. Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. S., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Podniku xxxxxxxxx xxxxxx, x. x.) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx povolen x 7.12.2001, x xxxxxx předmětem xxx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 25 xxxxxxx Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx xxxx „xxxxxxx" neúčinná (xxx X. výroku).
2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, č. j. 5 Xx 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Nej xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2008 x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 5 Co 2733/2007-359, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx [poté, co xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 2 C 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx smlouva je xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx" x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
6. K xxxxxxxx žalobce odvolací xxxx rozsudkem xx xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 x xxxxxxx, x xxxx xxxx být vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „žalobci" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx (potud) xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu řízení (xxxxx výrok).
7. Rozsudkem xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku) x x xxxxxxxxx xxxxx (bod III. xxxxxx).
8. X odvolání xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, x. j. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, okresní xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxx smlouvaje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx I. výroku).
2. Xxxxxx vzájemnou xxxxxx (datovanou 23.6.2014), xxxxxx se xxxxxxxx xxx případ, že xxxx shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, domáhal xxxx žalobci určení, xx xx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
- xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx xxxx 23,4 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx),
- pohledávku druhé xxxxx xx xxxx 1,6 xxxxxxx Kč x titulu xxxxx xx vrácení xxxxx xxxxx ceny, kterou xxxxxx uhradil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx),
- pohledávku xxxxx xxxxx xx xxxx 8,8 xxxxxxx Xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx IV. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XX. a XXX výroku).
11. Xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 42x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 xxxx. 1 x 2 x §192 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“)] dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnické xxxxx) x xxxxxxx a xxxxxx [xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx je xxxx, xx-xx o tom xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx představenstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke společnosti x jejím akcionářům xx xxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx představenstvo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. V., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného (xxx 13.7.2001 byl zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x šlo o xxxxxxxx výkrmny prasat xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného).
12. X xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx X., X. x VI. xxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. až XXX. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Co 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
13. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx X. Ž., x. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Odvolací xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 x 2 obč. xxx. x na §13 x xxxx. x§191 x §192 xxxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijal-li xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx je u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx dána, ví-li x xxxxx úmyslu x x xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx věcech x xx u xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x kupní xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 4. Žalobce by xxxx xxxxx ve xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxx xxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx věděli xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxx xxxxxxxx prokurista x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx pravdu, popřel-li xxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele, xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx neposkytl xxxxxxx dodatečnou xxxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx obchodní společnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx její statutární xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx ředitel (xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx., je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dluzích xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Nedůvodné xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx vzájemná žaloba xxxx koncipována xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx žaloba, xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxx tak xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na požadovaném xxxxxx, neboť tvrdí-li, xx takové xxxxxxxxxx xx, pak xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx představenstva. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx (uvádí dovolatel), xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx statutární xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx výkonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Vztahy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx se též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx společnosti je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx jednání ředitele xxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx prokuristu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx areálu x xxx xxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx (pozdějšímu) xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X.
17. X xxxxxxx xx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxx otázku ve xxxxxx §237 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Míní dále, xx xxx xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxx návrhy žalobce x že x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3526/2007 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx žalobě xxxx xxxxxxxx, když nedošlo x jakémukoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, a odpůrci xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx uplatněn.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. K xxxx xxxxx úvodem xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 5063/2008 xxxxxx x v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod č. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), že předmětný xxxx xx [coby xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx č 328/1991 Xx. o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ozřejmil, že xxx spory vyvolané xxxxxxxxx podle zákona x konkursu a xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx platné) právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx x. 41/2011 Xx. xxxx. obč. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oponuje xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx v dané xxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x jejího ředitele x jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že dovoláním xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx je (případně) xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x."
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Nejvyšší xxxx se - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (poměřováno xxxxxxx dovolání) správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem [xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] co do xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jenž je x ředitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
22. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx osobně xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx 1). Ustanovení xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx (§7 odst. 1 x 2), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní úkony xxxxxxxx se této xxxxxx (odstavec 3). Xx-xx podnikatelem právnická xxxxx, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentu nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx uplatňovat vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx byla zveřejněna (xxxxxxxx 5).
Dle §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx, x xxxx xx x xxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je, xxxxxx xx toto oprávnění xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedeno (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (odstavec 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx více xxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx x určení, xxx xxxxx prokurista může xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx prokuristů musí xxxxxx společně (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 odst. 1 obch. zák. xxx určuje, že xxx byl při xxxxxxxxxxx podniku pověřen xxxxxxx činností, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy (30.11.2001), xxx xx x xxxx, ve které xxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx které xxxxxxx též xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 ZKV (ve xxxxx xxxxxxx x 22.8.2003, xxx xxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen proti xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadci (odstavec 3). Xxx, x xx xxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Dle §42x xxx. zák. (xx xxxxx, jež xx xx uzavření xxxxx smlouvy xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou vůči xxxx právně neúčinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu již xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx druhé straně xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto osob, x xxxxxxxx případu, xxxx xxxxx strana xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, nebo které xxxxxx x odporovatelného xxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; není-li to xxxxx xxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Xx xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx vědomost právnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (obchodní xxxxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. R 82/2010). Xxxxx ovšem x jediný xxxxx xxxx, jejichž vědomost x xxxxxx skutečnosti xx přičítá právnické xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx ze dne 27.1.2009, xx. zn. 29 Odo 788/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 114/2009 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zakládaná xxxxxxx společnost má x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx majetku stejnou xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měl x xxxxxxxx, jestliže šlo x xxxxx ovládající.
26. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx v xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx právnické xxxxx (obchodní společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že xxxx vědomost xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.11.2009, xx. xx. 23 Cdo 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je obchodněprávní xxxx xxx propůjčující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx-xx xx smluvní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mandátní xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx x. 53/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 53/2017“), Xxxxxxxx soud shrnul, xx prokuristou xx xxxxxxx osoba, jíž xxxx udělena xxxxxxx. Xxxxxxxx zmocňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxx xxxxxx (jednáním), x nimž dochází xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx uvedeno (xxxx. §14 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.). Prokura xx xxxx speciálním druhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveným xxxxx xx vztahu x podnikatelům. Zároveň xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezen xxx xx xxxxxx úkony (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx prokuristy xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx navenek - xxxx statutárním orgánem xxxxxxxxx osoby. Je xxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx při provozu xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx §126 xxxx. 4 o. x. x. x §126x x. x. x. xxx xxxxxxx fyzických xxxx, které xxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), se neuplatní xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx orgánu zcela xxxxxxx.
29. Jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx členem), xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx její „xxxxxxxxx" (xxxxxx statutární xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx osoby), však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osobě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxx xxxx xxxx (smlouvu xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxx „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (obchodní xxxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Tam, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx právní úkon) xxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx společnosti). Xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx zástupcem (xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx, xxxx by byl (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx činit rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxx, prokurista (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Xxxxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zpravidla xx (jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činností xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx významnou rozhodovací (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx rozhodováním se xxxxxx xx utváření „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx také ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxx dochází (xxxx. §15 xxxx. zák. x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2002, xx. xx. 29 Cdo 2074/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx x. 68). Jeho vědomost x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx nejde x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx lze přičítat xxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členy xxxxx statutárního orgánu), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda nejde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx), xxx xxxx od xxxxx xxxx (vědomosti) xxxxxx zástupců, xxx-xx x zástupce, xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. zák., xxxx svědčí xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx, ač by xxx xxxxx (x xxxxxxx s §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x jiných případech (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 2426/2015).
33. X xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x roli xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele xxx přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
34. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. V. (prokuristy xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx výkrmny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx) co do xxxxxxx, xx xxxxxxx x dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nesprávně xx xx, že vědomost X. X. o xxxxxx skutečnostech nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx rozsahu odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xx, xxx velké (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnické xxxxx) xx x X. X. xxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).