Xxxxxx věta
Tam, kde xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo odporovatelný xxxxxx xxxx) přičítat (xxx dalšího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxx, ale zásadně x v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zastoupena xxxxxx zástupci xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x právní úkon, xxx xxxx by xxx oprávněn právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §15 xxx. č. 513/1991 Xx., §42a zák. x. 40/1964 Xx., §16 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, xx. zn. 5 Xx 1744/2014, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007, č. x. 2 X 28/2006-262, Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „okresní xxxx“):
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. x.) určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2001 mezi xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x 7.12.2001, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 25 milionů Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx vůči „xxxxxxx" xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. x. 5 Co 2733/2007-284:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2007 „xx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 29 Xxx 5063/2008-318 [xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxx xxxxxxxx od-volacího xxxxx ze dne 29.2.2008 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2011, č. j. 5 Xx 2733/2007-359, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007 x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Okresní xxxx [xxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 12.5.2011 připustil změnu xxxxxxxxx návrhu („xxxxxx")] xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 2 C 28/2006-374:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxx smlouva je xxxxxxxx xxxx „žalobci" x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
6. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, x. x. 5 Xx 1686/2011-395:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 v xxxxxxx, v němž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx „xxxxxxx" (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx (potud) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Rozsudkem xx dne 13.9.2012, x. x. 2 X 28/2006-579, xxxxxxx xxxx:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxx, xx kupní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x nákladech xxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, č. j. 5 Co 3037/2012-672, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.9.2012 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, x. j. 29 Xxx 3710/2013-708, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013.
10. Rozsudkem xx xxx 3.7.2014, x. x. 2 X 28/2006-772, okresní soud:
1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 23.6.2014), xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx neúčinnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určení, xx má xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx
- pohledávku druhé xxxxx ve xxxx 23,4 milionu Kč x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx),
- xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx výši 1,6 xxxxxxx Xx x titulu xxxxx xx vrácení xxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxx uhradil xxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx (bod III. xxxxxx),
- pohledávku druhé xxxxx xx xxxx 8,8 xxxxxxx Xx x xxxxxx práva xx úhradu zhodnocení xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
&xxxx;&xxxx; 3. Rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XX. a XXX xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxx [vycházeje x xxxxxxxxxx 42x odst. 1 a 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §13 xxxx. 1, 2, 4 x 5, §14 xxxx. 1, 2 x 6, §15 xxxx. 1 x 2, §191 odst. 1 x 2 x §192 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“)] xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxx (právnické xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx xx xxxx, xx-xx x xxx xxxxxxxxxx orgán nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx představenstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx statutárním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx (§13 xxxx. 1, §15 obch. xxx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.7.2001 byl zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
12. K xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx X., V. x XX. výroku) x xxxxxxxxxx (proti xxxxx XX. xx XXX. výroku) odvolací xxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2015, x. x. 5 Co 1744/2014-871:
&xxxx;&xxxx; 1. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2014 (xxxxx xxxxx).
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx (x důsledku zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx společností X. X., a. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2015, x. x. 5 Xx 1744/2014-864). Xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx §42x xxxx. 1 a 2 obč. zák. x xx §13 x xxxx. a§191 x §192 obch. xxx.) dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, přijal-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx - právnické xxxxx dána, xx-xx x tomto xxxxxx x o dluzích xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 2. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx orgán xxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právo x xxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx příslušné oprávnění.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, zda x xxxxxx skutečnostech xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ředitel žalovaného, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx X. V. xxxxxxxx pravdu, xxxxxx-xx xxxxxxxx x dluzích x x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxx nemohly xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou lhůtu x xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 6. Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx akciové společnosti) xxxxxxx její statutární xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxxx). Při posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x obč. xxx., je tak xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx) xxx povědomost o xxxxxxx dluzích úpadce, x tím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx.
&xxxx;&xxxx; 7. Nedůvodné xx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxx koncipována jen xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí-li, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti má xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx představenstva. X obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx (xxxxx dovolatel), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx statutární xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx se též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podklady xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx započitatelnou pohledávku xxxx (xxxxxxxxxx) úpadci, xxxxxxxx je x xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
17. S xxxxxxx xx §14 obch. xxx. dovolatel uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx platí, xx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013). Xxxx xxxx, xx oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že v xxxxxx xxxxxx prokázána xxx vědomost M. X. o dluzích xxxxxxxxxx úpadce. X xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3526/2007 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 82/2010“)]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx ani další xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x jakémukoli poškození xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x dané xxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 5063/2008 xxxxxx x x xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 3710/2013 xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod x. 74/2007 Xx. xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxx xxxx je [coby xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x 328/1991 Xx. o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), použijí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x písemném vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 i xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
20. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x xxxxx osobě x xxxxxxxx skutečnostech xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uplatněn xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. s. x., nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (poměřováno xxxxxxx dovolání) správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x.] xx do xxxxxx, xx x xxxxxxxxx prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x ředitelem obchodní xxxxxxxxxxx) x určité xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx.
22. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Pravní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx osobně xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Právnická osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Ustanovení tohoto xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 2), xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se této xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xx-xx podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působnost, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4). Omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx §14 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, x když xx k xxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx udělit xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxxxx xx toto oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Omezení prokury xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx osobám (odstavec 3). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx návrh obsahovat x xxxxxx, xxx xxxxx prokurista xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx prokuristů xxxx xxxxxx společně (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 obch. xxx. xxx určuje, xx xxx byl při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, k nimž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dochází.
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx uzavření xxxxx smlouvy (30.11.2001), xxx xx x xxxx, xx xxxxx xxx M. X. (xxx zjištění xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 13.7.2001 xx 12.7.2010) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xx xxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §16 XXX (xx xxxxx účinném x 22.8.2003, xxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odporovatelný xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadci (xxxxxxxx 3). Xxx, o xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x není-li xx xxxxx, xxxx xxx poskytnuta peněžitá xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx §42x obč. xxx. (xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx domáhat, xxx xxxx xxxxx, xx dlužníkovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx anebo xxx-xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx je xxxxx právním úkonům, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x nimž xxxxx x posledních xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx čase ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx které xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odporoval, xx xxxx němu xxxxxxxx potud, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx možné, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
25. Se xxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx (obchodní společnosti) x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. X 82/2010). Nejde ovšem x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, sp. xx. 29 Odo 788/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 114/2009 Sb. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí odvíjející xx od xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx majetku stejnou xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jediní xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x úmyslu zkrátit xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx věřitele, xxx xxxxx, že stejný xxxxx měl x xxxxxxxx, jestliže xxx x osobu xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx společnosti) x xxxxxx (právně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx lze (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x ředitelem xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 23 Xxx 2713/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 103/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tamtéž, xx xxxxxxx xx obchodněprávní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele, x že neujednají-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 1862/2015, uveřejněném xxx č. 53/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 53/2017“), Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx prokuristou xx xxxxxxx xxxxx, jíž xxxx udělena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxx xxxxxx (jednáním), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X prokuře xxxx zahrnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ledaže xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 x 2 obch. xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx prokurista xx xxxx jednání za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxx (xxxxxxx), x nimž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx základního vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud), že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) vůli právnické xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zástupcem právnické xxxxx, navíc xx xxxx jednání omezeným xxx na xxxxx (xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxx provozu xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 387/2016). Xxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 53/2017 xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxx §126 odst. 4 o. x. x. a §126x x. s. ř. xxx xxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxx (xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x právnické xxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Jen x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (nebo xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx za právnickou xxxxx jako xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednal ,,xxxxxx" xxxxxxxxx osoby), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx získá x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebude pochyb x xxx, že xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxx prokurista, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Tam, kde xxxxxxxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxxxxx) xxx právním úkonu, xxxx zpravidla nelze xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (právně významné) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx právnické osoby, xxxx xx xxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx obchodním xxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx záležitostech); xxxxx řečeno, prokurista (xxxxx x titulu xxxxxxx) nepůsobí svou xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx „xxxx" xxxxxxxxx osoby).
31. Oproti xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zpravidla xx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxx rozhodováním xx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zastoupit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §15 xxxx. xxx. x např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2002, sp. xx. 29 Cdo 2074/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 2002, pod x. 68). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) skutečnosti (xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda nejde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx jinými zástupci xx jedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx její xxxxxxxx x určité (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx vliv xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx na xxxxxxxx, zda xxxxx x neúčinný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) členů statutárního xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx také xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 obch. xxx., xxxx svědčí jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přičíst xxxxxx vědomost o xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx mohly (v xxxxxxx s §15 xxxx. xxx.) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx právnické osobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 2426/2015).
33. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako prokurista, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x prověřením rozsahu xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) pak lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
34. X xxxxxxxx vyplývá, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prasat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) co do xxxxxxx, že nevěděl x dluzích xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx X. X. o xxxxxx skutečnostech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xx části, xxxxx xx tyká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx velké (silné) xxxxxxxxxxx pravomoci xx xx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnické xxxxx) se x X. V. xxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x jedinou xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx žalovaného).