Právní věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx nahrazeny náklady xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xx hodnota vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vozidle, x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. zn. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx X x II xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxx XX a XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, II x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) na xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxx 12.6.2015 vozidlo xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx (pojistitel) xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx zapůjčené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx opravě nedosahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce x) xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx) xxxxx vozidla xxxx poškozením x xxxxx xxxxxxx ve xxxxx poškozeném. Xxxxxxx xx xxx opravu xxxxxxx x požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x ceně xxxxxx xx ještě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx opravě, xx xxx znamenalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nesouvisejícím. Xxxxxxxx totiž cena xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx funkčních xxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx nad xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxx závěry xx uplatní x x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Žalobkyně x) pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Co 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx účastníky, včetně xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx, xxxxx jej potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx žalobce x) xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx tvrdí xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x rozsahu xxx. obchodního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx omezení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy buď xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx věci, které xxxxxx vynaložil, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinnému xx 31.12.2013, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. US 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx řešení následku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případného budoucího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxx známý xxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečné xxxxx, x nikoli ušlého xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu výroků X xx XX x VI, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X x části „aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) 116 200 Xx x příslušenstvím" a xxxxxx II a XXX xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxx xx za xxxxx správná. Xxx xxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx. Xxxx namítl, že xxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. je jednou x možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura zastává x názor opačný. Xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx opravě. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx věci xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx všeho, xx xxxxx patří, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dluhů.
Podle §2894 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 x. x. škoda se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v penězích. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xx, co poškozenému xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 odst. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx se xxxxxxx z její xxxxxxx ceny x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, co xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Škodou podle §2894 x. x. xx xxxx na xxxxx, tj. xx xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 o. x. Je-li xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x materiální xxxxxx, lze využít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxx považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §2952 x. x. xxxxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxx) ve xxxxxxxx se stavem, xxxx xxx byl xxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx poškozením, x xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obvyklé xxxx věci v xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxx se přihlíží x tomu, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení funkce xxxx (§2969 xxxx. 1 x. z.). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy v xxxxxxx provedení opravy xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx kompenzace) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx vyúčtováním nákladů xx její xxxxxx. Xxx vycházet x xxxxxxxxx hodnoty xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, oproti xxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxx. Zásadně tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený xxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx žalovaného pojištěno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx servisu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx předpokladu, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy x x xx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx má xxx xxxxxxxx reparací veškeré xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx původní xxxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx xxxxx odvozuje xx ceny xxxx, xxx xx xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. hodnota xxxx vyjádřená v xxxxxxxx; ta se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx smyslu §2969 xxxx. 1 x. z. pak xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx obchodních podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, ovlivněnou xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" věci.
11. X xxxxxx ze dne 27.4.2017, sp. zn. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxxx" xx „funkční" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x v xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ohledech. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx by totiž x priori byla xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxxxxxx ji xxxxxx) ve stejném xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx opravy k xxxx xxxxxx funkční xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx, xxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, a škoda xx věci xxxxx xxxx plně nahrazena. Xxxxxx, xxx podotkl Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, xx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx havarovaného vozidla xxxx vždy nižší xxx xxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stejný užitek, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx, xx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx toho xxx x názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. například XXXXXXX X., DVOŘÁČEK X. K xxxxx xxxxxxxx škody na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Právní rozhledy 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, M. x kol. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, H. Xxx roky xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, xx xxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škůdce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx excesivním xxxxxxxx, které by x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx drahá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx v xxxxxxxx x náhradu xxxxx korigovány (xxxx. xxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, napadený rozsudek x části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez jednání xxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).