Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xx hodnota vozidla xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx povinen.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. zn. 25 Co 636/2016, xx xxxxxxxx X x II xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x potvrzujícím xxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x ve xxxxxxxx XX x XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx I, II x XXX o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 vozidlo xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx vozidle x xxxx opravy a xxxxxxx xx zapůjčené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx opravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx nehodou. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx a) xxx xxxxx na xxxxxxx škody odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenou vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeném. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhým xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přístupy xxx, xx x ceně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se do xxxx xxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx ojetých xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Cdo 3118/2012, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (dále „x. x.“). Žalobkyně x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, č. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, změnil, xxxxx xxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx znehodnocení vozidla xxxx dán, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou žalovaným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx x). Zmíněné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; jedná xx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx skutečnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. ř. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx vynaloženy náklady xx opravu, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx náhradu škody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) vychází x rozšířeného pojetí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx žádné omezení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, xxxx buď xxxxxxx nákladů xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nelze. Dále xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. xx. X. US 1902/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx vždy xxxxx xxx xxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehavarovaného. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxx vozu xx xxxxxx následku xxxxxx xxxxxxxx nezávislý. Xxxxxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx xxxx x jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxx škody, x xxxxxx ušlého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X až XX x XX, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx I x xxxxx „xxx xxxx žalovanému uloženo xxxxxxxx xxxxxxx x) 116 200 Xx x příslušenstvím" a xxxxxx II x XXX xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx svém vyjádření x dovolání xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je za xxxxx xxxxxxx. Dle xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x názor xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx na hypotetičnost x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozu. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. hodnota xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sta-noveno xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx majetek. Jmění xxxxx xxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx újmy na xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 o. x. škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §2952 o. x. xxxxx se xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ceny x xxxx poškození a xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Škodou xxxxx §2894 o. z. xx xxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 o. x. Xx-xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorní definici, xxxxx níž xx xx xxxxx považuje xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. penězi. Xxxxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §2952 x. x. xxxxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx stavem, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx určení její xxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx přihlíží x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx (§2969 xxxx. 1 x. x.). Xxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxx xxxxxx. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být určena xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opravu. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxx, xxxxx měla x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx poškození x přihlédnutím k xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxx. Zásadně xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx věci, x xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx před xxxxxxxxxx, x obvyklou cenou xx poškození, a xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx náhradního vozidla. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx hodnotou havarovaného xxxxxxx po opravě, xxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že nedošlo x plné xxxxxxx xxxxx.
10. Xx-xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx újmy x x xx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx existoval xxxx xxxxxxx škody, přičemž xx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx škody, má xxxxxxxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxx poškozené xxxx minimálně xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx odvozuje xx xxxx xxxx, xxx je podle §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx vyjádřená v xxxxxxxx; ta se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Cena xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. pak xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx lze x xxxxx místě a xxxx a xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx stanovená cena xx v xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxxxxx i hledisko „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. V xxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. XX. ÚS 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, jaký xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento užitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provozu, avšak xxxxxxxxx x x xxx, xx se xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a preferencích xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx věci, xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx věci xxxxxxxx xx x penězích xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxx, pokud je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx by xxxxx x priori xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx chráněným a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx funkční xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x škoda xx xxxx tudíž xxxx xxxx nahrazena. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 1902/13, xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx rozdíl x xxxx tržní xxxxxxx, nepřinášela by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stejný užitek, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx, xx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx výkladu ustanovení xxxxxx č. 89/2012. Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx jde x xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závazné xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx [xxxx. například XXXXXXX X., XXXXXXXX X. K xxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx použité x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x rozsah náhrady xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla po xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx souvislosti xx škodnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. příliš xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2017, sp. xx. II. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeného xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, napadený xxxxxxxx x části uvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).