Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx opravu vozidla xx xxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny, xx zde xxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinen.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 odst. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 odst. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 25 Xx 636/2016, xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a) x náhradě nákladů xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x ve xxxxxxxx IV x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, xx xxxxxxxx X, II x XXX x xxxxxxxxx žaloby žalobce x) na xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2016, č. x. 29 C 78/2016-85, zamítl žalobu x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 30 000 Xx - 70 000 Kč xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 vozidlo xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalovaného (pojistitel) xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx za škodu xx vozidle v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) požadoval náhradu xxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychické újmy, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxx poškozeném. Rozhodl xx xxx xxxxxx xxxxxxx a požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x ceně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se do xxxx xxxxxxx nad xxxxx toho promítat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxx závěry xx uplatní x x režimu zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, včetně xxxxxxxxxx účastníka, změnil, xxxxx jej potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx žalobce a) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou žalovaným xxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na daný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, nezakládá nerovnost x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx-xx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx představuje újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx o ušlý xxxx, xxxxxxx skutečnou xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak xx nutno přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. pojistné xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. obchodního znehodnocení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by předpokládalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci. Xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, že škoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. US 1902/13, x němž Xxxxxxx xxxx potvrdil, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx cena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxx xx řešení následku xxxxxx události xxxxxxxxx. Xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx vozu x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelným důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx X až IV x XX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalobci x) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx XX x XXX xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxx, xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxx je za xxxxx správná. Dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxx a) ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx interpretací xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x názor opačný. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx také xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx sta-noveno xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx všeho, xx xxxxx xxxxx, tvoří xxxx majetek. Jmění xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxx dluhů.
Podle §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy na xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 o. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx v penězích. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx škoda x xx, xx poškozenému xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxx, xx poškozený právo, xxx ho škůdce xxxxx zprostil xxxx xx poskytl xxxxxxx.
Xxxxx §2969 odst. 1 x. x. při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxx §2894 x. x. xx xxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx majetku x xxxxx osoby xx xxxxxx §495 x. x. Xx-xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx x materiální xxxxxx, xxx využít x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx považuje xxxx, která nastala x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xx smyslu §2952 x. z. xxxxxx xxxxxxxx existujícího majetku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dluhů) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx poškozením, a xxx xxxxxx její xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx přihlíží x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxx x obnovení xxxx nahrazení funkce xxxx (§2969 xxxx. 1 o. z.). Xxx se xxxxxxxxx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx), tedy x xxxxxxx provedení opravy xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx kompenzace) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx původního xxxxx, xxxxx xxxx škody xxxxxx být určena xxx vyúčtováním nákladů xx její xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx měla v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx porovnání xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obvyklou cenou xx poškození, x xxxxxxx nákladů potřebných x xxxx, xxx xx poškozený uvedl xxx xx stavu xxxx poškozením.
9. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhradil náklady, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx servisu a xxxxx náhradního vozidla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za předpokladu, xx xx vozidlo xxxxxx havarováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx náklady na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x plné náhradě xxxxx.
10. Xx-xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx újmy x x xx xxxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx její původní xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx odvozuje xx ceny xxxx, xxx xx podle §492 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Cena xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx lze x xxxxx xxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. V xxxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 a 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze jeho „xxxxxxxxxx" xx „xxxxxxx" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx i v xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxx obnovena xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx její hodnota xxxxxxx či xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s věcí xxxxxx chráněným a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx ji xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxx, x škoda xx xxxx xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, je všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx cena xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx, xxxxx xxxxx havarováno xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx rozdíl x xxxx tržní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx svému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx tak xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx závěry, xx byly Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikujících xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx uplatní x xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x názor zastávaný xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx XXXXXXX M., DVOŘÁČEK X. X pojmu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 11/2003, s. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, bod XX/4; XXXXXXX, X. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Xxx xxxxx, xx vždy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xx škodnou událostí, x tudíž mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx drahá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx být x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, napadený xxxxxxxx x části uvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 věta první, §243x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).