Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx opravu xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §492 odst. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 odst. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.1.2017, sp. xx. 25 Co 636/2016, xx xxxxxxxx X x XX ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x náhradě xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) a ve xxxxxxxx XX x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 18 X 78/2016, ve xxxxxxxx X, II x III x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, zamítl žalobu x xxxxxxxxx 116 200 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) x 30 000 Xx - 70 000 Kč žalobkyni x) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty vozidla, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychické xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx a) xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodl xx xxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxx vyčíslenou druhým xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opravy. Kombinovat xxx xxxxxxxx tak, xx k xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx opravě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen xx xxxx ojetých xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Cdo 3118/2012, xxxxx závěry xx uplatní i x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále „x. x.“). Xxxxxxxxx x) xxx neprokázala xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, č. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, nezakládá nerovnost x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxx xxxxx xxxxxxx x). Zmíněné rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx požadovat xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx; jedná xx xxxxx o ušlý xxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, řešena. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx opraveného xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxx. obchodního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx x rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx buď xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, již x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. US 1902/13, x němž Xxxxxxx xxxx potvrdil, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehavarovaného. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislý. Xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx vozu x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx obecně xxxxx xxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x imanentní xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx skutečné xxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxx X xx XX x XX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci a) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx XX x XXX zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesné vymezení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx a) xx xxxx dovolání nesprávně xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx namítl, že xxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) prokazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobilu má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx xxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx ujednáno xxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §495 x. x. xxxxxx všeho, co xxxxx patří, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody).
Podle §2951 xxxx. 1 o. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §2952 o. x. xxxxx xx xxxxxxxx škoda a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx vzniku dluhu, xx poškozený xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx náhradu.
Podle §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx poškození a xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx nebo xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx podle §2894 o. x. xx xxxx xx xxxxx, tj. xx xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §495 o. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx využít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorní definici, xxxxx níž se xx xxxxx považuje xxxx, xxxxx nastala x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx vyjádřitelná všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. penězi. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §2952 x. x. rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě zvětšení xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx stavem, xxxx xxx byl xxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx její xxxx xx zásadně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx (§2969 xxxx. 1 x. x.). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx požadovat náhradu xxxxx xx výši xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vynaložit xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty věci, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obvyklou xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u vedlejšího xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx servisu x xxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x plné náhradě xxxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx původní xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxx, xxx xx xxxxx §492 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx vyjádřená x xxxxxxxx; xx xx xxxxxxx určuje jako xxxx obvyklá. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. pak xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. X xxxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx věci) není xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxxx" xx „funkční" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx svému vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx užitku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx bude vozidlo xxxxxx v rámci xxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx i x xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx aktuálních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx věci xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledech. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx technická; xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálním xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx stejném xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx dojde v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx funkční xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx není plně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu ze xxx 11.6.2014, sp. xx. I. XX 1902/13, je xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nižší xxx cena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx byly nahrazeny xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx tržní xxxxxxx, nepřinášela xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událostí xx xx xxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx uplatní i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x proto xx Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x názor zastávaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX X., DVOŘÁČEK X. K pojmu xxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Právní xxxxxxxx 11/2003, s. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; XXXXXXX, X. Xxx roky nového xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, že vždy xxxx xxx zachována xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxxx vozidla xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx excesy x xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitkami dovolatele, xx z uvedeného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez jednání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x odst. 1 x. s. x.); xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil částečně x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).