Právní věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx xxxxxx xx hodnota vozidla xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx zde xxxxx xxxxxxxxx újma poškozeného, xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou vozidla xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravě, x xxxxx náhradě je xxxxxx povinen.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §492 xxxx. 1, §2894 xxxx. 1, §2951 xxxx. 1, §2952, §2969 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. zn. 25 Co 636/2016, xx výrocích X x XX xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x potvrzujícím xxxxxx III o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxxxx IV a XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 25.8.2016, xx. zn. 18 X 78/2016, ve xxxxxxxx I, XX x XXX o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxxxx 116 200 Xx x příslušenstvím x xxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2016, x. x. 29 X 78/2016-85, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) x 30 000 Xx - 70 000 Xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 12.6.2015 xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx xx škodu xx vozidle v xxxx opravy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxx x) požadoval náhradu xxxxx spočívající xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx xxxxxxx původní xxxx obvyklé. Xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychické xxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x požadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxxx xxxxxxxx xx opravě, xx xxx xxxxxxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nesouvisejícím. Xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx z xxxxxxxx xxxx funkčních xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx náhrady xxx xxxxx xxxx promítat xxxxxxxxx tvorby xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 3118/2012, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále „x. x.“). Žalobkyně x) pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx psychické xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, x. x. 25 Xx 636/2016-128, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, změnil, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 3118/2012, nezakládá xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx uvádí, že xxxxxxxx, xxx xx xxxx možno požadovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a kdy xxxxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx; xxxxx se xxxxx o ušlý xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014, xxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náklady xx opravu, x x poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx plnění) x v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znehodnocení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013) vychází x rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxx by předpokládalo xxx poškozeného povinnost xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 40/19964, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx xxxxx xxx cena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxx hodnoty vozu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případného budoucího xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vozu x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx obecně xxxxx xxxx x je x tomto smyslu xxxxxxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody dojde xxxx a jedná xx x imanentní xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečné xxxxx, x nikoli ušlého xxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X xx XX x XX, x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I x části „aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) 116 200 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx XX a XXX zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx dosud neřešil. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxx x možných interpretací xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxx odborná xxxxxxxxxxx literatura zastává x xxxxx opačný. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx automobilu má xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx vozu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx její xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §495 o. z. xxxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvoří souhrn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. x. povinnost nahradit xxxxxx újmu zahrnuje xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxx (xxxxx).
Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx v penězích. Xxxxx §2952 x. x. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právo, xxx xx škůdce xxxxx xxxxxxxx nebo xx poskytl xxxxxxx.
Xxxxx §2969 odst. 1 x. z. při xxxxxx xxxx škody xx věci xx xxxxxxx z její xxxxxxx xxxx v xxxx poškození x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
8. Škodou podle §2894 o. x. xx xxxx xx xxxxx, xx. na xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxx ve xxxxxx §495 o. x. Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §2952 x. z. rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zvětšení xxxx xxxxx) ve xxxxxxxx xx stavem, xxxx zde xxx xxxx způsobením xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx pak xxxx, která znamená xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx určení xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození, přičemž xxxxxxx xx přihlíží x tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2969 xxxx. 1 o. x.). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x penězích (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výše škody xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním nákladů xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxx, xxxxx měla x xxxx poškození, xxxxxx xxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěno xxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyžádala xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx (tržní) hodnotou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravě, xxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Je-li účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx stavu, který xxx existoval xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx nahrazení poškozené xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci, xxx xx podle §492 xxxx. 1 x. x. hodnota xxxx vyjádřená v xxxxxxxx; ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx a xxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xx v prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poptávkou xx trhu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxx.
11. X xxxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. XX. ÚS 795/16 (xxxx 32 x 33), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx věci) není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" xx „funkční" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxx, jaký xxxxxx xx svému vlastníku xxxxxxxxx přinést. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx užitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxx x kterémkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svých aktuálních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodá. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx věci obnovena xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. například xx xxxxxx) xx stejném xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx opravy k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 1902/13, je všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx havarovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událostí xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
12. Xxxxxxx závěry, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012. Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx zastávaný xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. například XXXXXXX M., XXXXXXXX X. X pojmu xxxxxxxx škody na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 11/2003, x. 569; XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx 11/2011, x. 497; HULMÁK, M. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1747, xxx XX/4; RÝDLOVÁ, H. Xxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 12/2015, x. 4].
13. Lze xxxxx, xx vždy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vozidla po xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx excesy x xxxxxxx poškozeného (xxxx. příliš xxxxx xx neefektivní oprava) xxxxx xxx x xxxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. XX. XX 795/16, xxx 36).
14. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).