Xxxxxx xxxx
Xxx pojem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §11 x §13 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §13, §444&xxxx; xxx. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. x. 168/1999 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 18 Co 511/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, x. x. 111 X 14/2015-62, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. B. x X. X. ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pro-dleni x xxxxxx 120 000 Xx a 87 500 Kč (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xx xxxx 120 000 Xx náležející xxxxxxxxxxx X. X., dále xx výši 120 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. X. x ve xxxx 87 500 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (bod XX. xxxxxx), x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení 327 500 Xx x xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx 18.8.2009 způsobil xxxxxxxx nehodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2009 X. X. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx- majetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx po X. X. Xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx požadoval xx xxxxxxxx zaplatit přímo xxxxxxxxxx poškozeným, jelikož xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák. spadá xxx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx 1 rok xx xxxxxx pojistné xxxxxxxx, tedy xx 21.8.2010, a xxxxxx xx 3 roky xxx §101 xxx. xxx. ve spojení x §8 x §3 xxxx. x) xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojistné xxxxxxx), dne 21.8.2013. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.9.2014, a xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Cdo 1051/2005, xxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx x §6 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne, xx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx událostí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxx. zák. náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx X. X. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonný xxx xxxxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená žalovanou x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 24.10.2013 ve xxxx X-22/12 x xx xxxx C-277/12.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (pojištěný) domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by žalobci xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx plnění neposkytl. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx plnění xx xxxxx promlčeno x xxxx že námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1051/2005, sp. zn. 30 Xxx 4083/2010 x sp. xx. 30 Xxx 3906/2011 x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 8/06 odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx §101 xxx. zák. xx xxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xx 1 xxx po xxxxxx xxxxxxxx události, x na xxxxx x titulu §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx pojmu „xxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxxxxxx vznášena, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x normám xxxxx Evropské xxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx §101 xxx. zák. xx xxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx z xxxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích podle §11 a §13 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4083/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3906/2011. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx škody na xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx podle §11 a §13 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx předkládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxx x právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, měl xxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxx pojistitel uhradil x xxxxxxx x xx výši dle xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §442 x xxxxxxxxxxx xxx. xxx.
16. X xxxxxxx x §444 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozůstalým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxx blízkosti xxxxx x xxxxxxxxxx.
17. Podle §11 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále §13 xxxx. 2 xxx. xxx. stanovil, že xxxxx by xx xxxxxxxx postačujícím zadostiučinění xxxxx odst. 1, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve značné xxxx snížena důstojnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost ve xxxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx též xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx pro xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vnitrostátní soudní xxxxx xx xx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. III. XX 8/06. Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx: „[X]xxxxxxx zákoník xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, co se xxxxxxxxx (srov. §442 x xxxx. obč. xxx.), xxxx najevo, xx x tzv. xxxxxxxxxxxxx újem pokládá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od 1.5.2004 x nároků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §444 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ,,xxxxx" neidentifikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxxx" xxxxx §6 xxxxxx." Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxx xxx xxxxx x §6 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxx činit xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvislostech, xxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx §442 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx §11 a xxxx. xxx. xxx. x xxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nároky podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §420 x xxxx. obě. xxx., xxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx.
19. Ústavní xxxx x uvedeném usnesení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx uvedl, že xxxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxxx xxxxx postavena xxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §444 xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxx §13 odst. 2 x 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 5188/2007, x odkazem xx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx x rámci §444 xxxx. 3 xxx. xxx. upravit xxxxxxxxxx pozůstalých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx újmu" x případě intenzity x okolností, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 obč. zák. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxx. zák., a xx jen „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxxx okolnostech, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla x xxxxxxxx době upravena Xxxxxxxx Rady 72/166/ XXX xx xxx 24.4.1972 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx"), Směrnicí Xxxx 84/5/XXX xx xxx 30.12.1983 x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/14/XX xx xxx 11.5.2005 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx"), jakož x Xxxxxxxx Xxxx 90/232/XXX xx xxx 14.5.1990 o sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx směrnice").
21. Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxx směrnice: „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ... veškerá xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx území, xxxx [xxxx] kryta xxxxxxxxxx. Xxxxxx pojištěné xxxxxxxxxxxx x podmínky pojistného xxxxx se xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx."
22. Xxxxxx 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnovat jak xxxxx škody, tak xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx 1 xxx 2 první xxxxxxxx xxxx xxx, že „xxxxxxxxxx" se pro xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx na xxxxxxx jakékoli věcné xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
23. První, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx státy jsou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude kryta xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními první, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (rozsudky Soudního xxxxx xx dne 23.10.2012, X-300/10, M. X., xxx 30 x citovaná xxxxxxxxxx, xx dne 24.10.2013, X-22/12, X., xxx 45, xxxxx i xx dne 23.1.2014, X-371/12, X., bod 31).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i podmínky xxxxxxxxx pojištění, byla xxxxxxx druhou x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx krytí xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxx škodami, jejichž xxxxx je povinné, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx X., xxx 46, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2013 X-277/12, X., bod 37).
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakákoli újma, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx náhradu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpení (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx H., xxx 47). Xxxxxx xxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X., xxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx psychické xxxxxxx x xxxxxxx.
26. Směrnice xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx veškerá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x odpovědnost xxxxxxxxx na zavinění xx x odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výklad xx xxxxx zbavoval xx. 3 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx druhé x třetí směrnice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xääxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.7.2013, X-22/12, X., xxx 69).
27. Jde-li x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, Xxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx. 1 bodu 2 ve xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx směrnice, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx H., xxx 51). Žádná xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osoby, xxxxx xxxx xxxxx zasaženy xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X., xxx 54). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx X., xxx-xx x nehmotnou xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx samy xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nehodě), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx cílů xxxxx, xxxxx x xxxxx směrnice, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a zaručit, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx nehodami xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nehodě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodou xxxx kryta pojištěním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx, xx členské xxxxx xxxx povinnost zaručit, xx xxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxx xxxxx, bude kryta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx minimálních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X., bod 55).
29. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxx poškozených na xxxxxxx nehmotné xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx je taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx první x xxxxx směrnice, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x unijním xxxxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx škody.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx spadají xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištěného xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. zák. x xxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem.
31. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §13 xxxx. 2 x 3 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic.
32. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx X. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2013, X 22/12, H.), xx kterém xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11 x 13 českého xxx. zák. X xxxxx xxxxxxx xxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx paní X. a xxxx xxxxx xxxxxxx manžela x xxxx, pana X., xxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xx daný xxxxxx použít české xxxxxx právo, xxxxxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx., a xxxx řešil mimo xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx zdraví xx xxxxxx xx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 3 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pojištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
33. Soudní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 x 13 xxxxxxx xxx. xxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx hmotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx do části xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx. xxx., xxxxx xx věnována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X., xxxx 57 x 58).
34. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištěného, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. unijním právem.
35. Xxxxxxxx k xxxx, xx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xx v xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, X-441/14, Xx, bod 29, xx dne 5.10.2004, X 397/01 až X-403/01, X, bod 111, xxxxx i xx xxx 19.1.2010, X-555/07, K., xxx 45).
37. Xxxxxx směrnice xxxx xxx přímý x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx aplikována xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přiznat xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.1986, 152/84, X., x xx xxx 14.7.1994, X-91/92, X. X.).
38. Z xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souladného xxxxxxx") xxxxxxx, že x když x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxx xxxxx xx jí xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx státy povinny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx směrnice xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx vhodná xxxxxx x xxxxxxxx opatření x zajištění splnění xxxx povinnosti, x xxxx xxxxxxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Dl, xxx 30; x xxxxx xxxxxx viz xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, 14/83, X. x X., xxx 26, jakož x xxxxxxxx téhož xxxxx xx věci K., xxx 47).
39. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podat xxxx výklad, xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a účelu xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Xx, xxx 31; P., xxxx 113 x 114; x K., xxx 48). Xx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx vše, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, že xxxxxx x úvahu xxxxxxx vnitrostátní právo x použijí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx zajistily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, který xx xxx x souladu x xxxxx sledovaným xxxxx směrnicí (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 4.7.2006, C-212/04, X., bod 111).
40. Xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X., xxx 115). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx legislativa xxxx o xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (BOBEK, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 154-155). Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, že xxxxxx x cílem xxxxxxxx, jehož měl x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., BŘÍZA, P., XXXXXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 164).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx dne 15.1.2014, C-176/12, Xxxxxxxxxxx xx médiation sociále, xxx 38 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx), včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, X-456/98, Xxxxxxxxxxx, xxx 17). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx-xx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx směrnice (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Xx, xxx 33 a Centrosteel, xxx 17). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze vyložit x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xx x xxxxxx x posledním xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xx, xxx 34, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, X-554/14, X.).
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem omezena xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx-xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xx, bod 32 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
43. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx možná, xxxxx by šlo x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku, x xx z xxxxxxxx časového x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx podmínku, xx xxxxxxxx zabývat se xxx, zda vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XXX. XX 8/06, xxxxx xxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx není xxx xxxxx, aby xxxxx „xxxxx“ x §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „škoda“, xxx je chápán x xxx. xxx., x podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx §442 x xxxx. xxx. xxx., a xxxxxxx xx §11 x 13 xxx. xxx.
46. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx podle xxx. xxx. Zákon xxxxx „xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou odkazuje xx §442 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba použít xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx.
47. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx" xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaký význam xx xxxxxxxxxx poznámce xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx „posláním poznámek xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx je pouhé xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. ÚS 22/99). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x některými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxx x takovému xxxxxxx, xx pojistitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v §442 a xxxx. xxx. xxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxx xxxxxxxxxxx argumenty, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx" xxxx v xxx. xxx. xxxxxxxxx, a xx způsob, jakým xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxx (viz xxxx).
49. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodu textu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxxx xxxxxx xx škoda xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx synonymem x xxxxx „xxxx“ (Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx kolektiv Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx AV ČR. 3. vydání. Xxxxxx, 2005, s. 434). X xxxxx kontextu xx možné xxxxxx xxxxx xxxx hmotnou x xxxxxxxxx škodu (xxxx). Jedná-li xx x pojem „xxxxx“ x xxxxxxx jazyce, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pojímána xxxx xxxxxxxxxx újma (XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx, 2009, x. 1282; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX, xx. xx. Xxx 87/70). Xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. Xx. XX 16/04, xxxxx „xxxxx“ nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx definován, xxxxxxx §422 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx stanovilo, xx xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému ušlo (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx definovalo. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx významně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bolestné x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
51. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx, xx vložením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob a xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxx imateriální xxxxx“, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx“ xx osobnostních xxxxxxx, není vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx §11 x 13 xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx připustil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxx a xxxxxxxx xx škodu x xxxx xxxxxxxx působením xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavních xxxxxx x xxxxxx nálezu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxx „újma“ xxx x právním jazyce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škody, která xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §11 xx 16 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxx xxx výklad xxxxx „xxxxx“ založen xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxxx, xx jejich xxxxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx judikatuře nedůsledné. X xxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx., xxxxx byla pojímána xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
54. Xxx xxxx konstatovat, xx jazykový výklad xxxxx škoda xxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává jednoznačnou xxxxxxx xx otázku, xx xx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx právní normě. Xx xxxxx východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 21/96 xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx: „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx". X xxxx argumentace xx xxxxx dovodit, xx pouze jazykový xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx.
55. Při teleologickém xxxxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx implementace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx, xxx veškerá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x 2 druhé xxxxxxxx x čl. 1 xxxxx směrnice byla xxxxx povinným xxxxxxxxxx. Xxxxx „škodu xx xxxxxx a xxxxxxxxx" xx tudíž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě §11 x 13 obč. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xx zdraví a xxxxxxxx" pro účely xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výklad s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx bez xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx výklad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad §6 xxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s unijním xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxx contra xxxxx ani neporušuje xxxxxx právní xxxxxx.
57. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx výklad překonává xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx judikaturu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxxxx unijního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.1978, 106/77, X., xxxx 25 a 26) pak xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxx, které x xxxxxxx existence rozporů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
58. Xxxxxxx xxx shrnout, že xxxxxx §6 odst. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českými xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx není povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx přiznanou xx xxxxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soud xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení přistoupit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a třetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
59. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx se proto xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Xxx 1051/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2012, sp. xx. 30 Xxx 4083/2010, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3906/2011, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx dospět k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 obč. xxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx před 31.12.2013 xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxx. zák., xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby práva xx plnění x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Soud xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se stala xxx 18.8.2009, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx xxx 21.8.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxx pojistného xxxxxx, xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx jeden xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§8 zákona x xxxxxxxx smlouvě, xx spojení x §3 písm. x) xxxxx xxxxxx], xxxx 21.8.2010 x xxxxxx xx 3 xxxx xxx 21.8.2013. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla podána xxx 11.9.2014, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
62. Odvolací xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx rok po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx dále odkázal xx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx aplikace §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx.
63. Dovolatel v xxxx souvislosti xxxxxx (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx x. 492/1991 Xx.), xx v xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxx-xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právní xxxx. X tomu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx vznesená xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx promlčen xxx x xxxx, xxx x nemajetkové xxxx x zejména x její xxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu.
64. Xxxxx na plnění x xxxxxxxxx se xxxxx §8 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 roky x xxx, xx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx události. Xx xxxxx i v xxxxxxx, kdy poškozenému xxxxxx xxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá.
65. Xxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxx nevymezuje, xxxxxxxxx tuto otázku xx konkrétní pojistné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřou, xxxxxxxx xx pojistných xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx §4 odst. 4 zákona x. 37/2004 Xx. její xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.], xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx xxxx být xxxxxxxx i jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xx je x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx událostí, se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. pojistné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 5175/2008, xxxxxxxxxx xxx C 7235 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, dále též xxx „Xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 346/2013)
66 Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Cdo 1463X014, xxxx xxxxx, že xxxxx definice xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x okamžik xxxxxxxx nehody. Pokud xx xxxxxxxx událost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, x xxx xx spojena xxxxxxxxx pojistitele xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ale x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dopravní xxxxxxx.
67. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatní x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v penězích xxxxx §11 x §13 obč. xxx. Xxxxxxx proto obstát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx být xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx.
68 Předmětem xxxxxx x projednávané věci xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samo xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, xxxxxxxxxx pod č. 73/2009 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx podle §11 a §13 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxx na xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. 1 Xx 63/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2008, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek konstituuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxx.
70. Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, přijal-li xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k neoprávněnému xxxxxx objektivně způsobilému xxxxxxx nebo ohrozit xxxxxxxxxx práva fyzické xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx X. X. xxx 21.8.2009 x xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xx 1 xxx xx xxxx události. Xxxx-xx žaloba xx xxxx podána xx xxx 11.9.2014, xxxxx xx xxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
71. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.1997, sp. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, ročníku 1997, xxxxx X., pod xxxxxxxxx číslem 6, xx xxx 6.9.2005, xx. zn. X. XX 643/04, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 38, xxxxxxx 2005, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 171, a xx xxx 6.11.2007, xx. xx. XX. XX 3/06, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 47, xxxxxxx 2007, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 185, jakož x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2001, sp. zn. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, xx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. xx. 29 Odo 1361/2004, xx xx dne 30.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 427/2006).
72. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tak xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx zánik nároku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx právo včas xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 2593/2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi - Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx | promlčení. X tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx výkon xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx trvání promlčecí xxxx věděl xxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vyšší xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pojistné plnění xxxxxx xxxxx více xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2012, xx. xx. 50 C 93/2011-118, xxxx xxxx žalobci (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uloženo xxxxxxxx X. X. 120 000 Xx, X. B. 120 000 Kč a X. X. 87 500 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání xxxxxxxxx x případě vyhovujícího xxxxxx jen xxx xxxxxx 30 000 Xx xxx xxxxxxx x poškozených.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatorního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5079/2009, xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxx xxxxx, jestliže xx tato námitka xxxx xxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx právního vztahu. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.
74. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx na předmětné xxxxxxxx xxxxxx je xxx promlčeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s dobrými xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
75. Xx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx. Xxxx jeho možné xxxxx přitom xxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ublížením xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.