Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcení xxxxx §6 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §13, §444&xxxx; zák. x. 40/1964 Sb.; §6 xxx. x. 168/1999 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2015, sp. zn. 18 Xx 511/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, x. x. 111 X 14/2015-62, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. B. x X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pro-dleni x částek 120 000 Kč x 87 500 Xx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx újmu xx xxxx 120 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx 120 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x ve xxxx 87 500 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (bod XX. xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 327 500 Kč x xxxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (xxxx xxx „xxxxx x pojištění odpovědnosti"). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 18.8.2009 způsobil xxxxxxxx nehodu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2009 X. X. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro-vozu xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx- xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pozůstalých xx X. X. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce nemajetková xxxx x xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx osobnosti podle §11 x xxxx. xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx nárok z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx 1 rok xx xxxxxx pojistné xxxxxxxx, tedy xx 21.8.2010, x uběhla xx 3 roky xxx §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §8 a §3 xxxx. x) xxxxxx č. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx 21.8.2013. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.9.2014, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Xxx 1051/2005, xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, x nikoli k xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §13 xxx. xxx. náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx X. B. Xxxxxxx xxxxxxx požaduje pojistné xxxxxx, na které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru dle xxxxx prvního stupně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie ze xxx 24.10.2013 ve xxxx C-22/12 x xx věci C-277/12.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích XX. x III. xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxx žalovaná (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx částky, xxx xx nestalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neposkytl. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx plnění je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx poškozených xx xxxxxxx osobnosti. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 1051/2005, xx. zn. 30 Xxx 4083/2010 x xx. xx. 30 Cdo 3906/2011 x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 8/06 xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") dovoláním xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx 1 rok po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ v zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx zde xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxx x xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §8 xxxxxx x pojistné xxxxxxx i na xxxxx z titulu §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro konstatování xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pod xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx lze podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §11 x §13 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 30 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4083/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3906/2011. X xxxx xxxxxx senát xxxxxxxx oddělení x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxx. xxx. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xxx xxxxx dovolatelem předkládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (lhůty), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx pojištěný xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx výši dle xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §442 x následující xxx. xxx.
16. X xxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x usmrcenému.
17. Podle §11 obč. xxx. xxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxx x soukromí, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx upuštění xx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, x xxx xxxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1, xxxxxxx proto, xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxx výklad §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. XXX. XX 8/06. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx „škoda“ použitém x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze znění xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx: „[O]bčanský xxxxxxx xxxx xxxxx škody xxxxxxxxxx, jestliže však xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx (srov. §442 x násl. xxx. xxx.), dává najevo, xx x xxx. xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xx xx týká bolestného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x od 1.5.2004 x xxxxxx pozůstalých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ,,xxxxx" neidentifikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxxx" xxxxx §6 xxxxxx." Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxxxx k §6 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx lze činit xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx §442 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx §11 x xxxx. xxx. xxx. x něm xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxx. zák. z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxx pod §6 xxxxxx x xxxxxxxxx x pojistitel xxxx xxxxxxx takovou újmu xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud x uvedeném usnesení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. ÚS 16/04, ve xxxxxx xxx odlišen xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xx finanční satisfakce xx xxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx smrti xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za vzniklou xxxx na osobnostních xxxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx ochranu xxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxxx xxxxx postavena xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. x práva xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti dle §13 xxxx. 2 x 3 obč. xxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 5188/2007, x odkazem xx tento nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx intenzity x okolností, které xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., x xx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx x porušení xxxxx došlo“.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla x xxxxxxxx době xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx 72/166/ XXX ze xxx 24.4.1972 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx směrnice"), Xxxxxxxx Xxxx 84/5/XXX xx xxx 30.12.1983 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/14/XX xx xxx 11.5.2005 (dále xxx „xxxxx směrnice"), xxxxx x Xxxxxxxx Xxxx 90/232/XXX xx dne 14.5.1990 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx").
21. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx členský xxxx xxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stanoviště na xxxx xxxxx, xxxx [xxxx] kryta xxxxxxxxxx. Xxxxxx pojištěné odpovědnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx určí xx základě xxxxxx xxxxxxxx."
22. Xxxxxx 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx směrnice xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody, xxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx 1 bod 2 první xxxxxxxx xxxx tak, xx „xxxxxxxxxx" xx pro xxxx xxxxx rozumí „xxxxxxxxx osoba, která xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zdraví způsobené xxxxxxx".
23. První, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními první, xxxxx x třetí xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, X-300/10, M. X., bod 30 x xxxxxxxx judikatura, xx dne 24.10.2013, X-22/12, X., xxx 45, jakož x xx xxx 23.1.2014, X-371/12, X., xxx 31).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx druhou x xxxxx směrnicí x xxx ohledu, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx krytí xxxxxxxxx xxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinným. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 druhé xxxxxxxx, xxxxxxx „škody xx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx H., bod 46, x rozsudek xxxxx soudu xx xxx 24.10.2013 X-277/12, X., bod 37).
25. Xxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxx „škoda xx zdraví“ ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx směrnice x xx. 1 xxxxx směrnice, xxxxx xx povinně zahrnuta xx xxxxxxxxx podle xx. 3 xxxx. 1 první směrnice, xxxxx jakákoli xxxx, xxxxx xx spor xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X., xxx 47). Jinými xxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx směrnic xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx psychické xxxxxxx x utrpení.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, nýbrž xxx veškerá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx o odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx užitečného účinku, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xääxxxxxxx přednesené dne 11.7.2013, X-22/12, X., xxx 69).
27. Jde-li x otázku, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx dvůr konstatoval, xx x xxxxxxx xx. 1 bodu 2 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx motorovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X., bod 51). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx událostí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx H., xxx 54). Xxx dále xxxxx xxxxxxxxx advokát xx věci X., xxx-xx o nehmotnou xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež samy xxxxxx účastníky dotčených xxxxxxxxxx nehod, smrt xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx nehodě), která xxx byla xxxxxxxx xxxxxx, vyvolává nepopiratelné xxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rovnováze. X xxxxxxxx cílů xxxxx, druhé a xxxxx směrnice, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nehodami xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidly bude xxxxxxxxx srovnatelným xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, ve kterém x členských států x nehodě xxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx dopravní nehodou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx a xxxxx směrnice, xx, xx členské státy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx náhrada škody, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům, xxxxx xxxx osobami xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx pojištěním ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx H., xxx 55).
29. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx a třetí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozených na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx součástí vnitrostátního xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištěného xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. zák. x xxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Jak xxxx výše uvedeno, xxx uplatňování nároků xxxxxxxxxxx xxx usmrcení xxxxxx osoby xxxxx xxx. xxx. obecně (xxxx i xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody) xxxxxx xxxxx xxxxx. Poškození xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. a v xxxxxxxxx mimořádné závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §13 xxxx. 2 x 3 xxx. zák. Xxxx ustanovení byla xxxxxxxx propojená x xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic.
32. Xx vztahu x xxxxxxxxx české právní xxxxxx xx významný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci X. (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 24.10.2013, X 22/12, H.), xx kterém byla x rámci předběžné xxxxxx slovenského soudu xxxxxxxxxx xxxxxx §11 x 13 xxxxxxx xxx. xxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx X. x xxxx xxxxx xxxxxxx manžela x xxxx, pana X., xxxxx zemřel xxx xxxxxxxx xxxxxx xx českém území. Xxxx xxxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na daný xxxxxx xxxxxx české xxxxxx xxxxx, konkrétně §444 xxxx. 3 xxx. zák., a xxxx řešil mimo xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oběti xxxxxxxx nehody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xxxx být xxxxxxxxxx za škodu xx xxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxx a xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx spadá xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pokrývat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx vyplývající z §11 x 13 xxxxxxx xxx. xxx. xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva upravujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odkazují xxxx xxxxxxx směrnice. Toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx. xxx., xxxxx xx věnována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci X., body 57 x 58).
34. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že výklad §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škody, xxxxxxx je dána xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xx x rozporu x předmětnými směrnicemi, xx. xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx k tomu, xx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx harmonizované evropskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vykládat toto xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x rozporu x unijním xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, C-441/14, Xx, xxx 29, xx dne 5.10.2004, X 397/01 xx X-403/01, X, xxx 111, jakož x xx dne 19.1.2010, X-555/07, K., xxx 45).
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx aplikována xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.2.1986, 152/84, X., x ze xxx 14.7.1994, X-91/92, X. D.).
38. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx, xx x když v xxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tudíž xxxxx xx xx xxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx směrnice xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vhodná xxxxxx x zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Dl, xxx 30; v xxxxx xxxxxx viz xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, 14/83, X. x X., xxx 26, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx X., xxx 47).
39. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní soud, xxxxx xx podat xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx učinit v xx xxxxx největším xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx směrnice, aby xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xx, xxx 31; X., xxxx 113 x 114; x X., xxx 48). Xx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní soudy xxxxxxx xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, tím, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uznané, xxx zajistily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxx k xxxxxxxx, který xx xxx x souladu x xxxxx sledovaným xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.7.2006, X-212/04, X., xxx 111).
40. Xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X., xxx 115). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxx, xxx směrnice nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx výkladů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx (BOBEK, M., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, s. 154-155). Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice (BOBEK, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 164).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 15.1.2014, C-176/12, Xxxxxxxxxxx xx médiation xxxxxxx, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.7.2000, X-456/98, Xxxxxxxxxxx, xxx 17). Xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx-xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx dvora ve xxxxxx Xx, xxx 33 x Centrosteel, xxx 17). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx x posledním xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xx, bod 34, x rozsudek téhož xxxxx ze dne 8.11.2016, C-554/14, X.).
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže sloužit xxxx xxxxxx pro xxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxx xxxxx. Jednotlivec, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxx dovolá-vat xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xx, xxx 32 x citovaná xxxxxxxxxx).
43. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx výklad §6 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitím doktríny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nepřímého xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx směrnic. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody umožňují §6 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxx, xxx xx výklad xxxxx zastávaný soudní xxxxx.
45. Jak xxx xxxx xxxxxxx, §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx nároky xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 a xxxx. obč. zák., x xxxxx xxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x pojištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxx. Xxxxx výklad se xxxxx zejména x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2006, xx. zn. XXX. XX 8/06, který xxx závěry xxxxxxxxx xxx, xx není xxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxx“ x §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx shodně x xxxxxx „škoda“, xxx xx xxxxxx x obě. xxx., x podpůrně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xx §442 x xxxx. xxx. xxx., x xxxxxxx xx §11 x 13 xxx. zák.
46. Xxxxxxxxxx §6 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx za xxx uhradil xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx a xx xxxx podle obč. xxx. Zákon xxxxx „xxxxx na xxxxxx xxxx usmrcením" nedefinuje, xxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx obč. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §442 a xxxx. obč. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx.
47. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx" pro xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Ústavní xxxx konstantně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx poznámek xxx čarou či xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (nález Ústavního xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x některými právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxxx pojmu „škoda" xx xxxxxx poznámky xxx čarou vede x takovému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hradit xxxxx xxx xxxxx, která xx xxxxxxx x §442 a xxxx. xxx. zák. Xxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxx dány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx" xxxx x xxx. xxx. xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxx).
49. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx význam xxxxx „xxxxx" x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
50. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako hmotná x xxxxxxxx ztráta x xx xxxxxxxxx x xxxxx „újma“ (Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx školu x xxxxxxxxx. Lexikografický kolektiv Xxxxxx pro jazyk xxxxx XX XX. 3. xxxxxx. Dotisk, 2005, x. 434). X xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nehmotnou škodu (xxxx). Xxxxx-xx se x pojem „xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újma (ŠVESTKA, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, M., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx, 2009, s. 1282; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, sp. xx. Xxx 87/70). Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. XX 16/04, xxxxx „xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §422 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx), tímto xxxxxxx škodu definovalo. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx významně modifikovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
51. Jde-li xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx., Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx druh xxxxxxxxxxx xxxxx“, nicméně není-li xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x 13 xxx. xxx. x titulu xxxxxxx osobnosti. Ústavní xxxx xxxx připustil, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxx jako majetkové xxxx x pokládat xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx působením xx tělesnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx odlišná stanoviska xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto nálezu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx škoda“ xx xxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx újma.
52. Xxxxx „xxxx“ xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro označení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx xx tuto ochranu xx smyslu §11 xx 16 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx života, xxxxxx, občanské xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, soukromí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxx xxx výklad pojmu „xxxxx“ založen na xxxx odlišení xx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxxx, že jejich xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx institutu xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §420 a xxxx. xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx majetková xxxx, xxxx zakotveny x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
54. Xxx xxxx konstatovat, xx jazykový výklad xxxxx škoda xxxxxxx x §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx nepodává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze odkázat xx argumentaci v xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze prvotní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“. V nálezu xx. xx. PÍ. XX 21/96 xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx: „není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X této argumentace xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších výkladových xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jazykového xxxxxxx je xxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxx.
55. Xxx teleologickém xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx domněnky, xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx zákonodárce xxxx, xxx veškerá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištěného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx pojištěním. Xxxxx „škodu xx xxxxxx x usmrcením" xx xxxxx xxxxx x použitím tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehmotnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §11 x 13 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
56. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „škoda xx zdraví a xxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, opřený o xxxxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výklad. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx judikaturu, xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx unijního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 9.3.1978, 106/77, X., xxxx 25 a 26) xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
58. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxxxx není povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soud by xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které harmonizují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, sp. xx. 30 Xxx 1051/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 4083/2010, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3906/2011, x xxxxxxx, xx výkladem xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 x §13 obč. zák.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013 xxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxx. xxx., xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx plnění x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se stala xxx 18.8.2009, xxxxxxxxx X. B. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2009. Xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx pojistné xxxxxxxx [§8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xxxxx zákona], xxxx 21.8.2010 x uběhla xx 3 xxxx xxx 21.8.2013. Xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxx 11.9.2014, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxx, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx pojistné plnění, x xxx nedochází xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx události, xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx odpovědnosti). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění proti xxxxxxxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx.
63. Dovolatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x. 492/1991 Xx.), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx-xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx moci. X xxxx xxxxxx, xx v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení byla xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx v době, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x její xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a problematiku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
64. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §8 xxxxxx x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nejpozději za 3 xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za 1 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx pojistné plnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx pojištěný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx, kterou mezi xxxxx pojistitel x xxxxxxxxx uzavřou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 37/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx škodní xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožňovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx událostí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Cdo 5175/2008, xxxxxxxxxx pod C 7235 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx" xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 346/2013)
66 Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463P014, xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx událost, xx kterou xx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx neznamená, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx událost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx je spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnit, xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx samotné (xxxxxx xxxxx na xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx §11 a §13 xxx. xxx. Xxxxxxx proto obstát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxx dán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
68 Xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx, xx xx právem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx odpovídá povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx podle §11 x §13 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxx. Ostatně již x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.2.2004, xx. xx. 1 Xx 63/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 4/2008, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx tuto xxxxxxx x xxxxxx pravomocný xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijal-li xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případech je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx práva fyzické xxxxx. V projednávané xxxx xxxx touto xxxxx xxxxx poškozeného X. X. xxx 21.8.2009 x xxxxxxxxx xxxx počala běžet xx 1 rok xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx žaloba ve xxxx podána až xxx 11.9.2014, stalo xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxxxx x pojistné xxxxxxx.
71. Xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx v rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxxx závěrům formulovaným xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx I., pod xxxxxxxxx xxxxxx 6, xx xxx 6.9.2005, xx. zn. X. XX 643/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 38, xxxxxxx 2005, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 171, x xx xxx 6.11.2007, xx. zn. II. XX 3/06, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 47, xxxxxxx 2007, části X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 185, jakož x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xx dne 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, pod x. 126, či xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx č. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 1361/2004, xx xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 29 Odo 427/2006).
72. Xx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x výjimečný xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, pro které xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. zn. 25 Cdo 2593/2011). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx | xxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx výkon xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx bylo xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxxxxxxx soudu xxx xx trvání promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx práva xx pojistné xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxx xxx poté, xxx xxx vyhlášen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 8.6.2012, sp. xx. 50 X 93/2011-118, xxxx xxxx žalobci (xxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx X. X. 120 000 Kč, X. X. 120 000 Xx a X. B. 87 500 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx již xx svém vyhlášení. Xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nad xxxxxx 30 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx.
73. Dovolací xxxx dodává, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitce promlčení. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepodávají xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5079/2009, xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značně poškodit xxxxxxxxx právního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx a xxxxxx, x nichž je xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, který xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xx předmětné xxxxxxxx plnění xx xxx promlčeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
75. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx za xxx uhradil x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.