Právní věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §259 xxxx. 4 xx. x., §264 xxxx. 2 xx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx reformationis xx xxxxx.
X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §259 odst. 4, §264 xxxx. 2, §265s xxxx. 2, §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 27.7.2017, xx. xx. 14 Xx 85/2017, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xxx xx. zn. 1 X120/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 24.2.2017, sp. xx. 1 X 120/2012, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx", případně „dovolatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „tr. xxx.“), xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx 2009 obvinění X. X. x J. X. x úmyslu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx, XX, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxx družstvem, a xx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obviněného J. X. x obviněného X. H., když xxxxxxxx J. X. xx stal xxxxxxxx xxxxxx družstva, posléze xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx na xxxxxxx schůzi xxxxxx xxx 12.5.2009, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx J. T. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. T. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pokladně xxxxxxxxxx xx XX x období xx xxxxxx 2009 xx xxxxxxxx 2009, kdy x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xx účty vedené xx jméno xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx spořitelny, a. x., x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazovali odběratelé xxxxxxxx xx původní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČSOB, x. x., Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Takto získané xxxxxxxx prostředky vybírali xxxxxxxx X. X. x X. H. x hotovosti x xxxx, xxxxxxxx J. X. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxxxx xxxxxxx peníze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J., xxxxxxxxx xxxxxxxx, od 11.8.2009 x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx získaných xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx X. X. a xxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 622 713 Xx;
x) najatá xxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxx dodavatele xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostní xxxxxx, ale xxx. xx faktury, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x., x. s., která xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2009 dodala xxxxxx, za který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 682 649 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx F., x. x., xxxxx x xxxxxx červen až xxxxxxxx 2009 xxxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyfakturována xxxxxx xxxxxx 122 181,30 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byli obvinění xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účty, x xxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx společnosti XXX x., x. x., xx xxxx 682 649 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxx 122 181,30 Xx.
2. Xxxxxxxx X. X. byl xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. T. a X. H. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xx výši 141 736 Kč x xxxxxxxx společnosti XXX x., a. x., xxxxxx xx xxxx 717 211,82 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx CTR x., x. x., xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2017, sp. xx. 14 To 85/2017, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx x náhradě xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx J. X. xxx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu 40 měsíců.
4. Xxx xxxxxxx nutno xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx jednou xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. zn. 6 Xxx 1267/2015, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 14.5.2015, xx. xx. 14 Xx 36/2015, i xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x to xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx přiměřeného xxxxxxx §261 xx. x. x v části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, x xxxxxxx xx dílčím doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. tohoto xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.7.2017, sp. zn. 14 Xx 85/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx řízení nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a x xxxxxxxx xx xxxxx zopakoval. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx původně xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx jednání xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxxxxxxxx. Podle dovolatele xx vina xxxxxxxxxxxxxxx X. H. trestným xxxxx podvodu podle §250 xx. xxx. xxx objektivně, xxx x xxxxxxxxxxx vyloučena, xxx má podstatný xxxx i xx xxxx xxxxxx kvalifikaci. Xx xx to, xx závěry soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neučinil tak. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx skutkové xxxx, xxxx xxxx zůstala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabývá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx vyzdvihuje, že xxxxx reformationis xx xxxxx xx vztahuje xxx xx výsledek xxxxxx, x nikoli xx průběh xxxxxx xx xx řízení xxxxxxx. X výsledku xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě družstva X. Má xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx teorií.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx").
10. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům Nejvyššího xxxxx, protože xx xxxxxxx neujasnily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx družstva, aby xxx xxxxxxx vyřešily, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavazující úkony x xx kterém x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx mohly xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx pachatelem x xx části xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správně posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., xxxx xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx míra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx sám xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxx účastenství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx být xxxxx, protože by xx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x., x. x., x X., x. s., xxx je podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subsumovatelným xxx xxxxxxxxxx o trestném xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx právní posouzení xxxxxxxx vymezení skutku x xxx. skutkové xxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx však mohli xxx pouze xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahům x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přímé xxxxxx, xxx na xxxxxxx x tím xxxxxxx obviněných, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nedosahovalo míry xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxx jako organizátorství, xxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 tr. xxx.).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze takové xxxxxx xxxxxx, a xxx jej podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxx x případech, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
17. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx východiskem pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx odvětví).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
20. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx věci - xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), které xx uplatňují xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 6 Xxx 1267/2015) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože §265x odst. 3 xx. x. (obdobně xxxx xxxx. §266 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. ř. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx argumentum x contrario) dovodit, xx xxxxx xxxxx xx neuplatňuje v xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. - založit xxxxxx na námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užitou xxxxxx kvalifikaci.
21. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvodnost dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněným x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxx poukaz xx nedůvodnost xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (nesprávné) právní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §265 s xxxx. 2 xx. x. Za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a zákonu xxxxxxxxxxxxxx (xxx dříve xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nalézt x dovolání xxxxxxxxxx X. X. Vyjde-li xx x xxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. Xxxx xxxx konstatuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx) při xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektování právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelských xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x rozporu, xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx tato xxxx xxxxxxx (má-li mít xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx odkázat xx xxxx uvedené). Námitka xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování (xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx vadný, xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxx, xx ,,[x] ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx“. Bezprostředně na xx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně xxxx x původním, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vymezená xxxxxx kvalifikace".
25. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxx činy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx změny x xxxxxxx nevyčerpává, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx a xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xx zhoršení postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx shledáváno xxxxx x xxx, že xx - při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxx skutky a xxxxxxxx x xxx xxxxxxx činy (případně x více xxxxxxxxx xxxx - v xxxxx xxxxxxx ideálně xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx současně toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx mohlo xxx, x xxx xxxxxxxxx konkurenci trestných xxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx ohrožen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxx xxxxxxxxxx zvažovaná xxxxxxx však xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X. V. se xx vztahu x xxxx vymezeným skutkům xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým si xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx zosnoval x xxxxx obohacení xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v omyl, x xxxxxxxx takovým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu“.
27. Xxxxxx-xx soud prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx plně akceptovat xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx užité xxxxxx kvalifikaci skutku (xxxx. skutků). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožen trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) jako xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xx nich (xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizátora, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a spolupachatele (x xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxx xxxx méně xxxxxxx xx xxxxxxxx x organizátorem) xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. Takové posouzení xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x neodpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy označené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Způsob xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §265x xxxx. 3 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše). Xxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikterak xxxx nevyvrací správnost xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) se xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., x pokud xxx x jednání xxxxxxx pod bodem x) xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká „xxxxxx xxxxxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování ... x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původním (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xx právním xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx taková xxxxxxx x xxxxxx organizacemi xxxx xxxxxx), jsem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
30. X xxxxxxxx návaznosti na xx obviněný xxxxx (x oporou o xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xx pokud „xx do konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx nezapojil (x to je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx ... xxx kvalifikovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxx xxxx". S xxxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx subjektivní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx) xx rovněž xxxxx x společné xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, xx xx xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x mohl xx xxxx dopustit takového xxxxxxxxx xxxx".
31. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vyloženo, xx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx to, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxx, že dovolatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xxxx dodavatelů, x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním (xx xxxxxxxx spoluobviněného X. T.) modifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účetní M. X. x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x x jednání xxxxxxxxx x bodě x) xx výroku x xxxx, mohl xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxxx.
32. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vyjádření xxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxx tato v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx x xxxxx, ... (atd.)“, zmínila, xx „xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx" xxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx nevyložila, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx přísnější xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně [xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx b) xx výroku x xxxx].
33. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxx, o xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxx xxxxxxx závěr, který xx v jejím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby alespoň x části byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, x) x §250 xx. xxx. [xxxxxx xxx xxxxx x) xx výroku x xxxx]. Uvedeným xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx x) ve xxxxxx x xxxx] by xxxxx založilo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx x) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xx trestném činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konstatování xxxxxxxxxx soudu xxx xx stručnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podobě.
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu respektovat xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., §264 xxxx. 2 či §265s xxxx. 2 xx. x., xxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx dodržení podmínek xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
36. X xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx reformationis in xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
37. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxx, xx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X daném směruje xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx totiž (jak xxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx zákonný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx není xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx možno dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.