Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxxx, kdy xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývajících x §259 odst. 4 xx. x., §264 xxxx. 2 xx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx užitá právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného, xxxxxx odpovídajícího ustanovení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx reformationis xx xxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §259 odst. 4, §264 xxxx. 2, §265s xxxx. 2, §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 27.7.2017, xx. xx. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 1 X120/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxx 24.2.2017, xx. xx. 1 T 120/2012, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx", případně „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „tr. zák.“), xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx 2009 obvinění X. X. x X. X. x úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx družstva X., xxxxxxx xxxxxxxx, XX, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit,
a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání kontroly xxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxxxx J. T. xx stal xxxxxxxx xxxxxx družstva, posléze xxx členem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx družstva, x xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx konané xxx 12.5.2009, tyto xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx nepodílely xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x výjimkou xxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx osobami, které xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx X. X. xxxxx pokynů xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx platby x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve XX x xxxxxx od xxxxxx 2009 xx xxxxxxxx 2009, xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodavateli x xxxxxxxxx skladových xxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx vedené xx jméno xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx spořitelny, x. x., x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx družstva xxxxxx x XXXX, x. x., Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxx banky, x. x., x následně xx xxxx xxxxxxx xxxx xx jméno xxxxxxxxxx J. H. x Raiffeisenbank, x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. H. x X. X. x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx J. X. xx předával xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použity xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx družstva, od 11.8.2009 x xxxxxxxxx, xxx obviněný J. X. předával větší xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému X. X. a xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx škodu xx xxxx 3 622 713 Kč;
b) xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxxx řídila družstvo, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dodavatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx ochotni xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX x., x. x., která xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx červenec xx xxxxx 2009 dodala xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 682 649 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx x xxxxxx červen xx xxxxxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx vyfakturována xxxxxx xxxxxx 122 181,30 Xx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x převodům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x., x. s., xx xxxx 682 649 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., ve xxxx 122 181,30 Xx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx spoluobviněných X. X. a X. H. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako náhradu xxxxx obchodní společnosti X., a. s., xxxxxx ve xxxx 141 736 Kč x obchodní společnosti XXX x., a. x., xxxxxx xx xxxx 717 211,82 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX g., x. x., odkázána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2017, xx. xx. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestů xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel - obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 40 xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx nutno uvést, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 6 Xxx 1267/2015, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Táboře xx dne 14.5.2015, xx. xx. 14 Xx 36/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx nejen x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §261 xx. x. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Poté podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Xxxx prvního stupně xxxxx rozhodl o xxxx obviněných nejdříve xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, který však x xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2016, x xxxxxxx xx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení výše xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 27.7.2017, xx. xx. 14 To 85/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx řízení nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx úpravu svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přestože x předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx situace, kdy xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx i na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx možnost x novém xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx x neučinil xxx. Xxxxxxx xxx uloženo xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx skutkové xxxx, xxxx však xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx reformationis xx xxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (spolu)pachatelem xxxxxxx xx xxxxx družstva X. Xx za xx, xx právní xxxxxx xxxxx obou xxxxxx nejsou x xxxxxxx s právní xxxxx ani teorií.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx").
10. Podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx neujasnily xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx zavazující xxxxx x xx xxxxxx x obviněných x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx pachatelem v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., xxxx xxxxx šlo x xx část xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x řídil, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace skutku xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx by xx odporovalo zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
11. Xx xxxx jednání xxxxxxxxxx J. V., x rámci níž xxxxx xx způsobení xxxxx dodavatelským subjektům, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX g., x. x., a X., x. x., xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněný se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
12. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxxxxxx xxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx mohli xxx xxxxx xxxxxxxx X. T. a X. X., xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxx fungování x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx proti přímé xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx zřejmé, xx xxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx dovolání, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto, xx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užije ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 tr. xxx.).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., je xxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx činu s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
18. Z xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265d xxxx. 2 tr. x.).
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
20. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 6 Xxx 1267/2015) o xxxx xxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxxx. §266 xxxx. 4 tr. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §259 odst. 4 xx. ř. (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx peius), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (per xxxxxxxxxx x contrario) xxxxxxx, xx tento xxxxx xx neuplatňuje v xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx prospěch xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx - v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx respektovaly §264 xxxx. 2 xx. x. - xxxxxxx xxxxxx na námitce, xx xxxxxx vyjádřený x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
21. X xxxx posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx (xxxx. podle závěru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx posouzení dvou xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xx důvodnou xx tato xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxx xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx x správným závěrem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx nedůvodnost xxxxxxxx xxxxx xx původně xxxxx (nesprávné) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265 s xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx vadnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx) právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx.
22. Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nalézt x dovolání xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx, pak obviněný xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektování právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xx části xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a jsou x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx tato xxxx xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx užité právní xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx odkázat na xxxx uvedené). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vadný, xx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x posouzení xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudků.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx zdůraznil xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, uvedl, xx ,,[x] xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxxxxxxx na xx navázal xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx níže xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace".
25. Pokud xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xx odůvodněno xxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové větě xxxxx spatřovat xxx xxxxxx, xxxxxxxxx dva xxxxxxx činy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nevyčerpává, xxxxx xxxxxx odpověď na xx, zda a xxxx by x xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx shledáváno pouze x xxx, xx xx - při xxxxxxxx skutkových zjištěních - bylo jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx (případně x xxxx trestných xxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), pokud xx současně xxxx xxxxxxxxx nezhoršilo xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak již xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení. X xx xx xxxxx xxx, i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx byl shledán xxxxxx xxxx závažnými xxxxxxxxx činy (x xxx xxxxxxx i xxxxxxxx mírnějšího trestu).
26. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx to x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, kde konkrétně xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X. X. xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx jí byla xxxxxxx, a způsobila xxx na cizím xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxx x popisovaných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx zosnoval x xxxxx obohacení xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, x způsobil takovým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
27. Xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx plně akceptovat xx, xx setrval xx xxxxxxx užité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. skutků). Uvedená xxxxxx kvalifikace xx x xxxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou stejně xxxxxxx (xxxxxx pachatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) jako xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xx x něj xxxx xxxxxxxxx jiná jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§10 odst. 2 xx. zák.) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a spolupachatele (x xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx řetězce činností x méně podstatné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx významu jednání xxxxxxxxxx x posuzované xxxx umožňuje xxxxxx xxxxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, by došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265s xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx posouzení xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nucen xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, že nebýt xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvislý od xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx (x významu xxxx xxxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podstatné xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., a pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx x) xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx ... xxxx xxx původním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... x to xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, chybném) xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx jednáním (přesněji xxxxxx nejednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizacemi xxxx xxxxxx), jsem xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx (x oporou x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx „xx do konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx ... xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx xxxx, co x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx subjektivní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx třeba x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), dovolatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx „do xxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
31. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vyjádřil xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxx xxxxxx právě x pouze to, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xx snad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xx xxxxx xxxxxxxx X., nýbrž i xxxx xxxxxxxxxx, x x odůvodnění xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle družstva, xxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x x jednání xxxxxxxxx x xxxx x) xx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace tohoto xxxxxx uvést to, xx je xxxxxxxx xxxx.
32. Tyto xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxx tato x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx x xxxxx, ... (xxx.)“, zmínila, xx „tato xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxx být xxxxx, xxxxxxx xx xx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyložila, x xxxx xxxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně [xxxx hodnoceno xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran skutku xxx bodem x) xx xxxxxx x xxxx].
33. Xxxxxx tak xx nepřípadnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxxx kvalifikace té xxxxx skutku, x xxx je pojednáno x xxxxxx na xxxxxxx dovolatele. Obecně xxxxxxx závěr, který xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx použít. Celkově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx dále xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písni, x) x §250 xx. xxx. [xxxxxx xxx bodem x) xx xxxxxx o xxxx]. Uvedeným xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx" x podobě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxx pod bodem x) xx výroku x xxxx] by xxxxx založilo další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x) ve xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xx trestném xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx právní posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., §264 xxxx. 2 xx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx užitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
36. X případě, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx reformationis in xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx, xx je xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směruje xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatněně, xx. xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx existující x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.