Právní xxxx
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxxx, kdy xxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §259 xxxx. 4 xx. ř., §264 xxxx. 2 či §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užitá právní xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného, xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňujícího se xxxxxx reformationis xx xxxxx, přichází xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx postup xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §259 odst. 4, §264 odst. 2, §265s xxxx. 2, §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře xx dne 27.7.2017, xx. xx. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře pod xx. xx. 1 X120/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 24.2.2017, sp. xx. 1 X 120/2012, byl obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx", xxxxxxxx „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx „xx. xxx.“), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx počátkem xxxx 2009 obvinění X. X. x J. X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx se obohatit xx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx družstvo, XX, x xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx směřující x získání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx X. X. xx stal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posléze xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx, xxxxx xx příslib finanční xxxxxx souhlasili x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx družstva, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konané xxx 12.5.2009, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx to xxxxx xxxxxx x xxxxxx s výjimkou xxxx, že x xxxxxxxxx případech udělily xxxxx moc xxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX x období od xxxxxx 2009 do xxxxxxxx 2009, xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti družstva, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx jméno xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx spořitelny, x. x., a Raiffeisenbank, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazovali xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx družstva xxxxxx x XXXX, x. x., Xxxxx spořitelny, x. x., a Xxxxxxxx banky, x. x., x xxxxxxxx xx xxxx zřízený xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x Xxxxxxxxxxxxxx, a. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybírali xxxxxxxx J. H. x X. X. x hotovosti x xxxx, obviněný J. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx vybrané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx družstva J., xxxxxxxxx družstva, xx 11.8.2009 x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. předával větší xxxx xxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému X. X. x xxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 622 713 Xx;
x) xxxxxx xxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řídila družstvo, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dodavatele xxxxxxx x materiálu xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX g., x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx červenec až xxxxx 2009 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 682 649 Xx, a obchodní xxxxxxxxxx F., a. x., xxxxx v xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx 2009 xxxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx, za který xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 122 181,30 Xx, družstvo však xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x převodům xxxxxxxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxx, s xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxx. Obvinění xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x., x. s., xx xxxx 682 649 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxx 122 181,30 Xx.
2. Xxxxxxxx X. X. byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. H. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx společnosti X., a. x., xxxxxx ve výši 141 736 Xx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX x., x. x., xxxxxx xx xxxx 717 211,82 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x., x. s., odkázána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xx. xx. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž dovolatel - xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 3 tr. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 40 xxxxxx.
4. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 6 Xxx 1267/2015, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 14.5.2015, xx. xx. 14 Xx 36/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dovolatele, xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §261 xx. ř. x x xxxxx xxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, který xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení výše xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 27.7.2017, sp. xx. 14 Xx 85/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx a soudy xxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx zopakoval. Xxxxxxxx x předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx původně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, x to x xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. zák. xxx objektivně, xxx x xxxxxxxxxxx vyloučena, xxx xx podstatný xxxx x na xxxx právní kvalifikaci. Xx xx xx, xx xxxxxx soudů xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx. X výsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x obžaloby neodpovídá xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (spolu)pachatelem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx").
10. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, protože xx xxxxxxx neujasnily xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx vyřešily, xxx a v xxxxx rozsahu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavazující úkony x xx kterém x xxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx soudy xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx správně xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx., tedy xxxxx xxx o xx část xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x řídil, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx sám xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace skutku xxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. nemůže xxx xxxxx, xxxxxxx xx xx odporovalo zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
11. Xx xxxx jednání xxxxxxxxxx J. X., x xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dodavatelským xxxxxxxxx, xxxx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x., x. x., a X., x. s., xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subsumovatelným xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodílel xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
12. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx. skutkové xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx a organizoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx trestné-ho xxxx však mohli xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přímé xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx obviněných, xxx xxx tyto dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatelství. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxx jako organizátorství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolání, v xxxxx xxxxx by xxxx zmíněná vada xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx zásadně ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx podala xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., je xxx v případech, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx stupně v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxx skutečností vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
19. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X.
20. X xxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx věci - xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výše zmíněnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 6 Xxx 1267/2015) x xxxx předchozím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. (obdobně xxxx xxxx. §266 xxxx. 4 xx. x. v případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen proto, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §259 odst. 4 xx. ř. (a xxxxxxx vyjmenovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx argumentum x contrario) dovodit, xx tento zákaz xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx obviněného, xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx - x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. - založit xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx byla xxxxxxx x věcně odůvodněným x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx poukaz xx nedůvodnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (nesprávné) právní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx podmínek plynoucích x §265 x xxxx. 2 tr. x. Xx takového xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx-xx xx x jeho xxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přesvědčen x xxx, že xxxx jednáni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toliko zdánlivě xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nerespektování xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx x xx části xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx poškození dodavatelských xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx dále tvrdí, xx závěry xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x rozporu, xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx-xx mít xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx užité právní xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx uvedené). Námitka xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nepodřaditelná), xxxxxx xxxxxxxx tvrzenému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten nedal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx dokazování.
23. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xx ,,[x] xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byli uznáni xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx".
25. Pokud xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx myšlence, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat dva xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatňujícího se xxxxxx xxxxx k xxxxxxx nevyčerpává, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, zda x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxxxx pouze x tom, že xx - xxx xxxxxxxx skutkových zjištěních - bylo jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx i dva xxxxxxx činy (případně x xxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxx případě xxxxxxx xx konkurujících), xxxxx xx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx posouzení. X xx xx xxxxx xxx, x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxxxx byl shledán xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy (x xxx ohrožen x xxxxxxxx mírnějšího xxxxxx).
26. Xxxx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Plyne to x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, že „obžalovaný X. X. se xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x řídil jednání xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebo xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobila xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou škodu. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx zosnoval x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, xx uvedl xxxxxx v xxxx, x způsobil takovým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu“.
27. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx setrval xx původně xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by x důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx jsou stejně xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) xxxx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx byla xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx méně xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeným xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265s xxxx. 2 tr. x. Takové posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx označené xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele (x významu xxxx xxxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx., x xxxxx xxx x jednání xxxxxxx xxx bodem x) ve výroku x xxxx, xxxxxxxxx x němu pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx ... xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, chybném) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx jednáním (xxxxxxxx xxxxxx nejednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizacemi xxxx xxxxxx), jsem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
30. X xxxxxxxx návaznosti na xx obviněný xxxxx (x oporou o xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx), že xxxxx „xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací nezapojil (x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx ... xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx) xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), dovolatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx „do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapojil, x mohl xx xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx činu".
31. X xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxx zmínil xxxxx x xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelství. Nikterak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx i xxxx dodavatelů, x x odůvodnění rozvedl, xx svým jednáním (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx družstva, xxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x jednání xxxxxxxxx x bodě b) xx xxxxxx x xxxx, xxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx citováno xxxx.
32. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž nemůže xxxxxxxxxx tomu, xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, ... (xxx.)“, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxx účastenství podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius" xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx plyne xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxx, neboť nepokládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx, kterou xxxx xxxx xxxxxxx stupně [xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx x ní současně xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem b) xx xxxxxx x xxxx].
33. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx obsažen, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx použít. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyznívající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dále štěpit xxx, xxx alespoň x xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikace správná, xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, x) x §250 xx. zák. [skutek xxx bodem x) xx xxxxxx x xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného „xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxx jednání [xxxxxx pod xxxxx x) xx xxxxxx x xxxx] by xxxxx založilo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x souhrnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx x) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xx trestném xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Výše xxxxxxx xxxxxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., §264 odst. 2 xx §265x xxxx. 2 tr. x., nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx námitka dovolatele, xx užitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možno posoudit xxxxx jiného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
36. X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x takovém případě xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx je xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné odmítl. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítnuto podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx vadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx dopadá xx xxxxxxx odlišnou od xxxxxxx existující x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní není xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.