Právní věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývajících x §259 xxxx. 4 xx. x., §264 xxxx. 2 xx §265x odst. 2 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx námitka dovolatele, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nesprávná právní xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, přichází xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §259 xxxx. 4, §264 odst. 2, §265s xxxx. 2, §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. zn. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 1 X120/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 24.2.2017, xx. xx. 1 X 120/2012, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx", případně „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxx.“), xxxxx xx společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx se obohatit xx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx družstvo, XX, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx, xx stávající xxxxxxxxxxxxxx hodlalo xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx směřující x získání xxxxxxxx xxx družstvem, x xx xxx, že xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx X. T. xx stal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xx příslib xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx jmenovat do xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx schůzi xxxxxx xxx 12.5.2009, xxxx xxxxx xx však xxxxxx nijak nepodílely xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx s výjimkou xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx osobami, které xxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. H., xxxxx xxx zvolen předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX x období xx xxxxxx 2009 xx xxxxxxxx 2009, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti družstva, x xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. u Xxxxx spořitelny, x. x., a Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., bezhotovostní xxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelé xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx družstva xxxxxx x XXXX, a. x., České xxxxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxx banky, x. x., x následně xx nově zřízený xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybírali xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx J. X. je předával xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použity xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 11.8.2009 x xxxxxxxxx, xxx obviněný X. X. předával větší xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx X. V. a xxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 622 713 Xx;
x) najatá xxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostní xxxxxx, xxx tzv. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX g., x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx červenec až xxxxx 2009 dodala xxxxxx, xx xxxxx xxxx vyfakturována částka xxxxxx 682 649 Xx, a obchodní xxxxxxxxxx X., a. x., která v xxxxxx červen xx xxxxxxxx 2009 dodala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyfakturována xxxxxx xxxxxx 122 181,30 Xx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x převodům xxxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CTR x., x. x., xx výši 682 649 Kč a xxxxxxxx společnosti F., x. x., xx xxxx 122 181,30 Xx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx o xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx ve výši 141 736 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x., x. x., xxxxxx xx xxxx 717 211,82 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX g., x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.7.2017, sp. zn. 14 To 85/2017, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. pak odvolací xxxx nově rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §250 odst. 3 xx. zák. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 měsíců, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 40 xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx jednou rozhodl x této xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.10.2015, xx. xx. 6 Xxx 1267/2015, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře xx dne 14.5.2015, xx. zn. 14 Xx 36/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §261 xx. x. x x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodl o xxxx obviněných nejdříve xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, který však x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, x posléze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení výše xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. zn. 14 Xx 85/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx má xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudy xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákaz reformationis xx peius xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx vinným trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxx jednání xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx uvedl, xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx, xxx x subjektivně xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx závěry xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním x neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxx názorům Xxxxxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx možnost x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neučinil tak. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxx. Přestože se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývá xxxxx xxxxxx kvalifikací, xxxxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomíjí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx průběh xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx skutková věta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx podvodu xx škodě xxxxxxxx X. Má xx xx, že právní xxxxxx soudů obou xxxxxx nejsou v xxxxxxx x právní xxxxx xxx teorií.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxxxx zástupce se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx").
10. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx neujasnily konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx družstva, aby xxx správně xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx činit jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xx kterém x obviněných x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. zák., tedy xxxxx šlo o xx část xxxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny na xxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nijak nekoliduje x tím, xx xxx sám xxxxxx xxxxxxx vně organizační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace skutku xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx být xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
11. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x rámci níž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x., x. x., x X., a. s., xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx právní posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stál xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx však mohli xxx pouze xxxxxxxx X. T. x X. H., xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx fungování x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx nedodávali xxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx s xxx xxxxxxx obviněných, xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx X. V. xxxx jednáním nemohl xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nedosahovalo míry xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takového jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx dovolací xxxxxxx v uvedeném xxxxxxxx tedy důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xx xxxxx, xx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užije ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon nestanoví xxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.).
13. Závěrem státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní věci xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxx skutečností vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
20. X xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx procesními důsledky (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 6 Xxx 1267/2015) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. (xxxxxxx xxxx xxxx. §266 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx) vylučuje podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx postupoval x xxxxxxx s §259 odst. 4 xx. ř. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx), z xxxxx lze logickým xxxxxxxx (xxx argumentum x contrario) xxxxxxx, xx tento zákaz xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. - xxxxxxx xxxxxx xx námitce, xx skutek xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
21. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku (xxxx. xxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xx důvodnou xx xxxx námitka xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněným x správným závěrem xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx nedůvodnost setrvání xxxxx na xxxxxxx xxxxx (nesprávné) xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x §265 x xxxx. 2 xx. x. Za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
22. Xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx-xx xx x jeho xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (x odůvodnění xxxxx rozsudku) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelských xxxxxxxx (viz dále). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x rozporu, xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx uvedené). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dokazování.
23. Odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx zákazem reformationis xx xxxxx, xxxxx, xx ,,[x] xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x původním, xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx".
25. Xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxx pouze xx xxxx myšlence, tj. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku xx xxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat xxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx odpověď xx xx, xxx x xxxx xx v xxxxxxx případě došlo xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, že xx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx činy (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx - v xxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx nezhoršilo pozici xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx posouzení. X xx xx mohlo xxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro obviněného xxxxxxxxxxx xx situace, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy (x xxx xxxxxxx i xxxxxxxx mírnějšího xxxxxx).
26. Xxxx xxxxxxxxxx zvažovaná xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx to x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxx k xxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx organizátorství xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x řídil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x omyl, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
27. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx (xxxx. xxxxxx). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx stejně xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx od 2 xxxx xx 8 xxx) xxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx by x xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxx (spolupachatel). Xxxxxxxx xxxxxxxxx postihu organizátora, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx smyslu obecně (§10 odst. 2 xx. xxx.) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolupachatele (x konkrétnosti xxxx xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řetězce xxxxxxxx x xxxx podstatné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxx x příznivosti xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Užitím xxxxxx kvalifikace, jež xx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeným ve xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265s xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako dva xxxxxxx xxxx označené xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Způsob xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxx od xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §265i xxxx. 3 xx. x.). X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podstatné xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx X. V. xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xx výroku x vině xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., a xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx x) ve xxxxxx x vině, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... o xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx x xxxxxx organizacemi xxxx nevedl), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
30. X xxxxxxxx návaznosti xx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx „xx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx), nelze ... xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx xxxx, co x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx úmysl) xx xxxxxx xxxxx x společné xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx „do xxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
31. X xxxxxxxx směni musí xxx jasně vyloženo, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud. Xxx zmínil xxxxx x pouze xx, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx spolupachatelství. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neparticipoval na xxxxx skutku. Právě xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xxxx dodavatelů, a x xxxxxxxxxx rozvedl, xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x x xxxxxxx popsanému x xxxx b) xx xxxxxx x xxxx, mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xx, xx je xxxxxxxx xxxx.
32. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž nemůže xxxxxxxxxx xxxx, xx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxx tato v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx x řídil, ... (xxx.)“, xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx účastenství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, protože xx xx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x čeho plyne xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxx nesdílí tento xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přísnější xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx x xx současně xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx stran skutku xxx xxxxx x) xx výroku o xxxx].
33. Stejně tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx obsažen, xxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxx. Celkově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písni, x) a §250 xx. xxx. [skutek xxx xxxxx b) xx xxxxxx o xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného „xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx jednání [xxxxxx pod xxxxx x) xx výroku x xxxx] by xxxxx založilo další xxxxxxxxxxx kvalifikaci, která xx x xxxxxxx xx xxxxxx užitou xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx x) ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx. zakládala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx xx situace, xxx právní posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., §264 odst. 2 xx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a argumentačně xxxxxxx, xx skutek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zákonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
36. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém případě xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx, xx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx neumožňovala, xxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., jak navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxx xxxxxxx) nastávají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tuto xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx postup xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.