Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním nemůže x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §259 odst. 4 xx. x., §264 xxxx. 2 xx §265x xxxx. 2 xx. ř., odůvodnit xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx reformationis xx xxxxx.
X případě, že xxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňujícího xx xxxxxx reformationis in xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §259 xxxx. 4, §264 xxxx. 2, §265s xxxx. 2, §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. zn. 14 Xx 85/2017, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře pod xx. zn. 1 X120/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 24.2.2017, sp. xx. 1 X 120/2012, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxx", případně „xxxxxxxxx") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx xxx „tr. zák.“), xxxxx xx společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx roku 2009 xxxxxxxx J. X. a X. X. x úmyslu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx družstva X., výrobní xxxxxxxx, XX, a jeho xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodlalo xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxxxx J. T. xx stal nejdříve xxxxxx družstva, xxxxxxx xxx členem xxxx xxxxxxxxx komise a xxxxxxxx opatřil i xxxxx xxxxx, které xx příslib xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.5.2009, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx udělily xxxxx xxx obviněnému X. T., xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obviněný X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx X. X. xxxxx pokynů xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XY x xxxxxx xx xxxxxx 2009 xx xxxxxxxx 2009, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodavateli x xxxxxxxxx skladových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x vkládala xx xx účty vedené xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx spořitelny, x. x., x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazovali xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČSOB, x. x., České xxxxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxx banky, x. x., x následně xx nově xxxxxxx xxxx xx jméno xxxxxxxxxx X. H. x Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxxxxx x xxxx, obviněný X. X. xx předával xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx vybrané xxxxxx xxxxxx použity xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 11.8.2009 x likvidaci, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobili xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 622 713 Kč;
b) xxxxxx xxxxxx M. H. xxxxx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti hotovostní xxxxxx, xxx xxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX g., x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2009 dodala xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 682 649 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., která v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2009 dodala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 122 181,30 Xx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dodavatelům, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx účty, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx disponovat. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x., x. x., xx xxxx 682 649 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x., xx xxxx 122 181,30 Xx.
2. Xxxxxxxx J. X. xxx xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx x vině x trestech xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx společnosti X., a. x., xxxxxx xx xxxx 141 736 Xx x xxxxxxxx společnosti XXX x., x. x., částku xx xxxx 717 211,82 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. byla obchodní xxxxxxxxxx XXX g., x. s., xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. xx. 14 To 85/2017, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F., x. x. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx odvolací xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 3 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 40 měsíců.
4. Xxx xxxxxxx nutno uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x této věci xxxxxxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. 6 Xxx 1267/2015, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře xx xxx 14.5.2015, xx. xx. 14 Xx 36/2015, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §261 tr. x. x v xxxxx xxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, x posléze xx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeném v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx ze xxx 27.7.2017, sp. xx. 14 Xx 85/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx stupňů v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformationis xx peius xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx. xxx objektivně, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx možnost x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování x neučinil xxx. Xxxxxxx xxx uloženo xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx skutkové xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudečném xxxxxx ji pomíjí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx skutková xxxx x obžaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (spolu)pachatelem podvodu xx xxxxx xxxxxxxx X. Má za xx, že xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx").
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, protože si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyřešily, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku. Xxx xx xxxxx mohly xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxx pachatelem x xx části trestného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzeno xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák., xxxx xxxxx xxx o xx xxxx xxxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxxx škody družstvu, xxxxxxx xxxxxxxxxx družstva xxxx převáděny xx xxxx obviněných. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dovolatel byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x řídil, xxxxxxx xxxx míra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx sám osobou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx být xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
11. Xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx J. V., x rámci xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx XXX x., x. s., a X., x. x., xxx je podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx subsumovatelným xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
12. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) vyplývá, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx trestné-ho xxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx tyto dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nedosahovalo míry xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx takového jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zosnoval a xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolání, x xxxxx rámci by xxxx zmíněná xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx zástupkyně evidentně xxxxxxx nijak ovlivnit xxxxxxxxx obviněného, a xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, která má xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., xx xxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem - advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
20. X xxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xx uplatňují xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 6 Xxx 1267/2015) o xxxx předchozím dovolání. Xxxxxxxxx vyjádřeno, přestože §265x xxxx. 3 xx. ř. (xxxxxxx xxxx např. §266 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen proto, xx xxxx postupoval x souladu s §259 xxxx. 4 xx. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx), x xxxxx xxx logickým xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) dovodit, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx - x xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. - xxxxxxx xxxxxx xx námitce, xx skutek vyjádřený x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxx posuzované xxxx xxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx (xxxx. podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako trestného xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu vyjádřeném xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx námitka xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx spojena x xxxxx odůvodněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx setrvání xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právně posoudit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x §265 x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (již xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nalézt x xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx-xx xx x jeho xxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx nenaplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxx rozsudku) xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xx xxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxx xxxxxx odporují skutkovým xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx tato xxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx užité právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odkázat na xxxx xxxxxxx). Námitka xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), rovněž xxxxxxxx tvrzenému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pokyny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vadný, či xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx x posouzení xxxx, co k xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x návaznosti na xx, že zdůraznil xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xx ,,[x] xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“. Bezprostředně na xx navázal xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx".
25. Pokud xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx, tj. xx setrvání xx xxxxxxx, xx. nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat dva xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpověď na xx, zda a xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Porušení uvedeného xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx - při xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx - bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx skutky x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx činy (xxxxxxxx x xxxx trestných xxxx - x xxxxx xxxxxxx ideálně xx konkurujících), xxxxx xx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx posouzení. X xx xx mohlo xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl shledán xxxxxx méně závažnými xxxxxxxxx činy (x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Plyne xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx X. V. se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx nebo xxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxx x popisovaných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. b) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
27. Xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxx plně akceptovat xx, xx setrval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku (xxxx. skutků). Xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx x důsledku konkurence xxxx trestných xxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx (jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) xxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx jiná xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxx (spolupachatel). Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obecně (§10 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx hodnocen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činností x méně xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Užitím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x §265s xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxx použít x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němuž xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx reformationis in xxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako dva xxxxxxx xxxx označené xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se dopustil xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvislý od xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §265x xxxx. 3 tr. x.). Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podstatné xx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevyvrací xxxxxxxxx xxxx uvedené kvalifikace xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem x) xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx., x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x) xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx soudu xxxxxxx xxxxxx vytýká „xxxxxx pochybení ... xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodování ... o xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxx původním (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx jednáním (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nevedl), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu“.
30. V xxxxxxxx návaznosti na xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx), xx xxxxx „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací nezapojil (x xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx ... xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx xxxx, xx x kasačním rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx že xxxxx subjektivní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxx složka), xxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, že by xx „do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapojil, x mohl se xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx činu".
31. V xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx vyloženo, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx dovolací soud. Xxx xxxxxx právě x xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nikterak xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx družstva X., nýbrž i xxxx dodavatelů, x x xxxxxxxxxx rozvedl, xx svým jednáním (xx xxxxxxxx spoluobviněného X. X.) modifikoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jednání xxxxxxxxx x xxxx x) xx xxxxxx x xxxx, xxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx je citováno xxxx.
32. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx vyjádření xxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx „dovolatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx a xxxxx, ... (xxx.)“, xxxxxxx, xx „tato xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxx být xxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, x čeho xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xx xxxxxxxxx vůči xx, kterou užil xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxx bodem x) xx xxxxxx x xxxx].
33. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxxx kvalifikace té xxxxx xxxxxx, o xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx v jejím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx použít. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyznívající nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx alespoň x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správná, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxx, x) x §250 xx. xxx. [skutek xxx xxxxx x) xx xxxxxx o xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k této xxxxx xxxx jednání [xxxxxx pod xxxxx x) xx xxxxxx x xxxx] by xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx kvalifikaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx x) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. zakládala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxx.
35. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx ovlivněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 4 xx. x., §264 odst. 2 či §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxx jiného, zákonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
36. X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx uplatňujícího se xxxxxx reformationis in xxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx, xx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx situace neumožňovala, xxx bylo dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jak xxxxxxx xxxxxx zástupkyně. X xxxxxxx posledně zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx) nastávají xxxxxxx podmínky pouze xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, jestliže Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tuto vadu xxxx xxxxx napravovat xxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá na xxxxxxx odlišnou od xxxxxxx existující x xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.