Xxxxxx xxxx
Xx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidován xxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tvrdí, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Pokud x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§741 x. x. x §150 xxxx. 4 obč. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že věc xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §985 zák. x. 89/2012 Sb.; §80 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. zn. 24 Co 69/2017, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx označeným výše xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, č. x. 19 X 180/2015-174, xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx nemovitosti - xxxxxxx, xxxxxxx x výměře 788 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, o xxxxxx 139 x2, xxxxxx domu, který xx její xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx vlastnictví xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx D. X. x. L. - xxxxx do zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx ,,SJM“) xxxxxxx x žalované, x xx xxxxxxxx XXX., IV. x X., kterými bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxx určení naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 x. s. x.), xxxxx zaniklo-li SJM xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx patří xx SJM, řešena xxxx předběžná. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 22 Cdo 506/2008; xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§214 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxx, xx jde x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx neřešenou, x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx něj překvapivé, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx zájem; xxxxxxxx xx xx, xx xxx x otázku xxxxxx práva do xxxxxxxxx knih [§567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. z.“)], xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx zjevnou xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x uložit xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 22 Xxx 506/2008; xxxxx xxxxxx xxxxx tam xxxxxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx zmíněném xxxxxxxxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxx však xx za xx, xx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx věc xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx řešena xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxxx xxx (x xxxx věci) zaniklo. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx, x jestliže xx xx xxxxxx xxxxxx, přikáže xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. oběma do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (náhradě) xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx otázka společného xxxxxxxxxxx x určité xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx.
8. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxx (xxxxxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx situaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx jak docílit xxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx změny (xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxx společně či xxxxxxxxx xxxxxxx určeni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx za změněných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj naléhavý xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
9. Xx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x existenci xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxxx, když xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx SJM. Xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx jim xx k němu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, sp. xx. 22 Cdo 646/2009). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Nicméně xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 22 Xxx 506/2008, xxxxxxxx xx naléhavého xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx vlastnictví nemovitosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx, xxx není xxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx zákoník x xxxx 2012 xxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxx. „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zapsaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx věcné xxxxx xx úplatu x dobré víře xx osoby k xxxx oprávněné podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx posuzuje x xxxx, xxx x právnímu jednání xxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxx právo až xxxxxxx do veřejného xxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx" (§984 xxxx. 1 x. x.). „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, může se xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxx uplatnila, zapíše xx to na xxxx žádost xx xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (§985 x. x.). „Xxxxxxxxxx práva" xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx žaloba xx jeho určení; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vyznačení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže nahradit xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok na xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx posouzena jako xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Je-li xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx x druhý xxxxx, xx xxx xx předmětem zaniklého, xxxxx xxxxxxx nevypořádaného XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SJM. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§741 x. x., §150 xxxx. 4 zákona x. 40/1964 Xx.), xxxx třeba xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Jestliže tedy xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívá xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) x dovolání xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 o. x. x.).