Právní xxxx
Xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie, nebo xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx odmítá, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX x č. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů (xxxx jen „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xx věci vedené x xxxxxx soudu xxx sp. xx. 7 X 305/2016 x zaplacení 303 468 662,92 Xx x příslušenstvím.
Žalobkyně xx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napětí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2013 vyrobila xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy v xxxxx xxxxxxx distribučních xxxxxx společnosti XXX, xxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktur, xxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx x platby xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) x kombinované xxxxxx elektřiny x xxxxx (dále xxx „XXXX“), x to x xx vztahu x výše zmiňovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyužila xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx postoupena ERÚ (xxxxx I.); ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx II. až XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 o. s. x.). Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx dle §13 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
ERÚ (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citované xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx oprávněn xxxxxxxxx posuzovat otázku xxxxxxx příspěvku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX xxxxxxx nemá xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.; pravomoc xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ xxxx xxxxxxxx), ale o xxxx x xxxxxx xxx uskutečněného plnění. Xxxxxxxxx xxxxxx splnila xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxx domáhá xxxx, xxx xx toto xxxxxx bylo vráceno. Xxxxxxx splnění této (xxxxxxx) povinnosti xxx xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Požaduje-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx o xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxx soud, x xx xx xxxxxxxxx zrušením usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Názor navrhovatele, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx (v občanském xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x premisy, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poměrů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Lze xxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xx zásadně svěřeno xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx jiného (§7 xxxx. x. s. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx soudům odňata (x přenesena xx xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxx-xx x xxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vyplývat xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx spory rozhodovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. s.).
[9] X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx období (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na podporu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx KVET [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX a XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (společnost OTE) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxx provedeného xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 až 3 xxxxxx č. 165/2001 Sb. xxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x xxx. „xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx mu (v xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy (xxx společnost ČEZ), x xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Posledně xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx xxx z xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx provozovateli regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trhu“. Oproti xxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. nestanovoval x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx [xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx textu bude xxxx namísto xxxxx „xxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, kterým xx xxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ekvivalentem pojmu „xxxxxxxx“ ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. a) bod 17 xxxxxxxxxxxxx zákona].
[10] X uvedeného tedy xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy; 3) xxxx této xxxxxx xxxx xxxx navázána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx elektřiny) xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx označil-li xxxxx x. 165/2012 Sb., xx znění účinném xx 1.10.2013, x §28 odst. 1 xxxx xxxxxx výslovně xx „xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx distribuci xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 vyhlášky XXX č. 541/2005 Xx., x pravidlech xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx operátora xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx některých xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K tomuto xxxxxxx ovšem mohlo xxxxx výlučně na xxxxxxx bázi, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o distribuci xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx (§19x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cenou regulovanou.
[12] X toho, xx xxxx uvedeno výše, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, bylo poskytnuto xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx o xxxxxxxxx lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vysokého xxxxxx). Xxxx lze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx smluvního vztahu x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 165/2012 Xx. existoval pouze xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx právní základ x existenci převážně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Xxx xxxx xxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi orgánem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx premisa, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx již x rozhodnutí xx xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx v existenci xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, domáhá se xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxx platbou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx mechanismus xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx také xxxxxxxx, xxxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x určuje způsob xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx platí, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx beneficienty). Xx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxx, xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x administrace xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx [9] xx [11] tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxx xxxxxxxxx další xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zeleného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx financování tohoto xxxxxx. Xxxx rozlišení xx své xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxx odlišuje [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona] a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlavách xxxxx xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx bonusu xx v posuzované xxxx evidentně xxxxxxx; xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxx ERÚ vystupovat xx vrchnostenském postavení xxxxxxxxxx xxxx. Aplikace §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporným, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx založena x případě, xxx xx zákazník distribuce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxx je xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX x OZE (xxxx „složku xxxx xx distribuci elektřiny“) xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, xx xxxxxx spor xx xxx xxxxxx x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Esenciálními xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxx je, zda xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb. a xxxxxxxxxx povinnost některé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx distribuce, xx xxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx poskytnout xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx plnění xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxx (x) xxxx xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx (xxxxxx smlouva) x xxx (ii) xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxx sporu je x xxxx případech xxxxxx: jde o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[20] Tento xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xx smyslem úpravy, xxxxx vyjímá rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxx oblast práva. Xx-xx xxxxxx znalostmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx-xx xx xxxxxxx garantována xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x tomu xxx §17 xxxx. 3 energetického xxxxxx), xx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenechat xxxxxx xxxxxx sporů tomuto xxxxxx; xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xx. 36 Listiny základních xxxx x svobod) xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jurisdikci x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx by xxxxxxxx, xxx xxxxx založené xx věcně xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxxxx), xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spor x xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Nelze xxxxxx opomenout xxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx některá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx by se xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx „místa“, xxx xxxx xxxx xxxxx). Xxx si jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx poskytnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx proto xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx záměr, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxx možnost takového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, aby její xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sporu (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxx) xxxxxx stejný, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx účelově xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx nebo sjednané xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Sb.) není xxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá xx xxxxxxx spory, xxx je rozporována xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě zákona x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx považuje zvláštní xxxxx xx nutné xxxxx, xx nepřehlédl xxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, dle xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl zvláštní xxxxx například i x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx regulátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx byl této xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxx argumentaci, x xxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x nadále xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx praxe, kdy xxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx by jinak xx své xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybavenému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx stav xx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.).