Právní xxxx
Xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx omezena xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítá, xxx xxxxxx xx xxxxxxx spory, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX x x. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Energetickým regulačním xxxxxx x Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným UNIPETROL XXX, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 C 305/2016 x zaplacení 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx distribuční sítě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X období měsíců xxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx tedy v xxxxx rozsahu distribučních xxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. XXX v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), a xx x xx xxxxxx x výše zmiňovaným xxxxxxxx elektřiny pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 usnesením xx xxx 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118, xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx XXX zastavil s xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx ERÚ (xxxxx X.); xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx II. až XX.). Svůj xxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x. s. x.). Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., respektive §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „energetický xxxxx“). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxxx §52 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 o. x. x. řízení xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx orgánu.
ERÚ (xxxx xxxx „navrhovatel“) s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx vyplývající xxx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx elektřiny x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX nicméně nemá xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx návrhu, který xx xxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx by rozhodovací xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byla (xxxxx xxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splnění xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx spor x xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx o xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx vysloveno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném návrhu xx příslušný xxxx, x xx xx xxxxxxxxx zrušením usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), vychází x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxx spor vychází x poměrů práva xxxxxxxxx. Xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Lze xxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxx soukromého práva, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, ledaže xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. x. x.). Aby tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nich xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jejich xxxxxxxx xxxx ovšem vždy xxxx vyplývat ze xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 3 s. x. x.).
[9] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx období (xxxxx xx září 2013) xxxxxxxxx x financování x výplatě xxx. „xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z XXX xxxx KVET [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX x XXXX xxxxx xxxxx operátora xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx č. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx č. 165/2001 Sb. měl xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx ze státního xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx mu (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §28 odst. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx společnost ČEZ), x xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx xxx z xxxxx §13 odst. 1 zákona č. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx […] je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx textu bude xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx připojený k xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xx měl xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, používán xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx pojem xxxx ekvivalentem xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx: 1) úhrada xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx.
[11] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx zákon x. 165/2012 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.10.2013, x §28 odst. 1 xxxx xxxxxx výslovně xx „xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx zákazník distribuce xx xxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX x. 541/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x elektřinou, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení energetického xxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX pak xxxxx xxxxxx reflektoval x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cen (§19a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xx žalovaném - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x společností XXX (xxxxxxx o xxxxxxxxx lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx lze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ČEZ.
[13] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx spor xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX.
[14] Xxx bylo xxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx premisa, xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxx x rozhodnutí xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, že „výluky x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx nejvlastnější xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromoprávních vztahů x klasickém nalézacím xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx podřadit právě xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxxx x oblastí, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx rozhodovat, xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx“. Xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, xx předmětný xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx ČEZ xxxxxxxx, domáhá se xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx platbou xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxx xxx také xxxxxxxx, stanovuje základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx platí, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx logické xxxxxxx xx primárně tím, xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. vyplývá, xx: „Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx druhého xxx: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxx zeleného bonusu, xxxxxxxx xxxxx míří xx xxxxx xxxxxxxx xx financování tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx své opodstatnění, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona] x xxxxxxxxxxxx pod xx xxxxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podpory ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejedná; xxxxxx xxxxx o xxxxxx, kdy xx xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spor xxxxxx xxx „sporem, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
[19] Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx rozhodovací xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxx distribuce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX x XXX (xxxx „složku xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxx č. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xxxxxxxxxx distribuce existuje xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ním. Zodpovězení xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i x (xx)xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnil xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (i) mezi xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxx (xx) xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporu je x obou případech xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, xxx zákazník xxxxxxxxxx xx (byl) xxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Sb.
[20] Tento xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů povstalých x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a svěřuje xx xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxx x xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ležících xxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý správní xxxxx (x xx-xx xx zákonem garantována xxxxxxxx míra autonomie - x tomu xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx přenechat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxx xxxx nikterak xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx věci xxxxxxxx projednat x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx páté x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xx absurdní, xxx xxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxxxx), xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxx o xxxxxxx peněžité povinnosti, xxxxx xxxx.
[21] Nelze xxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx označované xxxx xxxxx shopping (xxxxx „xxxxx“, kde xxxx spor xxxxx). Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že nesouhlasí-li xxxxxxx strana x xxx, xx xx xxxx poskytnout druhé xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx-xx proto xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx spor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Aniž xx zvláštní senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost takového xxxxxxx ilustrovat. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednán x rozhodnut soudem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX rozhodovat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx.) není xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá xx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nepřehlédl xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého práva xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.) řešena xxxx x xxxxxxx xx xxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7, x. 955/2006 Sb. XXX, dle xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx označení x xxxxxx žalobou xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx popřít xxxx pravomoc xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru by xx xxx žalobce xxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx například i x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxx xxxx citovaný xxxxxx názor xxxxxxxx x nadále xx xxxxxxxxx, nemohl pominout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx praxe, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované pohledávky xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xx jinak xx své xxxxxx xxxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vybavenému x xxxx náležitou xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx je x důvodů výše xxxxxxxxx nežádoucí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx k rozhodnutí x předmětné věci xx xxxxxxxxx správní xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.).