Právní xxxx
Xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx), není xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx povinnosti odmítá, xxx dopadá xx xxxxxxx xxxxx, kde xx rozporována povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného xx xxxxxxx zákona č. 165/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 955/2006 Xx. XXX a x. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Energetický xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát rozhodl xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx mezi ním x Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 8 xx xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. zn. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x příslušenstvím.
Žalobkyně xx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx ČEZ Distribuce, x. x., (xxxx xxx „ČEZ“) uzavřela xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxx napětí, respektive xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx až září 2013 xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx elektřinu, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. XXX v uvedeném xxxxxx vystavil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x platby xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (dále xxx „XXXX“), x to x xx vztahu x výše zmiňovaným xxxxxxxx elektřiny xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, xxxxxx x xxxxxx proti společnosti XXX xxxxxxxx x xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx X.); xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx II. až XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení (§7 x. x. x.). Dle xxxx xxxxxx předmět sporu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx ERÚ na xxxxxxx §52 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx §104 xxxx. 1 x. x. ř. řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 a 2 zákona x. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx téměř xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx oprávněn xxxxxxxxx posuzovat otázku xxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx výroby elektřiny x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě výrobce. XXX nicméně nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx x xxxxxx xxx uskutečněného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx splnila xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxx domáhá toho, xxx xx toto xxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx splnění této (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x. s. x. X uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx správní orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x občanském xxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování vycházel x předpokladu, xx xxxxxxxxx spor vychází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxx jistě xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx rozhodování sporů, xxxxx vyplývají z xxxxxx soukromého práva, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx (§7 xxxx. x. s. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx soukromoprávních mohla xxx xxxxxx xxxxxx (x přenesena xx xxxx xxxxx), musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde-li x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodují xxxx xxxxxx xxx soudy (xxxx xxxxxx pravomoc xxxx xxxxx xxxx xxxx vyplývat ze xxxxxx - srov. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx), xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx, přiznává-li xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
[9] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vhodné nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx období (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x financování x výplatě tzv. „xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z XXX nebo XXXX [§2 písm. x) xxxxxx č. 165/2001 Xx.]. Podle právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny x XXX a XXXX xxxxx žádat xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx OTE) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx č. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 až 3 xxxxxx x. 165/2001 Sb. xxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x xxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxxxxx“, xxxxxx mu (x xxxxxxx vyčerpání zmiňované xxxxxx - viz §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx platit (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX), x xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx […] složku xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Posledně xxxxxxx zcela jasně xxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 odst. 1 zákona č. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy […] xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxxxxxx […] xx xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Oproti xxxx zákon x. 165/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, kterým xx xxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx distribuce“; xxxxx zavedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost; 2) xxxx povinnost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektřiny) bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této činnosti.
[11] Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx-xx zákon x. 165/2012 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 xxxx. 1 xxxx úhradu xxxxxxxx xx „složku xxxx xx distribuci elektřiny“, xxxxxxxx tím xxxxxxx x přenesení této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx distribuci je xxx jednou xx xxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx elektřiny - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX x. 541/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x elektřinou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X tomuto xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bázi, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX pak xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cen (§19x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxx xxxxx regulovanou.
[12] X toho, xx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx xxxxxx, xx peněžité xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxx vrácení xx xxxx (xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx OTE) xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy výlučně x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx smluvního xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x pozice xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 165/2012 Xx. existoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ČEZ.
[13] Lze xxx uzavřít, že xxxxxxxxx spor xx xxxx xxxxxx xxxxxx x existenci převážně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx přitom již x xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, xxxxx, že „výluky x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Proto „nebude-li xxxxx podřadit právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xx kterých xx XXX xxxxxxxx rozhodovat, xxxx ve xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx“. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx tedy bylo xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování předmětného xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxx x existenci xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxx xxx společnosti XXX xxxxxxxx, domáhá xx xxxx xxxx xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Tento mechanismus xxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx tím, xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x procesu xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx body [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx, že: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektřiny z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx splnění peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx bonusu, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx spory týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišení xx xxx opodstatnění, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. §1 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona] a xxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlavách xxxxx xxxxx xxxxxx.
[18] O xxxx týkající xx xxxxxxx podpory ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx nejde x xxxxxx, kdy xx xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xxx předmětný xxxx xxxxxx xxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx sjednané xx xxxxxxx tohoto zákona“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx rozhodovací pravomoc XXX xxxx založena x případě, xxx xx zákazník xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx připojen) xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX x XXX (xxxx „xxxxxx ceny xx distribuci xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxxx služeb poskytnutých xxx uzavřené xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx peněžité povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx vztah (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Sb. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění) x xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxx i x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx distribuce, xx xxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah posouzení xxx (x) xxxx xxxxxxxx existuje smluvní xxxxx (platná xxxxxxx) x zda (xx) xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx existence poskytnutého xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxx sporu xx x xxxx případech xxxxxx: xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslem úpravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x svěřuje xx xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxx oblast xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx (x je-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxx - x xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenechat řešení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ústavně xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (viz čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném dle xxxxx páté x. x. ř. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ERÚ) xxxxxxxx rozhodovat „xxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákona“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx spory xxxxxxxx xx xxxxx shodném xxxxxxx (viz odst. [19] xxxxxx odůvodnění), xxx však nelze xxxxxxx xxxxx označit xx xxxx o xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx opomenout xxxx, xx byla-li xx xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx některá ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednané xx základě zákona x. 165/2012 Sb., xxxxxxxx xx xx xxx prostor xxx xxxxxxx jednání označované xxxx xxxxx shopping (xxxxx „xxxxx“, xxx xxxx xxxx řešen). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí-li xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx proto vstoupit xx sporu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soudem. Xxxx xx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměr, xxx xx skutkovém pozadí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost takového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadovanou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX rozhodovat xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx splnění peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 zákona č. 165/2012 Sb.) xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx spory, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx ustanovení sjednaného xx základě xxxxxx x. 165/2012 Sb.
[23] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxx orgány xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.) řešena xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx plněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx) se zvláštní xxxxx přihlásil x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru by xx xxx žalobce xxxxxxx sporné xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. daňového) xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx). Zvláštní xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxx nežádoucí xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx pravomoci správních xxxxxx vyňaty xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx žalobcem (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx základ xxxxx, xxxx by jinak xx své xxxxxx xxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx je x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona x. 131/2002 Xx.).