Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx omezena xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítá, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednaného na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Sb. XXX a č. 2275/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Energetický xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx mezi xxx x Obvodním soudem xxx Prahu 8 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 X 305/2016 x zaplacení 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 303 468 662,92 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ČEZ Distribuce, x. s., (xxxx xxx „ČEZ“) uzavřela xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx elektřinu, xxxxxx sama xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx za distribuci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) a xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xx x ve vztahu x xxxx zmiňovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118, xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx XXX zastavil s xxx, xx xxx xxxx postoupena ERÚ (xxxxx I.); ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 o. x. x.). Dle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poměrů xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx poskytnutého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „energetický xxxxx“). K rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ERÚ na xxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů energie xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x 2 zákona č. 165/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téměř xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající xxx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. d) energetického xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XXX xx oprávněn xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebě xxxxxxx. XXX xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx předmětu xxxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ERÚ xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx splnila xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx domáhá xxxx, xxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak xxxx xxxx x xxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx domáhal vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí x předmětném návrhu xx xxxxxxxxx soud, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, čj. 7 C 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Názor xxxxxxxxxxxx, xxx kterého je x posuzované xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), vychází x premisy, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávní; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
[8] Lze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx (§7 xxxx. o. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních xxxxx xxx soudům odňata (x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), xxxx xxx taková xxxxxxxxxx (xxxxxxx) explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde-li x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poměrů xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx než soudy (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vyplývat ze xxxxxx - srov. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx mohou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 s. x. x.).
[9] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx období (leden xx září 2013) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výplatě xxx. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx finanční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektřiny z XXX xxxx XXXX [§2 písm. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z XXX x KVET xxxxx žádat operátora xxxx (xxxxxxxxxx XXX) x výplatu zeleného xxxxxx xx základě xxxx provedeného vyúčtování (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx č. 165/2001 Xx. měl xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) x tzv. „xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny“, xxxxxx xx (x xxxxxxx vyčerpání zmiňované xxxxxx - xxx §28 xxxx. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX), x to „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx […] xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx na krytí xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx č. 165/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx [xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xx měl xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, používán xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) bod 17 energetického zákona].
[10] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx: 1) úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2) tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy; 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (množství xxxxxxxxxxxxx elektřiny) bez xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx.
[11] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „složku ceny xx xxxxxxxxxx elektřiny“, xxxxxxxx xxx prostor x přenesení xxxx xxxxxxxxxx na další xxxxxxxx (xxxx za xxxxxxxx distribuci xx xxx jednou ze xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx distribuce xx základě xxxxxxx x distribuci xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 xxxxxxxx XXX x. 541/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx cen xx činnosti operátora xxxx x xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ERÚ pak xxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxx (§19x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx distribuce xxxxxxxxx xxxx xxxxx regulovanou.
[12] X xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně poskytla xxxxxxxxxxx XXX a xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXX) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x společností XXX.
[14] Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx výluky xxxxx odnímají soudům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z oblastí, xx kterých je XXX xxxxxxxx rozhodovat, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Úkolem zvláštního xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x existenci xxx. „xxxxxxxx bonusu“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxx platbou xxxx xxxxxxxxx). Tento xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx x. 165/2012 Sb., xxxxx jej xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxx, i xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx beneficienty). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxx zmiňovaný zákon xxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxxxx x procesu xxxxxx a administrace xxxxxx plateb (xxx xxxxxxx body [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx rozhoduje spory xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z vysokoúčinné xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx tepla.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak: „Xxxx xxxxxxxxx další xxxxx, xxxxxxx předmětem xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zeleného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx míří xx spory xxxxxxxx xx financování tohoto xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 165/2012 Sb. tyto xxxxx xxxxxxxx [srov. §1 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona] x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlavách xxxxx xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zeleného bonusu xx x xxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx XXX xxxxxxxxxx xx vrchnostenském postavení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxx xxx xxxxxxx vyloučena. Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx spor xxxxxx být „xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxx sporným, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX byla založena x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx je připojen) xxxxxxx poplatky xx XXXX x XXX (xxxx „xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxx xxxx by xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je, zda xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx distribuce existuje xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Zodpovězení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z povahy xxxx nutně východiskem xxxx i o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx distribuce, xx plnil xxx xxxxx xxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy jedna xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx poskytnout xxxxxx x situací, xxx xxxx xxxxxx poskytne, xxx žádá xx xxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxx (i) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x zda (ii) xxxx v souladu x touto xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sporu je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je (byl) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx koresponduje xx smyslem xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx povstalých x xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxx x situacích, xxx je k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ležících xxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx přenechat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jurisdikci v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx páté x. x. ř. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „spory, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona“, xxxx xx xxxxxxxx, xxx spory xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx sensu označit xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx opomenout xxxx, xx byla-li xx xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx „místa“, kde xxxx xxxx xxxxx). Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí-li xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx poskytnout druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx proto vstoupit xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podsouval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx její xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnut xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věcný xxxxxx xxxxx (viz xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx stejný, xxxx xxxxxx posouzení xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový postup xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx základě tohoto xxxxxx (§52 odst. 2 zákona č. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx, ale dopadá xx xxxxxxx spory, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx (xx. xxx právní xxxx vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgány než xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.) řešena xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrem. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. Xxxx 26/2010-14, (xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx neplatné smlouvy x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxx x usnesení xx xxx 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7, x. 955/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xx xxx žalobce xxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, čj. Xxxx 24/2014-16, (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pozbylo xxxxxxxxx). Zvláštní xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se opírá. Xxxxxxxx výše citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále za xxxxxxxxx, nemohl pominout xxxx nežádoucí xxxxxx xx praxe, xxx xxxx soudy v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx žalobcem (tedy xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx k projednání x rozhodnutí správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx.).