Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx splnění peněžité xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx č. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), není omezena xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx spory, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 955/2006 Xx. XXX x č. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Energetickým xxxxxxxxxx xxxxxx a Obvodním xxxxxx xxx Prahu 8, za účasti xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Energetický regulační xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 X 305/2016 x xxxxxxxxx 303 468 662,92 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 303 468 662,92 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x. x., (xxxx xxx „ČEZ“) uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napětí, xxxxxxxxxx xxxxx vysokého napětí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné elektřinu, xxxxxx xxxx spotřebovala; xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx distribučních xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. XXX v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx devět xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x platby složky xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) a kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (dále xxx „XXXX“), x xx x xx xxxxxx x výše zmiňovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xx. 7 C 305/2016-118, řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX zastavil x xxx, že věc xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx X.); ve xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. až XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 x. s. x.). Xxx xxxx xxxxxx předmět sporu xxxxxxx z poměrů xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla dle §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., respektive §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „energetický xxxxx“). K xxxxxxxxxxx xxxxxx sporů je xxxxxxx XXX xx xxxxxxx §52 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 1 o. x. x. řízení xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX (xxxx xxxx „navrhovatel“) x xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Upozornil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena §52 xxxx. 1 x 2 zákona č. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx prvém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XXX je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x obnovitelných zdrojů xxxxxxx xx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobce. XXX xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx.; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx pro rozhodování xxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxx xx rozhodovací xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx zjevně splnila xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx domáhá toho, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx splnění xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx tak xxxx xxxx x xxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxx o xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. Z uvedených xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx příslušný xxxx, x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.5.2017, xx. 7 X 305/2016-118.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné věci xx xxxxxxx orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x posuzované věci xxxxxxxx rozhodovací pravomoc xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[8] Lze jistě xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx rozhodování xxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx zásadně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. o. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx (x přenesena na xxxx orgán), xxxx xxx xxxxxx skutečnost (xxxxxxx) xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx. Xxxxxx jde-li x xxxxx z xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxx, x nich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 s. x. s.).
[9] X xxxx posuzované věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx 2013) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výplatě xxx. „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxx finanční xxxxxx xx podporu xxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxxxx elektřiny x XXX nebo XXXX [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2001 Xx.]. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX x XXXX xxxxx xxxxx operátora xxxx (xxxxxxxxxx OTE) x xxxxxxx zeleného xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 165/2011 Xx.). Xxxxx §28 xxxx. 1 až 3 zákona x. 165/2001 Sb. xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx zdroje xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2) a tzv. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - viz §28 odst. 3) xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx společnost XXX), x to „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx […] xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§28 xxxx. 1). Posledně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 165/2012 Sb., xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] xx xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx trhu“. Xxxxxx xxxx xxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx [xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx textu xxxx xxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, kterým xx xxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, používán xxxxx „xxxxxxxx distribuce“; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) bod 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[10] X xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zákazníky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatele lokální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxx této xxxxxx xxxx plně navázána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx x. 165/2012 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.10.2013, x §28 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „složku ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přenesení xxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx jednou xx xxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx distribuce xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §5 xxxx. 8 vyhlášky XXX x. 541/2005 Xx., o pravidlech xxxx x elektřinou, xxxxxxxx tvorby cen xx xxxxxxxx operátora xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx výlučně xx xxxxxxx bázi, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ERÚ xxx xxxxx postup reflektoval x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (§19x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxx xxxxx regulovanou.
[12] X xxxx, co xxxx uvedeno xxxx, xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ x xxxxx vrácení xx xxxx (xx xxxxxxxxx - společnosti XXX) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx smluvního vztahu x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx základ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX.
[14] Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx náleží xxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x rozhodnutí xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. NSS, xxxxx, xx „výluky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Tyto výluky xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx nejvlastnější pravomoc - xxxxxxxxxx spory xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Proto „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx z xxxxxxx, xx kterých je XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxx pravomoc obecného xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx bonusu“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx konstrukce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx subjektů, xxxxx xxx platí, i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sporů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx plateb (viz xxxxxxx body [9] xx [11] xxxxxx xxxxxxxxxx) vzniknou.
[16] X §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx, xx: „Xxxx rozhoduje spory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla a xxxxxxx xxxxx.“ Podle xxxxxxxx xxxxxxx pak: „Xxxx xxxxxxxxx další xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx podle §51.“
[17] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx zeleného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 165/2012 Xx. tyto xxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona] a xxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlavách první xxxxx xxxxxx.
[18] X xxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bonusu xx x xxxxxxxxxx xxxx evidentně nejedná; xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx. je xxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spor xxxxxx xxx „sporem, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xx xxxxx kompetenčního sporu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pravomoc XXX xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx zákazník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx je xxxxxxxx) xxxxxxx poplatky xx XXXX x OZE (xxxx „xxxxxx xxxx xx distribuci xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uzavřené smlouvy. Xx zřejmé, xx xxxxxx spor xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxx zákona x. 165/2012 Sb. a xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx smluvních stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx x xxx. Zodpovězení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxx x o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx zákazník xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx východiskem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x) mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (platná xxxxxxx) x zda (xx) xxxx v xxxxxxx x touto smlouvou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx o xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povstalých x xxxxxx soukromého xxxxx z pravomoci xxxxx a xxxxxxx xx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx sporů v xxxxxx oblasti třeba x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx těmito znalostmi xxxxx xxxxxx správní xxxxx (x xx-xx xx xxxxxxx garantována xxxxxxxx míra autonomie - x tomu xxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (xxx čl. 36 Listiny základních xxxx x svobod) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jurisdikci v xxxxxx vedeném xxx xxxxx xxxx o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx“, xxxx xx absurdní, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. [19] tohoto xxxxxxxxxx), xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx označit xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx opomenout xxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxx“, kde xxxx spor xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že nesouhlasí-li xxxxxxx strana x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx peněžité plnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit, xxx xxxx tento spor xxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx žalobkyně za xxxxxxxxxx, xxx její xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx po xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx věcný xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [19] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxxx soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ERÚ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx základě xxxxxx xxxxxx (§52 odst. 2 zákona x. 165/2012 Xx.) xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxxxx xx všechny xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě zákona x. 165/2012 Xx.
[23] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxx orgány než xxxxx v občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx vždy x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx dne 19.10.2010, xx. Konf 26/2010-14, (xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7, x. 955/2006 Sb. XXX, xxx xxxxxxx „[x]x-xx podání xxxxx xxxxx označení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx sporné částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. daňového) xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx například i x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxxx 24/2014-16, (žaloba xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx linie xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx vědom x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx praxe, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spory, xxxxx byly x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx základ xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nežádoucí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za překonanou.
[24] X ohledem xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).