Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx stejnou osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx mezi 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964. Správní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1948/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), č. 171/2016 Sb. XX (xx. xx. I. XX 190/15); č. 63/1999 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 x příspěvek xx XX. čtvrtletí xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně v xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenáleží xxxxxxxxx na pana Xxxxxxxxx Ž. (výrok XX.). Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx byla x 30 000 Xx nižší, než xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxx pan Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele (xxxxxxxxx) x zaměstnance xxxxxxx osoba - xxx František X., xxxxx byl x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným. Xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ji xx zaměstnavatele podepsala xxxx x tomu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledky xxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx František X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměstnavatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx táž xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již ze xxxxxxx podstaty vztahu xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele x xxxx xxxxx xx dovozovat z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx smluvní strany xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx znění §19 xxxx. d) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx nedůvodnost zamítl. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx upravoval xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx absolutní, xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx v §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx okolností x nelze xx xxxxxxxxxxx předpokládat x xxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx postaven xxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx pracovní poměr xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozlišování xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustném xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx relativně. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla nadto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx by pracovněprávní xxxxx xxxxxxxx nevznikl xxx xxxxxxx konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zjevné xxxxxxx náhle xxxxxxx xxxxxxxxx praxi.
Žalovaný se xx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx smlouva absolutně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zplnomocněná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxxxx xxxxx vztah nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxx xxxxxxxxx x kontroluje xxxxx x xxxx jednatel xx xx xxxx xxx nese xxxxxxxxxxxx. Xxx František X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx intertemporálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx kauze xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 20.12.2012, xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) více než 50 % xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkového počtu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx mzdy xxxx xxxxx x dalších xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdy nebo xxxxx x xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdy nebo xxxxx na xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto zaměstnance“.
[12] X xxx. ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením zákonodárce xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx pro zaměstnavatele xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx pracovněprávního vztahu xx xxxxx příspěvek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Podle důvodové xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 382/2008 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižených osob x pracovním poměru; xxxx x. 486, X. volební xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx na www.psp.cz).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx smlouvu na xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx paní Xxxxxxxx X., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky pana Xxxxxxxxx X. Podrobný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx náplň, xxxxxx x 20.12.2012. Xxxxxx xxxxx xxxx Františka X. xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx funkčnosti xxxxx uvolněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předávání xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a nedostatcích xxxxxxx software, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aktivní xxxxx xx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxx apod. (blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx z 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxx. Podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xxx 20.12.2012, je xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelku) x xxxxxxxxxxx uzavřela xxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezakotvoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx zájmy xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet xxxxx xxx zastupování přímo xxxxxxxxx také §14 xxxx. 2 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx vztahují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pan Xxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx jednatele, xx přičitatelné přímo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx to, xx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxx nepodepsal xxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xxx odlišná osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx.
[17] Xx se xxxx xxxx, xx xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x právnickou xxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jednala.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba právně xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobností) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Sb., xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx jednatel xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x osobě, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x případě xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrnou xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., x xx x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 910/2009, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, že xx xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x zmocnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, […] ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx dvě odlišné xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x předem xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx důvodné.
[22] Stěžovatelka xxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx tento xxxxxxx společnostem znemožňuje xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx týkal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx nezabývali x x judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, že správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx sama x xxxx nebránila xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx jinou smlouvu (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. například §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx (dohodu), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stranou xx xxx xxxxx jednatel xxxx fyzická xxxxx. X každém jednotlivém xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx zaměstnancem na xxxxxx xxxxx […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Právě xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx osoba - xxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnanec), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx skutečně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx xx při xxx zabýval skutečnostmi, xxx jsou pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné, je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.11.1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Sb. XX, xxxxxxxxxx doplnil Xxxxxxxx xxxxxxx soud).
[25] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jednající xx zaměstnavatele existuje xxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx orgány x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kauz, xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 1634/2004 xxx. výše, xxx xxxxx dle skutkového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - žalovaný x xxx kauze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměstnal xxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, po odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx“ xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ dostal xx xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že některé xxxxxxxx by snad xxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatury xx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. xx. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkcí předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx také k xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svou vlastní xxxxxxxxxxx praxi, xx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dle xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nebrání xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (dohoda) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx jiné xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X takovému xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance je xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx co nejvýhodnější (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, odměnu xx xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx soud má xxxxxx za xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx), xxx xxxxxx na xx, xxxx xxxxxxx xx xxx statutárním xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx bude xxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; dojde xxxx xx střetu xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. XX 669/17 tedy xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporací x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Soudy xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxx zvážit, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vykonávána, apod.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx xxx. judikát xx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě uzavřené x xxxx 2012 x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §19 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx zaměstnavatele i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x nesprávný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vydal x xxxx xxxx vydáním xxxxxx III. ÚS 669/17 (xxx. v xxxxxxxxxx bodě), který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Jelikož xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu XXX. XX 669/17, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 28.7.2009, xx. 2 As 35/2008-56, x. 1948/2009 Xx. NSS).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx přístup správních xxxxxx i městského xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx se xxxx xxxx automaticky xxxxxx x střet xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx xxxxx společnosti, x může xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti xxx.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.) xxxxx přistupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx oblast xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15, x. 171/2016 Xx. XX, bod 29, nebo xxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx názory x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xx „[x]xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x zastoupeného xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupeného.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxx případě, ve xxxxxx statutární xxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xx xxx smluvní xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stran xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. zn. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Xx. XX, xxx Iva Xxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecných soudů xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z nich xxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx kontraktu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovými okolnostmi.
[33] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x k obchodněprávní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx, že na xxxxx, xxxxx „společnost xxxxxxx xxxxx jednateli, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxx. xxx. (podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx) už xxxxx, xx platnost zásady xxxxxx střetu zájmů xxx výkon působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 142/1996 Xx.) spolehlivě xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx xxxxx zájmů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) uzavírá xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxx společností, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 xxxx. 3 xxxx. xxx.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem nynější xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx rezignovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx X. nevidí. Xxxxx práce pana Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x aktualizací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] shora). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Františkem X., včetně rozvržení xxxxxxxx xxxx xx xxxxx týdnů dovolené, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stejné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx X. ze xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx mzdové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy pro xxxxx zájmů xx xx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxx x panem X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxx padá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také městský xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
(…)