Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx za zaměstnavatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatné z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. Správní orgán xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 625/03), x. 169/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), č. 171/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 190/15); x. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.7.2015 o xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §78 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx práce XX xxxx správní xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx X.). Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx žádala. Xxxxx xxxxx xxxxx pan Xxxxxxxxx X. není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx a panem Xxxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřela xx straně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxx Xxxxxxxxx X., xxxxx xxx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx František X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy x panem Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x není xxxxx xx dovozovat z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žalobu xxx nedůvodnost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil xx správními orgány, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) zákoník xxxxx v §19 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx přesvědčena, xx xxxxx xxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládat x xxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxxx společností x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x být postaven xxxxxxx. Výklad přijatý xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatele xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx činnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti.
I kdyby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustném xxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx relativně. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domnělý konflikt xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx narušily xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxxxxx bez zjevné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxi.
Žalovaný se xx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx městského xxxxx x navrhl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouva absolutně xxxxxxxx. Xxxx statutárního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx orgán pouze xxxxxxxxxxx. Xxx na xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xxxxx považovat xx pracovněprávní. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. totiž xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx František Ž. xx sám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x jako jednatel xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx František X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn. X xxxxxxxxxx kauze xx xxxx xxx určení xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 20.12.2012, tj. xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X.
[11] Podle §78 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75) xxxx xxx 50 % osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxx zaměstnanců se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx x dalších xxxxxxx“. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené prostředky xx mzdy xxxx xxxxx x měsíční xxxx 75 % xxxxxxxx vynaložených prostředků xx mzdy nebo xxxxx xx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je osobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pojistného na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxxxx na veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx“.
[12] X cit. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx pouze na xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xx xxxx neposkytne xxxxxxxxx xx osoby xx xxxxxxxxxx postižením, které xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru“ (důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 382/2008 Sb., xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx podmínku zaměstnávání xxxxxxxxx postižených xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x. 486, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.4.2008, xxxxxxxx na xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx stěžovatelka x xxx František X. xxxxxxxx smlouvu na xxxxx práce xx xxxxxx betatester. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx druhé straně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., a xx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Ž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx náplň, xxxxxx x 20.12.2012. Náplní xxxxx pana Xxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xx základě uvedené xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx x aktualizací xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatcích xxxxxxx xxxxxxxx, srovnávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (blíže xxx dokument Pracovní xxxxx z 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepovažují xxxx Xxxxxxxxx Ž. xx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx příspěvek xxxxx §78 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx přesvědčení platně xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem. Pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. dne 20.12.2012, xx prý xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx Ž. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx §22 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxxxxxx zastupovat xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx práce vztahuje xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Střet xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, účinný xx 31.12.2006, ke xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. učinil x xxxxxx jednatele, xx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx X., xxx odlišná xxxxx, xxxxx xx zastupovala xx xxxxxxx xxxx xxxx.
[17] Xx se xxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx osobu jednala.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů (§18, §20 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., xx spojení s §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013). Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx její xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxx ocitnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx vůli obou xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 40/1964 Xx., x xx v xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, zejm. §196x obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 910/2009, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2016, sp. xx. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebrání xxx skutečnost, že xx xxx Xxxxxxxxx X. nechal zastoupit x zmocnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxxxx orgán, […] ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx střetu xxxxx. Xxxxx zájmů má xxx správních orgánů xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx podstaty vztahu xxxxxxxxxxx a zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx poměr týkal xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxxx x x judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx střet xxxxx xxxx reálně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxx smlouvu (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx (a zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslovně počítá - xxxx. například §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx (dohodu), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jednatel xxxx xxxxxxx osoba. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právním úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zájmů xx třeba zkoumat „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, však xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „rozdílnost xxxxx xxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnanec), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx skutečně bylo, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností, xx nichž k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx […]. Vyšel-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 1.6.1993 xx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Xx. XX, zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx čtou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Xxx xxxx xxxxxxx orgány x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 1634/2004 xxx. xxxx, kde xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x reálnému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zaměstnal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx „zaměstnavatelem“ dostal xx xxxxxxxx sporu).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx číst x tak, xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxx lze automaticky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společník a xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx výklad judikatury xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. xx. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x generálního xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, že fyzická xxxxx xx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (dohoda) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx statutárním xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxx, neboť ‚xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - objektivně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.)‘. [...] Xxxxxxx soud má xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx neplatné xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, jaká xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bude výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxx sebe bude xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxx korporace; dojde xxxx xx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] Z xxxxxx xxxx citovaného XXX. XX 669/17 xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zájmů x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paušálně. Neplatné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, které xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxx korporací x xxxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxx). Xxxxx musí xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x uzavření pracovní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávána, apod.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Ads 246/2015-37, xx dne 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, či xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 88/2015-20; xxxxxxxx cit. xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy uzavřené xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), premisy xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. ÚS 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. ÚS 669/17, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 x. x. s. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepopírá, xx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx či kolektivními xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, x může být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx je přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.) xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výjimkou, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx takovému výkladu, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx výkladem, xxxxx neplatnost zakládá (xxxx. xxx oblast xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. ÚS 190/15, x. 171/2016 Xx. ÚS, bod 29, xxxx xxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2005, xx. xx. X. XX 625/03, x. 84/2005 Sb. XX).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názory x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (č. 40/1964 Sb.), xx „[x]xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupeného.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxxxxxxx k §22).
[32] Xxxxxx x xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx statutární xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx obě smluvní xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. zn. II. XX 565/16, č. 169/2016 Xx. ÚS, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx stejná xxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel kontraktu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxx případech judikatura xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednateli, xx xx žalobci xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §22 odst. 2 xxx. zák. (podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx střetu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 142/1996 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx z ustanovení §194 odst. 5 x §196x obch. xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx obchodní xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx jako jednatel xxxxx xxxxxx společník, x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx jako statutární xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 odst. 3 xxxx. zák.)“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx nezbytné při xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx. „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x aktualizací xxx specifickou oblast xxxxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx (xxx blíže xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx standardní x xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx X. ze xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx mzdové xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Také městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
(…)