Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx orgánem) x xxxx xxxx 1.1.2012 x 31.12.2013 nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxx orgán xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1948/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 625/03), x. 169/2016 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 565/16), č. 171/2016 Xx. XX (xx. zn. X. XX 190/15); č. 63/1999 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.7.2015 x příspěvek xx XX. xxxxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §78 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx xxxxx ČR xxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 508 315 Xx (xxxxx I.). Xxxxxxxx však rozhodl, xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x 30 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx X. není xxxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřela xx straně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) i zaměstnance xxxxxxx osoba - xxx František Ž., xxxxx xxx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx, že xx xx zaměstnavatele podepsala xxxx x tomu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxx jménem jednatele, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podepsal xxx xxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx XX. výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx Xxxxxxxxxx X. jsou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměstnavatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podepsala xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoba. Xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x není třeba xx dovozovat z xxxxxxxxxxx okolností, za xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx uzavřely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx znění §19 xxxx. d) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, je xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila žalobou x městského soudu, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxx nedůvodnost zamítl. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány, xx pracovní smlouva xxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20.12.2012) xxxxxxx xxxxx x §19 xxxx. x) stanovil xxx xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřely xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby. Byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastupovaného je xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx existovat x být postaven xxxxxxx. Výklad přijatý xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx pracovní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx více. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X kdyby xxx xxxxxxxxxxx správný xxxxx o nepřípustném xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §19. Právní xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx obě smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla nadto xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikl xxx domnělý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx správních orgánů x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rovněž narušily xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zjevné xxxxxxx xxxxx změnily xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření ztotožnil x rozsudkem městského xxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxx statutárního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx orgán pouze xxxxxxxxxxx. Nic na xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxx stěžovatelkou x panem Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. xxxxx xxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxx X. xx xxx přiděluje x xxxxxxxxxx práci x jako jednatel xx ni xxxx xxx nese xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx Ž. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx souladná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx intertemporálních pravidel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) je třeba xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 20.12.2012, xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x panem X.
[11] Podle §78 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xx 31.12.2017, „[x]xxxxxxxxxxxxx zaměstnávajícímu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místech (§75) xxxx než 50 % xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx částečné xxxxxx vynaložených prostředků xx xxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxx v xxxxxxx xxxx 75 % xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx xx osobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[12] X xxx. ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postižené osoby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (xxxx. §3 zákoníku xxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxx xx „[h]lavním xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením v xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 382/2008 Xx., xxxxx s účinností xx 1.1.2009 xxxxxx xx §78 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x pracovním xxxxxx; xxxx x. 486, X. volební období, xxxxxxxx xxx 10.4.2008, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx).
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx Ž. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvu xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxx Xxxxxxxxx X., xx druhé straně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx H., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx náplně práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 20.12.2012. Náplní xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx nově vydaných xxxxx a aktualizací xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x zjištěných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 20.12.2012).
[14] Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Ž. dne 20.12.2012, xx prý xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx Ž. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezakotvoval x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx xxxxx vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 31.12.2006, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu neuzavřela xxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxx, které xxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx jednatele, xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx smlouvu za xxxxxxxxxxxx nepodepsal xxxxx xxx František X., xxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx zastupovala xx xxxxxxx xxxx xxxx.
[17] Xx se xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoby, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu jednala.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx sama (jako xxxxxx uznaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx (§18, §20 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, x. 40/1964 Sb., xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013). Xx xxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxx ocitnout v xxxxxxxxxxxx střetu xxxxx. Xxxxx proto jednatel xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrnou xxxxxxxx §22 xxxxxxxxxx zákoníku, x. 40/1964 Xx., x to x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2314/2010, xx xxxxxxxx ze dne 6.9.2016, sp. zn. 23 Xxx 3794/2015).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx František X. nechal xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxxxxxx jinou xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx statutární orgán, […] xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, ale xx xx skutečnosti xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jednání „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017).
[21] Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx střetu xxxxx. Xxxxx zájmů má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxx činnosti než xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatelem žalobce, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou smlouvu (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslovně počítá - xxxx. xxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx.), aby xxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohodu), xxx xxx druhou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tento jednatel xxxx fyzická xxxxx. X každém jednotlivém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem xx xxxxxx druhé […]“ (xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. zn. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxxxx doplnil Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx střet xxxxx xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx“, však správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx přehlédly.
[24] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xx organizaci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx (zaměstnanec), xxxxx je druhým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zda xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 1.6.1993 xx neplatná, xxxx se xxx xxx xxxxxxx skutečnostmi, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.6.1993 xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.11.1998, sp. zn. 21 Xxx 11/98, x. 63/1999 Sb. XX, zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx čtou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, xx střet xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x jednající xx zaměstnavatele existuje xxx xxxxxxx. Xxx xxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxx opomínají specifika xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 xxx. xxxx, kde xxxxx xxx skutkového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - žalovaný x xxx kauze plnil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce jednatele xxxxx „xxx xx xxxxx“ uzavřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxx „zaměstnavatelem“ xxxxxx xx xxxxxxxx sporu).
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx číst x tak, xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu xxxxxx společník x xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2018, sp. xx. XXX. XX 669/17, xxx Xxxx Gavenda. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, na xxx ve svém xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nebrání tomu, xxx s xx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě je xxxxx zkoumat, zda xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem xx straně druhé. X takovému xxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx tím, xx - objektivně xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.)‘. [...] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx možné xxx xxxxxxx, xx neplatné xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxx sebe xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.“ (xxx 34 xxxxxx).
[27] X nálezu xxxx xxxxxxxxxx III. XX 669/17 xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paušálně. Xxxxxxxx xxx xxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx). Soudy xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx střet zájmů xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánem či xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2016, xx. 4 Xxx 246/2015-37, xx xxx 30.3.2016, xx. 2 Xxx 303/2015-27, xx xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Ads 88/2015-20; xxxxxxxx cit. judikát xx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx x roce 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §19 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013). Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stejnou osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx XXX. ÚS 669/17 (xxx. x xxxxxxxxxx xxxx), který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Jelikož xx Xxxxxxxx správní soud xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. XX 669/17, xxxxx xxxxxxxxx předkládat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 28.7.2009, xx. 2 Xx 35/2008-56, č. 1948/2009 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepopírá, xx zájmy zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx vycházet xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx přístup xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx v této xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx či kolektivními xxxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx okolností nemohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti xxx.).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxx xxx střet zájmů xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 40/1964 Sb.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx neplatnost smlouvy xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zakládá (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15, č. 171/2016 Xx. ÚS, bod 29, nebo xxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2005, sp. zn. X. ÚS 625/03, x. 84/2005 Xx. XX).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx názory k §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x. 40/1964 Xx.), xx „[x]xxx možnost existence xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Eliáš, X., Xx: Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník X, XX, 2. xxxxxx [xxxxxx]. Praha: C. X. Beck, 2009, xxxxxxxx x §22).
[32] Xxxxxx o xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx statutární orgán xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxx smluvní xxxxxx, a to xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na rozdílné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. xx. XX. XX 565/16, x. 169/2016 Sb. XX, xxx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx kauze obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavení a xxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx, xx na xxxxx, které „společnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxx žalovaným, není xxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx) už xxxxx, xx platnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx xxx (xx 1. xxxxxxxx 1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 142/1996 Sb.) spolehlivě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x §196x xxxx. xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxxx, kdy statutární xxxxx (společník) xxxxxxx xxxxxxx xx ‚xxxx‘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připouští, xxx smlouvu uzavíranou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jednatel xxxxx xxxxxx společník, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednatel xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§132 xxxx. 3 xxxx. xxx.)“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 33 Xxx 2982/2016).
[34] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x panem Xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx práce pana Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx x výkonem xxxxxx jednatele, xxx xxxx o xxx. „xxxxxxx souběh“. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx specifickou oblast xxxxxxxx xxx zrakově xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx [13] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxxx rozvržení xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx dovolené, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stejné xxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x panem Xxxxxxx X. xx xxx 1.8.2013). Xxxxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxxxx s xxxxx X. naplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zájmů. Xxxx premisa xxxx xxxxxxxxx, čímž padá xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Také městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
(…)