Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx vpravo x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx ve směru xxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Český Xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx porušení §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx přestupek podle §125 xxxx. 1 xxxx. k) x §125x zákona o xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace zastavit x xxxx xxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx směru xxxxx, ať xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přední xxxxx xx směru xxxx xxxxx směru xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepodstatné, xxxxx způsobem xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Trval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, při xxxxxx okraji xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x couvat xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx x ní.
Podle xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se vozidla xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxx xxxx x klidu), xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem celé xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx jen xxxxxx xx směru jízdy xx nejblíže k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci vpravo x vlevo“.
[10] Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx důvodová zpráva x tomuto xxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx. Xxxxx právní otázkou xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X výkladu výše xxxxxxxxxx ustanovení zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx kterého xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx xxxx. Přesto xx však nelze xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, je xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, zasahuje do xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku […]. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx liberálně demokratického xxxxx, vyjadřující prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx libertate je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx in dubio xxxxxx nebo pravidla xx xxxxx pro xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. I. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozvinuta rovněž xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx uzavřel, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx obousměrné ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx xxxxx směru. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemním xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx je řidič xxxxxxx zastavit a xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxx“. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura. Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx xxx [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu] xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smí řidič x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy. X xxxx xxxxxxx, xx řidič, který xxxxx xxxxxxx ‚zaparkuje‘ xx xxxxx své xxxxx vlevo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx jen x xx, xx takto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obráceně, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, čj. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat (xxx učinil krajský xxxx) xxx, že x jednosměrné komunikaci xxx xxxxxxxx a xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla, nebo xxx xx třeba xxxx ustanovení xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx zastavit x xxxx xxxxx x xxxxxx) nepopírá xxxxxxxxx pravidlo zmiňované x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx parkovat xxxx xx směru xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připomněl, xx „jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a účelu (x čemuž slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxx řadě je xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx právních předpisů x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x hlediska textu xxxxxx, ale především xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; k ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační přístupy, x xxxxx xx x souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx xxxxx jednotný xxxxx; má xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx různých úrovní (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx různých xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. X toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x ohledem xx principy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou společné xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu xxxxx vyplývá i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] V návaznosti xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze však xxxxxxx xx xxx, xx xx jedná x xxx jediný. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx x x daném ustanovení) xx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx účastníků, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx po správné xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxx nepředpokládají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxx ztotožnit xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, podle xxxxx xx zcela nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx skutečností, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání, xxxxx xxx výkladu daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxx stav xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít v xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) věta xxxx středníkem zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx vyjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxx otáčením vozidla. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx docházelo k xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stání xxxxxxxx deliktem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxx výše), kde xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx do požadovaného xxxxx), tím spíše xx musí xxxxxx x správní delikt x xxxxxxx jednosměrných xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nabízí xxxx xxxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx otáčet a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně nutné, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení hodnotit xxxx souladný x xxxxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xx o xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx současně xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx xx xxx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx „nezbytně xxxxx“, xxx vyžaduje dané xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx.
[19] X ohledem xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx jedna x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rovnocennou xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xx věc výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaparkováno na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přední částí xxxxx směru xxxxx, xxxxx tím x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx.