Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zastavit x xxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx však xxxxx xx xxxxx xxxxx. Zákaz protisměrného xxxxxxxxx x stání xx xxxxxxxx i xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. a č. 142/2006 Sb. XX (xx. xx. I. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Český Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx pokutu ve xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič parkoval xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx pozemní komunikaci x protisměru. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vlevo x vpravo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx proti směru xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Xx bezpředmětné, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx směru xxxx xxxxx směru xxxxx. Shledal xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního deliktu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx vpravo, x xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx okolnosti, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx. Podle §24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu se xxxxx xxxxx xxxxxx x couvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda x pohybu xxxx x xxxxx), xx xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx celé xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečným xxxxxxxx v xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx „[ř]idič xxx xxxxxxxx a xxxx xxx vpravo xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxx x xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxx x vlevo“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákonu xxx komentářová xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx „x právním xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx norem, xxxxx x x omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z dynamické xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, je xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxxx pořádku […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx státem. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx například xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx pravidla xx dubio xxx xxx“ (xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, č. 142/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, čj. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy. Výše xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti správního xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obousměrné ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti směru. Xx třeba zdůraznit, xx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá právě xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx xx xxxxx jízdy“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu: „Jak xx xxx [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit x xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx ‚zaparkuje‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, dopouští xx xxxxxxxxx. Jde xxxx jen o xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx ve směru xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení vykládat (xxx xxxxxx krajský xxxx) xxx, xx x jednosměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx je třeba xxxx ustanovení xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx zastavit x stát xxxxx x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx a xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, mimo jiné xxxxx, xx „[x] xxxx řadě je xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx přístup: x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx interpretovaný xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx užít x xxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byla xxxxxxx: rozhodující xx xxxxx x účel, x nikoliv dikce xxxxxx. Systematický výklad xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx různých xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx xxxxx (systému), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx právnímu řádu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx používání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x rysů, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx hierarchická povaha, x xx. xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x doslovného xxxxx xxxxx zákona s xxx, že x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního provozu xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx plyne x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu (xxx xx projevuje x x xxxxx ustanovení) xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx vyjíždět xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatelem).“ Přestože xxxxxxxx závěry xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rizika xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parkování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohyb xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxx ztotožnit xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stání dostalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován xx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx chvíli, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx otáčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx vyjíždějící x takového xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx otáčením xxxxxxx. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx určité výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx navíc protisměrné xxxxxxxxx a stání xxxxxxxx deliktem v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx výše), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx), tím xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případě jednosměrných xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx komunikacích uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx však xxxxxx, jestliže je xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady stojících xxxxxxx xxxx vyjetí x xx. Manévr xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se o xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xx jednosměrné xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx místo současně xxxxx o 180 xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx zde xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxx xxx nebrání, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez komplikací xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[19] S ohledem xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotit xx xxxx rovnocennou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx zaparkováno xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tím x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx.