Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smí xxxxx xxxxxxxx x xxxx vpravo x xxxxx, xxxx však xxxxx ve směru xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 643/06).
Xxx: Jiří X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) a §10 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) a §125x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje x případě jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stát xxxxx x vpravo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x obousměrné xx xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx bezpředmětné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x projednávané xxxx xx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxx vozovky, xxxxx není stanoveno xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx couvat, jestliže xx to nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní.
Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxx nebo x klidu), ať xx na jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx to xxxxx xxxx xx xxxxxx nebezpečných xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem celé xxxxxx úpravy xx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxx xxx zastavit x xxxx xxx vpravo xx směru jízdy xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlevo“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx výslovnou xxxxxxx na shora xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto zákonu xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx xxxxxx otázkou xx doposud výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X výkladu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx „v právním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reality. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů veřejnoprávní xxxxx, je třeba xxxxx xxx, který xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxx xxx libertate xxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x strukturální xxxxxxx liberálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx libertate xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (nález xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. XX). Pravidla xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozvinuta rovněž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2014, čj. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx částí xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx nesprávnost tohoto xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx řidič xxxxxxx zastavit x xxxx „xxxxxx ve xxxxx jízdy“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu: „Xxx xx xxx [pozn. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit a xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx vpravo xx směru jízdy. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, dopouští xx přestupku. Xxx xxxx xxx x xx, že takto ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx směru xxxxx.“ (Leitner, X.; Xxxxx, J. Xxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 4. xxx. Praha: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Ostatně, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ parkování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení vykládat (xxx xxxxxx krajský xxxx) tak, xx x jednosměrné komunikaci xxx zastavit x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, xx úprava xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx) nepopírá xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx směru xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Sb.). X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, xx „[v] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, představovat xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x xxxxx xx x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: rozhodující xx xxxxx x xxxx, x nikoliv dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx různých úrovní (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x xxxx slučují xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. X toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx xxxxx (systému), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx toho, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx vycházet pouze x doslovného znění xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx zákaz protisměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx a xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xx tom, xx xx jedná x xxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx plyne z xxxx xxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx projevuje x x xxxxx xxxxxxxxxx) xx zajištění bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxx vozidla, cyklisty xxxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxx (odkud xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxx protisměrného parkování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zde x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx závěrem krajského xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx upravujících zastavení x stání, avšak xxx výkladu daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od okolností, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí x xx důsledků, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opět vyjíždět. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx otáčení na xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) věta xxxx středníkem zákona x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx vyjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxxx x protisměru, nebo xxxxxxxxx otáčením xxxxxxx. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pomíjet, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx určité výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx xxxxx protisměrné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx x takového xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx spíše xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednosměrných xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 písm. x) věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nabízí xxxx xxxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady stojících xxxxxxx xxxx vyjetí x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx řidič xxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx kraji xxxxxxx komunikace takovým xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx současně xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx zde xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nezbytně xxxxx“, xxx vyžaduje dané xxxxxxxxxx. Řidiči vozidla xxxxx nic xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po směru xxxxx.
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxx, xxx jedna x výkladových xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx zákona, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx zaparkováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxxx směru xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.