Právní věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci smí xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stání xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Český Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx za porušení §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidla provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x protisměru. Xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §125 odst. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Xx bezpředmětné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Shledal xxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx součástí žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx xxx, xx xxxxxx vozidla v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §24 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx otáčet x couvat xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z ní.
Podle xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx proti směru xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxx xxxx x xxxxx), xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pruhu obousměrné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx vést ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[ř]idič xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx směru xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na jednosměrné xxxxxxx komunikaci vpravo x vlevo“.
[10] Citované xxxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx důvodová xxxxxx x tomuto zákonu xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura.
[11] X výkladu xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, který xxxxx, resp. xx xxxxxxx, zasahuje do xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxxx pořádku […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx všech xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. I. ÚS 643/06, č. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate, xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx, veškerými v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxx xx samotné xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „vpravo xx xxxxx jízdy“. Tento xxxxx xxx akceptuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx např. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Jak xx xxx [pozn. XXX - v §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx] xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smí řidič x vozidlem xxxxxx xx směru xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx své xxxxx xxxxx, dopouští xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx o xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx smí xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Leitner, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx prováděcí a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, situací „xxxxxxxxxxxxx“ parkování xx xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, čj. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat (xxx učinil xxxxxxx xxxx) xxx, že x xxxxxxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx zastavit x xxxx xxxxx x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx povinen xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx.
[14] Ústavní xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxx připomněl, xx „jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Sb.). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx institutů xxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu právní xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. komparativní, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: rozhodující je xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové povahy xxxxxxxx xxxx: právní xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx součásti (subsystému x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. X xxxx xx xxxxxx přirozený xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx toliko xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx chápal xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx ostatními částmi xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx celek. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx byly doktrínou xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxx x doktrinálních xxxxxx x z xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxx posuzované sporné xxxxxx otázky zdůraznit, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x doslovného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx protisměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního provozu xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd ostatních xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx se jedná x xxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx plyne z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx) xx zajištění bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx účastníků, „xxxxxxx parkování x xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným xxxxxxxx xx mohlo xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, cyklisty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx mohlo vyjíždět xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx závěry xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx rovněž v xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx takového jednání x případě komunikace xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx x xxxxxx věci xxxxx nepředpokládají pohyb xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx ztotožnit xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zcela nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místa xxxxx stání dostalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx sice skutečností, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání, avšak xxx výkladu daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí a xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx vyvolá xx chvíli, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx xxxxxx x protisměru, nebo xxxxxxxxx otáčením xxxxxxx. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xx xxxx jednat x správní delikt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se nabízí xxxx legálních xxxxxxxx, xxx zaparkovat v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx; xxx však xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx nutné, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjetí x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaparkovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx couvání xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx zde xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx manévr v xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nic nebrání, xxx x takové xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx směru xxxxx.
[19] X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx x výkladových variant xxxx povede x xxxxxxxx zákona, nelze xxxxxxx variantu xxxxxxxxx x hodnotit xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo vozidlo xxxxxxx x posuzované xxxx zaparkováno na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo orientováno xxxx xxxxxx částí xxxxx xxxxx jízdy, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.