Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxx zastavit x xxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx však xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx i xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) a §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx dne 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx parkoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx přestupek xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
Žalovaný rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx zásadní vyhodnotil xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x vpravo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx směru xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxx bezpečný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Shledal xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx xxx, že xxxxxx vozidla v xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx vozovky, xxxxx není stanoveno xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx provozem; xxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx z ní.
Podle xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vozidla xxxxxxxxx xxxxx směru xxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx obousměrné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxx vést ke xxxxxx nebezpečných xxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečným xxxxxxxx v xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[ř]idič xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x na jednosměrné xxxxxxx komunikaci xxxxxx x vlevo“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx výslovnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx komentářová literatura. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx „x právním xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, což xxxxx jak z xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reality. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, resp. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro libertate xxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx libertate xx xxxxxxxxxxx uplatňováním různých xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. XX). Pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx, veškerými x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné xxx spíše, že xx zde xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] V nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx obousměrné ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx nesprávnost xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xx samotné xxxxx xxxxxx, podle xxxxx je řidič xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx ve xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx např. plyne x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Jak xx zde [xxxx. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu] xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jízdy. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně uvádí, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Leitner, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prováděcí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ parkování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, v xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx však třeba xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx ustanovení vykládat (xxx učinil xxxxxxx xxxx) xxx, že x xxxxxxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxx x xxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx přední xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi, xxxxx xxxxx je xxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx připomněl, xx „jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní normě. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x jejich institutů xxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x níž se x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. komparativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxx byla xxxxxxx: rozhodující je xxxxx a účel, x nikoliv dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx jednotný xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx interpret xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (systému), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx, xxxxx xxxx společné xxxxxx xxxxxxxx řádu, xx alespoň několika xxxx odvětvím, x xxx xxxx doktrínou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů x x xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx vyplývá i xxxx hierarchická xxxxxx, x xx. tedy x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx, xx ani v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x doslovného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, že xxxx xxxxxxxx dostatek prostoru xxx bezpečný x xxxxxxx průjezd ostatních xxxxxxx. Nelze však xxxxxxx na xxx, xx se xxxxx x xxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx plyne z xxxx již citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu (xxx xx xxxxxxxxx x x daném ustanovení) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx silnice (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx rovněž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohyb xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního deliktu. Xx sice skutečností, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován za xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav vyvolá xx xxxxxx, xxx xxxx řidič x xxxxxxxx opět vyjíždět. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx to, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. g) věta xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx protisměrného xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx x pomíjet, že xx x důsledku xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo k xxxxxx porušování.
[17] Xxxxx xx xxxxx protisměrné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s právními xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx x místa xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xx xxxx jednat x správní delikt x xxxxxxx jednosměrných xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx se nabízí xxxx legálních xxxxxxxx, xxx zaparkovat x xxxxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx stojících xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx souladný s xxxxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx se x xxxxxxx, xxx řidič xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o 180 xxxxxx. Kromě xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxx xxx nebrání, xxx x takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx.
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotit ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaparkováno na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx směru xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.