Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vpravo x xxxxx, vždy xxxx xxxxx ve směru xxxxx. Xxxxx protisměrného xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx i xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 500 Xx za xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) x §10 xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx povinnosti řidiče x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) a §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, xx. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx, ať už x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx bude xxxxxxxx bezpečný x xxxxxxx průjezd ostatních xxxxxxx. Xx bezpředmětné, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přední xxxxx ve směru xxxx xxxxx směru xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx v projednávané xxxx xx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řidič xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx couvat, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní.
Podle xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx xx vozidla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx ohledu xx to, xxx x pohybu nebo x xxxxx), ať xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pruhu obousměrné xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx takovým nebezpečným xxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx jen vpravo xx směru xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komunikace x na jednosměrné xxxxxxx komunikaci vpravo x vlevo“.
[10] Citované xxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za vhodné xxxxxxx poukázat na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx však nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx samotného, xxx z abstraktnosti xxxxxxxx norem, xxxxx x z omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, je xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx před státem. Xxxxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx“ (nález xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. ÚS 643/06, x. 142/2006 Xx. ÚS). Pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 23.5.2014, čj. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné xxx spíše, že xx zde xxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ze samotné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „vpravo xx xxxxx xxxxx“. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. plyne x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx xxx [pozn. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smí řidič x xxxxxxxx vpravo xx směru jízdy. X xxxx xxxxxxx, xx řidič, který xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxx xxxxx vlevo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo xxxxx xxxxxxx obráceně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve směru xxxxx.“ (Xxxxxxx, M.; Xxxxx, X. Zákon x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s komentářem. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat (xxx učinil xxxxxxx xxxx) xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x vpravo) nepopírá xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx.
[14] Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx objasnění a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudku ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, mimo xxxx xxxxx, že „[x] xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistupovat pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, jejímž nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávnosti xxxxxxx, popř. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, potom slouží xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x xxxxx je x souzené věci xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxx užít x xxxxxx metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x účel, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx systémové povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří jednotný xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. Z xxxx xx podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx toliko xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal jako xxxx xxxxx (systému), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx systémového chápání xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx několika xxxx odvětvím, x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; x takovém případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x doktrinálních závěrů x x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povaha, x mj. tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro účely xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného znění xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx bezpečný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx jedná x xxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx již citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu (xxx xx projevuje i x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx účastníků, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednáním xx xxxxx xxxxx x ohrožení řidiče xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx silnice (odkud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxx do xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxx součástí žalobci xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx chvíli, kdy xxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxxxxx parkování xxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozí jízdy x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní komunikaci [§24 odst. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze vykládat xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxx protisměrné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx deliktem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), kde xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx do požadovaného xxxxx), xxx spíše xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl přisvědčit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx na §24 xxxx. 4 písm. x) věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nabízí xxxx xxxxxxxxx možností, xxx zaparkovat x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně nutné, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx souladný s xxxxxxxxx úpravou. Jednalo xx xx o xxxxxxx, kdy řidič xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx levém kraji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx místo současně xxxxx o 180 xxxxxx. Kromě toho, xx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otáčení, nelze xxxxxx manévr x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez komplikací xxxxxxxxxx na dané xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx.
[19] S xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxxx k xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotit ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaparkováno na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx tím k xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.