Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/06).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 500 Xx za xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) a §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) a §125x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx žalobce žalobu, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, čj. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit x stát xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx, xx xx x obousměrné či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, xx bude xxxxxxxx bezpečný a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx je vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx tom, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu se xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx okraji xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řidič xxxxxx x couvat xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx couvat, jestliže xx to nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx bezpečnosti nežádoucí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx to, zda x xxxxxx xxxx x xxxxx), xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx ke xxxxxx nebezpečných kolizních xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[ř]idič xxx xxxxxxxx x xxxx jen vpravo xx směru xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komunikace x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[10] Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx spornou otázku xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxx judikatura.
[11] X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx „v xxxxxxx xxxxx třeba tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx jak x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx xxxxx, jakož x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx-xx x dispozici xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx libertate je xxxxxxxxxxx uplatňováním různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo pravidla xx xxxxx pro xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, č. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Například podle xxxxxxxx xx dne 23.5.2014, čj. 4 Xx 28/2014-40, xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxxxxx, xxxx. in xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx normy. Výše xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x obousměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „vpravo xx xxxxx jízdy“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx např. xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx zákonu: „Xxx xx zde [xxxx. XXX - v §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu] xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx směru xxx xxxxx vlevo, xxxxxxxx xx přestupku. Xxx xxxx jen o xx, xx takto ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo stát xxxxxx xx xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Xxxxxxx, situací „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil xxxxxxx xxxx) xxx, že x jednosměrné xxxxxxxxxx xxx zastavit x xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxx ustanovení chápat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx komunikaci (xxxx xx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxx x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx směru xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx opakovaně připomněl, xx „jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx objasnění a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x čemuž slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit základní xxxxxxxxxxxxx přístup: k xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, představovat xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x obsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x nichž je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě podle xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx výkladu vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx a účel, x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, který xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx úrovní (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale aby xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé právní xxxxxxxx upravují instituty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxx používání x xxxxxxxxxxxxx závěrů x z xxxx, xxxxx xxxx jim xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x mj. tedy x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doslovného xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečný a xxxxxxx průjezd xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx plyne z xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu (xxx xx projevuje i x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takovému smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednáním xx mohlo xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, cyklisty xxxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx mohlo vyjíždět xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx rizika xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx ztotožnit xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do místa xxxxx stání dostalo, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx sankcionován xx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení x stání, avšak xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxx nežádoucímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx parkování xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx otáčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. g) věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním provozu]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaný §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx od dalších xxxxxxxxxx daného xxxxxx x pomíjet, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx navíc protisměrné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx z takového xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx otáčet xxxx x xxxxx stání xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx), tím xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx delikt x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 4 písm. x) věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se řidič xxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k zajetí xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaparkovat xx levém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx na xxxx místo xxxxxxxx xxxxx o 180 xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx se zde xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řidiči xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx směru xxxxx.
[19] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx x výkladových xxxxxxx xxxx povede x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xx xxx výše xxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx libertate. Xxxxx xxxx vozidlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx.