Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vpravo x xxxxx, vždy však xxxxx ve směru xxxxx. Xxxxx protisměrného xxxxxxxxx x stání xx xxxxxxxx x xx jednosměrné pozemní xxxxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Český Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx xx porušení §25 odst. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vozidla na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič parkoval xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x protisměru. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. k) x §125x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, čj. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje x xxxxxxx jednosměrné xxxxxxx komunikace xxxxxxxx x stát xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve směru xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx pozemní komunikaci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx. Podle §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx otáčet x couvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provozem; smí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vozidla xxxxxxxxx proti směru xxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx x xxxxxx xxxx x klidu), xx xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxx obousměrné xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebezpečných kolizních xxxxxxx. Xxxxxx celé xxxxxx úpravy xx xxxxx takovým nebezpečným xxxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx předcházet.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx vpravo x xxxxx“.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx důvodová zpráva x xxxxxx zákonu xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx „x právním xxxxx xxxxx tvorbě xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx však nelze xxxxxxx víceznačnostem, což xxxxx xxx x xxxxxx jazyka samotného, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx prioritu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. I. ÚS 643/06, x. 142/2006 Xx. ÚS). Xxxxxxxx xxx aplikaci zmíněné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Například podle xxxxxxxx xx dne 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxx obhajitelných výkladů xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné xxx xxxxx, xx xx zde jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx uzavřel, xx x xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přední částí xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obousměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx samotné xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx „vpravo xx xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx např. plyne x komentáře x xxxxxx xxxxxx: „Jak xx zde [pozn. XXX - x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx] xxxxxxx, zastavit a xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vozidlem xxxxxx xx xxxxx jízdy. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxx xxxxx vlevo, dopouští xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xx, xx xxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx vozidlo smí xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. XXXX 978-80-7201-867-3). Ostatně, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx pozemních komunikací xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx, xx x xxxxxxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx orientaci přední xxxxx xxxxxxx, nebo xxx xx třeba xxxx ustanovení xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx zastavit x xxxx xxxxx x vpravo) nepopírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Ústavní xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si jejího xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, jako logický x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x rozsudku ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx jiné xxxxx, xx „[x] xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x níž xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx právní xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx interpretovaný právní xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x nichž xx x xxxxxxx věci xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx užít x xxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, x xxxxxxx dikce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě slučují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx aby xxx chápal jako xxxx xxxxx (systému), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxx s xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx alespoň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx doktrínou xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x takovém případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx používání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z rysů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx ani v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx zákaz protisměrného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xx xx xxxxx x cíl xxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx plyne x xxxx xxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu (jež xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Předmětným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, cyklisty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx správní soud xxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx protisměrného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohyb xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[16] Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx sice skutečností, xx žalobce xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx řidič s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že x protisměrnému parkování xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx protisměrného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákon jízdou x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx daného zákona x pomíjet, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušování.
[17] Xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx do požadovaného xxxxx), xxx spíše xx xxxx jednat x správní xxxxxx x případě jednosměrných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx legálních xxxxxxxx, xxx zaparkovat v xxxxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xx. Manévr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve světle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se zaparkovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 180 xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otáčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebrání, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxx tak, že xxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[19] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy jedna x výkladových xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotit ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikovat xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.