Právní věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxx zastavit x xxxx xxxxxx x xxxxx, vždy xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx protisměrného xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích].
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 142/2006 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Český Xxxxx uložil rozhodnutím xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx za porušení §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vozidla na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) x §125x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018, čj. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace zastavit x xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx zákaz postavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx, xx xx x obousměrné xx xxxxxxxxxxx komunikaci. Xxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního provozu xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxx. Xx bezpředmětné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou přední xxxxx xx směru xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x projednávané xxxx xx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx stání dostalo, xxxxx xxxx skutečnost xxxx součástí žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx xxx, že xxxxxx vozidla v xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu se xxxxx xxxxx otáčet x couvat na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx bezpečnosti nežádoucí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx nebo x xxxxx), xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx to xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx jen xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx komunikace x xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlevo“.
[10] Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doposud výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx „v právním xxxxx třeba tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x z omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, zasahuje do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxx přímo x xxxxxxxxx pořádku […]. Xxx o strukturální xxxxxxx liberálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxxxxx xxxx pravidla xx xxxxx pro xxx“ (nález xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. ÚS). Pravidla xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx dne 23.5.2014, čj. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxx. in xxxxx pro libertate, xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx, veškerými v xxxxx připadajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx jedná x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Xxx 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částí xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá právě xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „vpravo xx xxxxx xxxxx“. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx x komentáře x xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx zde [xxxx. XXX - v §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx] xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řidič x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx ‚zaparkuje‘ xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, dopouští xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xx, xx takto ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo xxxxx xxxxxxx obráceně, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vozidlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx směru xxxxx.“ (Xxxxxxx, M.; Xxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prováděcí x xxxxxxxxxxx x komentářem. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Ostatně, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx učinil xxxxxxx xxxx) xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastavit a xxxx xxx ohledu xx orientaci přední xxxxx xxxxxxx, nebo xxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx zastavit x xxxx xxxxx x xxxxxx) nepopírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x čemuž slouží x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxx, že „[v] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: k xxxxxxx právních předpisů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souzené xxxx xxxxxxx jmenovat především xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx, jako xxxx. komparativní, logické xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: rozhodující je xxxxx x účel, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu: právní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; má povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x xxxx slučují xxxxx podle různých xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx právního řádu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (subsystému x prvky) xxxxxxxx xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx chápal xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx významový celek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx společné xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvětvím, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů x x rysů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx právního xxxx xxxxx vyplývá i xxxx hierarchická povaha, x xx. tedy x princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxx citovaného ustanovení xxxxx zákaz protisměrného xxxxxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxx jediný. Xxx x xxxxx xxxxxx plyne x xxxx xxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. zn. 7 As 34/2018, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu (jež xx xxxxxxxxx x x daném ustanovení) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takovému smyslu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednáním xx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ Přestože xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx obousměrné, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx rizika xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v opačném xxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx ztotožnit xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stání dostalo, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nežádoucímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx řidič x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x protisměru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci [§24 xxxx. 4 xxxx. g) věta xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxxxx je potřeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxx xxxxx jízdou x protisměru, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx x pomíjet, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx), kde xx z takového xxxxx xxxxx může xxxxxx zcela v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xx obousměrné xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nebo x xxxxx stání xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx spíše xx xxxx jednat x xxxxxxx delikt x xxxxxxx jednosměrných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaparkovat x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx otáčet a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní. Xxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx levém xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxx couvání na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o 180 xxxxxx. Xxxxx toho, xx xx zde xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx „nezbytně nutný“, xxx vyžaduje dané xxxxxxxxxx. Řidiči xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xx xxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[19] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant xxxx povede k xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx variantu aprobovat x xxxxxxxx ji xxxx rovnocennou xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx bylo vozidlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaparkováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx směru jízdy, xxxxx xxx x xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.