Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx i xxxxx, vždy xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx. Xxxxx protisměrného xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xx jednosměrné pozemní xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. a x. 142/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2016 xxxxxxx pokutu ve xxxx 1 500 Xx za porušení §25 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxxxxxx osobního vozidla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 28.4.2016 xxxxxxxxxx řidič parkoval xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. k) x §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vyhověl xxxxxxxxx ze dne 21.8.2018, čj. 22 X 27/2017-28, rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx x xxxx xxxxx x vpravo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákaz postavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, ať xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve směru xxxx xxxxx směru xxxxx. Shledal xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx správního deliktu.
Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Trval xx xxx, že xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu se xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx couvat, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx řady xxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx z xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxx xxxx x klidu), ať xx xx jednosměrné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xx xxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu „[ř]idič xxx xxxxxxxx x xxxx jen xxxxxx xx xxxxx jízdy xx nejblíže x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxx x xxxxx“.
[10] Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nečiní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[11] X výkladu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx poukázat na xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx kterého xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxx jazyka samotného, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx k xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, zasahuje do xxxx kterého základního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx liberálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in dubio xxx libertate je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ (xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, x. 142/2006 Xx. XX). Pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozvinuta rovněž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2014, xx. 4 Xx 28/2014-40, aplikace xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx libertate, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy. Výše xxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxx spíše, xx xx xxx xxxxx x přezkum rozhodnutí x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. 3 Ads 144/2011-163).
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx samotné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxx ve xxxxx jízdy“. Xxxxx xxxxx pak akceptuje x xxxxxxx literatura. Xxx xxxx. xxxxx x komentáře x xxxxxx xxxxxx: „Xxx xx xxx [pozn. XXX - x §25 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx provozu] xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx na pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vozidlem vpravo xx směru xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo ‚xxxxxxxxx‘ xx směru xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx přestupku. Xxx xxxx jen x xx, že takto ‚xxxxxxxxxxx‘ vozidlo stojí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jednoznačně uvádí, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo stát xxxxxx ve xxxxx xxxxx.“ (Leitner, X.; Xxxxx, X. Xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2011. ISBN 978-80-7201-867-3). Ostatně, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, čj. 7 Xx 34/2018-32, x xxxxx něhož protiprávnost xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx, že x jednosměrné komunikaci xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx vlevo x vpravo) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx parkovat xxxx po směru xxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx opakovaně připomněl, xx „jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a účelu (x čemuž slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.)“ (xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x hlediska xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x níž xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímž nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou a xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx věci bude xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, jako xxxx. komparativní, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu: právní xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx instituty), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby interpret xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx toliko na xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x ohledem xx principy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvětvím, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracovány; x takovém xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x doktrinálních závěrů x z rysů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx hierarchická xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx východiska je xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x doslovného xxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xx xx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řidiče xxxxxx vozidla, cyklisty xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx silnice (odkud xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx provozovatelem).“ Xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx rizika xxxxx rovněž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx nepředpokládají pohyb xxxxxxx x opačném xxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místa xxxxx xxxxx dostalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x dané věci xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx sankcionován za xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení x xxxxx, avšak xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx předcházejí x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vyvolá xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx vyjíždět. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. g) věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx protisměrného xxxxx xxxx opět xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx porušování.
[17] Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx xxxx), xxx xx z takového xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx obousměrné xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx spíše xx musí jednat x xxxxxxx delikt x xxxxxxx jednosměrných xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaparkovat v xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otáčet x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s jednosměrným xxxxxxxx; smí xxxx xxxxxx, jestliže je xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx řady xxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyjetí x xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xxx řidič xxxx po jednosměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaparkovat xx levém kraji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx místo současně xxxxx o 180 xxxxxx. Kromě xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx manévr v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nezbytně xxxxx“, xxx vyžaduje dané xxxxxxxxxx. Řidiči xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměrným xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx.
[19] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy jedna x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo vozidlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částí xxxxx směru xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.