Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx má zřízenou xxxxxxx schránku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2017. Rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.1.2017 xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx. Žalobkyně xx xxx 17.1.2017 dostavila xx MSSZ x Xxxx, kde předložila xxxxxxx o invaliditě xx dne 26.10.2016 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxx kontaktní adresu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2017, xxxx xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx povinnost stanovenou §50 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx opožděné, x xxxxx xx dle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx zamítla.
Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek. Xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx 2.3.2017, tak x do xxxxxx xxxxxxxx žalované dne 2.3.2017. Xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xxx 31.1.2017, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 2.3.2017, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není žádná xxxxxxxxx žalobkyně či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx si jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx až x podání xxxxxxxxx xxx 25.1.2017.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci x právnické osoby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neochránila si xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.
Xxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obálka s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx 27.12.2016 x xxx 6.1.2017 xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odesílateli. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2017 x xxxxxx xxx 2.3.2017 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx krajským soudem
[19] Xxx posouzení předmětné xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy vztahujícími xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2016 x xxxxx 2017, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx schránka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpřístupněna xxx xxx 24.9.2016) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxx xx xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxxxxxxxxx pojištění je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině“.
[22] Xxxxx §90 xxxx. 2 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácena odesílateli xxxx nedoručitelná a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx opomenutím doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx písemnosti xxxxxxx.“
[23] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona vyloučena (xxxx. x xxxx §85x, §107x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
[24] Xxxxx §19 odst. 1, 2 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx13x). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx doručit prostřednictvím xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx14) (dále xxx „xxxxxx xxxx“) nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx-xx x xxxxxx příslušný orgán xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx 13x), lze xx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poštovní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy15) vyplývala xxxxxxxxx dodat poštovní xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx doručení písemnosti.“
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „[f]yzické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na adresu xxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 4), na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému evidence xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx17x), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcech xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx osobě xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zastižena. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xx-xx adresát (xxxxxxxx řízení) zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx pro doručování (xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nelze uplatnit xxx takové xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x fikci xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxx x. 86 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx dne 14.12.2009).
[27] Xx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. 4 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 x §10 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §90 xxxx. 2 ve spojení x §50 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odesílateli xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx č. 582/1991 Xx. (xxx x xxxx Xxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2018, Xx: XXXX) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxx, xxxxx, xx: „Zcela xxx xxxxx spr. xxxx stanoví ZOPSZ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx x situaci, xxx xxxx písemnost držitelem xxxxxxxx licence vrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x adresát svým xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případy, xxx adresát nepřebírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (xx xx xxxxxx, xxxxxx XXX xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ani xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx, x xx xxxx xxx zjištění xxxxxxxx opomenutí lze xxxxxxxx písemnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx lze představit xxxxx situaci, xxxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx definovat, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti (xxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx předchozí odstavec xxxxxxxxx).“
[30] Krajský soud xx toho názoru, xx speciální xxxxxx xxxxxx fikce doručení xxx případy zmaření xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxx xxxxx. Tento způsob xxxxxxxxxx má xx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx právní xxxxxx x §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xxxx obecné xxxxxxxx (xxx generalis) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemění. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx podle zákona x. 300/2008 Xx. Xx povinností xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xx xxxx xx xx musel xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit, xx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx argumentuje xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 27.10.2016 xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx XXXX x Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx MSSZ x Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx o zániku xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx snad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxx nemá pražádnou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx věci - řízením ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohla vystupovat, x kdyby xx xxxx - což xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x x její xxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu.
[33] Postup xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx X. stupně xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Krajský xxxx dále zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, x to ke xxx 31.1.2017. Xx xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx námitek ve xxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxx x xxxxxx námitek xxxx skončila xxx 2.3.2017. Xxx vyplývá xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[35] Za xxxx situace nesprávný xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx schránku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx.