Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx obsažená x §109 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx speciální xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx do podvodného xxxxxxx na dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3705/2018 Sb. XXX, č. 3706/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.3.2014, XXXXX XXX v. Xxxxxxxx xx Direktsia Obzhalvane x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Tarnovo xxx Xxxxxxxxxx upravlenie xx Xxxxxxxxxxxxx agentsia xx xxxxxxxxx, X-107/13.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x odepření nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.10.2014 x xx dne 1.4.2015 a xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.10.2014 stanovil Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxx daně“) žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále též „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xx prosinec 2012 x xxxxx 2013 x vyrozuměl xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxx 2.2.2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuznaly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx dospěly x závěru, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, s. x. x., CONEDERE, x. r. x., x MIRO XXXXX, x. x. x.) xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, xx. 22 Xx 33/2016-60, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na DPH, xxx xxxx xxxx xx postupovat zvláštním xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx. jako xxxx ručiteli. Krajský xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále xxxx „XXXX“ xx „Soudní xxxx“) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neuznání xxxxxxx x ručení xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX xxxx. Xxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x xxx je §109 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx přitom XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxx xxxxxxxx hypotéza §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva přednost. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxxxxxxx-xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 odst. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx ručitelské.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxx x DPH upravující xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx, xx při xxxxxxx definovaných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení boje x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hledat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xx xx týče xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dopadají xxxxxxxxx xxxxxxx daně x ručení, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krácen xx daňových xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109x xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx použít x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxx xx proveden x xxxxx uměle vytvořeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx (missing xxxxxx), xxxxx se xxxx xxx xx xxxxxxxx jeho vlastní xxxxxxxxxxx daňovou povinností. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxx správa xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxxx po xxxxx článcích řetězce, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x penále). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vnitrostátním xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxx svoji vůli, xx xxxxx vědomě xx účastnící xxxxxxx xx XXX by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxx xx primárního xxxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxx dle §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx do podvodného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kolizního xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní v xxxxxx x xxxxxxx xxxx. To xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx základní podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zvláštní xxxxxx úpravy před xxxxxxx) xx, aby xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Ads 25/2003-44). Xxxx podmínka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněna. Ručení x neuznání nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
[18] Podle §134 xxxx. 1 xx 3 daňového xxxx: „(1) Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx správného xxxxxxxx x stanovení daně x xxxxxxxxxxx její xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. (2) Xxx potřeby vymezení xxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.(3) Daňové xxxxxx xx skládá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím řízením xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx x) xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxx 1 a 2, x) xxx xxxxxxx xxxx 1. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, 2. o zajištění xxxx, 3. exekuční, 4. o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1 až 3, x) o mimořádných xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xx. xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „nalézací xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doměřovacích x vyměřovacích [§134 xxxx. 3 xxxx. x) bod 3 xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx řízení xxxxxx. Xx. tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[20] Odlišným xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xx xxx řízení xxx xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx xxxx]. Řízení xxx placení xxxx xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účelem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxx řízení týkající xx xxxxxxx xxxx. X dané věci xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (Xxxxxxx XX, s. x. x., XXXXXXXX, x. x. x., x MIRO TRADE, x. r. x.) xxxxxx odvedena xxxxxxxxxxx xxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x nepostupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx), že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx XXX. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zdaňovací období xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx závěry správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[22] Jinými xxxxx, xxxxxx finanční xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx x rámci xxxxxx x placení xxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zapojena xx podvodu xx XXX. (…)
[30] X xxxxxx xxxx krajský xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Procesní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx V - Xxxxxxx xxxx, xxxx XX - Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx: „Nedoplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x současně xxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nedoplatek xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx na xxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Zvláštní xxxxxx ručení je xxx obsažena v §109 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení xxxxx, xx: „Xxxxxx, xxxxx xxxxxx zdanitelné plnění x místem xxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xx x) xxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdrží úplatu xx xxxxxx plnění (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění“), xx xxxxxxx dostal xxxx xxxxxxx xx postavení, xxx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[33] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxxxx spadá do xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx daní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stanovené xxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx ručení xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neuhrazenou xxx - xxxx. Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x Šimek, K. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx roviny xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §172 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhá xx xxxx fázích. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxx zjistit a xxxxxxxx (fáze nalézací). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx (xxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní ekonomie x zásadě přiměřenosti, xxxxx opačný xxxxxxx xx xxxx k xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vést jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx ručitele se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nehospodárnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ručitele xx xxx xxxxx xxxxxx až xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §171.“
[35] Xxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, čj. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x] xxx ručení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxx východiska xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx akcesorický xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zajištěný hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx; rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx subsidiární xxxxxx; xxxx nastoupit xx x okamžiku, kdy xxxxxxx nesplní xxxx xxxx (xxxx jeho xxxx), xxxxx xx xxxxxxx zajištěn.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozsudek xx xxx 30.1.2018, xx. 5 Afs 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. NSS, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 19.12.2013 xx xxxx X-107/13, XXXXX OOD proti Xxxxxxxx na Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Veliko Tarnovo xxx Xxxxxxxxx upravlenie xx Xxxxxxxxxxxx agencia xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xx xxx 13.3.2014 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxx xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx DPH“ (xxx bod 28).
[38] Xx xxxx uvedeném xxx nemění xx, xx §109 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xx kterou xxxxxxx ručí, nýbrž x na xx, xx xxxxxxx věděl, xxxx xxxxx xxx x mohl o xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 1 zákona x XXX (xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Xxxxxxxx, že xxxxxx subjekt věděl xxxx xxxxx xxx x xxxx, nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx předpokladem pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména ze xxxxxx xxxxxx jistoty x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Xxxxx xxxxxx, současná podoba §109 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvody (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-439/04 x C-440/04, xxxxx xxxxxxx existují podvodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx).
[40] Xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 47/2011 Xx., xxxxxx xxx do xxxxxx x DPH vložen §109) nová xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 205 xxxxxxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…)
[44] Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxx specialis derogat xxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX. (…)