Právní xxxx
Xxxxxx úprava xxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3705/2018 Sb. XXX, č. 3706/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2014, XXXXX XXX x. Xxxxxxxx xx Direktsia Xxxxxxxxxx x danachno-osiguritelna xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx pri Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, C-107/13.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2014 x xx dne 1.4.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.10.2014 xxxxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobkyni xxx z přidané xxxxxxx (xxxx též „XXX“) za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx prosinec 2012 x leden 2013 x xxxxxxxxx xx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxx 2.2.2016 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuznaly xxxxxxxxx xx nárokované xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx účastnila xxxxxxx xx této xxxx, v rámci xxxxxxx xxxx přímí xxxxxxxxxx (obchodní společnosti Xxxxxxx FM, s. x. o., XXXXXXXX, x. x. x., x XXXX TRADE, x. r. o.) xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vědět xxxxx x měla, že xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx podvodem.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, xx. 22 Af 33/2016-60, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně na xxxxxx z důvodu xxxxxx zapojení xx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxx vůči xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x XXX“), xx. xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx také „XXXX“ xx „Soudní xxxx“) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ručení xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně x titulu xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx úpravou, x xxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX speciální. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x DPH, xxxxx xxxxxxxx má před xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupovaly-li x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nositelce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu), xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx ručitelské.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx daní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x v xxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hledat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxx xx neuznání xxxxxx xx odpočet je xxxxxx potřeba brát xxxx prostředek xxxxxx xxxxx. Totožnost xxxxxx, xx xxxxxx dopadají xxxxxxxxx odpočtu daně x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k výsledku. Xxx xx x xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krácen xx daňových xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx podle §109x xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx subjekt, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx daň xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx profitovala (xxx, xx xx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx a penále). Xxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxx nálezu xx xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xx xxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce tvorbou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx svoji xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podvodu xx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx generali. Xxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxx x xxxxxx x placení xxxx. To však x xxxx věci xxxxxx nebylo.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx, xxx xxx specialis x xxx generalis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2004, čj. 7 Ads 25/2003-44). Xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
[18] Xxxxx §134 xxxx. 1 až 3 daňového xxxx: „(1) Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx souvisí. (2) Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového řízení xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo ve xxxxxx k jednotlivé xxxxxxxxxxx.(3) Xxxxxx řízení xx skládá podle xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ve kterých xxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízením xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxx 1. vyměřovací, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. doměřovací, xxxxx xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x řízení podle xxxx 1 x 2, x) xxx xxxxxxx xxxx 1. x posečkání xxxx x rozložení její xxxxxx na splátky, 2. x xxxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxxxx, 4. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx 1 xx 3, x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se skládá x xxxxxxx řízení, xxxxxxx jsou mj. xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 písm. a) xxx 1 a 2 xxxxxxxx xxxx]. Xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx právě x xxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 3 xxxxxxxx řádu]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a stanovení xxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx, x nímž xx řízení vedeno. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oprávněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx druhem xxxxxxx daňového řízení xx xxx řízení xxx xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně [§134 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx právě xxxxxxx xxx stanovené xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx věci xxxx vedeno řízení xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx orgány finanční xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x podvodnému jednání xxxxxxxx v xxxxxxx; x xxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx FM, s. x. x., CONEDERE, x. x. x., x MIRO XXXXX, x. x. x.) xxxxxx odvedena xxxxxxxxxxx xxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí x nepřijala xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obezřetností xxx, xxx eliminovala xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 až xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013, x xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH.
[22] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kroky xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx). X uvedeném řízení xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podvodu na XXX. (…)
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxx ručení.
[31] Procesní xxxxxx pro aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v §171 xxxxxxxx xxxx, v xxxxx X - Xxxxxxx xxxx, xxxx XX - Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx stanovenou daň, xx xxxxxx ručí, x xxxxxxxx jej xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxx nebyl nedoplatek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §109 zákona x XXX. Xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení uvádí, xx: „Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx plnění x tuzemsku uskutečněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), ručí za xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxx x xxxx, že x) xxx xxxxxxx na xxxxxxx dokladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[33] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx daní xxx funguje jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění úhrady xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx literatura v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx - xxxx. Xxxx, X., Dráb, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Schillerová, X. x Xxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx roviny xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx zprávě k §172 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhá ve xxxx fázích. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxx zjistit x xxxxxxxx (fáze xxxxxxxx). X druhé xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené daně (xxxx xxxxxxxx). Xx xxxx nalézací xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě přiměřenosti, xxxxx opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xx xx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx vést xxx x daňovým xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx případů (tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). To xx xx svých důsledcích xxxxx k nehospodárnému xxxxxxxxxx ručitelů, xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx netýkají. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx až fáze xxxxxxxx, x to xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §171.“
[35] Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, čj. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x] pro ručení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx zajišťovacím a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x sleduje xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavním, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Dalším xxxxxx ručení je xxxx xxxxxxxxxxx povaha; xxxx xxxxxxxxx xx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx), který xx xxxxxxx zajištěn.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. 5 Afs 60/2017-60, č. 3705/2018 Xx. XXX, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xx xxxxx striktně odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak i xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx Kokott xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2013 xx xxxx X-107/13, XXXXX OOD xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx i danačno-osiguritelna xxxxxxxx“ Veliko Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx upravlenie xx Nacionalnata xxxxxxx xx prichodite. X xxxxxxxx SDEU v xxxxxxx věci xx xxx 13.3.2014 xxx xxxx označil ručení x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxx xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx XXX“ (xxx xxx 28).
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx to, xx §109 odst. 1 zákona o XXX xxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx závazku xxxxx xx nezaplacení daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, za kterou xxxxxxx ručí, nýbrž x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx vyjmenovaných situacích xxxxxxxxx x §109 xxxx. 1 zákona x XXX (xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Podmínka, xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxx vědět xxx x mohl, nezakládá xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx je „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ručení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ze zásady xxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Jinak xxxxxx, současná podoba §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx placení xxxx, xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové podvody (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Kittel, C-439/04 x X-440/04, xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx připravují).
[40] Xxxxxxx ani z xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2011 Sb., kterým xxx do xxxxxx x XXX xxxxxx §109) xxxx xxxxxxxx xxx postihování xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx z nástrojů x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 205 xxxxxxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty. (…)
[44] Xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx uzavírá, že xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daní) neaplikovaly xx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. (…)