Právní xxxx
Xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx v §109 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxx speciální xxxxxx xxxxxxx xxxx odepření xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3705/2018 Xx. XXX, x. 3706/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.3.2014, XXXXX XXX v. Xxxxxxxx xx Direktsia Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx praktika Xxxxxx Tarnovo pri Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx agentsia xx xxxxxxxxx, X-107/13.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX MÍSTEK proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 7.10.2014 x xx xxx 1.4.2015 x platebním xxxxxxx xx xxx 7.10.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“) za zdaňovací xxxxxx srpen 2012 xx prosinec 2012 x xxxxx 2013 x vyrozuměl xx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpočty XXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x rámci xxxxxxx xxxx přímí xxxxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, s. x. o., CONEDERE, x. r. x., x XXXX TRADE, x. x. o.) xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx vědět mohla x xxxx, xx xx účastní řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 20.12.2017, xx. 22 Af 33/2016-60, xxxxxxx a uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxx měly vůči xx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o XXX“), tj. xxxx xxxx ručiteli. Krajský xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx x ručení xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH mlčí. Xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx hypotéza §109 xxxx. 1 zákona x DPH, jehož xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přednost. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x této xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 odst. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitelské.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx ručení dle §109 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxxx xxxxxxxxxx neuznání xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce. Podle xxxxxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla lex xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx boje x xxxxxxxx úniky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu (XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy). Xxxxxxxxxx XXXX týkající xx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úpravy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx posuzovat ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl krácen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109x xxxxxx x DPH). Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proveden x xxxxx xxxxx vytvořeného xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx neodvedl (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx daň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ručení xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx (xxx, xx by xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a penále). Xxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxx nálezu xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx vhodné, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx používáním judikatury XXXX xx xxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx psaným vnitrostátním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx osoba vědomě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx primárního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet daně xx uplatní x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx o XXX upravující ručení xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx x dané věci xxxxxx nebylo.
[17] Xxxxxxx xxxx předně uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx) xx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2004, xx. 7 Ads 25/2003-44). Xxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx naplněna. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
[18] Podle §134 xxxx. 1 xx 3 daňového xxxx: „(1) Xxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx správného xxxxxxxx x stanovení xxxx x zabezpečení xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx. (2) Xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.(3) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízením xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. o xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1 x 2, x) xxx xxxxxxx xxxx 1. x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, 2. o xxxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxxxx, 4. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxx 1 xx 3, x) x mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, tedy xxxxxxx, xx daňové xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou mj. xxxxxx „xxxxxxxx vyměřovací“ x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 xxxx. a) xxx 1 x 2 xxxxxxxx řádu]. Xx xxxxxxxx fáze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) proti xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 písm. x) bod 3 xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx řízení vedeno. Xx. xxxx mohou xxxxxxxxx x oprávněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[20] Odlišným xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx placení daní, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx účelem xx právě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxx. zabezpečení xxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx FM, s. x. x., XXXXXXXX, x. x. o., x XXXX XXXXX, x. r. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxxx xxx, aby eliminovala xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx mohla a xxxx), xx se xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx XXX. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx daně neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 až xxxxxxxx 2012 a xxxxx 2013, x xxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx DPH.
[22] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nalézací xxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x placení xxxx). X uvedeném řízení xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX. (…)
[30] I xxxxxx však xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Procesní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx V - Xxxxxxx xxxx, xxxx XX - Zajištění xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx: „Nedoplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx ukládá a xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebyl nedoplatek xxxxxxx dlužníkem, xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx něm xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Zvláštní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §109 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx: „Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x místem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plnění (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), ručí xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx plnění, pokud x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxx a xxxx, xx x) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokladu nebude xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxx xx zkrácení xxxx xxxx vylákání xxxxxx výhody“ (xxxxx xxxxxx).
[33] X výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx funguje xxxx xxxxxxxxxxx a subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stanovené xxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx ručení míří xx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx - xxxx. Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, A. x Xxxxx, X. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. vyd. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx nalézací, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxx x §172 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Nutno xxxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Cílem xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx (xxxx platební). Xx xxxx nalézací xx xxxxxx řízení vztahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem daně. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní ekonomie x zásadě přiměřenosti, xxxxx opačný přístup xx vedl x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx subjektem, xxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxx). Xx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx přímo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx, xxx nastanou xxxxxxxx xxxxxxx v §171.“
[35] Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, podle xxxxx „[x] xxx ručení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zajišťovacím a xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zajištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xx odvozen xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx společně xx xxxxxxxx hlavním, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx ručení je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx nastoupit xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx), který xx xxxxxxx xxxxxxxx.“ (…)
[37] Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. 5 Afs 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. NSS, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx striktně xxxxxxxxx xx ručení xx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnice x XXX.“ Uvedený xxxxx xxxxxx senátu xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx Kokott xxxxxxxxxxx dne 19.12.2013 xx věci X-107/13, XXXXX OOD xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Xxxxxx Tarnovo xxx Xxxxxxxxx upravlenie xx Nacionalnata agencia xx prichodite. X xxxxxxxx XXXX v xxxxxxx xxxx xx xxx 13.3.2014 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxx odvedené xx xxxxxx xx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX“ (xxx bod 28).
[38] Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xx, xx §109 xxxx. 1 zákona o XXX xxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ručí, xxxxx x na xx, xx subjekt věděl, xxxx xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx x DPH (stran §109 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx ručení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní jistoty x ze zásady xxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx §109 odst. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxx placení daní, xxxxxxx obecnou úpravu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Kittel, X-439/04 x X-440/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodné xxxxxxxx xxx neobvyklé x spletité, xxxx xx představivost xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx).
[40] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy nevyplývá, xx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavést xx xxxxxxxx xxxx x účinností od 1.4.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2011 Xx., kterým xxx xx zákona x DPH vložen §109) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx zapojení xx xxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. osvobodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx. Zákonodárce v xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zaváděn xxxx xxxxx z xxxxxxxx x boji proti xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 205 xxxxxxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…)
[44] Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxx finanční správy xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx daní) neaplikovaly xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. (…)