Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx podvodného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 3705/2018 Sb. XXX, č. 3706/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2014, XXXXX XXX x. Xxxxxxxx xx Direktsia Xxxxxxxxxx x danachno-osiguritelna praktika Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, X-107/13.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX MÍSTEK xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2014 x xx dne 1.4.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2014 xxxxxxxx Finanční xxxx xxx Moravskoslezský xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) žalobkyni xxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) za zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xx prosinec 2012 x xxxxx 2013 x xxxxxxxxx xx x xxxx zákonné xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx nárokované xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx XX, s. x. x., XXXXXXXX, x. x. x., x MIRO XXXXX, x. x. x.) xxxxxxxxx XXX. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxx mohla x měla, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.12.2017, čj. 22 Xx 33/2016-60, xxxxxxx a uvedené xxxxxxxxxx zrušil.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx finanční xxxxxx neměly žalobkyni xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxx xx postupovat zvláštním xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx. xxxx xxxx ručiteli. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále také „XXXX“ xx „Xxxxxx xxxx“) i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX mlčí. Xxxxxxxx odpočtu xxxx x titulu xxxxxx xx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx je §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx finanční xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupovaly-li x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx odpočtu xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx obsažená v §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitelské.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxx institutem neuznání xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX upravující xxxxxx xx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx daní. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet daně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu (XXXX xxxx respektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy). Xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet je xxxxxx potřeba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Totožnost xxxxxx, xx kterou dopadají xxxxxxxxx xxxxxxx daně x ručení, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxx je x xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx: napravení xxxxx xxx, aby veřejný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx daňových xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §109x xxxxxx x DPH). Xxxxx žalobkyně lze xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytvořeného xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx neodvedl (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx daňovou povinností. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx správa na xxxxxx xxxxxxxxxx profitovala (xxx, že xx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x penále). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nálezu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxxxx používáním xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx psaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvorbou xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o DPH xxxxxxxx svoji xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx za primárního xxxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxxx v xxxxxx stížním xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx do podvodného xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, zatímco §109 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x placení xxxx. To však x dané věci xxxxxx nebylo.
[17] Kasační xxxx předně uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxxxx) xx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx upravovaly xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 25/2003-44). Xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x neuznání xxxxxx xx odpočet daně xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx dva samostatné xxxxxxxxx mající xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
[18] Xxxxx §134 xxxx. 1 až 3 xxxxxxxx řádu: „(1) Xxxxxx řízení xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x zabezpečení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx s touto xxxx souvisí. (2) Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň xxxxxxxx xxx xx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k jednotlivé xxxxxxxxxxx.(3) Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydávána jednotlivá xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. doměřovací, xxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, 3. x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx 1 x 2, x) xxx xxxxxxx xxxx 1. x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, 2. x zajištění xxxx, 3. exekuční, 4. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bodů 1 xx 3, x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dozorčích xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx skládá x xxxxxxx řízení, xxxxxxx jsou xx. xxxxxx „nalézací xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 písm. x) xxx 1 x 2 daňového xxxx]. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 písm. x) xxx 3 xxxxxxxx xxxx]. V xxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oprávněnost xxxxxx xx odpočet xxxx.
[20] Xxxxxxxx druhem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx placení daní, xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxx xxxxxxx daní xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx vedeno řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x podvodnému jednání xxxxxxxx v řetězci; x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx FM, x. x. x., XXXXXXXX, x. x. x., x XXXX XXXXX, x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obezřetností xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx mohla a xxxx), že se xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xx základě xxxxxx zjištění xxx xxxxxxx daně neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx související penále. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výměry potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx o zapojení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX.
[22] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kroky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx postupovaly v xxxxx nalézací fáze xxxxxx (a xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX. (…)
[30] X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx odepření xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Procesní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx ručení je xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx řádu, x xxxxx X - Xxxxxxx daní, xxxx XX - Xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx mu správce xxxx xx xxxxx xxxxx stanovenou xxx, xx xxxxxx xxxx, x současně jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. […] Výzvu xxxxxxxx xxx vydat, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxx byl o xxxx xxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, a nedoplatek xxxxx uhrazen ani xxx vymáhání, pokud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx něm xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx […].“ Uvedené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx obsažena v §109 xxxxxx o XXX. Odstavec 1 xxxxxx ustanovení xxxxx, xx: „Xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx za xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxx plnění, xxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx a xxxx, že x) xxx uvedená na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxxx, který uskutečňuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdrží xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „poskytovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx postavení, xxx xxxxxx daň xxxxxxxx, xxxx c) xxxxx xx zkrácení xxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx“ (důraz xxxxxx).
[33] Z xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx daní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx literatura v xxxx souvislosti uvádí, xx ručení xxxx xx nedoplatek, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neuhrazenou daň - xxxx. Baxa, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Lavický, X., Xxxxxxxxxxx, X. x Šimek, X. Xxxxxx řád. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávě x §172 xxxxxxxx řádu xxxxx následující: „Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx (fáze nalézací). X druhé fázi xx xxxxx zajistit xxxxxxxxx stanovené xxxx (xxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení vztahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přístup xx vedl k xxxx, xx by xx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx vést jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx týkat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxx). Xx by xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x nehospodárnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx netýkají. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx až xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx v §171.“
[35] Xxxx xxx poukázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, čj. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Sb. XXX, xxxxx něhož „[x] xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxx obecná východiska xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, má akcesorický xxxxxxxxx, x xxxxx xx existenčně vázán xx zajištěný xxxxxx xxxxxxx a sleduje xxxx xxxx; rozsah xxxxxx xx odvozen xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavním, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak (§171 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx nastoupit xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx), který xx xxxxxxx zajištěn.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx dne 30.1.2018, xx. 5 Afs 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. XXX, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx povinnost jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx podmínkám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.“ Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Juliane Xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 19.12.2013 xx xxxx X-107/13, XXXXX OOD proti Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx i danačno-osiguritelna xxxxxxxx“ Veliko Tarnovo xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx agencia xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx věci xx xxx 13.3.2014 pak xxxx označil ručení x nárok xx xxxxxxx daně odvedené xx vstupu za „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy XXX“ (xxx xxx 28).
[38] Xx výše xxxxxxxx xxx nemění xx, xx §109 odst. 1 xxxxxx x XXX neváže xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx na straně xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx vědět xxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 1 zákona x DPH (stran §109 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Afs 78/2017-33). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je „pouze“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx jistoty x xx zásady xxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podoba §109 odst. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx ručení jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Kittel, X-439/04 x C-440/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx představivost xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx).
[40] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právního xxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 47/2011 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxx x XXX vložen §109) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx je orgány xxxxxxxx správy vytýkáno xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci (xx. xxxxxx zapojení xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 205 xxxxxxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. (…)
[44] Xx základě xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx věci (xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x DPH. (…)