Xxxxxx věta
Právní xxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 3705/2018 Xx. XXX, x. 3706/2018 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 13.3.2014, XXXXX XXX v. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx praktika Xxxxxx Tarnovo xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx agentsia xx xxxxxxxxx, X-107/13.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX MÍSTEK xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, x odepření nároku xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2014 x xx dne 1.4.2015 a xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.10.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) za zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 xx prosinec 2012 x leden 2013 x vyrozuměl ji x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím ze xxx 2.2.2016 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“) žalovaný zamítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuznaly žalobkyni xx nárokované xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx přímí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx FM, x. x. o., XXXXXXXX, x. x. o., x XXXX XXXXX, x. x. x.) xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx věděla, či xxxxxxx xxxxx mohla x xxxx, že xx účastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.12.2017, čj. 22 Xx 33/2016-60, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly žalobkyni xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxx xxxx xx postupovat zvláštním xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx. xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (dále xxxx „XXXX“ xx „Soudní xxxx“) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 1 zákona x XXX mlčí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxx xxxxxxxx hypotéza §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx povinnosti (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxxx její postavení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx krajského soudu x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §109 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxx institutem neuznání xxxxxxx XXX x xxxxxx zapojení do xxxxxxxxxx řetězce. Podle xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx které xxxxxxx, xx při xxxxxxx definovaných xxxxxxxx xxxx možné podvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy). Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxx potřeba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Totožnost úpravy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xx daňových xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §109a xxxxxx o XXX). Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxx x xx složitější xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxx xx proveden x xxxxx xxxxx vytvořeného xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx subjekt, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ručení xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx (xxx, že xx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx daňových kontrol xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX za existence §109 odst. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx ručení podle xxxxxx o DPH xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx osoba xxxxxx xx účastnící xxxxxxx xx XXX by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx penále.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Stěžovatel x xxxxxx stížním xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX před xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu XXX x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx použití kolizního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxx x XXX upravující xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx však x xxxx xxxx xxxxxx nebylo.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití zásady xxx specialis derogat xxxxxxxx (xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 25/2003-44). Xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (…)
[18] Xxxxx §134 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx xxxx: „(1) Xxxxxx xxxxxx xx vede xx xxxxxx správného zjištění x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. (2) Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx posuzuje xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.(3) Daňové xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx a) xxxxxxxx 1. vyměřovací, jehož xxxxxx xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslední známé xxxx, 3. x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxx 1 x 2, x) při xxxxxxx daní 1. x posečkání xxxx x rozložení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, 2. o xxxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxxxx, 4. x řádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxx 1 xx 3, x) x mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti jednotlivým xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx xxxxxxxx řízení.“
[19] X §134 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x dílčích řízení, xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [§134 xxxx. 3 písm. a) xxx 1 a 2 xxxxxxxx řádu]. Xx xxxxxxxx fáze xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx i řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [§134 xxxx. 3 písm. x) bod 3 xxxxxxxx řádu]. V xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxx správy činí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s nímž xx řízení vedeno. Xx. xxxx mohou xxxxxxxxx x oprávněnost xxxxxx na xxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxx druhem xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx pak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx daně [§134 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx placení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx až po xxxxxxxx nalézacího řízení, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx vybrání xxx xxxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xx spisového xxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení týkající xx placení xxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx; x všech xxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx (Xxxxxxx XX, x. x. x., XXXXXXXX, x. r. x., x XXXX XXXXX, x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestandardní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepostupovala x xxxxxxxxx obezřetností xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx mohla x xxxx), xx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodem xx XXX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x vydal předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx zdaňovací období xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2013, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodu xx DPH.
[22] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx účelem zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x placení xxxx). X uvedeném xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podvodu xx XXX. (…)
[30] I xxxxxx však xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měly x xxxx xxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ručení.
[31] Procesní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §171 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx V - Xxxxxxx xxxx, xxxx XX - Zajištění xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, že: „Nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx stanovenou xxx, xx xxxxxx xxxx, x současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. […] Výzvu xxxxxxxx lze vydat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nedoplatek xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx ručení je xxx obsažena x §109 xxxxxx x XXX. Odstavec 1 xxxxxx ustanovení xxxxx, xx: „Xxxxxx, který xxxxxx zdanitelné xxxxxx x místem plnění x tuzemsku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx úplatu xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „příjemce zdanitelného xxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxx x xxxx, že x) xxx uvedená na xxxxxxx dokladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdrží úplatu xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „poskytovatel xxxxxxxxxxxx plnění“), se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxx xx zkrácení xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[33] X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. X rámci xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx míří xx nedoplatek, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neuhrazenou daň - srov. Xxxx, X., Xxxx, O., Xxxxxxx, L., Lavický, X., Xxxxxxxxxxx, A. x Xxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2011).
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx x §172 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx (fáze xxxxxxxx). X xxxxx fázi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx). Ve xxxx xxxxxxxx je xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nemá postavení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxx, že by xx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxx jak x daňovým xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x nepatrném xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxx). Xx xx xx svých důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jich xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx přímo xxxxxx xx fáze xxxxxxxx, x xx xxxxx v případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §171.“
[35] Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Xxx 78/2017-33, x. 3706/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x] pro xxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx akcesorický xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx hlavního xxxxxxx; xxxxxx společně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanoveno xxxxx (§171 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx subsidiární xxxxxx; xxxx nastoupit až x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (nebo xxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx zajištěn.“ (…)
[37] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozsudek xx dne 30.1.2018, xx. 5 Afs 60/2017-60, x. 3705/2018 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxx za xxxxxxx povinnost jiné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx totiž podléhají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx advokátky XXXX Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 19.12.2013 xx xxxx C-107/13, XXXXX XXX xxxxx Xxxxxxxx xx Direkcia „Xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ Xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx upravlenie xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prichodite. X xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx věci xx xxx 13.3.2014 xxx xxxx označil xxxxxx x nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vstupu xx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX“ (xxx xxx 28).
[38] Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xx, xx §109 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx závazku xxxxx xx nezaplacení daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx, xxxxx x na to, xx subjekt xxxxx, xxxx vědět měl x xxxx x xxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX (stran §109 odst. 2 xxxxxx o XXX xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.2.2018, xx. 5 Afs 78/2017-33). Xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt věděl xxxx xxxxx měl x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx právní xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xxx 78/2017-33).
[39] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podoba §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx „pouhý“ xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx místo v xxxxxx daňovém xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-439/04 x X-440/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx).
[40] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce zavést xx právního xxxx x účinností od 1.4.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 47/2011 Xx., xxxxxx xxx do xxxxxx x XXX xxxxxx §109) xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx zapojení xx xxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zaváděn jako xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 205 xxxxxxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…)
[44] Na základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx) neaplikovaly xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali §109 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. (…)