Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat tak, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx, zahrnuje také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně uplatnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 004 562 Xx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.2011 žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 579 771 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, čj. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx jako nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Kč xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx 10 004 562 Kč, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní.
Podáním ze xxx 13.4.2015 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 22.5.2015 xxxxx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx řádu nenáleží. Xxxxxxxx pak rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015 zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, ve xxxxx opravného usnesení xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Kordárna“), xxxxxxx xx jeho body [41] x [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností bez xxxxxx xxxxx dle §155 daňového řádu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stranami xxxx nesporné, xx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxx, stejně tak, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v totožné xxxx, ve které xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx nárokovala. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx Kordárna xx xxxxxx racionálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx spočíval v xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že úrok xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx jako xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za krajně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezohledňující specifika xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x opravném či xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx v platném xxxxx, neboť §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odepřena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost, který xxx xxxx posléze xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázkou xxxx xx, xxx xxxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxx, který jí xxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx úrok dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xx částku, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti s xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ode xxx xxxx úhrady.“
[16] Krajský xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx dovodil, xx kompenzaci žalobkyni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx.
[17] Xxxxx závěr xxxxxxxx Kordárna xxxx, xx uplatní-li xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx odpočet (§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než x době xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx počátku čtvrtého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx dne uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dovodil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“) x na xxx (xxxxxxxxxx na xx. 17 Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx citovány, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru XXX x předcházení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné.
[18] X xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, x xxxx [53] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx xx xxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xx nepřiměřenou, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X 25/07 Sosnowska, xxx 27). Xxxxxxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxx hospodářské xxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Tato xxxxxxxxxx je zcela xxxxx pravdivá, xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxxx vyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X bodě [41] rozsudku Kordárna Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, že úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároku. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx plátci xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. To xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx částky xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx povinnost xxxxxx, xx xx částka, x níž měl xx to, xx xx xx xx xxxxx, nebude xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plátce xx x xxxx případech xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx újmu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx disponuje, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezvětšení xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx analyzoval. Xxxxxxx též x xxxxxxxx principů neutrality xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx daňový xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadržován x xxxxxxxx prověřování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyměřením, xx xx základě rozhodnutí xxxxxxx daně x xxx, xx na xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nijak nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx vyslovil xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Româna, X431/12, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rumunského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, zda xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x vrácením xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Enel Xxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x prodlení“. Dále xxxxx: „Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX není x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterému xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xxxxx x důvodu xxxxxxxxx aktů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeny“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odporuje xxxxxx 183 směrnice o XXX.
[26] X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v rozsudku Xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na situaci, xxx xxxxxxx není xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem tak, xx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ zahrnuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
[28] Otázku eurokonformího xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx lhůty xxx „xxxxxxxxx“ prověřování daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. 9 Xxx 225/2015-72, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxx nepřípustné xxxxxxxxxxx, jsou to xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka úroků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázka xxxxx xxx nevyplacení nadměrného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjít x xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, čj. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá důvodu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že pojem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx zdanění a xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 2 Xxx 15/2017-23, x. 3656/2017 Xx. XXX. (…)