Xxxxxx věta
Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx vykládat tak, xx částka, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx, zahrnuje xxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. I-3837, xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 10 004 562 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 579 771 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční ředitelství x Brně xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx dne 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2011 xxx, že xxxxxx xxxxxxxx daně x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx května 2011 xx xxxx 579 771 Xx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx 10 004 562 Kč, tedy xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 13.4.2015 se xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx dle xxxxxxxx xxxx nenáleží. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedeného a xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Aps 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Kordárna“), xxxxxxx xx xxxx xxxx [41] a [42]. Xxxxxxxx převažující xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx věci přiměřenost xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxx xxxxxx xxxxx dle §155 xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx také x vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx racionálním xxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx souvislostech x xxxx přistupovat xxxx x „xxxxxxxx“ xxxx částky. Nelogickým xxx xxx výklad xxxxxxxxxx, že úrok xxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznat, neboť xx daň xxxx xxxxxx musela xxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx, silně xx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx výslovně xxxxx, xx úrok daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx kompetenci. Krajský xxxx xxx stěžovatele xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx aplikovatelnost §254 xxxx. 1 daňového xxxx v situaci, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx vyplacen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx posléze xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxxxxx vyčíslený xxxxxxxx xxxxxxx. Otázkou tedy xx, xxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx změněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx povinnost poskytnout xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na částku, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
[14] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 daňového řádu x rozhodném xxxxx xxx: „Dojde-li ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů platné xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, ode xxx xxxx úhrady.“
[16] Krajský xxxx na základě xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx.
[17] Xxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx uplatní-li xxxxxx XXX nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx od skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx uplatnil, xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxxxx uplatnil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o XXX“) x xx xxx (xxxxxxxxxx xx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Xxx x mnoha rozhodnutích, xxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem prověření xxxxxxxxx xxxxxx DPH x předcházení daňovým xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, X-107/10, Xx. rozh., s. X-3837, v xxxx [53] Soudní dvůr xxxxxxxxxxx, „že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX může xxx v zásadě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X 25/07 Sosnowska, xxx 27). Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxx neutrality.“
[19] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxx subjekt xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravdivá, xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X bodě [41] xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároku. Xxxx xxxxx xxxxxx vzato xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx ale xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plátci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx část. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ekvivalentním ‚pozitivnímu‘ xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo za xxxxxxx prohlášeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx určitou částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xx mu xxxxxx povinnost xxxxxx, xx mu částka, x xxx xxx xx xx, xx xx xx xx xxxxx, xxxxxx vyplacena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx újmu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx disponuje, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezvětšení xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx základě judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též z xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x proporcionality.
[22] Xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku prověřování xxxx oprávněnosti před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx na xxxxxxx nemá nárok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako nezákonné. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx stejný - nemožnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx, xx xxxxx varianta xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Rafinaria Xxxxxx Xxxâxx, C431/12, x odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx rumunského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 183 směrnice x DPH musí xxx vykládán v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxx x vrácení přeplatku xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx získat od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx období xxxxxxxxx správních aktů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Soudní xxxx x tomto rozsudku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 a xxxxxxxxxxx, xx „[p]okud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx x xxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx ztráty vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacením xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx: „Xxxxx toho xx třeba xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX není x xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx relevantní. X tomto kontextu xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyřizování xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučily x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxx xxxx odpověděl, xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu, xxx xxxx x xxxxxxxxx správní akty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odporuje článku 183 xxxxxxxx x XXX.
[26] Z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx vyplatit za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx odpočet xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx lhůty xxx „xxxxxxxxx“ prověřování xxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx česká xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka úroků xxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx úroků xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx) nedokonalá, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx Evropské unie.
[29] Xxxxxx závěr, ke xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Nejvyšší správní xxxx xxxx důvodu xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx uhrazené xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, daňovou xxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně.“ Dále xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 2 Afs 15/2017-23, x. 3656/2017 Xx. XXX. (…)