Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3656/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, Sb. xxxx., x. X-3837, xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně uplatnila x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 004 562 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní daňová xxxxxxxxx xx xxxx 579 771 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Brně xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x příslušenstvím xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx x rozsudkem ze xxx 30.4.2014, xx. 10 Af 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaniklého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x dalšímu řízení. Xxxxxxxx vydal xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Kč xx xxxxxxx na částku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Xx, xxxx xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 13.4.2015 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx ze dne 22.5.2015 nebyl tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx částečně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx také vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2015 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. 7 Aps 3/2013-47 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx“), xxxxxxx xx jeho body [41] x [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx úroku dle §155 daňového xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxxxx zabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx vyslovené x rozsudku Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxx na projednávanou xxx. Mezi stranami xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx x totožné xxxx, xx které xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nárokovala. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry. Tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „uhrazení“ xxxx částky. Xxxxxxxxxx xxx pak výklad xxxxxxxxxx, xx úrok xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daň xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezohledňující specifika xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx extenzivně a x rozporu x xxxx xxxxxxxxx zněním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Jádrem xxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx vyplacen xxx xxxxxxxxxx odpočet x xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx posléze xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx vyčíslený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, zda xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacen xx xx základě změněného xxxxxxxxxx výměru, přičemž xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro nezákonnost, xxxxxx úrok dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxx povinnost poskytnout xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku, xxxxx byla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit.
[14] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx.“
[16] Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nosný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zněl, xx uplatní-li xxxxxx XXX nárok na xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty) x xxxxxx odpovídající xxxxxx nároku xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než x době xxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx období, za xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, náleží xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxx nárok xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“) x na xxx (xxxxxxxxxx na xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ten x mnoha xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx členské xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběru XXX x předcházení daňovým xxxxxx. Xxxx opatření xxxx xxxxx přesahovat xxxxx toho, co xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, v xxxx [53] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „xx lhůta xxx vrácení nadměrného xxxxxxx DPH může xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx X 25/07 Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, nese hospodářské xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx vykompenzováno xxxxxxxxxx xxxxx, čímž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality.“
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx subjekt povinen „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xx zadržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však, xx xx xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[20] X xxxx [41] xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx prověření oprávněnosti xxxx nároku. Není xxxxx obecně xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx ust. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nároku není xxxxx xxxxx xxx xxxxx po obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚negativní‘ xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx xxx xx xx, xx xx xx xx xxxxx, xxxxxx vyplacena. Xxxxx xx majetkové xxxxx plátce xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx, xxxxxx plátce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx učiněn taktéž xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx analyzoval. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx zadržován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyměřením, či xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx na xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx případech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx lze říci, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx daňový xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Soudní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2013, Rafinaria Xxxxxx Româna, X431/12, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, zda xxxxxx 183 směrnice x DPH xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx DPH x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záloha xx XXX, kterou xx povinna xxxxxx, xxxxxxx získat xx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx, za období xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x které xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 a xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx povinné x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx společného systému XXX xx stejných xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ztráty xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení“. Xxxx xxxxx: „Kromě toho xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu XXX není x xxxxxxx osoby povinné x dani relevantní. X xxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterému xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a opožděným xxxxxxxx, ke kterému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx xx xxxx, xxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx článku 183 xxxxxxxx o XXX.
[26] Z výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Soudního dvora xxxxxxx povinnosti správce xxxx vyplatit za xxxxxxxxxx odpočet xxxxx, xx kterých xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
[27] X současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „částka, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx x xxxxxxxx nezákonného postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ prověřování xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nerespektují ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x posuzované xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx otázka úroků xxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rovnocennou se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Ostatně §2 xxxx. 4 daňového xxxx hovoří x xxx, že pojem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, daňovou xxxxxx nebo xxxx xxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxxx daně.“ Xxxx xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, čj. 2 Xxx 15/2017-23, x. 3656/2017 Sb. XXX. (…)