Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx mu x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxx daně nebyla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. I-3837, xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10 004 562 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 579 771 Xx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 19.12.2011 zamítlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, čj. 10 Xx 534/2012-86, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx zaniklého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxx xx xxx 25.8.2011 tak, že xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx května 2011 xx výši 579 771 Kč xx xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx 10 004 562 Xx, xxxx xx výši původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.4.2015 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx částečně xxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Brně. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015 zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (dále jen „xxxxxxxx Kordárna“), xxxxxxx xx xxxx xxxx [41] a [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešenou xxxxxxx xxxx x xxxx věci přiměřenost xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xxx xxxxxx xxxxx xxx §155 xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxx správní xxxx xx v tomto xxxxxxxx zabýval x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx projednávanou xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x důvodu nezákonného xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožné xxxx, ve xxxxx xx xxx v xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx také x vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx spočíval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nezvětšení, x x xxxxxxx souvislostech x němu xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“ xxxx částky. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úrok xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx daň xxxx xxxxxx musela být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ekonomické realitě x nezohledňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť §254 xxxx. 1 daňového xxxx výslovně uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kompetenci. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[12] Jádrem sporu xx x xxxxxxx xxxx aplikovatelnost §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x situaci, xxx daňovému subjektu xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx znějícího xx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx. Otázkou tedy xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nevyplaceného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou byl xxxxxx subjekt xx xxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 xxxx. 1 daňového řádu x rozhodném xxxxx xxx: „Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x souvislosti x xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx ode xxx následujícího po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxx xxxx úhrady.“
[16] Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nosný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx je xx v důsledku xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx stanovené xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx o DPH“) x na xxx (xxxxxxxxxx xx čl. 17 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx) navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx Xxxxxxxx citovány, xxxxx, xx členské xxxxx xxxxx zadržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxx XXX x předcházení xxxxxxx xxxxxx. Tato opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, x xxxx [53] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, „xx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X 25/07 Xxxxxxxxx, xxx 27). Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxx subjekt xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xx xxxxxx data xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úroků. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxxx.
[20] X xxxx [41] xxxxxxxx Kordárna Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xx nutno xxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx obecně xxxxx xxxxxx plátci xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx částky na xxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx totožný x xxxxxxxxxxx ukládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx, xxxxx má ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx částka, x níž xxx xx to, xx xx xx xx xxxxx, nebude xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx stejný. Xxx x majetkovou xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezvětšení xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx taktéž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neutrality xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x proporcionality.
[22] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxxx x xxxxxxxx prověřování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonné. Xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx x xxxx případech xxxxxx - nemožnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx, xx druhá varianta xx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto postupů.
[23] Xxxxxxx závěr vyslovil xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2013, Rafinaria Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 183 směrnice x XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, aby xxxxx povinná k xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx získat xx xxxxxx správy členského xxxxx xxxxx z xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx zrušeny soudním xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx společného systému XXX xx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx zaplacením xxxxx x prodlení“. Xxxx xxxxx: „Xxxxx toho xx třeba xxxxxxxxxxx, xx důvod opožděného xxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxx z xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx relevantní. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyřizování žádosti, xxx překročilo stanovené xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx zrušeny“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx článku 183 xxxxxxxx x XXX.
[26] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx odpočet není xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „částka, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx také xxxxxx nadměrného odpočtu, xxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x rozsudku Kordárna xxxxxxx lhůty pro „xxxxxxxxx“ prověřování daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx úroků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx úroků xxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl, xxxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 1 Xxx 265/2016-33, a xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx daně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně §2 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx zahrnuje rovněž xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně.“ Xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 2 Afs 15/2017-23, x. 3656/2017 Xx. XXX. (…)