Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, xx xxxxx vykládat xxx, xx částka, která xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3656/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, Xx. rozh., x. X-3837, ze xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx , X-431/12.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.8.2011 žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx ve xxxx 579 771 Kč. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Brně xxx 19.12.2011 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. 10 Af 534/2012-86, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dne 22.1.2015 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2011 xxx, že xxxxxx vyměřené daně x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xx xxxx 579 771 Kč se xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 004 562 Kč, xxxx xx výši původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.4.2015 xx xxxxxxxxx domáhala předepsání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx ze xxx 22.5.2015 nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxxx předepsán, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx X. stupně částečně xxxxxx, námitce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015 xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47 (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxxxx“), zejména xx jeho xxxx [41] a [42]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností xxx xxxxxx úroku dle §155 daňového xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx jej x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Kordárna se xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x němu přistupovat xxxx x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx musela být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného xx v xxxxxx x opravném či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně uvádí, xx úrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, nikoliv odepřena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivně x x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxx sporu xx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx povinnost, který xxx však xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx žalobkyni x částky nadměrného xxxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacen xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, neboť xxxxx xxxxxx dopadá xxxxx na xxxxxx, xxxxx byla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxx xxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, změně nebo xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x to xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx úhrady.“
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Kordárna xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx uplatní-li xxxxxx XXX nárok na xxxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx) x částka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“) x xx xxx (xxxxxxxxxx xx xx. 17 Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států týkajících xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx) navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx Kordárna xxxxxxxx, xxxxx, že členské xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x předcházení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné.
[18] V xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, Xx. xxxx., x. X-3837, v xxxx [53] Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly (xxx xxxxxxx rozsudek X 25/07 Sosnowska, xxx 27). Jelikož xxxx xxxxx povinná x dani xxxxxx xxxxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, tedy xx jakého data xx zadržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neznamená xx však, že xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovil, nebyly xxxxxxxxxxxxx.
[20] X bodě [41] rozsudku Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xx nutno xxxxxxxxx, že úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx ust. §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚pozitivnímu‘ xxxxxxxx částky xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx totožný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx strpět, xx mu xxxxxx, x níž xxx xx xx, xx xx xx má xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plátce xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[21] Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jež x rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též x xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxxx vyměřením, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, že xx xxxxxxx xxxx nárok, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonné. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nemožnost xxxxxxxxxx x peněžními prostředky, xxxxx mu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx varianta xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx nijak nepředjímá xxxxxxxx xxxxxx postupů.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxâxx, X431/12, x odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x vrácení přeplatku xx DPH x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX, kterou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx dvůr x tomto xxxxxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3 x xxxxxxxxxxx, že „[p]okud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx povinné x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty, zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx stejných xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx: „Xxxxx toho xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx opožděného xxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX není z xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterému xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a opožděným xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[25] Xx položenou xxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx odpověděl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za dobu, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu vyloučeno x které xxxx xxxxxxxx zrušeny soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 183 směrnice x XXX.
[26] X výše xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky, xx kterých vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx“ zahrnuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxx daně nebyla xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro „xxxxxxxxx“ prověřování daňového xxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, čj. 9 Xxx 225/2015-72, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx orgány, xxxxx nerespektují ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka xxxxx xxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx úroků xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx) nedokonalá, musí xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxx závěr, ke xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, čj. 1 Xxx 265/2016-33, x xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx xxxxxx institutu xx rovnocennou se xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 2 Xxx 15/2017-23, x. 3656/2017 Xx. XXX. (…)