Xxxxxx věta
Rozhodnutí x xxxxxx bankovní xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestání.
Prejudikatura: x. 3193/2015 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ERB xxxx xxxxx České xxxxxxx bance, xx xxxxxx Xxxxxx L., x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx bankovní xxxxxxx xx roku 2008 oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. V xxxx 2014 x xx Xxxxx národní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxx 19.12.2014 v xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx opatření. X xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx komplexní kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxxxx zakázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, poskytování xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx s nenulovou xxxxxxxxx vahou xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 575/2013, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx instituce x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxx (XX) č. 648/2012. Bankovní xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016 zamítla xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx licenci na xxxxxxx §34 odst. 2 písm. x) x písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx to, že xx xxx 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §8x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) spojil xxx 29.5.2018 xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018 je xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu obsažená x §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx u xxx nebyla splněna xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx bankovní xxxxxxx, xxx skutek, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu, respektive x trestu v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xx dopustila xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx odnětí xxxxxxx na banku xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provinění, nýbrž xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jeho konkrétní xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Městský xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx rozsudku xxxxxxxxx xx komoditní xxxxx, ovšem x xxxxxxx dohledu nad xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx u xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, takže xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx odňata, xxxxx posoudit, xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ukládaná sankce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx bankovní xxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vymezeno xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [49] I Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků x rozhodnutí I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx dostatečnou. X xxxxxx neplyne, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxx být i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx správnému xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2015, xx. 9 Xx 202/2014-236, x. 3193/2015 Xx. NSS, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xx ona xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odlišil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu x rozhodování o xxxxxx licence xxxxx:
„[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněními, xxx řadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, zastavit xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx povolení, rozhodnout x odstranění nepovolené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedodržování stanovených xxxxxxxxxx). Xxxxxx právních xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx […]
[89] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx instituty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem […].“
[51] Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud vycházel, xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pohledem, xxxx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o správním xxxxxx, xx specifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx stran xxxxx) zcela dostatečná x xxxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
(…)