Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxx bankovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Xx., x bankách, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3193/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost XXX xxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jiřiny X., x xxxxxx bankovní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2008 oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2014 x xx Česká xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) zahájila správní xxxxxx, které xxxxxxxx xxx 19.12.2014 x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2015 provedla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxx, poskytování úvěrů x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 575/2013, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podniky x x změně xxxxxxxx (XX) x. 648/2012. Xxxxxxxx rada Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx xxx „bankovní xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 odňala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx to, že xx xxx 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §8x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně napadla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxx 29.5.2018 ke xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018 je zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném opatření xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu obsažená x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť x xxx xxxxxx splněna xxx. časová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Afs 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licence, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx licence xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx x rozhodnutí x trestu a xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tíživě, jeho xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nepůsobily subjekty, xxxxx pro to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nedostatečná xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx svou argumentaci xxxxxxxx na rozsudku xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, ovšem v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podobný xxxxx judikován xxxxx. Xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence fakticky „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx třeba xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nadto kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx odňata, xxxxx xxxxxxxx, zda xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx bankovní xxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [49] X Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx specifikaci xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §8b xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxx ve xxxxxx xxx xxx x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx správnému xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2015, xx. 9 Xx 202/2014-236, x. 3193/2015 Xx. NSS, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x citovaném xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx burzu, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněními, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedodržování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Plnění právních xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […]
[89] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt a xxxxxxxxxx o výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxx xxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx […].“
[51] Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud vycházel, xxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prvostupňového rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx pět xxxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
(…)