Xxxxxx věta
Rozhodnutí x xxxxxx bankovní licence xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx trestání.
Prejudikatura: x. 3193/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ERB xxxx xxxxx České xxxxxxx bance, za xxxxxx Xxxxxx X., x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2014 x xx Xxxxx národní xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxx 19.12.2014 v xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2015 provedla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, kterým xxxxxxxxx zakázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxx, xxxxxxxxxxx úvěrů x x xxxxxxxx xxxxx x nenulovou xxxxxxxxx vahou xx xxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 575/2013, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx instituce x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 648/2012. Xxxxxxxx rada Xxxxx národní banky (xxxx xxx „bankovní xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx dni 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx požadavky stanovené x §8b xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisech. Bankovní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2016 zamítla xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxx 29.5.2018 xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018 xx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., neboť x xxx xxxxxx splněna xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Afs 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx bankovní xxxxxxx, xxx skutek, pro xxxx byla xxxxxxx xxxxxx, vymezen ve xxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxx popis skutku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx obsahoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, x nedostatečná xxxx x časová xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx judikován nebyl. Xxxxx x xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx licence xxxxxxxx „xxxxxxx smrti“, takže xx xxxxx xx xx klást xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx vztahu k xxxxxxxxxx takových skutků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vymezeno xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [49] X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxxx I. xxxxxx x odnětí xxxxxxxx licence xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovanou xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx §8b xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xx výroku xxx xxx i xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2015, xx. 9 Xx 202/2014-236, x. 3193/2015 Xx. XXX, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxxx než xx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním trestu x rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„[88] Xxxxxxx úřady disponují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx určité činnosti, xxxxxxxx věci z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pozastavit, xxxxxx xxxxxx povolení, xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cizince z xxxxxx nedodržování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxx správními xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, nikoli primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […]
[89] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xxxxxx instituty. Xxxxxx xxxxxxxx užití xxxxx xxxx porušením xxxxxx ne xxx xx xxxx […].“
[51] Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxx, xx specifikace xxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, jen samotný xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x souladná x §68 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
(…)