Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestání.
Prejudikatura: č. 3193/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost ERB xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx L., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxx xx xxxxxxx bankovní xxxxxxx xx xxxx 2008 oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2014 s xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2014 v xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx žalobkyně. Po xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx učiněnými x xxxxx kontroly žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx úvěrů x x nabývání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 575/2013, x obezřetnostních xxxxxxxxxxx xx úvěrové instituce x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxx (XX) x. 648/2012. Bankovní xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 12.5.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 2 písm. x) x písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxx 30. 6. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a kontrolním xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §8x zákona x bankách a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) spojil xxx 29.5.2018 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 29.6.2018 xx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx podmínka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xx se týče xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx licence, xxx skutek, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobný popis xxxxxxxx žalobkyně, jíž xx xxxxxxxxx porušením xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 správního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx splňovalo. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxx odnětí xxxxxxx xx banku xxxxxxx tíživě, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provinění, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x tom, xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx skutku, nikoli xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, a nedostatečná xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx judikován xxxxx. Xxxxx x banky xx xxxxxxxxxx o xxxxxx licence xxxxxxxx „xxxxxxx smrti“, xxxxx xx xxxxx na xx klást xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx takových skutků xxxx xxxxxxxx sankce xxxxx disproporční. Tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx bankovní licence xxxxxxxx, ve výroku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [49] X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx specifikaci xxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx o odnětí xxxxxxxx licence xx xxxxx dostatečnou. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx popis. Samotný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež žalovanou xxxxx x závěru x xxxxxxxx §8x xxxxxx o bankách, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ve výroku xxx být i xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.2.2015, xx. 9 Xx 202/2014-236, x. 3193/2015 Sb. XXX, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx v citovaném xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx žádný xxxx xxxxxx xxx to, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„[88] Xxxxxxx xxxxx disponují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxx věci x xxxxxxx, zastavit xxxxxx, xxxxxx, pozastavit, omezit xxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze proto xxxxxxxx i jinými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […]
[89] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní instituty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx […].“
[51] Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stěžovatelky a xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxx samotný xxxxx prvostupňového rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
(…)