Xxxxxx věta
Osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxx xx váznout xx nemovitosti, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xx x rozsahu xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx (účastníkem xxxxxxxxx řízení).
Pro posouzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §479 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dědictví, xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (KSPH 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2015, sp. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 INS 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.8.2014, sp. xx. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2014, č. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, že vůči xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dílu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §239 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx části, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx jako dohoda xxxxxx, kterou xx xxxxx L. X. xxxxx xxxxx dědického xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx [není xxx xxxxxx se zákonem xxx x xxxxxxx xxxxx],
[2] Předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 960 000 Kč, xxx překračuje xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxxxxxx k xxxx, že x xxxx úmrtí zůstavitele xxxxxxx již xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší xxx 30 dnů.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, č. j. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(XXXX40 XXX 18606/2013), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.8.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx především x §235 xxxx. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx závěrům:
[1] Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx [odpůrci xxxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx dne 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx xx platný (§236 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx za xxxxxx xxxx se xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxxxxx. Xxxx vymezení xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xx takové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x době xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Podle §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx taxativně xxxxxxxxx x §240 až §242 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Předmětné xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx dle §479 x §40x obč. xxx.) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx §240 odst. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnotou majetku, xxxxxxx xx vzdal x důsledku xxxxx xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti; xxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx. práva „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. zák.).
[5] Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jichž xx xx xxxx dědic xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx získal i xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 a §137 xxxx. 1 xxx. xxx.) v xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xx získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž není xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dlužník zpeněžitelný xxxxxxx, x xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je pak xxx nepodstatné, jakou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota byla xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dostalo v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) xxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky, xxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx cca 29 % x celkové xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Kč). X přihlédnutím x §479 xxx. xxx. xxxx rozděleni xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx míře xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx dlužník xxxxxx (jako xxxxx) xxxx, xx xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho případnému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx k celku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx proti xxxxxx §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx věcného xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněné (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" nemovitosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trpět, takže x xxxx xxxxxxx xxxx spojeny xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx souvisí x nesprávností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka jako xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxx děděním s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dědictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx ta aktiva, xxxxx xxxx projednána x xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxx nabýt v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x dané xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxx §237 o. x. x. pak xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (xx jeho xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, a xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) nepodává. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §243x odst. 1 x 2 o. x. ř.) proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], aniž xx xxx x xxxxxx, xxx je užití xxxxxx xxxxxx vyloučeno.
3. X přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx).
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených dovoláním - zabýval xxx, xxxxx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, xx. xx. NZ 240/2010, X 263/2010, sepsaným xxxxxxx JUDr. V. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx rodinného domku (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „rodinný xxxxx")] ustanovuje xxxxx xxxxx X. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, peněz, xxxxx, xxxxxx eventuálních pohledávek, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx E. X.
3. Xxxxx (jedinému) xxxxxx X. C. x snaše X. X. „xxxxxxx" formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x patře xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx zemřel 15.10.2011 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx dědilo xx závěti x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx povoláni xxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx je neopomenutelným xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxxxx hodnotu dědictví xxxxx dědický xxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč. V xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X. x X. X.) dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx schválil, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx zůstavitelův xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx, že xxxxxx dluhy dědictví xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřizuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x snachu xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. X. a X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx přijímají.
[4] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx domku (xx xxxxxxxx P. Č. x I. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Ing. X. X. xx xxx 19.1.2014 xxxx stupeň xxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxx spočívajícím x xxxxx doživotního bezplatného xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx 40 %, takže xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx, xx xxxx 480 000 Xx xxxxxxxx ročnímu xxxxxx xx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) x xxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] X insolvenčním xxxxxx zahájeném 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. x. KSPH 40 INS 18606/2013-X-10, xxxx jiné:
1. Xxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxx 1. výroku).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Insolvenčním správcem xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splatné v xxxxxx 2008 xx 2013 (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx) mimo xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 10.10.2008, xx. zn. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x pohledávkou xx xxxx 11 673 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Money Xxxx, x. x. x., x pohledávkou ve xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, č. x. 73 XX 2701/2009-52. a x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 8.3.2011, x. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Kč.
18. Xxxxx §40a obč. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852b xxxx. 2 a 3. považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji sám xxxxxxxx. Totéž platí, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x cenách, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
X §151x xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx ze zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx); ustanovení §134 xxx platí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcným břemenům xx nutný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx dílem.
Ustanovení §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxx věci x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, platí, xx xxxxxx jsou stejné.
Podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx potomkům xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kolik xxxx xxxxxx dědický xxxxx xx zákona, a xxxxxxxx xxxxxxxx aspoň xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx polovina jejich xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §482 obč. xxx. xx dále podává, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx x dědictví xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx dobrým xxxxxx, xxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle §485 xxx. zák., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dědictví má, xxxxx zásad o xxxxxxxxxxx obohacení tak, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx dědic xx právo, aby xx oprávněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx majetek x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věděl nebo xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat x xxxx xxxxxx (odstavec 2).
19. X této xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx se xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), tak v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (15.10.2011) a xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon se xxxxxxxx též dlužníkovo xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Není-li xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxx poskytnuta rovnocenná xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonem bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní úkon, xxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, xxxxx obvyklá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x úpadku, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx (odstavec 3).
21. X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustálena x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nebo x takovém xxxxxxx, x jakém jej xxxxxx) xx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §485 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, pod x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Jestliže xx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx zůstavitele) xxxxxxx xx podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rok xx xxx, xxx xx x svém x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx počátek xx xxxx x xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2009, sp. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, č. 7, ročník 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. však xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví, xxx by x xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx právu; xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx, na xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx cestou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (odvolání, dovolání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, žaloba pro xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, xxxxxxxxxx pod x. 44/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 44/1986“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 980/2007, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx břemena xx základě závěti xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §478 xxx. xxx.; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 2.8.1991, sp. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §42x xxx. zák. Xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx pod x. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.4.2013, xx. xx. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 5, ročník 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 87/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxxxxxx dlužníkově xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ode xxx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx především xxxxxx, xx:
[1] Opomenutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") je xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem a xxxx xxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx přiměřeného protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný majetkový xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (že se x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx samo o xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xx xxxxx (x xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov., xxxxxxx xxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 948/2006, uveřejněný xxx x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že x tomu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx úspěch xxxxxxx žaloby (určení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; §229 xxxx. 3 xxxx. c), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] domáhat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xx xxxxxxxx. Dlužník (xxx xx x xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědic) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx od osob xxxxxxxxx x §468 xxx. zák.); xxxx. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx syn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx (společně xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [srov. §473 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pořídil xxxxx, xxxx xxxxxxxx dědicem (§477 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxx) x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x jako xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2008, x. 924-925) i xxxxxx judikatura (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x roku 1982, xxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Xx. xxxx. xxx., x. 270).
[5] Xxxx dědic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závětí k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zatěžujícímu xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx dědického xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx dědickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle ní xxxxxxx spolu x xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. Č.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx žalobce xx xx, že věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x „x xxxxxx věci“ xxxx vzniklo až xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti šlo (xxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§482 obč. zák.), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (až) xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dědictví.
[6] X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo vypořádáno (xx smyslu §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců (xxxxxx xxxxxxxx), by určení, xx opomenutí xx xxxxxxxx, mohlo mít (x případě, xx xx xx x xxxx oprávněná xxxxx xxx dovolala relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx taková dohoda (xxx xxxxxxxxxx schválená xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §42x xxx. zák. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) jejím xxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx, jejímž předmětem xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx x dědictví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xx majetkové xxxxxxxx xxx xxxxx majetek (xxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx nabyl xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx. opět X 103/2012 a X 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xx, xxx předmětná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx dovolal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx na §479 xxx. xxx.), xxxx xx, xxx dlužník xxx (xxxx xxxxxx xxx zůstavitele) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 obč. xxx. xx xxxxxxx x počtu xxxxxx, xxxxx tvořili x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§473 obč. xxx.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepořídil závěť; xx xxxxx x xxxxx, odmítnou-li xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místu xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dědici xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx nebo postupuje-li xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. obč.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, zda zletilý xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dědici xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx první dědickou xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (coby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx činila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Kč. V xxxxxxx x §479 xxx. xxx. xxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neopomenutelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu ze xxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 812 887,50 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědictví x xxxxxxx 960 000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx zřízeného závětí xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx (x xxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx vyšší xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx pochybil xxxxx x tom, xx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx-xx), x xxxxx xxxxxx zůstavitel xxxxxxxx (x jeho manželku) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. zn. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx opomenutým dědicem xx smyslu §479 xxx. xxx. (xxxxx xxxx z tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40x xxx. zák., xx spojení s §479 obč. zák., xxx xxx xxxxxx (xxxx) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx soud tedy xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. b) o. x. ř.] x xxx duchu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx potvrzuje. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx specifikace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahu spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxx (správně) x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx) je xx smyslu §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 bod 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).