Xxxxxx věta
Osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxx má váznout xx nemovitosti, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx práva dědicem xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení).
Pro xxxxxxxxx, xxx zletilý xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxxx xx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni a xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť.
Odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) jejím uzavřením xxxxxxx některou ze xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xx smyslu ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §479, §40a xxx. č. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx x třetímu xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 (KSPH 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2015, sp. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.8.2014, sp. xx. 40 XXx 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx E. Č. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je neúčinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx nedovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - vycházeje x §239 a §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx:
[1] Xxxxx zůstavitele ze xxx 17.9.2010 (včetně xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx platná, xxxxxx jako dohoda xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx činil 812 887,50 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dlužníka 960 000 Xx, xxx překračuje hodnotu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podílu, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx více xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší xxx 30 xxx.
3. K xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 INS 18606/2013), věznění xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 19.8.2015, č. x. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (KSPH 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxx poplatcích xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 1 x §240 insolvenčního xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx závěrům:
[1] Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Neúčinnost právního xxxxx lze vyslovit xxx u xxxxx, xxxxx xx platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx se ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x na xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže x xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40x xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnotou majetku, xxxxxxx se xxxxx x důsledku svého xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti; xxxx právo z xxxxxxx břemene nemůže xxx ze xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vlastnického, xx. xxxxx „xxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx, požívat jeho xxxxx a xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Dlužník xxxx xx základě xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxx doživotně užívat xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx, právo v xxxxxx xxxx užívat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 x §137 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxx x věcného xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opomenutím dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zpeněžitelný xxxxxxx, z xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx nepodstatné, jakou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx mělo xxxxx břemeno (xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není odpovídajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx dostalo v xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x neúčinný xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x podmínka dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního soudu, xx v době xxxxxxxxxxxxx dědického řízení (xxxxxxxxxx zemřel xxx 15.10.2011) xxx xxxxxxx x úpadku (xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 dnů x xxxxx schopen xxxxx své xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 3 měsíců po xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), a požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx reálie xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež zůstavitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx xxx 29 % z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Xx). X xxxxxxxxxxxx k §479 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo užívat x určité míře xxxxxx x nemovité xxxx xx dlužník xxxxxx (xxxx dědic) xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx osminy xxxxxxxx k celku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx užívání nemovitosti" xxxxxx prospěch xxxxx x něho oprávněné (xxxxxxxx) a dovolatelka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxx.
8. Dovolání proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, již xx xxx řešit xxxxxxxx soud), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx děděním x xxxxxxxxx jako oprávněným x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx aktiva, xxxxx xxxx projednána x xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxx nabýt v xxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx (xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., takže zbývá xxxxx, xxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x.
13. Xxxxx §237 o. x. x. pak platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
1. X. přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení).
Dle §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. ÚS 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, a xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (dostupná na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx z dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx proto potud xxxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání (xxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.) proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x soudním xxxxxxxx) xx xxx xxx proto, xx xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], aniž by xxx o xxxxxx, xxx xx užití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x věc xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - zabýval tím, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx věci; xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
17. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx tato skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxxxx zápisem xx xxx 17.9.2010, sp. xx. NZ 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X., pořídil zůstavitel xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx [xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, peněz, úspor, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx apod. ustanovuje xxxx manželku X. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx P. X. x xxxxx I. X. „zřizuje" formou xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Zůstavitel zemřel 15.10.2011 x dědické xxxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xx dne 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, se xx zůstaviteli xxxxxx xx závěti x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele X. X. x xxxxxxxx zůstavitele E. X. Xxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx syn xxxxxxxxxxx P. Č. x snacha xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx P. Č., xxxx xx neopomenutelným xxxxxxx, xx nedovolal xxxxxxxxx neplatnosti závěti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (L. X. x X. X.) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x podle které:
1. Xxxxxxx zůstavitelův majetek, xxxxxx jedné ideální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx dědictví xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 13 940 Kč.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dědického podílu.
3. Xxxxxxxx zůstavitele E. X. coby nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřizuje xxx xxxx zůstavitele P. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx patře rodinného xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. X. x X. Č. xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx X. Č. x X. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. L. X. xx xxx 19.1.2014 xxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxx doživotního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx břemene, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výši 480 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx užitku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx na dožití xxxxxxxxx osoby odpovídá xxxxxx xx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) x xxxxxxx xxxxx ideální poloviny xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 960 000 Xx.
[6] V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.8.2013, x. x. KSPH 40 XXX 18606/2013-A-10, xxxx xxxx:
1. Zjistil xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
2. Prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2013 (a x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) mimo jiné xxxx xxxxxxxx:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, č. x. 21 EC 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Auto, x. x. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 59 548,70 Xx, přiznanou rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, x. x. 73 XX 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx ve xxxx 38 686,21 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 8.3.2011, č. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx podle §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852b xxxx. 2 a 3. považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx právním předpisem x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X §151o odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx závěti xx xxxxxxx x výsledky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx. Xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx xxx nabýt xxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X nabytí práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx břemenům xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 xxxx. 1 xxx. zák. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxx partner, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanoví dědice, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věci x xxxxx, xxxxx xxx xxxx připadnout. Xxxxxx-xx podíly xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dostat xxxxx xxxxx, kolik činí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kolik činí xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx závěť xxxx odporuje, xx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxx uvedených xxxxxxx.
X §482 obč. zák. xx dále xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x soudu xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx dohoda zákonu xxxx dobrým mravům, xxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. xxx., xxxxxx-xx xx xx projednání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx povinen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x dědictví má, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx na újmu xxxxxxx dědice (xxxxxxxx 1). Nepravý dědic xx právo, xxx xx oprávněný dědic xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vynaložil; rovněž xx náležejí xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxx věděl nebo xxxx vědět, že xxxxxxxxxx dědicem xx xxxxx jiný, xx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. X xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx závěti (17.9.2010), xxx x xxxx xxxxx zůstavitele (15.10.2011) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx jiných. Xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx podstatně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxxx úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx úkonu xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X této xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Nepravý xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstavitele, ačkoliv xxxxx dědického xxxxx xxx neměla nabýt xxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx rozsahu, x jakém xxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx; xxxx-xx to možné, xxxx za majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (xxxx. §485 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2007, xx. zn. 21 Xxx 980/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2008, pod x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxx zůstavitele) dovolat xx xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, kdy se x svém x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek xx xxxx s právní xxxx usnesení o xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 7, ročník 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. však xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xx i xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx dědice, může xxxxxxx xxxxxx řádných, xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 26.10.1983, sp. xx. 10 Xx 321/83, uveřejněný pod x. 44/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 980/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xx smyslu §478 xxx. xxx.; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 2.8.1991, xx. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §42x xxx. zák. Xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetku, který xxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví někdo xxxx než xxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 103/2012“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2013, xx. xx. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx x. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx xx možné xxxxx §42x obč. xxx. odporovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxx vydaného v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválena (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xx (xxxxxx vzato) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (§240 insolvenčního zákona).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxxx xx neúčinné) však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx dědice je xxxxxxxx (xx xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží), xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx; x xxxx xx stále (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zapotřebí xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatním (xxxx) účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x mimosoudní xxxxxx), však úspěch xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx) nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx konkursu stala xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx - neopomenutelného dědice; §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xx xxxxxx dědictví xxxxx §485 obč. zák. xx xxxxxxxx. Dlužník (xxx xx i xxx zkrácen na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědic) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxx v §468 xxx. zák.); xxxx. xxxx X 44/1986, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (společně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [srov. §473 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §479 xxx. zák.], byl x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx závěť, xxxx xxxxxxxx dědicem (§477 xxxx. 1 xxx. zák.). Osoba, xxxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, jež má xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx, xx (xxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxx dědicem xx xxxxxx (x jako xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x této xxxxxx vyslovuje literatura (xxxx. xxxx: ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x státních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Xx. rozh. xxx., s. 270).
[5] Xxxx dědic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody (xxxxxx) x vypořádání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. Č.) xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xx, xx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x „x xxxxxx xxxx“ xxxx vzniklo xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx. Xx skutečnosti xxx (xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx dědického xxxxx x 31.12.2012) o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dědickým xxxxxx (§482 xxx. zák.), xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xxxx, xx dovolatelka nabyla xxxx dědictví.
[6] X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx dědictví xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §482 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců (xxxxxx xxxxxxxx), by xxxxxx, xx opomenutí je xxxxxxxx, xxxxx mít (x případě, že xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx dohoda (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby podle §42x xxx. zák. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví schválené xxxxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) dědickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx. opět X 103/2012 a X 87/2014).
[7] Xxx posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx závěť xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zpochybněna tím, xx by se xxxxxxx dovolal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. zák.), xxxx xx, xxx dlužník xxx (xxxx jediný xxx zůstavitele) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. xx xxxxxxx x počtu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx zůstavitele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§473 xxx. xxx.) x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepořídil xxxxx; xx platí x xxxxx, xxxxxxxx-xx dědictví, xxxxxxxxxx-xx xx k xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx x řízení x xxxxxxxx bez xxxxxxx na xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[8] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, byl xx xxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dědici xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxx zůstavitele) a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx nezpochybněného zjištění xxxx soudů xxxxxx xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx s §479 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neopomenutelným xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Xx. Xxxx xxxxxxxxx dědici xxxxxxxx xxxxxxxx dědictví x xxxxxxx 960 000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla dlužníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx mu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx), xx vyšší xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona. Odvolací xxxx pochybil právě x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx (jež xx xxxxxxx xx rodinném xxx-xx), x jehož xxxxxx zůstavitel dlužníka (x xxxx manželku) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (závěť xxxx x tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40x obč. xxx., xx xxxxxxx x §479 obč. zák., xxx xxx xxxxxx (xxxx) ani „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx odpůrci xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil [§243d xxxx. x) o. x. ř.] x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. To xxxxx včetně výroku x nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).