Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxx, xx v rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (účastníkem xxxxxxxxx řízení).
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx syn xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx závětí pouze x výkonu práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx xx váznout xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. závětí xxxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx závěť.
Odpůrci žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník (jako xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §479, §40a xxx. č. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti druhému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19.8.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.8.2014, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dílu, xxxx xxxxx čtvrtinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx věcech (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §239 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx X. Č. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [není xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx],
[2] Předmětným opomenutím xxxxxxx nezkrátil xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dědictví byla xxxxxxxxx částkou 3 251 550 Xx, xxxxxxx (dědický) podíl xxxxxxxx xx činil 812 887,50 Kč. Xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx překračuje xxxxxxx xxxxxxxxx (dědického) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx zřetele x xxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx x úpadku, xxxxx xxx více věřitelů x pohledávkami po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší xxx 30 xxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, č. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(XXXX40 XXX 18606/2013), věznění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx především x §235 xxxx. 1 x §240 insolvenčního xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [odpůrci xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxxx dne 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x úkonu, xxxxx je platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §235 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx vztahuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, tj. x xx takové, xxxxx dlužník xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, x to x době xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx taxativně vypočteny x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. uveřejněný xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxx §479 x §40x xxx. xxx.) lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxx xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxx práva vlastnického, xx. práva „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držet, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x nakládat x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx míře xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx jako dědic xxxx spoluvlastníkem, by xxxx získal x xxxx spoluvlastník (§136 xxxx. 1 a §137 odst. 1 xxx. xxx.) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x věcného xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (kdyby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je pak xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxx břemeno (xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by xx xxxxxxxx dostalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx právním xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Je xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [dlužník xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) xxx xxxxxxx x úpadku (xxx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x nebyl xxxxxxx xxxxx xxx závazky, xxxx xx neplnil xx xxxx delší 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 4 insolvenčního zákona.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx výslovně proti xxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxx podstatě neúčinného xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx x poukazem xx xxxxxxxx reálie xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx cca 29 % z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Xx). X přihlédnutím x §479 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx právo užívat x xxxxxx míře xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dlužník xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, xx xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxx prostor x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx jedné osminy xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx smyslu §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx věcného xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxx „služebné" nemovitosti, xx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx spojeny žádné xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx argumentace. X xxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx děděním s xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x věcného břemene. X xxxxxx xxxx xxxx vzniklo xx xxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x která dlužník xxxx xxxxx x xxxxxxxx smrti zůstavitele (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Podle §237 x. s. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení).
Dle §241a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. xxx.. Srov. ostatně xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x soudním xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání (xxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.) proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.], aniž by xxx x xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeno.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx samé).
Potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když pro xxxxx výrok xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x otázce, xxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 insolvenčního zákona, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx stav xxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
17. Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, sp. xx. XX 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x svém majetku xxx, xx:
1. Dědicem xxxxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx [zejména xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" nebo „rodinný xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxx, peněz, úspor, xxxxxx eventuálních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx X. C. x snaše I. X. „zřizuje" formou xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx jednoho bytu x patře xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Zůstavitel xxxxxx 15.10.2011 a dědické xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěti x xxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx vnuk xxxxxxxxxxx X. Č. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zůstavitele X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti závěti. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx dědický xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědici (L. X. x X. X.) xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxx, xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 940 Kč.
2. Vnuk xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx zůstavitele E. X. xxxx xxxx xxxxxx vlastnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závady x X. X. a X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.12.2012 bylo xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx X. Č. x X. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Ing. X. X. ze xxx 19.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu v xxxxxxxx xxxxx 40 %, takže při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx břemene, xxx xx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx, ve xxxx 480 000 Kč xxxxxxxx ročnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx 192 000 Xx. Věcnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby odpovídá xxxxxx ze zřízeného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) a hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.8.2013, x. x. XXXX 40 XXX 18606/2013-A-10, xxxx xxxx:
1. Zjistil xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
2. Prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Insolvenčním správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 až 2013 (a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx) mimo xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Česká xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, x pohledávkou ve xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem Krajského xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2008, xx. zn. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Money Xxxx, x. x. x., x pohledávkou xx xxxx 59 548,70 Xx, přiznanou rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, č. x. 73 XX 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 8.3.2011, x. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x obč. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §49a, §140, §145 odst. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852b xxxx. 2 a 3. považuje se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji sám xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve formě, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, neplatnosti xxxxxx.
X §151x odst. 1 obč. xxx. xx podává, že xxxxx xxxxxxx vznikají xxxxxxxx smlouvou, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X nabytí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x práva, která xxx xxxx připadnout. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx §479 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dostat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Pokud závěť xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nedošlo-li x xxxxxxxx uvedených potomků.
Z §482 obč. zák. xx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x soudu xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx dobrým xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle §485 xxx. xxx., xxxxxx-xx xx xx projednání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx někdo xxxx, je povinen xxx, xxx dědictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na újmu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vynaložil; xxxxxx xx náležejí užitky x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. V xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (15.10.2011) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
20. Xxxxx §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Z §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že povinnost xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají osoby, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx z xxxx xxxx prospěch. Xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx podstatně xxxxx, xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která xxxxx x dlužníkem koncern, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (odstavec 2). Právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch jiné xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona již x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x později nedoznala xxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ustálena v xxxxxx závěrech:
[1] Nepravý xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec, nebo x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxx) xx povinen xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §485 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Jestliže xx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx pobytu, x důsledku xxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dědice (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx xxx po xxx, xxx xx x xxxx v xxxxx přicházejícím dědickém xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx promlčitelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxxxxx se xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. zn. 21 Cdo 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 7, xxxxxx 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. zák. však xxxx ten, xxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx i xxx xxxxxxx na xxxx dědickém právu; xxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx cestou řádných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1986 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 44/1986“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx břemena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §478 obč. zák.; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 2.8.1991, xx. zn. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx pro vyslovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 103/2012“), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2013, sp. xx. 21 Cdo 662/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx x. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx xx možné xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx vydaného v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx byla tato xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, že:
[1] Opomenutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolat xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx") je xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxx xxxxxx je (xxxxxx vzato) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx neúčinné) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx), xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xx stále (x xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu [xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx xx xxxx doloženo, xx x xxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x mimosoudní xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (určení, xx opomenutí xx xxxxxxxx) nezakládá právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 obč. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx i xxx xxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědic) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxx x §468 xxx. zák.); xxxx. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx byl coby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx žalovanou jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [srov. §473 xxxx. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx x §479 xxx. zák.], xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěť, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§477 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, jež má xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx zdědí jiný xxxxx, xx (totiž) x rozsahu xxxxxx xxxxx dědicem xx xxxxxx (a jako xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) [xxxx. xxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx literatura (xxxx. dílo: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 924-925) x xxxxxx judikatura (xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx notářství x uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx pod č. 50/1985 Xx. rozh. xxx., s. 270).
[5] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx (zatěžujícímu xxxxxxx domek) xx xxxxxxx dědického řízení xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dědickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxx spolu x xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xx manželky xxxxxxxxxxx (E. X.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinného domku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale samostatnou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a „x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx celé dědictví. Xx xxxxxxxxxxx xxx (xxx plyne ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxx x 31.12.2012) o xxxxxx (xxxxxxxxx) dědiců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§482 xxx. zák.), xxxxxx x dohodu xxxxxxxxxx (až) xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxx.
[6] S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx vypořádáno (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx schválenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, mohlo mít (x xxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx závěti) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědickým xxxxxx schválené dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, odpůrčí xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx (xxxx xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx o xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx toho, aby xx majetkové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx náhrada xx xxx), xxxxx xxxxx xx základě neúčinné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx (insolvenční) xxxxxxx (xxxx. xxxx X 103/2012 a R 87/2014).
[7] Pro posouzení xxxxxxxxxx nároku uplatněného xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx také xx, xxx předmětná xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx zpochybněna tím, xx xx se xxxxxxx dovolal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. zák.), xxxx xx, xxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) závětí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§473 obč. xxx.) x xxxxxx by xxxxxxxx připadlo, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x xxxxx, odmítnou-li xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se x xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx pod x. 19/2013 Xx. xxxx. obč.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx dědici xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěť. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxx soudů činila xxxxx hodnota dědictví xxxxxx 3 251 550 Xx. V xxxxxxx s §479 xxx. xxx. byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele neopomenutelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 812 887,50 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku dědictví x xxxxxxx 960 000 Kč (xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx zřízeného závětí xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Jinak xxxxxx, hodnota xxxxxxxx, xxx měla dlužníku xxxxxxxxxx podle xxxxxx (x xxx mu xx základě dohody xxxxxx x připadla), xx xxxxx xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx dědického xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxxx xx rodinném xxx-xx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (xx závěti). Xxxx. x xxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. 4 Xx 56/91. Dlužník xxxx není (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §479 xxx. xxx. (xxxxx xxxx x tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx). Neměl-li xxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx ve smyslu §40x xxx. xxx., xx spojení s §479 obč. zák., xxx xxx nebylo (xxxx) xxx „opomenutí xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrci žaloby.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.] x xxx duchu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx výši 3 100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x toho, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobě (x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodovaných x insolvenčním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xx tarifní hodnotu xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).