Xxxxxx věta
Osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx má váznout xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx dědic, xx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xx závěti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx dědic, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx svém dědickém xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. č. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2015, sp. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (KSPH 40 XXX 18606/2013), ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.8.2015, sp. zn. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 INS 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.8.2014, xx. zn. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx je neúčinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nedovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., zemřelého xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonného dílu, xxxx jednu čtvrtinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §239 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxx zůstavitele xx xxx 17.9.2010 (včetně xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxxxx jako dohoda xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [není xxx xxxxxx se zákonem xxx x xxxxxxx xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť zákonná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (xxxxxxx) podíl xxxxxxxx by činil 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx pro xxxxxxxx 960 000 Kč, xxx překračuje hodnotu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx připadl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx úmrtí zůstavitele xxxxxxx již xxx x úpadku, neboť xxx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší než 30 xxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(XXXX40 INS 18606/2013), věznění xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 19.8.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxx soudu do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xx soudních poplatcích xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx dne 21.11.2013 xx včasná (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze vyslovit xxx u xxxxx, xxxxx xx platný (§236 insolvenčního zákona), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx se ve xxxxxx §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x době xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 a §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního zákona [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. uveřejněný xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 60/2014“); xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xx relativní neplatnosti xxxxxx xxx §479 x §40x obč. xxx.) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx právo x xxxxxxx břemene xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx „xxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx, požívat xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Dlužník xxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxx doživotně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx míře xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i xxxx spoluvlastník (§136 xxxx. 1 x §137 xxxx. 1 xxx. zák.) x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Navíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxx, že xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx této právní xxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx tržní xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx se xxxxxxxx dostalo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dědici. Opomenutí xxxxxxxx dle §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x neúčinný právní xxxx. Je xxxxxxx x xxxxxxxx dle §240 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx x xxxx 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před 2.7.2013)].
[7] Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx dědického řízení (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) xxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 dnů x nebyl schopen xxxxx své xxxxxxx, xxxx xx neplnil xx dobu delší 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xxxx dána xxxxx x xxxxxxx uvedených x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x.), a požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věci zdůrazňuje, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka (960 000 Kč), xxxx xxx 29 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Kč). X xxxxxxxxxxxx k §479 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx užívat x xxxxxx míře xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dlužník xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx, co xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx získal mnohem xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx osminy xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxx §479 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" nemovitosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku souvisí x xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nevymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx smlouvou, kterou xxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx xxxxxxx až xxxx, co dovolatelka xxxxxx xxxx dědictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ta aktiva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zůstavitele (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
13. Xxxxx §237 o. s. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241a xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, které x tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx jeho xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.. Srov. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. zn. XX. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, x ze xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) nepodává. Xxxxxxxx xxxx proto potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. jako xxxxxxxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.) proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (o soudním xxxxxxxx) xx dán xxx xxxxx, xx xxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxx xx xxx o xxxxxx, xxx xx užití xxxxxx xxxxxx vyloučeno.
3. X přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx).
Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x otázce, xxx xxxxxxxxx dlužníka spočívající x xxx, xx xx nedovolal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 insolvenčního zákona, xxx o věc xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx stav xxxx; xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.9.2010, xx. xx. XX 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetku xxx, že:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx svých nemovitých xxxx [xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku (xxxx též jen „xxxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx svého xxxxx X. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, peněz, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x xxxxx X. X. „xxxxxxx" formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x patře xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx 15.10.2011 x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.12.2012, xx. xx. 20 X 973/2011, xx xx zůstaviteli dědilo xx závěti a xxxx dědicové byli xxxxxxxx vnuk zůstavitele X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx syn xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Syn xxxxxxxxxxx X. Č., xxxx xx neopomenutelným xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X. a X. X.) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohřbu xx xxxx 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx L. Č. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx patře xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. X. x X. X. xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijímají.
[4] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx X. X. x X. X.).
[5] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx xxx 19.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx bezplatného xxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxx 40 %, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 480 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx částka 192 000 Xx. Věcnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby odpovídá xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx 10 let (1 920 000 Xx) a xxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 15.8.2013, x. x. KSPH 40 XXX 18606/2013-A-10, xxxx xxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
2. Prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2013 (x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, x xxxxxxxxxxx ve xxxx 318 818,75 Xx, přiznanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx xx výši 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Money Xxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 24.11.2010, č. x. 73 XX 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 8.3.2011, x. x. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40a xxx. xxx., xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §49x, §140, §145 odst. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852b xxxx. 2 a 3. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cenách, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X §151x xxxx. 1 obč. zák. xx podává, xx xxxxx břemena vznikají xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nabýt xxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X nabytí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutný vklad xx katastru nemovitostí.
Dle §473 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx určuje, xx v závěti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x práva, xxxxx xxx xxxx připadnout. Xxxxxx-xx podíly xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §479 obč. xxx. xxxxxxxxxx potomkům xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx aspoň xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Pokud závěť xxxx odporuje, xx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §482 xxx. zák. xx dále podává, xx xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx mezi xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx dobrým mravům, xxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. zák., xxxxxx-xx xx po projednání xxxxxxxx, že oprávněným xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx povinen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx dědic xx právo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady, které xx majetek x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věděl nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx nutných xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědici kromě xxxxxxxx vydat i xxxx xxxxxx (odstavec 2).
19. X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx zřetelem x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxx závěti (17.9.2010), tak x xxxx xxxxx zůstavitele (15.10.2011) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx možnost uspokojení xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx nebo xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx. Podle §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx poskytnutí se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, který xxxxxxx učinil v xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Má se xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncern, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy byl x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncem, xxxxx x době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxx xxxxx (odstavec 3).
21. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (2.7.2013) x později nedoznala xxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ustálena v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Nepravý xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dědického xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neoprávněně získal; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx (xxxx. §485 xxxx. 1 obě. zák.) [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, pod x. 46, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx xx xxxxx neznámý, xxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §468 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dědice (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx po xxx, kdy xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nemění xx promlčitelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2009, sp. zn. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, xxxxxx 2010, xxx č. 105).
[3] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. však xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx řádných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx) [rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Co 321/83, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěti xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §478 obč. zák.; xxx x ustanovení xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 2.8.1991, sp. zn. 4 Cz 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dědictví, kterou xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než povinný xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. xx. 21 Cdo 4369/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 103/2012“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2013, sp. zn. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, č. 5, ročník 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx x. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx lhůta, x xxx je možné xxxxx §42a obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválena (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poměry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx nepochybně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je (xxxxxx vzato) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx definovat xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx odpůrci žaloby (xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xx xx x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx; x xxxx xx stále (x xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx relativní neplatnosti xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx) účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 948/2006, uveřejněný xxx x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx by xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je v xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x mimosoudní xxxxxx), však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (určení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [coby xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx] domáhat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 obč. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od osob xxxxxxxxx x §468 xxx. xxx.); srov. xxxx X 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [srov. §473 odst. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěť, xxxx závětním xxxxxxx (§477 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicem xx xxxxxx (x xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník I. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2008, x. 924-925) x xxxxxx judikatura (xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx notářství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v roku 1982, projednané občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx č. 50/1985 Xx. xxxx. xxx., s. 270).
[5] Xxxx dědic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účastnil, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody (xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx spolu s xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx nyní jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx věcné xxxxxxx xxxxxx zřízeno xxxxxx, ale samostatnou xxxxxxxx, xxxxxx uzavřela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným z xxxxxxx břemene, a „x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx až xxxx, co dovolatelka xxxxxx xxxx dědictví. Xx xxxxxxxxxxx xxx (xxx plyne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dědického soudu x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§482 xxx. xxx.), xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (až) poté, xx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx dědictví po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), by xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx (x případě, xx xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx závěti) xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, jen xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxx pravomocně schválená xxxxxxxx soudem) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dědic) jejím xxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx by insolvenční xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o dědictví, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx), který nabyl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (insolvenční) dlužník (xxxx. opět X 103/2012 x X 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou je xxxxxxxx také to, xxx xxxxxxxxx závěť xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx by se xxxxxxx dovolal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xx §479 xxx. zák.), xxxx xx, xxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dědice xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 obč. xxx. xx vychází x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dědickou xxxxxxx (§473 xxx. xxx.) x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se k xxx vzhledem k xxxxxxxxx místu xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na tyto xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 3977/2010, uveřejněné xxx x. 19/2013 Sb. xxxx. xxx.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx zletilý xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovil závětí xxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx určující poměr xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdyby zůstavitel xxxxxxxxx závěť. V xxxxx xxxxxxx tvořili x době xxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx jediný xxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx nezpochybněného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx s §479 xxx. xxx. byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 960 000 Xx (tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ideální poloviny xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx zřízeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, hodnota xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle závěti (x jež xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx vyšší xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx-xx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (x xxxx manželku) xxxxxx ustanovil, nepovažoval (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxx. k tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) nositelem práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (závěť xxxx z tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40x obč. xxx., xx xxxxxxx x §479 obč. xxx., xxx xxx xxxxxx (xxxx) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.] v xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx potvrzuje. To xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 3 100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx vychází (xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xx smyslu §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxxx xx tarifní hodnotu xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).