Právní xxxx
Xxxxx, kterou xxxxxxxxxx ustanovil závětí x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, kterou xxxxx xxxx dědic, xx v xxxxxxx xxxxxx práva dědicem xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx posouzení, xxx zletilý xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx jiný dědic, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §479 obč. xxx. xxxxxx opomenut xx xxxx dědickém xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni a xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx o dědictví, xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx druhému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2015, sp. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2015, xx. zn. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 INS 18606/2013), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.8.2014, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., domáhal xxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxxxxxx opomenutí spočívající x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele X. X., zemřelého xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxx, xxxx xxxxx čtvrtinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx věcech (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx z přidané xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud - xxxxxxxxx x §239 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x z §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zůstavitele xx xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxx X. Č. xxxxx svého dědického xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx [xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxx s dobrými xxxxx],
[2] Předmětným opomenutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Kč, xxxxxxx (dědický) podíl xxxxxxxx xx xxxxx 812 887,50 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dlužníka 960 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxx splatnosti xx xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(KSPH40 XXX 18606/2013), věznění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (třetí xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx především x §235 odst. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [odpůrci xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx dne 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Neúčinnost právního xxxxx lze xxxxxxxx xxx x úkonu, xxxxx je xxxxxx (§236 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též dlužníkovo xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xx takové, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011. xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxx §479 x §40x xxx. xxx.) lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického, xx. práva „xxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx, požívat jeho xxxxx x xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxx doživotně užívat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, právo v xxxxxx xxxx užívat xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 x §137 odst. 1 xxx. zák.) x xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xx získal zpeněžitelný xxxxxxx, jímž není xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebylo, xxx xx dlužník zpeněžitelný xxxxxxx, x xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx věřitelé). V xxxxx xxxx právní xxxxx xx xxx xxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právním xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx právní xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 2.7.2013)].
[7] Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2011) byl xxxxxxx x xxxxxx (měl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx po lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x nebyl schopen xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx delší 3 měsíců po xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně proti xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. s. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx xxx 29 % z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Kč). X xxxxxxxxxxxx x §479 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic vytknout.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x určité xxxx xxxxxx x nemovité xxxx xx dlužník xxxxxx (jako xxxxx) xxxx, co by xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx. Zřízením xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx věcného břemene „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx prospěch xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx povinna xxxxx xxxxxxx trpět, takže x jeho výkonem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx souvisí x nesprávností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx řešit xxxxxxxx soud), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx argumentace. X xxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx vlastnice nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxx jsou rozhodující xxxxx xx aktiva, xxxxx byla projednána x dědickém xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx v dané xxxx.
12. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. s. x., takže xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. ř., je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, a xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.) proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxx xxxxx, xx xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxx xx xxx x případ, xxx xx užití xxxxxx limitu xxxxxxxxx.
3. X přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §237 x. x. x., xxxx pro xxxxx výrok xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právním xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x věc xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
16. Xxxxxxxx stav věci; xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx právní posouzení xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, sp. xx. NZ 240/2010, X 263/2010, xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x svém majetku xxx, že:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [zejména xxx xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx" nebo „xxxxxxx xxxxx")] xxxxxxxxxx svého xxxxx L. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx veškerých movitých xxxx, xxxxx, úspor, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. ustanovuje xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x snaše X. X. „zřizuje" formou xxxxxxx břemene bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rodinného xxxxx.
[2] Zůstavitel zemřel 15.10.2011 a xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.12.2012, xx. zn. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěti x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx zůstavitele E. X. Xxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx X. Č., xxxx xx neopomenutelným xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (L. X. x X. X.) xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxxxxx xxxx schválil, x xxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxx zůstavitelův majetek, xxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx dědictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x dědictví xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílu.
3. Xxxxxxxx zůstavitele X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx zůstavitele X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu v xxxxxx patře xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x X. X. a X. Č. xxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijímají.
[4] Xx základě usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx domku (ve xxxxxxxx P. Č. x X. X.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 19.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxx doživotního bezplatného xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx domku 40 %, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx břemene, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 480 000 Kč xxxxxxxx ročnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka 192 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dožití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.8.2013, x. x. XXXX 40 XXX 18606/2013-X-10, xxxx jiné:
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. výroku).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil žalobce (xxx XXX. výroku).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2013 (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Česká xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Insurance Group, x xxxxxxxxxxx ve xxxx 318 818,75 Xx, přiznanou směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 21 EC 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Xxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, x. x. 73 XX 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 8.3.2011, x. x. 16 EC 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx republiky s xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Kč.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3. xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxx xx takovým xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
X §151x odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s výsledky xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze nabýt xxxx výkonem xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx obdobně. X nabytí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 odst. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx dílem.
Ustanovení §477 xxxx. 1 obč. xxx. pak určuje, xx x závěti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxx x práva, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx více xxxxxx x závěti xxxxxx, platí, xx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxx odporuje, je x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potomků.
Z §482 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx, xx je-li více xxxxxx, vypořádají xx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákonu xxxx dobrým mravům, xxxx ji schválí (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. zák., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx povinen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx má, xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx xx právo, xxx xx oprávněný dědic xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx vynaložil; xxxxxx xx náležejí užitky x dědictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, že xxxxxxxxxx dědicem je xxxxx jiný, má xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. V této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), tak v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (15.10.2011) x do 1.1.2014, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx xxxx platnost; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží do xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Není-li možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx neúčinný právní xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch. Xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx právní xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout plnění xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx plněni, x xxxxx poskytnutí xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, xxx byl x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx k dlužníkovu xxxxxx. Má xx xx to, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy byl x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních 3 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx nedoznala xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx je ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ustálena x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neměla nabýt xxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxx oprávněnému dědici xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (xxxx. §485 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Cdo 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx xx xxxxx neznámý, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu, x důsledku xxxxxxx xx smyslu §468 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dědice (je-li xxxxxxxx zůstavitele) xxxxxxx xx podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx x xxxx x xxxxx přicházejícím dědickém xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx promlčecí dobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, xxxxxx 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx na xxxx dědickém xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx od v xxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.10.1983, sp. xx. 10 Xx 321/83, uveřejněný xxx x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx břemena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §478 xxx. zák.; xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 2.8.1991, xx. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx pod x. 103/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2013, xx. xx. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx x. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, x xxx xx možné xxxxx §42x xxx. xxx. odporovat xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 662/2012).
23. V takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poměry xxxx věci především xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx takové xx (xxxxxx vzato) způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda takové xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 insolvenčního zákona).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx neúčinné) však xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (že xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xx xxxxx (x xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu [srov., xxxxxxx mutandis, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, uveřejněný xxx x. 97/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 97/2007“)].
[3] Xxx xxx, kde xx xxxx xxxxxxxx, xx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xx dovolala xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx i mimosoudní xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx dědice; §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx] xxxxxxx xx xxxxxx dědictví xxxxx §485 obč. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neopomenutelný xxxxx) xx xxxxx účastnil xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §468 xxx. xxx.); xxxx. xxxx X 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Xxxxxxx, xxxx xxx coby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx skupině (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx. §473 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx dědicem (§477 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxx, xxxxxx zůstavitel ustanovil xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicem ze xxxxxx (x jako xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx literatura (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x státních notářství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v roku 1982, projednané občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Sb. xxxx. xxx., x. 270).
[5] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domek) xx xxxxxxx dědického xxxxxx xxx účastnil, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx žalobce na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemene, a „x xxxxxx věci“ xxxx vzniklo xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx (xxx plyne xx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 31.12.2012) x xxxxxx (závětních) dědiců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dědickým xxxxxx (§482 xxx. xxx.), xxxxxx x dohodu xxxxxxxxxx (xx) xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §482 xxx. xxx.) dědickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dědiců (včetně xxxxxxxx), xx určení, xx opomenutí je xxxxxxxx, mohlo xxx (x xxxxxxx, xx xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka, jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědickým xxxxxx schválené dohody xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx taková dohoda (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, stejně jako xxxxx být předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. zák. Xxxxx xxxxxx, odpůrčí xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví schválené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naplnil některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx toho, xxx xx majetkové xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx (xxxx xxxxxxx za xxx), xxxxx nabyl xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx. xxxx X 103/2012 x X 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx dovolal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), xxxx xx, xxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) závětí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neopomenutelného xxxxx §479 xxx. xxx. se xxxxxxx x počtu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx smrti zůstavitele xxxxx xxxxxxxx skupinu (§473 xxx. xxx.) x xxxxxx xx xxxxxxxx připadlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx k xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byli-li (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx postupuje-li xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. xxx.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovil závětí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni a xxxxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx podílu, xxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx jediný xxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxx soudů xxxxxx xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxx 3 251 550 Kč. X xxxxxxx x §479 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxx poloviny jeho xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Xx. Xxxx závětnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 960 000 Xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxx ideální poloviny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx zřízeného závětí xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Jinak xxxxxx, xxxxxxx dědictví, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle závěti (x jež xx xx xxxxxxx dohody xxxxxx x připadla), xx xxxxx než xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx podílu xx zákona. Odvolací xxxx pochybil xxxxx x xxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx-xx), k xxxxx xxxxxx zůstavitel dlužníka (x xxxx manželku) xxxxxx ustanovil, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (ze xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx není (x xxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §479 xxx. xxx. (xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. xxx., xx xxxxxxx s §479 xxx. xxx., xxx xxx nebylo (xxxx) ani „xxxxxxxxx xxxxxxxx", jehož neúčinnost xx mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.] v xxx duchu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Kč za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (srov. dále §7 bod 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).