Právní věta
Osoba, kterou xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx syn xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx dědic, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx opomenut xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx závěť.
Odpůrci žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx uzavřením xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x třetímu výroku xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2015, sp. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 19.8.2015, sp. zn. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014 xXXXX 40 XXX 18606/2013), jinak tento xxxxxxxx změnil tak, xx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.8.2014, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2014, x. x. 40 XXx 3956/2013-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutí spočívající x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxx xxx 15.10.2011, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jednu čtvrtinu xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxxx věcech (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Kč, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §239 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“) - dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 (včetně xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxxxx jako dohoda xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx [není xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dědictví byla xxxxxxxxx částkou 3 251 550 Xx, xxxxxxx (dědický) xxxxx xxxxxxxx by činil 812 887,50 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 960 000 Xx, xxx překračuje xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx by připadl xxxxxxxx. Řečené platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx více xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.6.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(XXXX40 XXX 18606/2013), věznění xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.8.2015, č. x. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xx soudních poplatcích xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx především x §235 odst. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx:
[1] Předmětná xxxxxxxxxx žaloba [xxxxxxx xxxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx včasná (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxx xxx u úkonu, xxxxx xx platný (§236 insolvenčního zákona), xxxxxxx xx právní xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx stanovené x §240 xxxx. 3, §241 odst. 4 a §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Podle §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx právním xxxxxx dlužníka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011. uveřejněný xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Opomenutí dlužníka, xxxx právní xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx dlužníka (nedovolání xx relativní neplatnosti xxxxxx xxx §479 x §40x xxx. xxx.) xxx podřadit xxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. X dané xxxx xxxxxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx; xxxx právo z xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vlastnického, xx. xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, požívat xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užívat xxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx užívat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx spoluvlastníkem, xx xxxx získal x xxxx spoluvlastník (§136 xxxx. 1 x §137 xxxx. 1 xxx. zák.) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž není xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelé (kdyby xxxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx věřitelé). X xxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx splněna x podmínka xxx §240 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti x xxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (před 2.7.2013)].
[7] Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zemřel dne 15.10.2011) byl xxxxxxx x úpadku (xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxx 3 měsíců xx xxxxx splatnosti). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx.
6. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu bez xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Kč), xxxx xxx 29 % z xxxxxxx xxxxxxx dědictví (3 251 550 Xx). X xxxxxxxxxxxx x §479 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx užívat x určité míře xxxxxx x nemovité xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jako dědic) xxxx, co xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx xxxxx osminy xxxxxxxx k celku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx smyslu §479 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx břemene „xxxxxxxxxxx výhradního a xxxxxxxxxxx užívání nemovitosti" xxxxxx prospěch xxxxx x xxxx oprávněné (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx povinna věcné xxxxxxx xxxxx, takže x xxxx xxxxxxx xxxx spojeny xxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí.
9. Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx řešit xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx argumentace. X xxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným x věcného xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx ta aktiva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nabýt x xxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř.
13. Xxxxx §237 x. x. x. pak xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
1. X. xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (či jeho xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.. Xxxx. ostatně xxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, a xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx poplatku).
Důvod xxxxxxxxx dovolání (dle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.) proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxx xxxxx, xx xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], aniž xx xxx x případ, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeno.
3. X xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx prvnímu výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §240 insolvenčního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, sp. xx. XX 240/2010, X 263/2010, sepsaným xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx zůstavitel xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxx xxx, že:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxx „rodinný xxxxx")] ustanovuje xxxxx xxxxx L. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx apod. xxxxxxxxxx xxxx manželku X. X.
3. Svému (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x snaše I. X. „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx 15.10.2011 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud") pod xx. xx. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx dědického soudu xx dne 31.12.2012, xx. zn. 20 X 973/2011, xx xx zůstaviteli xxxxxx xx xxxxxx a xxxx dědicové xxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitele X. Č. x xxxxxxxx zůstavitele X. X. Xxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx povoláni xxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. Syn xxxxxxxxxxx X. Č., xxxx je neopomenutelným xxxxxxx, se nedovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dědici (X. X. a X. X.) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx které:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxx domku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 940 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx výplatu xxxxx dědického xxxxxx.
3. Xxxxxxxx zůstavitele E. X. coby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bezplatného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a X. X. x X. Č. xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné břemeno xxxxxxx bytu v xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx X. Č. x I. X.).
[5] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx dne 19.1.2014 činí xxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx domku 40 %, takže xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jež xx zatěžovalo celou xxxxxxxxxx, xx výši 480 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřízeného xxxxxxx xxxxxxx částka 192 000 Kč. Věcnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xx zřízeného xxxxxxx břemene za xxxx 10 xxx (1 920 000 Xx) a xxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 960 000 Xx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.8.2013, x. j. XXXX 40 XXX 18606/2013-X-10, xxxx xxxx:
1. Zjistil xxxxxx dlužníka (xxx 1. výroku).
2. Prohlásil xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Insolvenčním správcem xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splatné x xxxxxx 2008 xx 2013 (x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) mimo xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou xx xxxx 318 818,75 Xx, přiznanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 10.10.2008, xx. zn. 61 Xx 372/2008.
2. Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 673 Kč, přiznanou xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 XX 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Xxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 59 548,70 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 24.11.2010, č. x. 73 EC 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx výši 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 8.3.2011, x. j. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Xx.
18. Xxxxx §40x xxx. xxx., jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852b xxxx. 2 a 3. xxxxxxxx se xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje dohoda xxxxxxxxx (§40). Je-li xxxxxx úkon v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx, xxx xx takovým xxxxxx dotčen, neplatnosti xxxxxx.
X §151o xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x výsledky xxxxxx x dědictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx dědiců, xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx lze nabýt xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutný vklad xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx §473 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxx skupině dědí xxxxxxxxxxxxx děti x xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obč. xxx. pak xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x práva, xxxxx xxx mají xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx podíly více xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §479 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona, x xxxxxxxx potomkům xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx polovina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §482 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx, vypořádají xx x xxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx-xx dohoda zákonu xxxx dobrým xxxxxx, xxxx ji xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. zák., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx dědictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dědice (xxxxxxxx 1). Nepravý dědic xx právo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx vynaložil; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věděl nebo xxxx vědět, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. X xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx se xxxxxxxx x §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx pořízení xxxxxx (17.9.2010), xxx v xxxx smrti xxxxxxxxxxx (15.10.2011) x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedoznala změn.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon se xxxxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxxxxx. Dle §236 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx jeho xxxxxxxx; x insolvenčním řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, musí xxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx. Podle §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xx dlužník xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxxx úkon, xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněný xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Právnímu úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch jiné xxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona již x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka (2.7.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxx x dědickému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] Nepravý xxxxx (tj. xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx práva xxx neměla xxxxx xxx xxxxx, nebo x xxxxxxx rozsahu, x jakém xxx xxxxxx) je povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx za majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu (xxxx. §485 odst. 1 xxx. xxx.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Jestliže xx xxxxx neznámý, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. xxx. neúčastnil xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dědice (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx podle §479 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dokud xxxxxxxx rok xx xxx, kdy xx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice na xxxxxx dědictví; s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, ročník 2010, xxx x. 105).
[3] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. zák. xxxx xxxx xxx, xxx xx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví, xxx by x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxx, xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 44/1986“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §478 xxx. xxx.; xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx na nemovitosti, xxxxxx zdědí xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 2.8.1991, xx. zn. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx může s xxxxxxxx odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx x dědictví, xxxxxx xxxxxxx (xxxx dědic) xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx pro vyslovení xxxxxxxxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §42x xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví někdo xxxx než xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. xx. 21 Cdo 4369/2010, xxxxxxxxxx pod č. 103/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2013, xx. xx. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, uveřejněný xxx č. 87/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx xxxxx, v xxx je xxxxx xxxxx §42x obč. xxx. odporovat xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, běží xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydaného v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválena (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Opomenutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxx xxxxxx je (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx definovat xxxx xxxxxx xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona).
[2] Xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx, xx opomenutí xx neúčinné) však xxxxxxxxx majetkové podstatě xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (že xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx), xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx; k tomu xx xxxxx (x xx vyslovení neúčinnosti xxxxxxxxx) zapotřebí xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxx) účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx., xxxxxxx mutandis, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 97/2007“)].
[3] Ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že x tomu oprávněná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxx X 97/2007 xxxxx x mimosoudní xxxxxx), xxxx úspěch xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; §229 xxxx. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] domáhat xx xxxxxx dědictví xxxxx §485 xxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx by i xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxx v §468 xxx. xxx.); xxxx. xxxx R 44/1986, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Dlužník, xxxx xxx coby xxxxxx xxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx. §473 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §479 xxx. xxx.], xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§477 xxxx. 1 xxx. zák.). Osoba, xxxxxx zůstavitel ustanovil xxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, je (xxxxx) x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) [xxxx. xxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx literatura (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 924-925) x xxxxxx judikatura (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x státních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v roku 1982, projednané občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22. xxxxxx 1985, Xxx 13/85, xxxxxxxxxx xxx x. 50/1985 Xx. xxxx. xxx., s. 270).
[5] Xxxx xxxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zatěžujícímu xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx dědického xxxxxx xxx účastnil, xxx xxxxxxx obsah dědickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx z věcného xxxxxxx, které xxx xxxxxxx. Nepřiléhavý xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xx, xx xxxxx xxxxxxx nebylo zřízeno xxxxxx, xxx samostatnou xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x „x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx. Xx skutečnosti šlo (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§482 xxx. xxx.), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx opomenutí xx xxxxxxxx, mohlo xxx (x xxxxxxx, xx xx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolala relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx) vliv xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědickým xxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx být předmětem xxxxxxx žaloby xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx smyslu §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx schválená xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, aby xx majetkové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx. xxxx X 103/2012 x R 87/2014).
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou je xxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §479 xxx. zák.), tedy xx, xxx dlužník xxx (coby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dědice xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. xx xxxxxxx x počtu xxxxxx, xxxxx tvořili x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxx dědickou skupinu (§473 xxx. xxx.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx dědictví, xxxxxxxxxx-xx xx k xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo postupuje-li xxxx v xxxxxx x dědictví xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 21 Xxx 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Sb. xxxx. obč.).
[8] Pro xxxxxxxxx, zda zletilý xxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež má xxxxxxx na nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, byl xx xxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dědickém xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx dědici xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx zůstavitele) x xxxxxxx (xxxx jediný xxx zůstavitele). Xxxxx xxxxxxxxx nezpochybněného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxx 3 251 550 Xx. X xxxxxxx x §479 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx 812 887,50 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 960 000 Kč (xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx zřízeného xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, hodnota dědictví, xxx měla dlužníku xxxxxxxxxx podle závěti (x jež xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx), xx vyšší než xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx dědického xxxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx pochybil xxxxx x tom, xx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx-xx), x xxxxx xxxxxx zůstavitel xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx) nositelem práva xxxxxxx se relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. (xxxxx xxxx x tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx). Neměl-li xxxxxxx právo dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §40x xxx. zák., xx spojení x §479 obč. xxx., xxx zde xxxxxx (xxxx) ani „opomenutí xxxxxxxx", jehož neúčinnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. ř.] v xxx duchu, xx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx potvrzuje. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vychází (xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xx smyslu §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění, sporem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. dále §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).