Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závětí x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni, xxx xx váznout xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx zletilý syn xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xx určující poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem odporovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §479, §40a xxx. x. 40/1964 Xx., §240, §242 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2015, xx. xx. 40 XXx 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 (XXXX 40 XXX 18606/2013), xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.8.2015, xx. xx. 40 ICm 3956/2013, 104 XXXX 608/2014 xXXXX 40 INS 18606/2013), xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.8.2014, sp. xx. 40 ICm 3956/2013, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2014, č. j. 40 ICm 3956/2013-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka P. X., domáhal vůči xxxxxxxx X. Č. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nedovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele X. X., zemřelého xxx 15.10.2011, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednu polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 16 456 Xx, xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §239 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx závěrům:
[1] Xxxxx zůstavitele xx xxx 17.9.2010 (xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx dohoda xxxxxx, kterou xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx dán xxxxxx se xxxxxxx xxx s dobrými xxxxx],
[2] Xxxxxxxxxx opomenutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx, xxxxxxx (dědický) xxxxx xxxxxxxx xx činil 812 887,50 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dlužníka 960 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx více xxxxxxxx x pohledávkami po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší než 30 xxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. x. 40 ICm 3956/2013, 104XXXX 608/2014-70(XXXX40 XXX 18606/2013), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 19.8.2015, x. x. 40 XXx 3956/2013, 104 VSPH 608/2014-79 (XXXX 40 XXX 18606/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx žalobě xxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx především z §235 odst. 1 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx:
[1] Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx dle §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxx 21.11.2013 xx xxxxxx (§239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx u xxxxx, xxxxx je platný (§236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxxxx uvedené v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, tj. x na xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x době xxxxxxxxx x §240 odst. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Podle §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx taxativně xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního zákona [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011. uveřejněný xxx č. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“); xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[4] Xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx některému x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §479 x §40a xxx. xxx.) xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx §240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěti; xxxx právo x xxxxxxx břemene xxxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx. práva „předmět xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x ním“ (§123 xxx. xxx.).
[5] Dlužník xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxx užívat xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, právo v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx jako dědic xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (§136 xxxx. 1 a §137 odst. 1 xxx. xxx.) v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Navíc xx získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx x věcného xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opomenutím dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dědictví jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx 2.7.2013)].
[7] Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zemřel dne 15.10.2011) xxx xxxxxxx x úpadku (xxx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xxxx xxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx.
6. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx (960 000 Xx), xxxx xxx 29 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (3 251 550 Xx). X přihlédnutím x §479 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vytknout.
7. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx užívat x xxxxxx míře xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx dědic) xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx k celku). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx smyslu §479 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx břemene „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx" xxxxxx prospěch xxxxx x něho xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxx „xxxxxxxx" nemovitosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxx.
8. Dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout (xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx argumentace. K xxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx závětí, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx vlastnice xxxxxxxxxxx xxxxxx děděním s xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx xxxx vzniklo až xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ta aktiva, xxxxx xxxx projednána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dlužník xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx nepatří).
III.
Přípustnost dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
13. Xxxxx §237 o. s. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
1. X. přípustnosti xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení).
Dle §241a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. rozh. xxx.. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x ze xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. ÚS 1407/14 (dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxx x tom, x čem dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx ke druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx x dovolání (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
2. K přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání (dle §243x odst. 1 x 2 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx (x soudním xxxxxxxx) xx dán xxx xxxxx, xx xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xx xxx x případ, xxx xx užití xxxxxx limitu xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §237 o. x. x., když xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. ř. x x otázce, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx věci; xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
17. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2010, xx. xx. XX 240/2010, X 263/2010, sepsaným xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pořídil x xxxx xxxxxxx xxx, xx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [zejména xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx" xxxx „rodinný xxxxx")] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx L. X.&xxxx;
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, úspor, xxxxxx eventuálních xxxxxxxxxx, xxxxx apod. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
3. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx X. X. x snaše X. X. „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Zůstavitel zemřel 15.10.2011 x xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx") pod xx. zn. 20 X 973/2011.
[3] Xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xx dne 31.12.2012, xx. zn. 20 X 973/2011, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěti x xxxx dědicové xxxx xxxxxxxx vnuk xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. Xxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx povoláni xxx xxxxxxxxxxx X. X. x snacha zůstavitele X. Č. Syn xxxxxxxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 251 550 Xx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X. x E. X.) xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx které:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jedné ideální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 940 Kč.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. coby xxxx xxxxxx vlastnice rodinného xxxxx zřizuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxx břemeno, právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx patře xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domovního příslušenství x závady x X. X. x X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx.
[4] Xx základě usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2012 xxxx xxxxxxx věcné břemeno xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx X. Č. x X. Č.).
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. ze dne 19.1.2014 činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx 40 %, takže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx zatěžovalo xxxxx xxxxxxxxxx, xx výši 480 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 000 Xx. Věcnému xxxxxxx na dožití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zřízeného xxxxxxx břemene xx xxxx 10 let (1 920 000 Xx) a xxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 960 000 Xx.
[6] V xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.8.2013, x. j. KSPH 40 INS 18606/2013-A-10, xxxx xxxx:
1. Zjistil xxxxxx dlužníka (xxx 1. xxxxxx).
2. Prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx XXX. výroku).
[7] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splatné x xxxxxx 2008 xx 2013 (a v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx) mimo xxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x pohledávkou xx xxxx 318 818,75 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 61 Xx 372/2008.
2. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., s xxxxxxxxxxx xx výši 11 673 Xx, přiznanou xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 21 EC 491/2009-14.
3. XX Xxxxx Xxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 59 548,70 Xx, přiznanou rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 24.11.2010, x. x. 73 XX 2701/2009-52. x x xxxxxxxxxxx xx xxxx 38 686,21 Xx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 8.3.2011, č. j. 16 XX 167/2010-38.
4. Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx 408 584 Kč.
18. Xxxxx §40a obč. xxx., jde-li x xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx podle §49a, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852b xxxx. 2 a 3. považuje xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx dovolávat xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§40). Xx-xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neplatnosti xxxxxx.
X §151x xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xx xxxxxxx závěti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dohodou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxx práva (xxxxxxxxx); xxxxxxxxxx §134 xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcným břemenům xx xxxxx vklad xx xxxxxxxx nemovitostí.
Dle §473 odst. 1 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti a xxxxxx xxxx partner, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx v závěti xxxxxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x práva, která xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx stejné.
Podle §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx dostat xxxxx xxxxx, kolik činí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx aspoň xxxxx, kolik xxxx xxxxx polovina jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx závěť xxxx odporuje, xx x xxxx části xxxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxx uvedených xxxxxxx.
X §482 xxx. xxx. xx dále podává, xx xx-xx více xxxxxx, vypořádají xx x soudu mezi xxxxx o dědictví xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx dohoda xxxxxx xxxx dobrým mravům, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §485 xxx. xxx., zjistí-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je někdo xxxx, xx povinen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dědice (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx xx právo, xxx xx oprávněný dědic xxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx vynaložil; xxxxxx xx náležejí užitky x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dědicem xx xxxxx jiný, má xxxxx xxx xx xxxxxxx nutných xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědici xxxxx xxxxxxxx vydat x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §3069 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.9.2010), xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (15.10.2011) x xx 1.1.2014, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
20. Xxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §236 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx platnost; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, musí xxx poskytnuta rovnocenná xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, x jejichž prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch. Xxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx dlužník xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx podstatně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx poskytnutí xx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xx úkonem, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxx xxxxx (odstavec 3).
21. X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x době zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (2.7.2013) x xxxxxxx nedoznala xxxx.
22. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ustálena x xxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec, xxxx x takovém xxxxxxx, x jakém jej xxxxxx) xx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §485 odst. 1 xxx. zák.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 980/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2008, xxx x. 46, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[2] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx, x xxxxxxxx postupu xx smyslu §468 xxx. xxx. neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx §479 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dědickém xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nic nemění xx promlčitelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx dědice na xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 2559/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 7, xxxxxx 2010, xxx č. 105).
[3] Xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. zák. xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx by x xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx právu; xxxxxxx xx totiž xxxx osoba, na xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx řádných, xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) [xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 26.10.1983, xx. xx. 10 Xx 321/83, uveřejněný pod x. 44/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 44/1986“), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 980/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009],
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §478 xxx. zák.; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 2.8.1991, xx. xx. 4 Xx 56/91).
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx věřitele, xxxx-xx xxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxx němu právně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxx než povinný xxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4369/2010, xxxxxxxxxx pod č. 103/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 103/2012“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2013, xx. zn. 21 Xxx 662/2012, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 5, xxxxxx 2014, xxx x. 50, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 3400/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 87/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 87/2014“)].
[6] Xxxxxxx lhůta, x xxx xx xxxxx xxxxx §42x obč. xxx. odporovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 662/2012).
23. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx pro poměry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že:
[1] Opomenutí xxxxxxxxxxxxxxxx dědice xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx takové je (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx §235 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx; to platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx definovat xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xx xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x tomu xx xxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) účastníkům tohoto xxxxxxxx xxxxx [xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 948/2006, xxxxxxxxxx pod x. 97/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 97/2007“)].
[3] Xxx xxx, xxx xx xxxx doloženo, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxx R 97/2007 xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (určení, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx) nezakládá právo xxxxxxxxxxxxx správce [xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka - neopomenutelného xxxxxx; §229 odst. 3 xxxx. x), §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 obč. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xx x xxx zkrácen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dědic) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x §468 xxx. zák.); xxxx. xxxx X 44/1986, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 980/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 4902/2009.
[4] Dlužník, xxxx xxx coby xxxxxx xxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx dědicem ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (společně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx. §473 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx s §479 xxx. xxx.], byl x situaci, kdy xxxxxxxxxx pořídil závěť, xxxx závětním xxxxxxx (§477 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxx, xxxxxx zůstavitel ustanovil xxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 4 Xx 56/91]. Shodně xx x xxxx xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 924-925) i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx v roku 1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 22. května 1985, Cpj 13/85, xxxxxxxxxx pod č. 50/1985 Xx. xxxx. xxx., x. 270).
[5] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závětí k xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx dědického řízení xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx spolu s xxxxxxxxx (X. Č.) xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (E. Č.) xxxx nyní jediné xxxxxxxxx rodinného domku xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízeno xxxxxx, xxx samostatnou xxxxxxxx, kterou uzavřela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dlužníkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a „x logiky věci“ xxxx vzniklo xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx šlo (xxx plyne xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31.12.2012) x xxxxxx (xxxxxxxxx) dědiců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§482 obč. xxx.), xxxxxx x dohodu xxxxxxxxxx (až) xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dědictví.
[6] X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §482 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx (x případě, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx předmětem odpůrčí xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, odpůrčí xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník (xxxx dědic) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx ve smyslu §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dědictví, xx insolvenční správce xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx vydán majetek (xxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx. xxxx R 103/2012 x X 87/2014).
[7] Xxx posouzení xxxxxxxxxx nároku uplatněného xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxx to, xxx předmětná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xx §479 xxx. xxx.), xxxx xx, xxx dlužník xxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx opomenut xx xxxx xxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §479 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxx dědiců, xxxxx xxxxxxx v xxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupinu (§473 xxx. xxx.) x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx vzhledem x xxxxxxxxx místu jejich xxxxxx, xxxx-xx dědici xxxxxxxxxxx, xxxx-xx (platně) xxxxxxxx xxxx postupuje-li xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 21 Cdo 3977/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2013 Xx. xxxx. obč.).
[8] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zůstavitele, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §479 xxx. xxx. závětí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx tvořili x xxxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx dědickou xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudů činila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 251 550 Xx. V xxxxxxx x §479 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 812 887,50 Kč. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 960 000 Xx (xxxx xxxxxx odpovídá hodnotě xxxxx ideální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx zřízeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1 920 000 Xx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dědictví, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle závěti (x jež mu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x připadla), xx xxxxx xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxx dědického podílu xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě x tom, že xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx-xx), k jehož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, nepovažoval (xxxxxxxxx) za hodnotu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ze závěti). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xx. xx. 4 Xx 56/91. Xxxxxxx xxxx není (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx opomenutým xxxxxxx xx xxxxxx §479 xxx. zák. (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40x obč. zák., xx spojení x §479 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxx (xxxx) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xx mohla být xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. b) o. x. x.] v xxx duchu, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx specifikace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3 100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vychází (správně) x xxxx, že xxxxxxxxxx spor o xxxxxxx žalobě (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka) xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx, sporem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx (xxxx. xxxx §7 xxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx).