Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a následnému xxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxx odpovědnost provozovatele xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx XXX 17.3.2016, sp. zn. 58 Xx 454/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 8 703 556 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nákladního xxxxxxx Tatra 815 xx vlastnictví X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx pojišťovny. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx x xx uskladněných, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, nevznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §427 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxx jízdou (k xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále též xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 36 Co 72/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx. Kromě toho xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněním xx xxxxxx §441 xxx. zák., neboť xxxxxx nebyl kolaudován x jeho xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2016, x. x. 58 Co 454/2015-414, potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně xx věci xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx škoda xxxxxx způsobena provozem xxxxxxx ve smyslu §427 xxx. xxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx x když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široce, xxxx musí být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx mimo komunikaci xx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx pojmu xxxxxxxx nelze. X xxxxxxx odstavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx závadě navíc xxxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxxxx s chodem xxxxxxx, xx. krátce xxxx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň nastartování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxx, x vznikem xxxxxx uběhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. a xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalované, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx zamítnuta.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudek napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx smyslu §427 xxx. xxx.; k xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek x. 9/1972 Sbírky, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2012, xx. zn. 25 Xxx 5094/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxxxxxxx pod x. 71/2015 Sbírky, x na rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 4.9.2014 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., xxxxxx pod xx. zn. X-162/13. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx skrytých. Xxxxxx xx znaků xxxxxxx xx neodmyslitelně i xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxx, konstrukci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx x xxxxxxxxx rozsáhlý xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx funkcí". Xxxxxx, xx s xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx těsně xx xxxx vypnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx vůči xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §150 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx disponuje xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že pokud xx žalovaná nezměnila xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; nerušil xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 1 Xxx 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odklad právní xxxx x vykonatelnosti, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx nebo zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx zvláštní povahy xxxx. Odmítá, xx xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx se specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx vynaložených nákladů xx zastoupení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 644/2014, xxxxxxxxxx pod x. 94/2014 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx, zda jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Podle §427 odst. 1 xxx. xxx. fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 stejně xxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx letadla.
9. Xxxxx §428 xxx. zák. xx provozovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx původ x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx lze xxxxxxxxx.
10. Xxxxxx úprava odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxx xxxx označena xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodů (§428 xxx. xxx.); xxxxx xxx poskytuje zvýšenou xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx značnou kinetickou xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx se spojuje xxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxx x přepravovat xxxxxx xxxxx xx xxxx.
11. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vysokou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakterem (pevnost, xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těchto faktorů xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jízdy, xxxxxxx xxxxxx xx chodu x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 23.11.1983, sp. xx. Xxx 10/83, x. 3/1984 Xxxxxx). Jedním x důvodů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx naplnění smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx v xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx ovladatelná, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx, jelikož pravidelností x dopravě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nevytvářelo překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zpravidla xxxx xxx bude při xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomu určeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx odstaveno xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepostačí xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek a xxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §431 xxx. xxx.; zvláštní povaha xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výskytem xxxx x xxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx x budově nestřetlo x xxxxx dopravním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Není xxxxx namístě otázka, xxx x jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem za xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, slouží x xxxxxxx vozidla a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Porucha takovéto xxxxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okolí, xxx xx xxxxx x x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx nežádoucím projevem xxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, x mají xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, jak xx na mysli x §428 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx X 9719). Není xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkonů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trvale vyřazeno, xx xxxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxx pro jeho xxxxxx, xxx xxx xxxxx §427 xxx. xxx. x xxxx xx xxxx smysl. Xxxx-xx stále xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx smyslu xxxx pohybu) mohou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx i xx takové typy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že škoda xxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx odstaveného) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx §42” xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xx xxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. zakládá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. zák., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxx, včetně závislých xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x.). Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. s. x.).