Právní xxxx
Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x garáži, která xxxxx ke xxxxxxxx xxxx a následnému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost provozovatele xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. zák.).
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx XXX 17.3.2016, xx. zn. 58 Xx 454/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 8 703 556 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závada elektroinstalace xxx zaparkovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 815 xx xxxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx škoda xx xxxxxx x xxxxxx x ní uskladněných, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §427 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“); xxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxx nastartováno a xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. xx. 36 Xx 72/2007). Žalobkyně proto xxxx nárok na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx. Kromě xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, x. x. 58 Xx 454/2015-414, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §427 xxx. xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, vyložil, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx musí být xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx odstavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s chodem xxxxxxx, tj. krátce xxxx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx uběhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxx. x xxxxx xx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xx vyřešení otázky, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx na xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §427 xxx. xxx.; x xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 9/1972 Xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 25 Xxx 5094/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxxxxxxx pod x. 71/2015 Xxxxxx, x xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 4.9.2014 xx věci Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., xxxxxx xxx xx. xx. C-162/13. Xx za xx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx patří x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nebezpečnost spočívající xxxx jiné v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x složitosti dopravního xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx během x xxxxxxxxx rozsáhlý xxxxx x škodu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx škodné xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx, xx x ohledem xx časovou souslednost xxxxxxx xxxxxx nastal xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy v xxxx chodu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx je vůči xx nespravedlivé x xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nezměnila xxxx přístup v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx projednání x žádné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx tím xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jednal xxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 1 Xxx 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti, xxxxx xx obává xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xx specifickými xxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupení odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. 25 Cdo 644/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 94/2014 Xxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spory. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovění xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx x odročení xxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx zčásti přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxx, xxx xxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx škodu vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx odpovídá x xxxx provozovatel xxxxxxxxxx vozidla, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx letadla.
9. Xxxxx §428 obč. zák. xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zprostit, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx. Jinak se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxx, xxx xxxx označena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx se odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodů (§428 xxx. xxx.); zákon xxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky představují xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx dovnitř xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přemisťovat se x xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx.
11. Škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx typickými vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) použitých materiálů; xxxxxxxx těchto faktorů xxxx xxx xxxxxxx x využitím dopravního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. O provoz xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vozidla, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx jízdy, xxxxxxx xxxxxx do chodu x xxxxxx (xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.10.1971, sp. xx. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx motoru xx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, č. 3/1984 Sbírky). Jedním x xxxxxx pro xxxxx pojetí provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx institutu xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx v xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxx xx xxx poškozeného s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dopravě je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x spolupůsobení xxxxxxxx xxxxxx najednou. Xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xx xxxxx poskytnout xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či odpočívadle, xxxxxxxx xx-xx odstaveno xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx citované rozhodnutí x. 3/1984 Sbírky). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem na xxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, x. 71/2015 Sbírky). Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x posouzení, xxx xxx srážce x xxxxx xxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §431 xxx. xxx.; zvláštní povaha xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx uplatnit x xxxx projednávané xxxx, neboť zde xx vozidlo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x způsobilo xxx xxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo vozidlo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx specifický projev (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx jak xxx xxxxxx vozidla, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Porucha xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevit xx xxxxxxx x xxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závada je xxxxx nežádoucím xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastností xxxxxxx, které jsou xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x mají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x §428 xxx. xxx., které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x přísné xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx X 9719). Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo x xxxxxxx dlouhodobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx §427 obč. xxx. x jaký xx jeho smysl. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybavena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xx smyslu xxxx pohybu) xxxxx xxxxxxx xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx typy xxxxxxx hledět jako xx xxxxxx zvláštní xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx závadou na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx požáru objektu, xx škodou způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž §42” xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xx xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. xxx., x xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první x. x. x.). Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech nákladů xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).