Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x následnému xxxxxx objektu, zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motorového vozidla (§427 xxx. zák.).
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx XXX 17.3.2016, xx. xx. 58 Co 454/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 8 703 556 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx dne 13.1.2009 xxxxx, xxxxx příčinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 815 xx vlastnictví J. X., xxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx škoda na xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xx niž žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštní xxxxxx provozu podle §427 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále též xxx „xxx. xxx.“); xxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x situaci bezprostředně xx xxxxx xx xxxx jízdou (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 9/1972 Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 36 Xx 72/2007). Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx plnění xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu a xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §441 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxx kolaudován x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.3.2016, x. x. 58 Xx 454/2015-414, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. zák. X poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx x když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojmu xxxxxxxx nelze. V xxxxxxx odstavení xxxxxxx xxxx komunikaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, když k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxxxx x chodem xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxx či xx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxx nastartování xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx pod xxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxx, a vznikem xxxxxx uběhlo xxxxxxxxx xxxxxxx hodin. Vznik xxxxxx xxx nebyl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla nebyly xxxx. a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx další důvody, xxx xxxxx byla xxxxxx zamítnuta.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xx vyřešení xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx vozidla. Dovozuje, xx x posuzovaném xxxxxxx xx jedná x škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního prostředku xx xxxxxx §427 xxx. xxx.; k xxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 9/1972 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2012, xx. xx. 25 Xxx 5094/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, uveřejněný pod x. 71/2015 Xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze dne 4.9.2014 ve xxxx Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., xxxxxx pod xx. zn. C-162/13. Xx xx xx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx patří x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx provozu xx neodmyslitelně i xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající xxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx x složitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s nastartováním xxxxxx, jeho xxxxx x zhasnutím xxxxxxxx xxxxx x škodu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stroje v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx funkcí". Xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požáru xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx chodu xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vypnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xx nespravedlivé a xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx podle §150 x. x. ř. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx. Xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx nezměnila xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx stadiu, byl xx xxxxxxx projednání x xxxxx náklady xx xxxxxxxx vzniknout. Xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx tím xxxxx na spravedlivý xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 1 Azs 66/2008. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxx obvodu, xxxx xxxxxxxx zvláštní povahy xxxx. Odmítá, že xx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xx specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupení odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, sp. xx. 25 Xxx 644/2014, xxxxxxxxxx pod x. 94/2014 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxx spory. Námitku xxxxxxxxx ohledně nevyhovění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxx, že x odročení xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx zčásti přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx jde x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. x daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Podle §427 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu odpovídají xx škodu vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx odpovídá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx letadla.
9. Podle §428 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx požadovat.
10. Xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dopravního prostředkuje xxxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, její odpovědnost xx vyloučena xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodů (§428 xxx. xxx.); xxxxx xxx poskytuje zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx prostředky představují xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými pro xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx dovnitř způsobem, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx a přepravovat xxxxxx xxxxx či xxxx.
11. Xxxxx je xxxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx způsobena xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstrukcí xx xxxxxxxxxxx (pevnost, xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx faktorů xxxx xxx xxxxxxx x využitím dopravního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxx nejen xxx xxxxxxxxxxx x nejobvyklejší xxxxxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxxx, nýbrž x v případě xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, uvedení xxxxxx do xxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Cz 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedení xxxx xxxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, x. 3/1984 Sbírky). Jedním x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx naplnění xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xx zvýšená x xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rizikové xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož pravidelností x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů x spolupůsobení několika xxxxxx najednou. Xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xx xxxxx xxxxxxxxxx vždy, xxxx jim xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx nevytvářelo xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx bude xxx xxxxxxxxx vozidla xx x xxxx určeném xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je-li odstaveno xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx překážku xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3925/2013, x. 71/2015 Sbírky). Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavené vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §431 xxx. xxx.; xxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxx x samotným výskytem xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx uplatnit x nyní projednávané xxxx, neboť xxx xx xxxxxxx zaparkované x budově xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx namístě xxxxxx, xxx x jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx projev (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho vnitřní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, slouží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vozidla, tak x jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xx xxxxx x x projednávané věci. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, vyplývají x xxxx povahy dopravního xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla, jak xx xx xxxxx x §428 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti provozovatele xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx X 9719). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx obsluhou, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx závadou na xxxxxxx, které bylo x xxxxxxx způsobilým xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx, jak xxx xxxxx §427 xxx. xxx. i xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx dokonalejší xxxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomyslném xxxxxxxxx vozidla z xxxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xx takové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx vedla xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx §42” xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost provozovatele xx xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. zakládá xxxxx xxxxx poškozeného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. X těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. xxx., x xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx včetně řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).