Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx a následnému xxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§427 obč. zák.).
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx JTC 17.3.2016, sp. xx. 58 Xx 454/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx na zaplacení 8 703 556 Xx x příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx x technickoadministrativní xxxxxx x X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx zaparkovaného nákladního xxxxxxx Xxxxx 815 xx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx škoda xx xxxxxx x xxxxxx x xx uskladněných, xx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxx §427 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“); xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jízdě xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, sp. xx. 36 Co 72/2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx objektu a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx smyslu §441 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxx kolaudován x jeho xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, č. x. 58 Co 454/2015-414, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §427 obč. xxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, vyložil, xx x když xx provoz xxxxxxx xxxxxxx poměrně široce, xxxx musí být xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx závadě xxxxx xxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx jízdou xx xx ukončení xxxxx xxxx xxxxxxx nastartování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx uběhlo xxxxxxxxx xxxxxxx hodin. Xxxxx xxxxxx xxx nebyl x xxxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. a xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxx technické závady xx xxxxxxxx, která xx původ x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx se xxxxx x škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx §427 xxx. xxx.; x xxxx odkazuje na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 9/1972 Sbírky, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2012, xx. zn. 25 Xxx 5094/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2015 Sbírky, x na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 4.9.2014 ve xxxx Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., vedené xxx xx. zn. C-162/13. Xx za xx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx patří x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jedním xx xxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x složitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxx závada xx elektroinstalaci ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu. Xxxxxxxx také na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škoda způsobená xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Namítá, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx souslednost xxxxxxx požáru xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx chodu xxxxxx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx vůči xx nespravedlivé a xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx. Xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxx stadiu, byl xx xxxxxxx projednání x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx namítá nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o odročení xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jednal xxx x xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 1 Xxx 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xx odklad právní xxxx a vykonatelnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zvláštní povahy xxxx. Odmítá, xx xx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx se specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.4.2014, xx. zn. 25 Cdo 644/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 94/2014 Xxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx právu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxx spory. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovění xxxx žádosti o xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx závažných xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. ř., a xx xxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx jde x xxxxxx poměry xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Podle §427 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx letadla.
9. Xxxxx §428 obč. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx zprostí, jen xxxxxxxx prokáže, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx lze požadovat.
10. Xxxxxx úprava odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxxx plavidla a xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx xx odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§428 xxx. xxx.); xxxxx xxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x jejichž xxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx škod pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx dovnitř xxxxxxxx, xxxxx je výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
11. Škoda xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx materiálů; xxxxxxxx těchto faktorů xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. X provoz xxx nejen xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, nýbrž x v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, uvedení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx současného xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, x. 3/1984 Xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx v dopravě. Xxx je xxxxxxx x účinná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx poškozeného x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížená možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dopravě je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx poškozeným xx xxxxx poskytnout xxxx, xxxx jim xxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx či dopravního xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomu určeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx druhou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek a xxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §431 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxx x samotným výskytem xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravidlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xx xxxxxxx zaparkované x budově nestřetlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx otázka, xxx a jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx vozidla.
13. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx potenciální xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx vozidla, xxx x xxxx klidovém xxxxx. Porucha takovéto xxxxxxxxx součásti zaparkovaného xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevit xx navenek x xxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxx, jak xx xxxxx x x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla, jak xx xx xxxxx x §428 obč. xxx., xxxxx ostatně x xxxxxxx technických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Soubor X 9719). Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxx uplynula xx zaparkování vozidla xx úkonů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trvale xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx xxx xxxxx §427 obč. xxx. x xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x při zdánlivé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx (ve xxxxxx xxxx pohybu) mohou xxxxxxx xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx, xx třeba x xx takové typy xxxxxxx hledět jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx odstaveného) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx §42” xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xx xxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Z těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. xxx., x xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.).