Právní věta
Závada na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x garáži, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§427 xxx. zák.).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx JTC 17.3.2016, xx. zn. 58 Xx 454/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 15.9.2014, x. j. 25 X 203/2012-269, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 8 703 556 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx dne 13.1.2009 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 815 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x věcech x xx uskladněných, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §427 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“); xxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. xx. 36 Xx 72/2007). Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx plnění xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejím zaviněním xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx kolaudován x jeho užívání xxxx x xxxxxxx x právním řádem.
2. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.3.2016, č. x. 58 Co 454/2015-414, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx smyslu §427 xxx. zák. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxx, xx x když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost xx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikaci xx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikaci v xxxxxxxxx objektu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chodem xxxxxxx, xx. krátce xxxx jízdou xx xx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx pod xxxxx provoz vozidla xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vznik xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. x proto xx xxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudek napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okolnost, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje, xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx smyslu §427 xxx. xxx.; k xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozsudek x. 9/1972 Sbírky, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 25 Xxx 5094/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2015 Xxxxxx, x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 4.9.2014 ve xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x., xxxxxx xxx xx. xx. C-162/13. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx patří x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx skrytých. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx neodmyslitelně x xxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxx xxxx jiné v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nastartováním xxxxxx, xxxx xxxxx x zhasnutím xxxxxxxx xxxxx x škodu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požáru nastal xxx x okamžiku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx motoru xxxx těsně xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx nespravedlivé a xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx nezměnila xxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a jednal xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 1 Xxx 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xx odklad xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí, xxxxx xxxx existence vozidla xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zvláštní povahy xxxx. Odmítá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s pohybem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx se specifickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2014, xx. zn. 25 Cdo 644/2014, xxxxxxxxxx pod č. 94/2014 Xxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spory. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx může xxxxx xxx x xxxxxxx závažných xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx, zda xxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxx x xxxxxx poměry xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §428 obč. zák. xx provozovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§428 xxx. xxx.); zákon xxx poskytuje zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky představují xxxx xx xxxx xxxxxxx technická xxxxxxxx, x xxxxxxx provozem xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx kinetickou xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx okolí xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x místa na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
11. Škoda xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx typickými vlastnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx ovladatelností, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx charakterem (xxxxxxx, xxxxxxx) použitých materiálů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x využitím dopravního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x x případě xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx jízdy, uvedení xxxxxx do xxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Cz 42/71, č. 9/1972 Xxxxxx), jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedení xxxx xxxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, č. 3/1984 Sbírky). Xxxxxx x důvodů xxx xxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xx zvýšená x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ovladatelná, x x xxxxxxx xxxxxx škody xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dopravě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x spolupůsobení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účinnou xxxxxxx poškozeným xx xxxxx poskytnout xxxx, xxxx jim xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx není xxxxxxx, které xx x xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobem xxx, xxx nevytvářelo překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tomu xxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpočívadle, xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1984 Sbírky). Xx druhou stranu x xxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxx jeho zanechání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx místě, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek x xxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §431 obč. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx projevit x samotným xxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxxx nehody. Xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nyní projednávané xxxx, neboť zde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na elektroinstalaci, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx škodu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a jak xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx projev (xxxxxx elektroinstalace) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
13. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vozidla, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Porucha takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okolí, xxx xx stalo i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx projevem xxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na mysli x §428 xxx. xxx., xxxxx ostatně x případě technických xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx z přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Soubor X 9719). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx uplynula xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spojených x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo x xxxxxxx dlouhodobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx zní xxxxx §427 xxx. xxx. x xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx zdánlivé xxxxxxxxxx xx pomyslném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x nepříznivými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx zaparkovaného (nikoliv xxxxxxxx odstaveného) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx vozu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx §42” xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xx xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. zakládá xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech nákladů xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.).