Xxxxxx věta
Závada xx xxxxxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xx vznícení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx (§427 xxx. zák.).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx JTC 17.3.2016, xx. xx. 58 Xx 454/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014, x. x. 25 X 203/2012-269, zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx 8 703 556 Xx x příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx v technickoadministrativní xxxxxx v X. xxxxxx xxx 13.1.2009 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nákladního xxxxxxx Xxxxx 815 xx vlastnictví X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xx xxxx pasivně legitimována, xxxxx škoda xx xxxxxx x xxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx, xx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §427 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx též xxx „obč. xxx.“); xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 9/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „Xxxxxx", x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 36 Co 72/2007). Xxxxxxxxx proto xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx plnění podle §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxx zaviněním xx xxxxxx §441 xxx. zák., xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2016, č. x. 58 Xx 454/2015-414, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxx §427 obč. zák. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, vyložil, xx x xxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Parkování xxxxxxx xxxx komunikaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx komunikaci v xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chodem xxxxxxx, xx. krátce xxxx xxxxxx xx xx ukončení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx, a vznikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nebyl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx. a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí jednak xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, jednak na xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, totiž zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx technické závady xx xxxxxxxx, která xx původ x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. xxx.; k xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek x. 9/1972 Sbírky, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2012, xx. xx. 25 Xxx 5094/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3925/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2015 Xxxxxx, x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 4.9.2014 xx věci Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx d. x., xxxxxx xxx xx. xx. X-162/13. Xx xx xx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx znaků xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nebezpečnost spočívající xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxx, konstrukci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx způsobila xxxxxx xx elektroinstalaci ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x zhasnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx také xx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx souslednost xxxxxxx požáru xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy v xxxx chodu xxxxxx xxxx těsně xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §150 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx disponuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx stadiu, xxx xx xxxxxxx projednání x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx nevyhověl její xxxxxxxxxx a podložené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx. xx. 1 Xxx 66/2008. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodu, xxxx xxxxxxxx zvláštní povahy xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxx případě xxxxx xx škodě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xx specifickými xxxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 644/2014, xxxxxxxxxx pod x. 94/2014 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxx daný xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně nevyhovění xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx odmítá x tím, xx x xxxxxxxx může xxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx jde x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxxxxx k §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxx x xxxxxx poměry vzniklé xxxx 1.1.2014.
8. Podle §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §428 obč. zák. xx provozovatel své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx odpovědná xxxxx (xxxxxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx splnění tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§428 xxx. xxx.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pohybují se xxxxxxxxx xxxxx rychlostí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x místa xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxx.
11. Škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (pevnost, xxxxxxx) xxxxxxxxx materiálů; xxxxxxxx xxxxxx faktorů xxxx xxx xxxxxxx x využitím dopravního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. O xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx vozidla, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x jízdě, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, uvedení xxxxxx do xxxxx x garáži (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxx pohybu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.11.1983, sp. xx. Xxx 10/83, č. 3/1984 Xxxxxx). Xxxxxx x důvodů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx v xxxxxxx. Xxx xx zvýšená x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před škodami xxxxxxxxxxxxx z rizikové xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na specifický xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nehodových xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx najednou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vždy, xxxx jim škoda xxxxxxx ve věcné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx.
12. Z relevantní xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx x xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tomu xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1984 Xxxxxx). Xx druhou stranu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zanechání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3925/2013, x. 71/2015 Xxxxxx). Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx šlo xxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxx x xxxxx vozidlem působí xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §431 xxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nemůže uplatnit x xxxx projednávané xxxx, xxxxx zde xx vozidlo xxxxxxxxxxx x budově xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, x způsobilo xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx otázka, xxx a xxx xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx elektroinstalace) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx, tak x jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xx navenek a xxxxxxx nepříznivé účinky xx xxxxx, xxx xx xxxxx x x projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastností xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x mají xxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx mysli x §428 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx technických xxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx X 9719). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkonů xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxx, které bylo x dopravě způsobilým xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jak xxx xxxxx §427 obč. xxx. x xxxx xx jeho xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxx) mohou xxxxxxx xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx projev xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vozu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx §42” xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodu x §6 odst. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §42” xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx první o. x. ř.). Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).