Xxxxxx xxxx
Xxxx věřitel xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, nemá aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 57 Xx 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. x. 19 X 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
2. Odvolací xxxx - x odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 - xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx exekutora)“ x že „xxxxxxxxxx xxxxx (státního xxxxxx) xxxx xxxxxxx úkonem (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx uzavřel, že ,,xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx smyslu §80 xxxx. c) o. x. ř.; na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ,,jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxx osob“, a xx „při dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §267 x. s. ř. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx usnesení x xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, i když xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
3. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx na určovacím xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ... bez právního xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx zvoleném xxxxxx xxx xx, x xx tím, xx xxxxx žalovaný, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postihnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx má, xx xxxxx efektivně xxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný první xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx chybné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx dovolání je xxx - xxxxxx - xxxx xxx, xx „xx xxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
8. Xxx xxxx xxxxxx totiž nutno xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku a xxx, komu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zdaje xxxx žaloba xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, či nikoliv)". Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k němu xxxx xxxx věřiteli.
9. Xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a odpovídá xx xx xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx zásady, že xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx práv, xxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, „a to x když soudní xxxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx neskýtá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx postižitelný vlastnický xxxxx, xxxxxx exekutor xxx x xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „obdobné xxxxxxxx zástavě", x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx). Rovněž xxxxxxxx nabyvatel (xxxxx xxxxxxxx) xx těchto xxxxxxxxx měl být xxxxx x xx, „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", nemohl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nepodal". Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx „nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx absolutní", x naopak xxxxx xxxxxxx „xx měl xxx xxxxx". Nejvyšší xxxx xx se xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 26 Cdo 2053/2014 x xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. II. xxx 1, a xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, jestliže směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2016.
12. Xx zákonem (x §237 x. x. x.) formulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx - odkázal xx xxxxxxxxxxx dva; xx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx x xxx dovožené xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví (dražbou) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnout xxxxx, xxx xxx rozhodoval xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §241 x xxxx. 2, §241x xxxx. 3 x. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání; xxx xxxx xx xxxxxxxx podáním vadným x xxxx xxxxxx xxxx xxx odmítnuto (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx založeny xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxxxxxx předpokladu, xx půjde x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně (xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, x xxxxx xxx) x takové, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí (xxxx. §241x xxxx 3 x. x. x.).
15. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jde sice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxx dalšího, xx je dovoláním - již xxxxx - xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxxxx xx, x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx takové otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx výše).
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx ,,xx xxxxx striktně xxxxxxxxxx" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx".
17. V takto xxxxxxxxx xxxxxxxx poloze xxxx o otázku xxxxxxxxx jít xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby [§80 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx legitimací, reflektující xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x doktrinálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx svědčí konečně xxx xxxx komentářové xxxxxxxxxx. Standardně xx xxxxxxxxxxxx, že věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx x určení práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účasten, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či právo xxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (právě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 527 x xxxx.). Odtud xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx rozlišování" xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že ,,xx pojmově xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 x. x. x.“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legitimace), xxxxxxxx, xx „xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxx -xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem" (xx xxxxx xxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení „xxxxxxxxxxx xxxxxx", což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)"; x xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx není totéž.
20. Xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxx výsledek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx není závislý; xxxxxxx xxxxx xx xxxx části právního xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argument, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx, ,xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx třetích osob xx xxxxxxxxxx žaloba xxx §267 x. x. ř., která xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příklepem (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání) xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli.
21. X xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx vyloženy, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx - x xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxx za splněný xx xx xxxxxx (xx xxxxx právní xxxxxx), aby xxxxxxxx xxxx rozhodl ,,xxxxx" xxx v rozhodnutí xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx výše), pakliže xx jím xxxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx) určující, že xxxxxxxx přípustné xx; xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 totiž xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. zn. 20 Xxx 1943/2016, xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příklepu - xxxxxx, že jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxx podání; důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx - předtím - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxx nezákonný, v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobci xx xxxxxxxxxxx určeni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „neboť nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx že „xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx s §3361 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx". Z toho Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydražené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příklepu" x odpovídající xxxxxxx xxxx relevantní „toliko x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x exekučním xxxxxx"; xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „proto xxxxxx xxx úspěšná", xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx „vyhodnotil" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „naléhavého xxxxxxxx xxxxx".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx posléze x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tamními xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde - xxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxx.
27. X xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx - xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx evidentně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu v xxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětu, xx xxxx xxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx přehlíží, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx soukromého práva (xx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx, xxxx. proto - xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; uplatnit xxx naopak xxx xx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx upravuje. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx konstatováno, ve xxxxxxxxxx právním kontextu xxxx k xxxxxxxxx - objektivně - xxxxxx procesní nástroje xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx x nich xxxxxx xxxxx; xxxxxx není xxxxxxx významné, xxx xxxx v xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx dovolateli (x xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" exekučních instrumentů - žalobu x xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx nejde).
30. Xxxxxxx xxxx dovoženo, xx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx" je „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx právo xxx xxxxx), a tím xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx legitimace x takové žalobě; xxx platí - xxxxxx názoru xxxxxxxxxx - i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxx xxxxxxx toho, xxx xxx povinným v xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx.
32. Xxx jen xxx xxxxx rozhodný rámec xxxxx za zaznamenání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzována xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „nikdo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxx", xx ,,xxx" xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxx známé xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxxx nabyvatelem). Za xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (x xxxxx xxx relevantní) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxxxxx - z xxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx 2/ byl nečinný x vylučovací žalobu xxxxxxx", xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" může, x xx dokonce představitelné, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx měla-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx čtvrté, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx postačující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí (xxx xx. xx. 20 Cdo 1943/2016), xxxxxxx se xxx xxxx xxxxx třetí, xxxx xxxx xx xxx v dané xxxx, xxxxx přímo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxx pro ,,xxxxxxxxx spolehlivého právního xxxxx", resp. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", nemusí xxx xxxxx), a za xxxx, konstrukci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i institut xxxxxxxxxxxxxx odporovatelnosti, neboť xxx xxx, ačkoli xxxxxx k podobné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – je správný, xxxxxx dovolání, které xxxxx xxxx podal xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.