Xxxxxx xxxx
Xxxx věřitel xxxx, kdo xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx povinný xx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxx vydražitel x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 57 Co 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, č. j. 19 X 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx nemovitostem a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx soud - s odvoláním xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2015, sp. zn. 26 Xxx 2053/2014 - xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx exekutora)“ x xx „rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx úkonem (§34 xxx. zák.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx“. Vzhledem k xxxx xxxxxxx, že ,,xx xxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx (soudního xxxxxxxxx) xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. x.; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ,,xxxxxxx prostředkem x ochraně xxxx xxxxxxx xxxx“, x xx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §267 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxx žaloba)“. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, nic nebrání xxxxxxxxx dražby a xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, při kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nerozhodné.
3. Xxx xxx dovolatel xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx naléhavý právní xxxxx xx určovacím xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimováni x první žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu, je ... bez právního xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxx zvoleném xxxxxx xxx xx, x xx tím, že xxxxx žalovaný, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx postihnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxx. Xx lhostejno, x jakého právního xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx proto dovolatel xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx dovolání je xxx - xxxxxx - xxxx xxx, xx „se xxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx".
8. Xxx xxxx xxxxxx totiž nutno xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zdaje xxxx xxxxxx co xx svého merita xxxxxxx, xx nikoliv)". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxx xxxx věřiteli.
9. Xxxx dovolatel „xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx" xxxxxx, xxx mohl xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx záporně; xxxxx xx x xxxxxxxx zásady, že xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx práv, xxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx názor odvolacího xxxxx, že vydražitel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, „x xx x když soudní xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxx", jako xxxx xxxx x xxxx xxxx, což xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx xxx postižitelný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ujednání „obdobné xxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spor x xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xx, „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxx legitimován k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx doplatit xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Za xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xx, xx „nepřezkoumatelnost správnosti xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) není xxxxxxxxx", x naopak xxxxx xxxxxxx „xx xxx xxx xxxxx". Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxx odchýlit xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 x za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, a xxxxx. bod 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2016.
12. Xx zákonem (x §237 o. x. x.) formulovaných xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx předpoklady dva; xx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxx x otázku dosud xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, x za xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx nevlastníka (xxxxxxxxx), xx dovolací xxxx xx rozhodnout xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §241 a xxxx. 2, §241x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání; xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xxxx xxx xxxxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.).
14. Xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx (viz §241a xxxx. 1 o. x. ř.) a xx dalšího předpokladu, xx půjde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx) a takové, xxx mají přímý xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí (xxxx. §241x odst 3 x. x. ř.).
15. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx otázka nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, neplyne xxxx xxxxx bez dalšího, xx xx dovoláním - již proto - xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxx xxxxx uvažovat xxx xxxxx, xxxxxxxx tomu xxx vskutku je, x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx výše).
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx ,,xx xxxxx striktně rozlišovat" xxxx ,,naléhavým právním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
17. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x otázku xxxxxxxxx xxx nemůže; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. x) x. x. ř.] xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x hmotného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Standardně xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x určení práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vztahu xxxxxxx, xxxx jehož právní xxxxx xx takový xxxxx xx právo xxxx, a xxxx xxxxxx xx způsobilé xx ovlivnit, zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxx specifickou formu xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxx existence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 527 x xxxx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, xx „xxxxxxx rozlišování" xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx zřetelně, xxxx. důsledně, pakliže xx xxxxxx, xx ,,xx pojmově xxxxxxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §80 o. s. x.“ (což xxxxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx legitimace), xxxxxxxx, xx „xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx určení -xxxxx být dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx jiném místě xxxxx, že „na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení „xxxxxxxxxxx xxxxxx", což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx (soudního xxxxxxxxx)"; x xx však x xxxx věci xxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potud x xxxxx, xx xx xxxx výsledek xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx totiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příklepu udělenému (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx, ,xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx žaloba xxx §267 o. x. ř., která xxxxxx-xx xxxxxx, nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příklepem (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání) xxx ohledu na xx, zda povinný xxx jejím xxxxxxxxxx, xx nikoli.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxx dovolatelově (xxxxx) xxxxxx vyloženy, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx - a xxxxxxxxx - na xxxxx řešení výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xx xx návrhu (xx druhá xxxxxx xxxxxx), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ,,jinak" xxx x rozhodnutí xx xxxx sp. xx. 26 Xxx 2053/2014, xx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx tamní xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ozřejměno x xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx) určující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je; xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx ve věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 20 Xxx 1943/2016, xx věci, v xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx; důvodem xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx - předtím - xxxx proti xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určeni xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, „neboť nebyli xxxxxxx jako vlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx že „současně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §3361 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx o příklepu xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx vyvodil, xx „v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx samotného xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxx námitky xxxx relevantní „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx „xxxxx nemůže xxx xxxxxxx", byť xxxxxxxx xxxx takový xxxxx „xxxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1740/17, xx dne 20.6.2017, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde - xxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze.
27. X xxxxxxx jest se xxxxxxxxx x v xxxxxxxx dané xxxx; xxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx - xxxxxx - určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxxxxxxx přenositelné. Xx výsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx totiž xx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud v xxxx věci argumentoval xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx shodného xxxxxxxx, xx xxxx bez xxxxxxx.
29. Dovolatel přehlíží, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx - již xxxxxxx, xxxx. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx upravuje. Xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k dispozici - objektivně - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxx x xxxx využit xxxxx; přitom není xxxxxxx významné, zda xxxx x xxxxxxxxx - subjektivně - xxx xxxxxxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx z xxxxxxx xxxxx - xxx ovšem nejde).
30. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" je „xxxxxxxxx", znamená xx, xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxx), a xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxx platí - xxxxxx xxxxxx dovolatele - x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx namístě xxxxx uzavřít - xxxxxxxxx x procesní xxxxxxx dané věci - že xxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxx povinným x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem xxxx, xxxxxx nabyl xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxx nad xxxxx rozhodný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx izolovaně xxxx o xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradám. Za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxx xx xxx", xx ,,xxx" xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx obecných (xxx xxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovolatel - xxxx než xxxxxxxxxxxx - z blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxx, za xxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx 2/ xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx z exekuce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx – xx značným xxxxxxxxxxxxxxxx – důsledky xxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), za xxxxxx, xxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za postačující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxx xx. xx. 20 Cdo 1943/2016), xxxxxxx se tak xxxx xxxxx třetí, xxxx xxxx má xxx v dané věci, xxxxx přímo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxx pro ,,xxxxxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxx", xxxx. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dotčeném xxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx), x xx xxxx, xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten, xxxxxx xxxxxx k podobné ochraně xxxxxxxx, kterou sleduje xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka.
33. Shrnutím xxxxxxxx a xx xxxxx argumentačním xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx správný, xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.