Xxxxxx xxxx
Xxxx věřitel xxxx, xxx byl xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xx povinný xx xxxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxx vydražitel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.8.2016, sp. xx. 57 Xx 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, x. x. 19 X 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx - s odvoláním xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. zn. 26 Xxx 2053/2014 - xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx (soudního exekutora)“ x xx „rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx (§34 obč. xxx.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že ,,xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx (soudního xxxxxxxxx) xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x.; na xxxxxxxxxxx určeni xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ,,jediným prostředkem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob“, x xx „při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §267 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, nic nebrání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xxx kterém xx xxxxxxxxxxx předchůdce (xxxxxxxxx) nerozhodné.
3. Xxx xxx xxxxxxxxx shrnuje, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určovacím xxxxxx, xxxxxxxxx nejsou x řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, je ... xxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xx xxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx postihnout x pozdější xxxxxxx, xxxxx, vzhledem k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxx. Xx lhostejno, x jakého právního xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx své vlastnické xxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx - předně - xxxx tím, xx „xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
8. Dle jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx výroku a xxx, komu svědčí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv)". Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxx legitimace xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k němu xxxx xxxx věřiteli.
9. Xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu" xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ni xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx zásady, xx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx práv, než xx sám. Xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekutorské dražbě xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx, „x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražit", xxxx xxxx bylo v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „obdobné xxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx vlastnictví xxxx x době xxxxxx xxxxxxx soudní xxxx x xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx těchto xxxxxxxxx xxx být xxxxx x on, „xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení", xxxxxx xxx legitimován x xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx; nemůže xxxxxxxx xx to, xx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx a vylučovací xxxxxx xxxxxxx". Za xxxxxx okolností xx xxxxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx tento xxxxxxx „xx xxx xxx možný". Xxxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nosných xxxxxx rozhodnutí xx xxxx sp. zn. 26 Xxx 2053/2014 x xx xxx xxxxxxxxxxxxx specifických podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxx 23.8.2016.
12. Xx xxxxxxx (x §237 x. x. ř.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dva; xx prvé, že xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxx x otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x za druhé, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxx rozhodoval xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §241 x xxxx. 2, §241x xxxx. 3 x. x. x. xx výslovná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx; xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx odmítnuto (§243x odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxx „předpoklady xxxxxxxxxxxx" xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx na otázkách xxxxxxxx (xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxx předpokladu, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně (xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, o xxxxx xxx) x xxxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí (srov. §241x xxxx 3 x. x. x.).
15. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neplyne xxxx xxxxx bez dalšího, xx xx dovoláním - xxx proto - xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxxx dovolaní] xxxx xxxxx uvažovat jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vskutku xx, x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx).
16. Dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx požadovaném xxxxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, že ,,xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat" xxxx ,,xxxxxxxxx právním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx".
17. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby [§80 xxxx. x) x. x. x.] na xxxxxx xxxxx a xxxxxx legitimací, xxxxxxxxxxxx xxxxx x hmotného xxxxx, resp. existenci xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x doktrinálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x určení xxxxx xxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx účasten, xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx právo xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), jejímž předpokladem xx ovšem i xxx existence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXX, L., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 527 x xxxx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx rozlišování" xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx tuto „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. důsledně, xxxxxxx xx závěru, xx ,,xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 x. s. x.“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xx „xxxxx xxx xx požadovaném určení -xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx jiném xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem, x xx vyloučena i xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx").
19. Nedostatkem xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014, vydaného v xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx určení „neplatnosti xxxxxx", což otevřelo xxxxxxx soustředit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesního) rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)"; x xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx bylo určení xxxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx totéž.
20. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx relevantní potud x xxxxx, xx xx nich výsledek xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx argument, xx xxxxx-xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příklepu udělenému (x xxxxxx) vydražiteli, ,xx vyloučena i xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. ř., xxxxx xxxxxx-xx podána, nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražené xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vlastníkem, xx nikoli.
21. X xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak byly xx vztahu x xxxx dovolatelově (xxxxx) xxxxxx vyloženy, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyřešena x xxxxxx - x xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx (xx druhá právní xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ,,xxxxx" xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx), pakliže xx xxx otevírá xxxxxxx k úvaze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zde není xxxxx jednoty v xxxxxx předmětech, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Pro daný xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx (a posléze xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xx; xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 totiž xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 20 Xxx 1943/2016, xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, že jsou xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxx byla v xxxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v době, xxx - xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx nezákonný, x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xx požadovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „neboť xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x souladu x §3361 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxx o xxxxxxxx xx kumulativního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx xxxx vyvodil, xx „x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x exekučním xxxxxx"; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxx úspěšná", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx nedostatku „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1740/17, xx dne 20.6.2017, xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tamními xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde - xxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x řízení x určení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" nelze.
27. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx - rovněž - určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx přenositelné. Xx výsledku xxxx xxx řízení identická; xxxxx výsledkem totiž xx, že xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dražbě (po xxxxxxxxx nejvyššího podání xxxxxxxxxxxx).
28. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx nevycházelo xx xxxxx xxxxxxxx předmětu, xx xxxx xxx xxxxxxx.
29. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela odděleným xx soukromého práva (xx právem veřejným), xx xxxxxxx xxxxx - již pojmově, xxxx. proto - xxxxxx instituty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx - objektivně - xxxxxx xxxxxxxx nástroje xxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx žaloba, x xxx jeden x xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx dovolateli (o xxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx instrumentů - xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx dovoženo, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" je „xxxxxxxxx", xxxxxxx to, xx xx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) nároku (xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxx), x xxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě; xxx platí - xxxxxx názoru xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xx povinný xxxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxx.
31. Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx.
32. Xxx jen xxx xxxxx rozhodný xxxxx xxxxx xx zaznamenání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx izolovaně xxxx o xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradám. Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxx xx xxx", xx ,,xxx" xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných (xxx xxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx dražit" (x xxxxx xxx relevantní) xxxxxxxx dovolatel - xxxx xxx xxxxxxxxxxxx - x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxx, za třetí, xxxxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx, že žalovaný 2/ byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxx „xxxxxxxx" xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx povinný xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx z exekuce xxxxxxxxx xxx sloužit xxxxxx xxxx postižitelný xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx (xxx xxxx – xx značným xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z lepšího xxxxx), za čtvrté, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxx sp. xx. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx se tak xxxx osobě xxxxx, xxxx tomu má xxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxx přímo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", resp. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx), x xx xxxx, xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx věřitele k určení xxxxxxxxxxx svého dlužníka, xx xxx xx xxxxxxxx dovolání, zpochybňuje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, ačkoli xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nesměřuje xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx správný, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.