Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nemá aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxx, že xxxxxxx xx vlastníkem věcí, xxxxxx nabyl xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §80, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 57 Co 170/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, x. j. 19 X 13/2015-48, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemovitostem a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014 - konstatoval, že „xxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)“ x xx „rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx úkonem (§34 obč. zák.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že ,,xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx exekutora) xx smyslu §80 xxxx. x) o. x. ř.; xx xxxxxxxxxxx určeni xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx ,,jediným xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxx“, x xx „při xxxxx xxxxxxxxxxx exekuci, xx xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. (xxx. vylučovací xxxxxx)“. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx-xx nejvyšší xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
3. Xxx xxx xxxxxxxxx shrnuje, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určovacím xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohl podat xxxxxxxxxx žalobu, xx ... xxx právního xxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Oproti xxxxxxxxxx xxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxx xxxxxxxx určení xxx je, x xx tím, xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čeho xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxx. Xx xxxxxxxxx, x jakého právního xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx aktu.
6. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx chybné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx - předně - dána xxx, xx „xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
8. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, komu svědčí xxxxxxxxxx právo (xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx)". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx splněno; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxxx určení vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx záporně; xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, než xx sám. Xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx vydražitel x exekutorské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, „a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražit", xxxx xxxx xxxx x xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vlastnický xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatná, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x on, „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", nemohl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx; xxxxxx doplatit xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx za xx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx tento xxxxxxx „by měl xxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxx by xx xxxxx měl odchýlit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 x za jím xxxxxxxxxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. (čl. II. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., xx. II bod 2 zákona č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému dne 23.8.2016.
12. Ze zákonem (x §237 o. x. x.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx - xxx xx podává x xxxxxxxxxxx - odkázal xx xxxxxxxxxxx dva; xx xxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx určení xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, x xx druhé, xx vztahu x xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (povinného), xx dovolací soud xx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §241 x odst. 2, §241x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání; xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.).
14. Xxxx „předpoklady xxxxxxxxxxxx" xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx na otázkách xxxxxxxx (xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) x xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx půjde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx, x xxxxx xxx) a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí (xxxx. §241x xxxx 3 x. x. ř.).
15. Xx xx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, platí, xx xx-xx obsaženo x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx bez xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx - xxx proto - xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx dovolaní] bude xxxxx uvažovat xxx xxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxxxx je, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dán naléhavý xxxxxx zájem, x xxxxx, xx ,,xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat" xxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
17. X takto xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jít nemůže; xxxxxx vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx žaloby [§80 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxx jedné a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x hmotného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálený, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho komentářové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx účasten, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx způsobilé xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 527 x xxxx.). Odtud xx mimo jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" mezi xxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx je evidentní.
18. Xxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx zřetelně, xxxx. důsledně, pakliže xx závěru, že ,,xx xxxxxxx vyloučeno xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx ve smyslu §80 x. x. x.“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), dovozuje, xx „xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx určení -xxxxx xxx xxx xxxxxxxx právní zájem" (xx jiném místě xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx řízení").
19. Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „neplatnosti xxxxxx", což otevřelo xxxxxxx soustředit právní xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx k „určení xxxxxxxxxxx (procesního) rozhodnutí xxxxx (soudního xxxxxxxxx)"; x xx však x dané xxxx xxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxxx bylo určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx není totéž.
20. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x příklepu xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx, ,xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx vylučovací xxxxxx xxx §267 x. x. ř., xxxxx xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (první) xxxxxx vyloženy, xx xxxx podává, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednak výše xxxxxxxxxxx právní otázka xxxx oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx - x xxxxxxxxx - na xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx (xx xxxxx právní xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ,,xxxxx" xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2053/2014, xx xxxxx xxxxxxxxx odvolací soud (xxx xxxx), xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přenositelné, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx jednoty v xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
23. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (x posléze xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxx přípustné je; xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx. xx. 26 Xxx 2053/2014 totiž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, sp. zn. 20 Xxx 1943/2016, xx xxxx, x xxx xx žalobci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx domáhali - kromě určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydražiteli xxxxxxx v xxxx, xxx - xxxxxxx - bylo xxxxx xxxxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
25. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §3361 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxx podmínek, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxxx xxxxxx". X toho Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x řízení x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „toliko x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu x xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „proto xxxxxx xxx úspěšná", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu".
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1740/17, xx xxx 20.6.2017, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx - především - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vlastnictví „xxxxxxxxxxx" xxxxx.
27. S xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx věci; xxxxxxxx se dovolatel xxxxxx - rovněž - určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou právě xxxxxxxxxxx názory xx xx xxxxxxxxx přenositelné. Xx výsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx výsledkem totiž xx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x příklepu x xxxxxxxx dražbě (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx).
28. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx argumentoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bez xxxxxxx.
29. Dovolatel xxxxxxxx, xx právní xxxxxxx, xxxxx představuje normativní xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx prostorem xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva (xx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx nelze - již xxxxxxx, xxxx. xxxxx - xxxxxx instituty odpovídající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo již xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx nástroje xxx, xxxxx opravné xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. vylučovací xxxxxx, x xxx jeden x xxxx využit xxxxx; xxxxxx není xxxxxxx významné, zda xxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx (o xxxxx z xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" exekučních instrumentů - xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxx ovšem xxxxx).
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xx „xxxxxxxxx", xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx (odpovídajícího) xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx), x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě; xxx xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, že povinný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uzavřít - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxx povinným x xxxxxxxxx řízení, nemá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx provedenou xxxxxxx.
32. Xxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, posuzována izolovaně xxxx o xxxx, xx relevantně zpochybnitelná, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradám. Za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxx", xx ,,xxx" xxxxxxx, x níž hmotné xxxxx zakládá známé xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx, xxxxxxxxxx „oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx" (i xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxxxxx - z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx 2/ byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" může, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx povinný na xxxxx xxxxxx nemá xxxxx, zejména měla-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx – xx značným xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx čtvrté, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. xx. 20 Xxx 1943/2016), xxxxxxx se xxx xxxx osobě xxxxx, xxxx xxxx xx xxx x&xxxx;xxxx věci, xxxxx přímo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (což xxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", resp. ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dotčeném xxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx), x xx xxxx, konstrukci věcné xxxxxxxxxx věřitele x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx níž je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odporovatelnosti, xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sleduje xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx – xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.