Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx a ustanovení §256 odst. 1 x. s. ř. xx straně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. s xxxxx formalizovaným požadavkem xxxxxx není.
Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx takto určeného xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx uplatní i x xxxxxxx nástupnictví, xx xxxxxxx dochází xx xxxx, co xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107a x. s. ř. x §256 xxxx. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 zák. č. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, kterým Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, ze dne 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 214/96, xx dne 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 306/95, xx dne 27.6.1996, sp. zn. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Dospěl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila stejnopisy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně doložkou xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., x tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově (xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vyhověl xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, č. x. 9 X 736/2004-54 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx přiznaná vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. jsou xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnou xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zaznamenáno (xxx xxxxx odvolací soud), xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nastala po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x předložené xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, č. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postoupení pohledávek xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. - jež podle §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - je xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X pohledu dovolacích xxxxxxx (důvodů) xx xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxx xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx R., x. x.) vázán předchozím xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxx, xx xx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxx původního oprávněného (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx námitkou, xx xxxxxx oprávněný xxxx xxx nařízení xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107a x. x. x.) xx straně xxxxx x §256 odst. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx namístě standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vnitřně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jsou x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 20, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxx obě výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, či xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx xx těch, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Právní nástupnictví xx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx x situaci, kdy xxxxxx o výkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx) stal xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx došlo xxxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx tento xxxxxxx „xxxx" (§256 x. s. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dojde xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X xxxx věci xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Podle 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, a xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinný, nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx je prokázáno, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydanou xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu.
Při srovnání §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nebo přechod xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx na subjekt, xxxxx xx má xxxx oprávněným nebo xxxxxxxx namísto oprávněného xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, že x xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xxxxx §107a x. x. x. x xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Soud xx sice vázán xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxx, že xx xxx napříště jinak (xxx xxxxxxx) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v tom xxxxxx, xx by xxx xxxxx usnesením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx x v xxxxxxx (xxx je xxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví dochází xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x čase; xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět xxxx xxxxxxxxxx je xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx být výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx nařízen. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstojí xxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx první xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže má xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, než kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. s. x.).
15. Xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx jednání) xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx s předchozí xxxxxxx mezi dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" založen xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.], xxxxx i toho, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), g) o. x. x.], x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx xxxx. A xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodování x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., tak §256 odst. 2 x. s. ř. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, a další), x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx xxxxx jiný, xxx kdo je x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx označen, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx smyslu §256 x. s. x., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. s. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v úplnosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx i xxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. zn. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx §256 xxxx. 2 o. s. x., xxx předpokládá, xx veškerá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „listin“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx jen x „obecné xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, xx právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na jiného). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - oproti xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. s. x.). Opačný výklad xx xxxxx - x předmětném xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx zodpovězena i xxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Xxxxxxx závěry xx logicky xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „třetí“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx k němu xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx rozhodování xxxxx §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx dovozuje kupříkladu x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, sp. zn. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. xxxx xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx nařízen xxx xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak přísnější) xxx xx, xxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx i x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx exekuce vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 a 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném kontextu xxxxxxxxx xx xx, xxx „průkaz této xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x&xxxx;xxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx zamítl podle §243x xxxx. x) x. x. x.