Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. s xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. potud, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno posouzení xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx uplatní i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterému dochází xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, x x nichž xx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx pro xxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. x. X zde se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a soud xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 zák. č. 99/1963 Sb., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Co 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2016, č. x. 9 E 736/2004-84, kterým Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, xx dne 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. zn. 12 Xx 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) x xxxxxx, x xxxx xxxxx označila předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxx, xx na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (dříve, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx pochybnosti, xx xxxxx přiznaná vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx vyhovění návrhu xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxx dány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxxxxxx; při rozhodování x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumá, zda xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxx zaznamenáno (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx „se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.9.2006, č. x. 9 X 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.11.2006, x. j. 9 E 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx R., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. a 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, na xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. - jež xxxxx §238x odst. 2 x. s. x. xxxxx obdobně, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xx x xxxxxxx s xxxxxxx právem (xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému (xxx X., a. x.) xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx odvolací xxxx může x xxxxxxxx povinného do xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x s tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. x. x„ normujícího xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinný ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx druhé, x xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx namístě standardní xxxxxxxxxx při nařízeném xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx příslušných, xxxxx. kvalifikovaných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešeny x xxxxxx xxxx v xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Tříčlenný xxxxx x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. zn. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx dne 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 1137/20), dospěl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. ř.), za xxxxx, jestliže ke xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a návrh xx nařízení xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. s. x.), x konečně - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X dané věci xxx explicite x xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x odst. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení na-stala xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §107. Podle 4 107x xxxx. 2 o. s. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x xxx se -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx vstoupit xx jeho xxxxx, xx nevyžaduje; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx jinému, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jiného, xxx xxx je x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je prokázáno, xx xx něj xxxxxx povinnost xxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxx prokázat xxx xxxxxxxx vydanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x odst. 1 x. x. x. xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 x. s. x. na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x odst. 1 o. x. x. zatěžuje xxxxxxx xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stalo), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx subjekt, xxxxx se má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přešla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z exekučního xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že x xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vydané xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), zatímco xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx účastníků xxxxx §107x o. x. x. s xxxxx formalizovaným požadavkem xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. s. ř. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx, že by xxx xxxxx usnesením xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx §256 odst. 1, 2 o. x. x.). Jak xx xxxxxx x xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx vycházejí z navzájem xxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx kategoriálně xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx (jak xx xxxx x dané xxxx), kdy x xxxxxxxxxx nástupnictví dochází xxxxxxx, xxx byl xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxx x osobě oprávněné xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx řízení vstoupivší xxxxxxxxx. Předmět xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx případě xxx x rozhodování o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (procesně) xxxxxx xxxxxxxxx nařízen. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího negativního xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx domnívá xxxxxxxxx, xx prima facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, které xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud musí xxxx řádné dokazování x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vychází x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx posouzení, x xxxxx xxxxxxx x jakým způsobem (xxx při xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx oprávněným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx věřitelem) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx efektivně, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx až xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (x důsledky xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného), x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx výkon rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 písm. x), x), x) x. x. ř.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxx (procesně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 odst. 2 x. x. ř. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, a další), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, resp. x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 odst. 1 o. x. x.). Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivně legitimován xx smyslu §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. x. x. (srov. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.2.2010, sp. xx. 20 Cdo 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. zn. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x., xxx předpokládá, xx xxxxxxx zjištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provede x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „zjištění" xx xxxxx jen x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxx vykonávaná xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx, xx xxxxx x exekučního xxxxxx xxxxxx xx jiného). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - oproti tomu - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx činil - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. obsoletním.
17. Tím xx zodpovězena i xxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x x xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx x němu xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, x x xxxxx xx rozhodování xxxxx §107x x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx dovozuje kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. zn. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Cdo 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. xxxx xxx být vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se již xxxxx xxxxxxxxxx nenařizuje (xxxxx xxxxxxx již xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, jakož x x dalších) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx řízení mají xxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem čehož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrérní x Xxxxxxxx soud se xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod, xxx který xx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx shora xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx se xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x pro xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx §36 xxxx. 3, 4 a 5 xxxx rozhodným xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném kontextu xxxxxxxxx na to, xxx „průkaz této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však nevyplývají xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx uzavřel s původní xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx na zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněná).
23. Xxxxxx shrnutí xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. s. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x.