Xxxxxx věta
Při srovnání xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. xx straně xxxxx a xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx vázán rozhodnutím xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx nástupnictví, xx xxxxxxx dochází xx xxxx, xx xxx byl výkon xxxxxxxxxx nařízen, x x nichž se xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxx xxx jiné (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. s. x. X zde xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 xxx. č. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, ve xxxxx opravného usnesení xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx xx Vyškově xxxxxxx podle platebních xxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Brně xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, ze dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. zn. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xx XX č. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx V. Dospěl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, protože původní xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx soud podle §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, xx na její xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., x tomuto xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx rozhodl o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx původní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx zaznamenáno (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xx „se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxx x předložené smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 xxxx. 2 x. x. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, č. x. 9 E 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. s., a xxxxxxxxxxx X., x. x., xx neplatné, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx a původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x x. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. - xxx xxxxx §238x odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepředcházelo kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř.).
7. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvodů) se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. x tom, xx xx řízení x xxxxx rozhodnutí právem xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx může k xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro nařízení xxxxxx věcně legitimován), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x„ normujícího podmínky xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxx tyto otázky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx odvoláním kupříkladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. zn. 20 Xxx 1512/2007, xx dne 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 1137/20), dospěl x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx od xxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx).
9. Právní nástupnictví xx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, kdy xxxxxx o výkon xxxxxxx sice oprávněný x xxxxxxxxxx titulu, xxx poté, avšak xxxxx xxxx nařízení xxxxxx, se nositelem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx cestou jejího xxxxxxxxxx) xxxx subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. ř.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x situaci, xxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx až xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx již nařízen.
10. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Podle 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím se -xxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx má xxxxxxxx xx jeho místo, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx prospěch xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jen xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx povinnost nebo xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxx prokázat xxx listinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxx xxxxx x §256 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. zatěžuje žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx zahájení řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nebo přechod xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx řízení" (xxxxxx xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx x exekučního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, xx i xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx původně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxx usnesením xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx podává x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx xx xxxx v dané xxxx), kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxx; nejde xxxx x rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupivší xxxxxxxxx. Předmět obou xxxxxxxxxx je xxxx - xxxxxxx x xxxxxx případě xxx x rozhodování o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (procesně) určené xxxxxxxxx nařízen. Že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx má xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, než xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 x. s. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem (xxx xxx jednání) xx soud posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nynějším oprávněným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx třeba vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx efektivně, rychle x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" založen xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného), x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoliv jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), b) x. x. ř.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. d), x), g) x. x. x.], a xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxx (procesně) oprávněného xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx stadiu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxxx jak §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 odst. 2 x. x. x. (xxxx. kupříkladu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx oprávněným xx xxxxx xxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí jako xxxxxxxxx označen, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx na zastavení xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Proto xx x xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx se podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx veškerá zjištění xx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „listin“, xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x němuž by xxxx xxxxx nařídit xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx vedou xxx x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem byla xxxxxxx vykonávaná xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x exekučního xxxxxx nebo z xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx činil - x předmětném kontextu - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx „třetí“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxx), xxx k xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x v xxxxx xx rozhodování podle §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „přiměřeně", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. může xxx být vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx již xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje §256 odst. 2 x. s. x.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx čehož „xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xx xxxx xx něj xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx zakládá xxxxx, xxx který xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, xxx xxxx xxxxx předznačeno.
20. Xxxxx se xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., exekučního xxxx, neboť jeho §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Stojí xx xxxxxxxxxxx, že usnesení xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném kontextu xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevyplývají xx samotné listiny x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxx s původní xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx uplatněna až x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx shrnutí se x&xxxx;xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx správné. Protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.