Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. s. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. s xxxxx formalizovaným požadavkem xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. potud, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx uplatní i x xxxxxxx nástupnictví, xx kterému xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiměřeně"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. ř. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených oprávněným x xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 zák. č. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, ze xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 306/95, xx dne 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93), dále xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Dospěl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) k xxxxxx, v xxxx xxxxx označila předmětné xxxxxxxxxxx, připojila stejnopisy xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), rozhodl, xx na xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R., a. x., x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově (xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. x. 9 E 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.5.2008, č. x. 12 Co 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxx xxx dány. Dovolání xxxxxxxxx xx posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaných pohledávek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx účastníků totiž xxxx nezkoumá, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx soud), xx „se xxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č. x. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou spořitelnou, x. x., x xxxxxxxxxxx R., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy ze xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotné, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Xx 497/2007, xx bázi §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. II Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. - xxx podle §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx dovolání nutno x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - xx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li ji x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx soud xxx rozhodování x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxxx (xxx X., a. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. s. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx je xxxxx „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. s. x„ normujícího podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx jakými procesními xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhoduje jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxx přezkumu předpokladů xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx rovněž x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x rozhodl proto xxxxxxxxxxx x předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx).
9. Xxxxxx nástupnictví xx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x situaci, xxx xxxxxx o výkon xxxxxxx xxxx oprávněný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) stal xxxxxxx xxxx (§107a, §254 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx implicite xxxxxxxxxx - x x situaci, xxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx až xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx prospěch - xxx již xxxxxxx.
10. X xxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x případech uvedených x §107. Xxxxx 4 107x odst. 2 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím se -xxxxx ten, xxx xx vstoupit na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má vstoupit xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. s. x. proti xxxxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí označen xxxx povinný, nebo xx prospěch jiného, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu.
Při srovnání §107x xxxx. 1 x. s. ř. xx straně jedné x §256 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx vzájemná xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. zatěžuje žalobce xxxxxxxxxx složit (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx" (nikoli xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 o. x. ř. oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, xx i xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 o. x. x. jsou xxxxxxxx listiny, xxx xxxx vydané nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx notářem (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř. xxxxx, xx je xxx napříště xxxxx (xxx původně) vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného, ne xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxx pozitivně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, obě xxxxxxxxxx vycházejí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx x x xxxxxxx (jak xx xxxx x dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx i oddělena x xxxx; nejde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - zatímco v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, aby xxxx xxx výkon xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx (procesně) určené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstojí xxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx výše vymezeny.
14. Xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx třetí, zda xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx ně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx při xxxxxxx) xx soud posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s předchozí xxxxxxx mezi dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx věřitelem) x povinným (xxxxxxxxx), xx třeba vyjít x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „překvapivě" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Proto až xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími postižitelný xxxxxxx povinného), a x xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, se xxxxxxx prostor k xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx předpokladů pro xxxxxx xxxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. s. ř.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 písm. d), x), x) x. x. ř.], a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje věcná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx zásada formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx jak §251 xxxx. 1 o. x. x., tak §256 odst. 2 x. x. ř. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 odst. 1 o. x. x.). Přitom xxxx xxxxxxxxx, zda oprávněným xx někdo jiný, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „předběžným" xxxxxxxxxx, xxx je oprávněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. s. x., xxxx soud vázán x situaci, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx x xxxxxxxx x zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx nutné nařídit xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx vykonávaná xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, připojených x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a které (xxx případ, xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. x. x.). Opačný výklad xx činil - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v té xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx k xxxx xxxxxxx až poté, xx již byl xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „společně", xxxx. „přiměřeně", jak xx dovozuje xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 943/2012, x ze dne 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí nenařizuje (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje §256 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Nejvyšší xxxx oproti tomu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pro vstup xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho §36 odst. 3, 4 a 5 xxxx rozhodným ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Stojí xx xxxxxxxxxxx, xx usnesení xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx „průkaz xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ustanovením §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx samotné xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Smlouva x úvěru xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvotním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xx jiného (xxxxxx podklady jsou xxxxxxx xxxxxxxx titul, xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx a návrh, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. ř.