Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xx straně druhé xx významné, xx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. potud, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx vymezeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx uplatní x x situaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107a x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxx xxx jiné (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, resp. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, ze xxx 27.6.1996, sp. zn. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93), xxxx xx dne 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX č. pro xxxx x katastrální xxxxx X. Dospěl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněná navrhla, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., a tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (dříve, xxx rozhodl x xxxxxx na nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, č. x. 9 E 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 28.5.2008, č. x. 12 Co 497/2007-88). Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxx dány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxx účastníků totiž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx subjekt, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xx „se xxxx xxxxxx skutečnost týká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, nastala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 xxxx. 2 x. s. x.“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx Českou spořitelnou, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., je neplatné, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx již jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, na bázi §107x o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Podle §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. - xxx xxxxx §238x odst. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. - xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř.).
7. X xxxxxxx dovolacích xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx významné xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému (xxx X., a. x.) vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. x xxx, xx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se odvolací xxxx xxxx k xxxxxxxx povinného xx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx legitimován), x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vztah „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. s. ř.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. s. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx subjektu, než xxxxx xx označen xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx dosáhnout, jmenovitě xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx rozdílně (xxx xxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu předpokladů xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.2.2009, sp. zn. 20 Xxx 1512/2007, xx dne 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysloveny, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx ze xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, a xxxxxxx, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sice oprávněný x exekučního xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx nositelem xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx) stal subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx došlo xxxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. s. x.), x xxxxxxx - xxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - i x xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx.
10. X dané xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107. Podle 4 107x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xx -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. x. x. xxxxx jinému, xxx xxx je x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xx prokázáno, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx listinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxx xxxx notářem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx srovnání §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx jedné x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx se zjevuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. zatěžuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (osvědčit), „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx dokládá příslušnými xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx subjekt, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx povinného z xxxxxxxxxxxx titulu, přešla xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx totiž xx, xx x xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx účastníků xxxxx §107x o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx, xx xx xxx napříště xxxxx (xxx xxxxxxx) vymezeno xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda ve xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozitivně) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 o. x. x.). Xxx xx podává z xxxx xxxxxxxx, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z navzájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kategoriálně xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx xx xxxx x dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x oddělena x xxxx; xxxxx xxxx o rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxxxx o změně x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiný - zatímco x xxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodování x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být výkon xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (procesně) určené xxxxxxxxx nařízen. Že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví obstojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx důvod jakkoli xxxxxxxxxxxx a uvažovat xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá dovolatel, xx xxxxx facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu (dostupných xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (§256 o. x. x.).
15. Xxx posouzení, x xxxxx xxxxxxx x jakým způsobem (xxx xxx jednání) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx (původním xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konkrétním xxxxxxxx xx, xxx xxx efektivně, xxxxxx x xxx povinného x „překvapivě" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxxxx x vlastnímu provedení xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx výkonu [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. s. x.], xxxxx x toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) o. x. x.], x xx xxxxxx posouzení xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx stadiu xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx, že se xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 o. x. ř., tak §256 odst. 2 x. s. x. (xxxx. kupříkladu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x listin předložených xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 odst. 1 o. x. x.). Přitom není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx někdo xxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „předběžným" xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. x. ř., xxxx xxxx xxxxx x situaci, xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx v tomto xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx x úplnosti x xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxx předpokládá, xx veškerá xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x „listin“, tedy xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nutné nařídit xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx jen x „xxxxxx rovině“ (xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, že xxxxx x exekučního titulu xxxxxx na jiného). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx vedlejší skutečnosti, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx případ, xx xxxxx xxxxxxxxx) jsou - xxxxxx tomu - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - x předmětném xxxxxxxx - ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx zodpovězena i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x x xx xxxxxxxxxx „třetí“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx k xxxx xxxxxxx až poté, xx xxx xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, x x xxxxx xx rozhodování xxxxx §107x x. s. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", jak xx xxxxxxxx kupříkladu x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí nenařizuje (xxxxx nařízen xxx xxx), nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx ustanovení §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak přísnější) xxx ty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zakotvuje §256 odst. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x dalších) Xxxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx „xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxx okolnost xxx xxxxxxx důvod, xxx který xx x rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx předznačeno.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx i pro xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx rozhodným xxxxxxxxxxx §107x a §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx shodném xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx „průkaz xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ustanovením §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Námitka xxxxxxxxx, že existují xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx samotné listiny x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Smlouva x xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, která by xxxx prvotním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na jiného (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh, xxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x.