Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 odst. 1 x. x. x. xx straně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. s. x.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
Soud xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, xx xx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx takto určeného xxxxxxxxxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. x. ř.
Totéž xx xxxxxxx x x xxxxxxx nástupnictví, xx kterému dochází xx xxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nichž se xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. x §256 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. s. x. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. x. X xxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, ze dne 27.6.1996, sp. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, ze xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Ro 306/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x souhrnné xxxx 7 935 517,10 Xx, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. x.) k xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), rozhodl, xx xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., x tomuto xxxxxx Okresní soud xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí) vyhověl xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx §107a o. x. x. jsou xxx xxxx. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaných pohledávek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x návrhu na xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx subjekt, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „se tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx ze dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x doplňujícího xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx úvěrové a xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx mezi xxx x původní xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xxx xxxxx §238x odst. 2 x. s. x. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; ten xx xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li ji x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §237 xxxx. 3 x. s. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvodů) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx je xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx novému oprávněnému (xxx X., x. x.) vázán předchozím xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" skutečností dle xxxxxx xxxxxxxxxx (§107x x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 odst. 1 x. s. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu vůči xxxxxx subjektu, než xxxxx xx označen xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízeném xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto otázky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx, xxxx. vnitřně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx povinného xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx od těch, xxxxx xxxx xxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, opíraje xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Právní xxxxxxxxxxxx xx x řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx; xx prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxx, jestliže xx xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx došlo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již tento xxxxxxx „nový" (§256 x. x. x.), x konečně - xxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, kdy xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dojde až xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X xxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx první.
11. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. ř., xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107a xxxx. 2 x. s. x. xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x tím xx -xxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x rozhodnutí označen xxxx povinný, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx označen xxxx oprávněný, Lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx povinnost nebo xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x odst. 1 x. x. x. xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (obecně) spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx dokládá příslušnými xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na subjekt, xxxxx xx xx xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx z exekučního xxxxxx, což xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že x xxx ni xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx notářem (§256 xxxx. 2 o. x. ř.), zatímco xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xxxxx §107a x. x. x. x xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. s. ř. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x tom xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx xxxxxx z xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx vycházejí z navzájem xxxxxxxxx procesních poměrů, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx (jak je xxxx v xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmět xxxx xxxxxxxxxx je jiný - zatímco x xxxxxx případě jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx věcné legitimace, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a uvažovat xxx x „nicotnosti" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx otázky, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetí, xxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx oprávněné k xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx soud musí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx ně xxxxxxx jednání, anebo xxx vychází x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. s. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx (xxx xxx jednání) xx soud posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x xxxxxxxx oprávněným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinným (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, aby xxx efektivně, rychle x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx regulérní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx výkonu [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. ř.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 písm. d), x), x) x. x. ř.], a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx xxxx. A xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účelu x zásadám xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 o. x. x., xxx §256 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, resp. x listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí jako xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. x. ř., xxxx soud xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. x. x. (srov. x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx v xxxxxxxx x zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 1329/2003).
16. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 odst. 2 x. x. x., jež předpokládá, xx veškerá zjištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x „listin“, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x které (xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx) jsou - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx založit xxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx činil - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx zodpovězena x xxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxx x pořadí xxxxx.
18. Uvedené xxxxxx xx logicky uplatní x x xx xxxxxxxxxx „třetí“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx x němu xxxxxxx až xxxx, xx již xxx xxxxx rozhodnutí nařízen, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", jak xx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 943/2012, x ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 o. x. x. xxxx xxx xxx vskutku xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx nenařizuje (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje §256 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, jakož i x dalších) Xxxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxx „xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx", jsou nyní xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx zakládá důvod, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx senát, xxx xxxx shora xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx i xxx xxxxxx exekuce vedené xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekučního xxxx, xxxxx jeho §36 xxxx. 3, 4 a 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx usnesení xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx na xx, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Předjímaným xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvrdí, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx o úvěru, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) o. x. ř. Smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx nynější oprávněná).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx podává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx zamítl xxxxx §243x písm. a) x. x. x.