Právní xxxx
Xxx srovnání xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. s. x. xx straně druhé xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxx listiny vydané xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx základna xxx rozhodování o xxxxx účastníků po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x. s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. potud, xx xx jím xxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxx s konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx uplatní x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. x §256 odst. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „přiměřeně"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. x. xxxxxxx být jiné (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, které pro xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §256 odst. 2 x. s. x. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §107a, §256 xxx. x. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. xx. 9 Xx 132/94, ze xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Ro 305/95, ze xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, ze xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, a xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souhrnné xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných na XX x. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Dospěl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože původní xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx domáhala, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx na xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněná xxxxxxx, xxx xxxx podle §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxx, xx na její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R., x. x., a tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, x. x. 9 X 736/2004-54 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Xxxx prvního xxxxxx i odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí nastupující xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. jsou xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. j. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaných pohledávek xxxx původní x xxxxxxxxx oprávněnou je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxxx xx subjekt, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx, skutečně xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolací soud), xx „xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nastala po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 xxxx. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež směřuje xx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxx X., x. x., je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.8. a 1.11.1991 xxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (viz xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. - xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx vedle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. - je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné, dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten je xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx ji x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §237 odst. 3 x. s. ř.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx R., a. x.) xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. x tom, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného (xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věcně legitimován), x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§107a x. s. ř.) xx straně xxxxx x §256 xxxx. 1 o. s. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, než xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx druhé, a xxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. kvalifikovaných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 3963/2007, xx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x části jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 969/2006, a dalších, x rozhodl proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx prvé x situaci, kdy xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněný x exekučního xxxxxx, xxx xxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nositelem xxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxx, jestliže xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. x.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx oprávněného x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx již xxxxxxx.
10. X xxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x xxxx. 1 x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx na-stala xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než soud x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107. Podle 4 107x odst. 2 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xx -xxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. x. x. xxxxx jinému, xxx kdo je x rozhodnutí označen xxxx povinný, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx a provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na něj xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze prokázat xxx listinou vydanou xxxx ověřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xx zjevuje xxxxxx vzájemná xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) spojují xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení" (xxxxxx xx se tak xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xx povinného z xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx zdánlivě „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxx xx platí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. s xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §107a x. x. x. xxxxx, že je xxx xxxxxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx tímto usnesením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx §256 odst. 1, 2 x. x. x.). Jak xx xxxxxx x xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx vycházejí z navzájem xxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (xxx xx xxxx x dané xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, xxxx i xxxxxxxx x čase; nejde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx případě jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxx) určené xxxxxxxxx xxxxxxx. Že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího negativního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx druhého, xxx xx xxxxxxx dovolatel, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx řádné dokazování x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako oprávněný (§256 o. x. x.).
15. Xxx posouzení, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dřívějším x nynějším xxxxxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi dřívějším xxxxxxxxxx (původním věřitelem) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x xxxx, že xxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx mezi konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxx efektivně, rychle x pro povinného x „xxxxxxxxxx" založen xxxxxx regulérní procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro to, xxx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx povinného), x x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx výkonu [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. ř.], xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. ř.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 x. x. x., xxx §256 odst. 2 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, x další), x soud při xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, zda oprávněným xx xxxxx xxxx, xxx kdo xx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx označen, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx xx oprávněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. s. x., xxxx xxxx vázán x situaci, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. x. x. (srov. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Proto xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Cdo 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x., xxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem posouzení xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „listin“, xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx nařídit xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx jen x „xxxxxx rovině“ (xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x že z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx, že xxxxx x exekučního titulu xxxxxx na jiného). Xxxxxx předmětem však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx titulu přímo xxxxxxxx x které (xxx případ, xx xxxxx prokázány) xxxx - xxxxxx xxxx - způsobilé založit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. s. x.). Opačný výklad xx xxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx otázka formulovaná xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxx x x té xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx x xxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx specificky „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. x. může xxx xxx xxxxxxx xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxxx nenařizuje (xxxxx nařízen xxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107a x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak xxxxxxxxx) xxx xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 969/2006, jakož i x dalších) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx naopak zjišťovány xxxxxxxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx, xx účelem čehož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx závěry k xxxx kontrérní a Xxxxxxxx xxxx se xxxx xx něj xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx se xxxxx, xx co xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 a 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. s. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 943/2012 správně xx shodném xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx „xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ustanovením §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevyplývají xx xxxxxxx listiny x postoupení pohledávky (xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. Smlouva x xxxxx mezi xxxxxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na jiného (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx do řízení xxxxxxxxx nynější xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxxxx správné. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl podle §243x xxxx. x) x. x. ř.