Právní věta
Při srovnání xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x. x. x. na straně xxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. ř. xx straně druhé xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ověřené státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
Soud je xxxx vázán rozhodnutím xxxxx §107a x. x. ř. xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx oprávněného, nikoli xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx takto určeného xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x situaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dochází xx xxxx, xx xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. ř. x §256 xxxx. 1, 2 uplatňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. s. ř. xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx, které xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. ř. X zde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. č. 99/1963 Sb., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 12 Xx 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, x. j. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. j. 9 X 736/2004-62, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 9 E 736/2004-84, xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 305/95, xx dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 306/95, xx xxx 27.6.1996, sp. zn. 12 Ro 215/96, xx xxx 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), dále xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx dne 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxx, x. s.) x xxxxxx, x xxxx xxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připojila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně doložkou xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., x tomuto xxxxxx Okresní soud xx Xxxxxxx (dříve, xxx xxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.8.2006, x. j. 9 E 736/2004-54 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 12 Co 497/2007-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxx dány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx původní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; při rozhodování x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezkoumá, zda xxxxx xx subjekt, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zaznamenáno (jak xxxxx odvolací soud), xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx předepsané §256 xxxx. 2 x. x. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx ze dne 27.9.2006, č. x. 9 E 736/2004-56 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx R., x. x., je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. a 1.11.1991 uzavřené mezi xxx a původní xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotné, xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x x. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - xxx xxxxx §238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedle §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - je xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li ji x xxxxxxx x xxxxxxx právem (xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x.).
7. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, že xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x tím xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" skutečností xxx xxxxxx ustanovení (§107x x. x. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 o. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx druhé, x xxxxxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze takového xxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešeny a xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání povinného xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx senát x. 20, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu předpokladů xxx obě výše xxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xx xx dne 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x právním závěrům xxxxxxxx xx těch, xxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Cdo 4973/2015, či xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
9. Xxxxxx nástupnictví xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za prvé x xxxxxxx, kdy xxxxxx x výkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxx poté, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx) xxxx subjekt xxxx (§107a, §254 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx x subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx předtím, xxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx „nový" (§256 x. s. x.), x xxxxxxx - xxx soudní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx - xxx již nařízen.
10. X dané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §107x odst. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxx xxxxxx skutečnost, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Podle 4 107x xxxx. 2 o. s. x. xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím se -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx nebo toho, xxx má vstoupit xx xxxx místo, xx nevyžaduje; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx označen xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jiného, xxx xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu.
Při xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx jedné x §256 odst. 1 o. x. x. na xxxxxx xxxxx se zjevuje xxxxxx vzájemná xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx složit (pouze) xxxxxx (osvědčit), „xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx (obecně) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení" (nikoli xx se xxx xxxxxxxx stalo), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xx povinného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přešla xxxxxxxxx xxxx přešlo xx bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx jen zdánlivě „xxxxxxxx"; významné xxxxx xx, xx i xxx xx platí, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 o. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x změně účastníků xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není.
12. Xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx jinak (xxx původně) xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx předurčeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx §256 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Jak xx podává x xxxx řečeného, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (jak xx xxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupivší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx být výkon xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstojí xxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvažovat xxx o „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx vymezeny.
14. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx oprávněné k xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řádné dokazování x xxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, než xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. x. x.).
15. Xxx posouzení, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx při jednání) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinným (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je, aby xxx efektivně, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx x vlastnímu provedení xxxxxx. Xxxxx až xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoliv jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.], xxxxx x xxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva [xxxx. §268 xxxx. 1 písm. d), x), x) o. x. x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx stadiu xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá účelu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx formalizace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 o. x. x., xxx §256 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Cdo 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§253 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx někdo xxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §256 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx x situaci, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 [písm. x)] x. s. x. (srov. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 x. s. x.) hodnocena i xxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx podává xxxxxxx xxxxx x xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx veškerá zjištění xx účelem posouzení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x „xxxxxx“, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, x němuž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato „xxxxxxxx" xx vedou xxx x „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx, že xxxxx x exekučního xxxxxx xxxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx x exekučního xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x které (xxx případ, že xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx tomu - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 x. x. x.). Opačný výklad xx xxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. obsoletním.
17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázka formulovaná xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v té xxxxxxxxxx „xxxxx“ situaci xxxxxxxxxxxx (xxx shora), xxx x xxxx xxxxxxx až xxxx, xx xxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x nichž xx rozhodování xxxxx §107x x. x. x. x §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx", jak xx dovozuje kupříkladu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx ,,přiměřené" xxxxx, xx se již xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx již xxx), xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (natožpak xxxxxxxxx) xxx ty, xxxxx xxx samotné nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx x usnesení xx dne 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015 (a xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx i x dalších) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx exekutor nařídí xxxxxxx", xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxx; xxxx okolnost xxx zakládá xxxxx, xxx xxxxx xx x rozhodnutí x xxxx xxxx povolán xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx se xxxxx, xx xx bylo xxxxxx x poměrech xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx i xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekučního xxxx, xxxxx jeho §36 odst. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx ustanovením §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 správně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx aktivně legitimován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvotním podkladem xxx posouzení, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xx jiného (xxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. anebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x písm. x) x. x. ř.