Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. na straně xxxxx x ustanovení §256 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxx není.
Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (pozitivně) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, 2 x. s. x.
Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterému dochází xx xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. x §256 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx"; podmínky xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxx být xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, xxxxx pro xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 2 x. x. x. X xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněným x rozhoduje xxxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §256 xxx. č. 99/1963 Xx., §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.6.2008, sp. xx. 12 Co 498/2007.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx dne 27.9.2006, x. x. 9 X 736/2004-56, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 X 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.3.2016, x. x. 9 X 736/2004-84, xxxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebních xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.1994, xx. zn. 9 Xx 132/94, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 305/95, xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 12 Ro 214/96, xx xxx 14.9.1994, xx. xx. 7 Xx 3738/93, xx xxx 24.10.1995, sp. xx. 8 Xx 306/95, ze dne 27.6.1996, xx. xx. 12 Xx 215/96, xx dne 14.9.1994, xx. zn. 7 Xx 3689/93 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.1994, xx. xx. 7 Xx 3689/93), xxxx xx xxx 24.10.1995, xx. xx. 8 Xx 307/95, x xx xxx 27.6.1996, xx. zn. 12 Xx 213/96, x xxxxxxxxxx pohledávky oprávněné x xxxxxxxx xxxx 7 935 517,10 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných nemovitostí xxxxxxxxx zapsaných na XX x. pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) k xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Je xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněná navrhla, xxx soud xxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxx, xx xx její xxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxxxx R., a. x., a xxxxxx xxxxxx Okresní soud xx Xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 9 X 736/2004-54 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.5.2008, x. x. 12 Xx 497/2007-88). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx pochybnosti, že xxxxx xxxxxxxx vykonávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x předpoklady xxx vyhovění xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxx dány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, x. x. 20 Xxx 3882/2008-112, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř., xxxxxxxxxxxx; xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx „xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nastala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. s. ř.“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. X předmětném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2006, č. j. 9 E 736/2004-56 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x. x. 9 E 736/2004-62, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 9 X 736/2004-84), x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8. x 1.11.1991 xxxxxxxx xxxx xxx x původní xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. 12 Co 497/2007, xx xxxx §107x o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), když se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. - xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx obdobně, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. - je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten je xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li ji x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §237 odst. 3 x. x. ř.).
7. X pohledu dovolacích xxxxxxx (důvodů) xx xxxx xxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X., x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxx (xxxxx xx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho námitkou, xx takový xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxx xxxxxxxxxxx další otázky, xxxx xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx dle xxxxxx ustanovení (§107a x. s. x.) xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. x. x„ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, xxx xxxxx je označen xxxx povinný ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx příslušných, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešeny x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 20 Xxx 1512/2007, xx xxx 14.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, či xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 1137/20), xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byly xxxxxx x části jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 4973/2015, xx xx xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, opíraje se x §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
9. Právní xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za prvé x xxxxxxx, xxx xxxxxx x výkon xxxxxxx sice oprávněný x xxxxxxxxxx titulu, xxx poté, xxxxx xxxxx xxxx nařízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vymáhané xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx subjekt xxxx (§107x, §254 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxx, jestliže ke xxxxx x subjektu xxxxxxxx oprávnění z xxxxxx došlo xxxxxxx, xxx bylo řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx nařízení výkonu xxxxxx již xxxxx xxxxxxx „xxxx" (§256 x. x. ř.), x xxxxxxx - xxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx implicite xxxxxxxxxx - x x xxxxxxx, xxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxx - xxx xxx nařízen.
10. X xxxx xxxx xxx explicite o xxxxxxx xxxxx.
11. Podle §107x odst. 1 x. x. ř., xx-xx žalobce xx xx, že po xxxxxxxx řízení xx-xxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx 4 107a odst. 2 o. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xx -xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xx vstoupit xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §256 odst. 1 x. x. x. proti xxxxxx, xxx kdo xx x xxxxxxxxxx označen xxxx povinný, nebo xx prospěch jiného, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx povinnost nebo xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx listinou vydanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo notářem, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x §256 xxxx. 1 x. s. x. xx straně xxxxx xx zjevuje xxxxxx xxxxxxxx blízkost; xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 o. s. x. zatěžuje žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx (xxxxxxxx), „xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx řízení" (nikoli xx xx tak xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a §256 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx oprávněným xxxx xxxxxxxx namísto oprávněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx převedeno xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxx xx, že x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§256 xxxx. 2 o. x. ř.), zatímco xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Soud xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxx, xx xx xxx napříště xxxxx (xxx původně) vymezeno xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxx usnesením xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx §256 odst. 1, 2 x. x. x.). Xxx xx podává x xxxx řečeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z navzájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx (xxx xx xxxx x xxxx xxxx), kdy k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x tomtéž x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx věcné legitimace xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx - zatímco v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx prima facie xxxxxxxx.
13. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx otázky, které xxxx výše xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné k xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx soud musí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx má xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, než xxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§256 x. s. x.).
15. Při xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem (xxx při xxxxxxx) xx soud posuzovat xxxxxxx povinného, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x nynějším oprávněným xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx mezi konkrétním xxxxxxxxxx a konkrétním xxxxxxxx xx, aby xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" založen xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelný xxxxxxx povinného), x x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [srov. §268 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. s. x.], xxxxx x xxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §268 odst. 1 xxxx. d), x), g) x. x. x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 o. x. x., xxx §256 odst. 2 x. x. x. (xxxx. kupříkladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 20 Xxx 1512/2007, x xxxxx), x soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez slyšení xxxxxxxxx (§253 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxx xxx xx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx označen, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx" posouzením, xxx je oprávněný x vedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován xx smyslu §256 x. s. x., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 [xxxx. x)] o. x. x. (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 20 Xxx 4302/2011). Xxxxx xx v tomto xxxxxx řízení o xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx v xxxxxxxx x zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 3963/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 1329/2003).
16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přímo z xxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., jež předpokládá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud provede x „xxxxxx“, xxxx xxxxxxx procesním dokazováním, x xxxxx xx xxxx xxxxx nařídit xxxxxxx. Tato „zjištění" xx vedou xxx x „obecné rovině“ (xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávaná povinnost x xx x xxxxxxxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, že právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx). Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx prokazujících xxxxxx (xxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx) xxxx - xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx založit xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (§268 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxx xx činil - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxxx.
17. Tím xx zodpovězena i xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx uplatní x x té xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx byl xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x nichž xx rozhodování xxxxx §107x x. s. x. a §256 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx specificky „společně", xxxx. „přiměřeně", xxx xx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 943/2012, x xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 4973/2015. Xxxxxxx §256 x. x. ř. může xxx být xxxxxxx xxx ,,xxxxxxxxx" xxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx), nicméně podmínky xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxx xxx přirozeně xxxx (xxxxxxxx přísnější) xxx xx, které xxx xxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.6.2016, xx. zn. 21 Xxx 4973/2015 (x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 969/2006, xxxxx x x xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem čehož „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", jsou xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx kontrérní a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod, xxx který je x xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx předznačeno.
20. Xxxxx se xxxxx, xx xx bylo xxxxxx o poměrech xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx §36 xxxx. 3, 4 x 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x §256 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Stojí za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 943/2012 xxxxxxx xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx".
22. Námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xx samotné listiny x postoupení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx o úvěru, xxxxxx uzavřel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněna xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx podklady jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx a návrh, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
23. Xxxxxx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. anebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §243x písm. x) x. x. ř.