Xxxxxx věta
Krajské soudy xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx příslušné k xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx představován účastnickým xxxxxx papírem.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2015, xx. xx. 18 Xx 436/2014, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 20.4.2014, xx. zn. 65 X 29/2014, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 25.9.2015, xx. xx. 79 Xx 32/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 20.4.2014, x. x. 65 X 29/2014-36, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 18.11.2013, x. Xxx 1133/12, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx žalovaného x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx odvolací xxxx soudem „xxxxx xxxxxxxxxx" x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx (xxxxx výrok), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1. Xxxx Dr. X. X. x X. X. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx IVG X. X. GmbH (xxxxxxxxx x projednávané věci) xxxx nabyvatelem xxxx xxx 28.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx o převodu xxxxx") xxxxxxxxxxx společností X. s., x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx").
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx ceny", xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx akcií, x xx tak, xx xxxxxx žalobcům povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 17 956 140 xxx s příslušenstvím.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxx 3.3.2014 x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx odložení xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx i xxxxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxx zařízení [§103 x §104x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)] a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxx xxxxxx (§212x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.).
5. Xxxxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba posoudit xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx odvolací soud, xxxxxxxxx x §41 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx řízení"), x §9 x. s. x., posuzoval, xxxxx xxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx ceny“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx nárok xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx účast x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde o „xxxx xxxx společníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na obchodní xxxxxxxxxxx"; jde tudíž x xxx předvídanou §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014), x jejímuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. Místně xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx, xx. Městský soud x Xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx soudů je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx okresní, xxxxx.
8. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „věcnou xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. s. x. k vyřešení xxxxxx procesního práva [xxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. e) x. x. x.], x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx zdůrazňují, xx §9 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo - xxx-xx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2014) xxxxxxx x. 293/2013 Xx. Oproti xxxxxx úpravě účinné xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx, že xx xxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxxxxx i xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx (členská xxxxx x povinnosti) [xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. g) x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013].
11. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zvláštních případů, xxx xxxx (xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx krajské soudy xxxxx příslušné x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx navzájem, xxxxxxxxx-xx x účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x. přitom xx věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx spory xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx navzájem, vyplývají-li x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozlišovala xxxx oběma typy xxxxx.
13. Xxx xxxxx xxxxxx nejde o xxxx mezi xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx „může být xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nabyvatel, xxxxx nikdy xxx xxxxxxx". Podíl, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx papírem, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelé nevidí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx podílu (xxxxx) x ze xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. K projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
14. Proto dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx je x xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxxx - 3.3.2014 - xxx xxx rozhodné), v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §41 zákona x rozhodčím xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x prvním xxxxxx příslušný soud, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx řízení).
18. Podle §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx k řízení x prvním stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezuje, xxxxx x článků xxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně (xxxxxxx x xxxxxxx soudy) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx (xxxx. např. DRÁPAL, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 42). Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103 x xxxx. o. s. x.); xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 68/2000 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z výše xxxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahující xx (xxxxxx) k xxxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §10 x. x. x.).
21. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxx aa) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, náležely xx xxxxx příslušnosti krajských xxxxx spory z xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo xxxxx), xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) navzájem. Xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §261 xxxx. 3 xxxx. a) xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 27.12.1992, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx navzájem].
22. Xxxxxxx xxxxxxx znění §261 xxxx. 3 xxxx. a) xxxx. xxx. vyvolávalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahů, xx něž xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx subsumovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účastí v xxxxxxxx společnosti), byl §261 odst. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. novelizován (x xxxxxxxxx od 28.12.1992) xxxxxxxxxxx §101 bodu 11 xxxx. x) xxxxxx x. 600/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. (s xxxxxxxxx xx 1.1.1993) xxxxxxxxxxx §101 xxxx 9 xxxx. x) xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx podřizoval xxxxx části obchodního xxxxxxxx „xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx společníkem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx ze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 31.12.2013) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx x změnou §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xx) x. s. x. Xxxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xx) o. x. x. s xxxxxxxxx od 1.1.1996 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží spory x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (společníky xxxx xxxxx), xxxxx x xxxx společníky (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) navzájem, xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x povinnosti) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxx (přistoupením společníka xxxx xxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášeného xxx x. 238/1995 Xx. xx změně §9 odst. 3 xxxx. c) bod xx) o. s. x. uváděla: „Ustanovením §101 xxxx 9. xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx papírech, byl xxxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přizpůsobit navazující xxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak možným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stupni soudní xxxxxxxx".
25. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 3 xxxx. c) xxxx xx) x. x. ř. xxxxxxxxx xx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xx do 31.12.2013 znělo takto:
26. Xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx v obchodních xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx (družstvy) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxx-xx o xxxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), o xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx převádí xxxxx xxxxxxxxxx (členská xxxxx x xxxxxxxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx (xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x).
27. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx §9 x. x. x. [x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)] změněno xxxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 293/2013 Sb. xx změně §9 x. x. x. (xxxx jiné) xxxxx: „Xx roku 1991 (xxxxx x. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx x prvním stupni xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx okresní x soudy krajské. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx typovou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx specializaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx spory xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxx reagovat xxxxxxxx xxxxxx §9, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyvolaných novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specializace, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změně, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovena x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
29. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. převzata, „xxxxx xxxx legislativně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x)“. Úprava xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxx nachází x §9 xxxx. 2 písm. e) x. x. x., xxxxx zní xxxxx:
30. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisejí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústavů, xxxxxx x nadačních xxxxx, x xx sporech xxxx xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem, vyplývají-li x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neřadí (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2013) xxxx xxxx, náležející xx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx sporů xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
32. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů již x účinností od 1.1.1992 xxxxx ze xxxxxx mezi společníky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx (vyplývají z) xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. a xx xxx navazující znění §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxx xx) x. x. x., jde-li o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx (xxxx. výše). Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx x xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.1995 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pouze xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. Xxxxxx slovy, již xxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx xx) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, bylo možné (xxxx jiné) xxxxxxxxxx - jak xxxxxxxx x následný legislativní xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx navzájem, xxx-xx x xxxxxx xx smluv, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (ač xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx-xx o xxxxxx xx xxxxx, jimiž xx převádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxx mezi společníky (xxxxx), xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx z) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx od 1.1.1996 xx 31.12.2013 považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahů (xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx podíl v xxxxxxxx korporaci) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporaci xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 nevypočítává spory xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, jde-li o xxxxxx xx smluv, xxxxx se xxxxxxx xxxxx v obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 293/2013 Sb., x xxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx -xxx-xx x xxxxx xxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2013, xx xxxxxx, xx xxx xxxxx mezi společníky xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx převádí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory, jejichž xxxxxx „leží“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx stranách smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, v xxxxx xx třetí xxxxx (xxxxx není společníkem) xxxxxx určení neplatnosti xxxxxxx o převodu xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2006, xx. zn. 29 Xxx 1571/2005, xx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 572/2015), xxxx x xxxxxxxxx ceny xx převod podílu xx společnosti, xxxxx x xxxx, v xxxx xx navrhovatel (xxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxx poskytnutého xx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 29 Cdo 2053/2008), xxxx x xxxxxxx zálohy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx koupi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx došlo, či xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. zn. 28 Xxx 711/2013).
37. Xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, byly xx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byl - x xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx řízení - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (§43 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx).
38. Přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx dovolání přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
39. Podle §212x xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxx (soudu prvního xxxxxx), xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, lze (v xxxxxxxxx xxxxxx) přezkoumat xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení.
40. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ,,xxxxx příslušnosti" x xxxxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxxxx věcně x xxxxxx příslušnému x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx v prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s §212x odst. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx-xx se (xxx xxxxxxxxx) otázkou věcné xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, nemohl ji xxxxx (xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 5233/2009, xx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 854/2015).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx zrušil i xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
42. Jelikož xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení jako xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2015, x. x. 79 Xx 32/2015-222, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - §243e xxxx. 2 in xxxx x. x. x.) i xx.