Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx účastnickým xxxxxx papírem.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 1.7.2015, xx. xx. 18 Xx 436/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.4.2014, xx. xx. 65 X 29/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.9.2015, xx. xx. 79 Xx 32/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 20.4.2014, x. x. 65 X 29/2014-36, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.2013, x. Rsp 1133/12, xxxxxxxx Rozhodčím xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx").
2. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudem „xxxxx xxxxxxxxxx" x k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že:
1. Xxxx Xx. M. X. a J. X. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX I. X. XxxX (žalovaným x xxxxxxxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxx byla xxx 28.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxxx společností X. x., a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx").
2. Rozhodčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx akcií, a xx tak, xx xxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 17 956 140 xxx s příslušenstvím.
3. Xxxxxxx podali xxx 3.3.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxxxx návrh xx odložení jeho xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, mezi něž xx xxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Tyto xxxxxxxx soud zkoumá xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 x §104x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“)] x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx (§212x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. ř.).
5. Poukazuje xx xx. 1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx odvolací soud, xxxxxxxxx x §41 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"), x §9 x. s. x., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx plynoucí xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xxx x „xxxx xxxx společníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx"; jde xxxxx x věc xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014), k jejímuž xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Místně xxxxxxxxxx je pak xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. Xxxxxxx soud x Xxxxx.
7. Pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, věcně xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx okresní, xxxxx.
8. Proto xxxxxxxx xxxx vyslovil „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, majíce za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx [xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx zdůrazňují, xx §9 x. x. x. upravující věcnou xxxxxxxxxxx soudů xxxx - jde-li o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) zákonem x. 293/2013 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 už xxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx spadají i xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx zakladateli) xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xx smluv, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (členská xxxxx x xxxxxxxxxx) [srov. §9 xxxx. 3 xxxx. g) o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013].
11. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xx zvláštních případů, xxx xxxx (podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx krajské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx řízení ve xxxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. e) o. x. ř. přitom xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smluv, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nesvěřuje, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx spory xx vztahů xxxx xxxxxxxxxx navzájem, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběma typy xxxxx.
13. Xxx věcně xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx „xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx je představován xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x právním xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nevidí xxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xx xxxxx x xxxxxxx jiných xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx s xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxxx - 3.3.2014 - pro xxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx k řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, kdyby xxxxxx rozhodčí smlouvy.
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx stupni xxxxxxxxx okresní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy prvního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z článků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (okresní x xxxxxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 42). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103 x xxxx. x. x. x.); rozhodoval-li v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 68/2000 Xx. rozh. obč.).
20. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, posuzoval-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxx. funkční xxxxxxxxxxx (xxxx. §10 x. x. x.).
21. Xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxx aa) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, náležely do xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (družstvy) x jejich zakladateli (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (členy xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Šlo x spory ze xxxxxx, xxxxx xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) podřizoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů [xxx §261 odst. 3 xxxx. a) xxxx. zák., xx xxxxx účinném do 27.12.1992, xxxxx xxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkové xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx navzájem].
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxx, xx něž xxxxxx (xxxxx gramatický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx společníky, xxxxx xxxxx nesouvisely x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx §261 xxxx. 3 xxxx. a) obch. xxx. xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 28.12.1992) xxxxxxxxxxx §101 xxxx 11 písm. x) xxxxxx x. 600/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx, xxxx. (x xxxxxxxxx xx 1.1.1993) xxxxxxxxxxx §101 bodu 9 xxxx. a) xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx převádí xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
23. Xx změnu hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x změnou §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xx) x. s. x. Xxxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon České xxxxxxx rady x. 114/1988 Sb., o xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §9 xxxx. 3 písm. c) xxxx aa) o. x. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxxxx spory x právních vztahů xxxx obchodními společnostmi (xxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxxx (společníky nebo xxxxx), xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx zakladateli) navzájem, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx), jakož x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx společníka (xxxxxxx xxxxx x povinnosti) x vztahy související xx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
24. Důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 238/1995 Xx. ke xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) bod xx) o. s. x. xxxxxxx: „Ustanovením §101 xxxx 9. xxxxxx XXX č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §261 odst. 3 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx změně xxxxxxxx práva je xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxx možným xxxxxxxxxxxx sporům mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx".
25. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x §9 odst. 3 písm. x) xxxx xx) x. x. ř. přesunuto xx §9 xxxx. 3 xxxx. g) x. x. x. x xx xx 31.12.2013 xxxxx takto:
26. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (družstvy) a xxxxxx zakladateli (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), jakož x xxxx společníky (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Jde-li o xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx), x vztahy xx smluv, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx práva x povinnosti), x x xxxxxx související xx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx (při-stoupením xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x).
27. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx §9 x. x. ř. [v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)] změněno xxxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Důvodová zpráva x návrhu xxxxxx xxxxxxx vyhlášeného pod x. 293/2013 Sb. xx xxxxx §9 x. x. x. (xxxx xxxx) xxxxx: „Xx roku 1991 (xxxxx x. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx typovou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx specializaci představuje xxxxxx kritérium xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxx). Nový občanský xxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx mimo jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Nový xxxxxxxx zákoník tak xxxxxxxx xx zcela xxxxx pojetím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx reagovat xxxxxxxx xxxxxx §9, jinak xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zachována xxxxxxxxx věcná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelizačním xxxxx x legislativně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rejstříkovém zákoně.“
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. převzata, „xxxxx xxxx legislativně technicky xxxxxxxx s xxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x)“. Úprava xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x písm. x) x. x. x., xx nadále nachází x §9 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxx zní xxxxx:
30. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které souvisejí xx zakládáním obchodních xxxxxxxxx, ústavů, nadací x xxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vyplývají-li x xxxxxx xx xxxxxxxx korporaci.
31. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx občanský soudní xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2013) xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx navzájem, jde-li x vztahy xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx činí xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx náleží xxxxx §9 odst. 1 x. x. x. do xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních soudů.
32. Xxxxxxxx-xx občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxx společníky xxxxxxxx, učinil xxx xxxxx xxxxxxx těch xxxxxx, které xx xxxxxx (xxxxxxxxx x) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx. x na xxx navazující znění §9 odst. 3 xxxx. x) xxx xx) x. x. x., xxx-xx x xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy přesněji (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.1995 xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 238/1995 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxx xx) o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.1995, xxxx xxxxx (xxxx xxxx) subsumovat - xxx xxxxxxxx x následný legislativní xxxxx - spory xxxx xxxxxxxxxx navzájem, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně).
33. Současně xxxxx, xx xxxxx xxxx společníky (xxxxx), xxx-xx x vztahy xx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxx se (xxxxxxxxxxx x) účasti xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahů (ze xxxxx, xxxxx se xxxxxxx podíl v xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx x xxx, xx převod xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxx korporaci.
34. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxx výslovně xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (členy) xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
35. To xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 293/2013 Xx., x xxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx -xxx-xx o xxxxx xxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x. - xxxxxx xxxxx.
36. Z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2013, xx xxxxxx, xx xxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx ze xxxxx, xxxxx se převádí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx třeba rozumět xxxxxxxxx spory, xxxxxxx xxxxxx „leží“ xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podíl xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx spadají x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx není xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 29 Xxx 1571/2005, xx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 572/2015), xxxx x zaplacení xxxx xx xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x spor, x xxxx xx navrhovatel (xxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2053/2008), xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koupi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. zn. 28 Cdo 711/2013).
37. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, že xxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxx x projednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx příslušným by xxx xxx - x ohledem xx xxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodčí xxxxxx - Městský xxxx x Xxxxx (§43 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx).
38. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx i x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
39. Xxxxx §212x xxxx. 6 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) přezkoumat xxx z důvodů, xxxxx xx xxxxxx toho, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení.
40. Vyslovil-li xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x odkladu vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxx ,,xxxxx příslušnosti" x postoupil-li xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx v prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §212x xxxx. 6 x. s. ř. Xxxxxxxxx-xx xx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx (xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx učinil, zatížil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx (x xxxx) xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 21 Xxx 5233/2009, xx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 854/2015).
41. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
42. Xxxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxx xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015, č. x. 79 Xx 32/2015-222, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - §243x xxxx. 2 xx xxxx x. x. x.) i xx.