Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx promlčení xxx, ve xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx skutek, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzen, odlišně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx přerušení běhu xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx den xxxxxx (xxxxxxxxxx x navazujícího xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 odst. 4 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx k §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxx §222 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx zabývat se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ohrožena xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2017, xx. zn. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 15.8.2017, sp. zn. 6 X 256/2016, xxxx obviněná X. X. (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 T 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xx xx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxx 100 000 Xx, xxxxx byl vyměřen xxxxx §68 xxxx. 1. 2 tr. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxx 50 % x obchodní společnosti X. X., x. x. o., se xxxxxx X. 2, X. (xxxx xxx xxxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxxx společnost X. X. xx xxxx xxxxxxxx s pohledávkami xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prodala obchodním xxxxxxxxxxxx X. B. X., s. x. x., CK B., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxx manžel X. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x celkové xxxx 900 000 Xx xxx použili nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. X. za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx snažila splácet xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx notářství x P. 1 xx X. X. x deklarovanou xxxxx xx xxxxxxxx podíl xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx zbytek účetnictví xx nepodařilo dohledat. Xxxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx je pouze xxxxxxxx, a xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnosti. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 22.11.2017 rozsudkem, xx. zn. 5 Xx 336/2017, následovně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx za xxxx uvedený trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. uložen xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uložen také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tj. celkem xx výměře 100 000 Kč. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xx stanovené xxxx vykonán, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxx dvou let. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině a xx výrocích x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., které xxxxxxxxxx x xxx, xx proti ní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Předně měla xx xx, xx xxxxx k promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. Xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx neboli xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, pro který xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xx odlišný xx toho v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Původněji xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodní společnosti X. X., xx xxxxxxx xx xxxx x hotovosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx dne 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Otokar Navigo xxx realizován xx xxx 7.5.2013, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx z účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Protože xxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynula xxx 4.6.2015.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o okamžiku xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Soud druhého xxxxxx vycházel z xxxx převodu podílu x obchodní xxxxxxxxxxx X. I. xx X. S., x xxxxx došlo dne 27.5.2013. Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplynula xx promlčecí doba xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxx trestný čin, x jehož promlčení xxx“. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx. Xx změnu xxxxxx kvalifikace skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. K uvedenému xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx poškození xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx nezákonný x xxxxxxx stíhání mělo xxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nakonec xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku, zejména xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k tíži xxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx společnosti.
9. Nadto xxxxx názoru obviněné X. X. odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx účetní xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx někde x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxxxxxx, xx „zcela xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nemá vést xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,výhodnějším' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
10. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 a xxx xxx přikázal xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx k dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž odkázala xx konkrétní usnesení Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná překážka xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x proto ani xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení podle §223 xxxx. 1 xx. x., jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Státní zástupkyně xxxxx odmítla i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx jednání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxx správný xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro jiný xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla podána xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně státní xxxxxxxxxx připomněla, že xxxxxx námitky obviněné, xxxxxx jako xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Nad xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněné, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx ohrožení jejich xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolání je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx možné podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu.
17. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xx xxxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx spíše xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. e) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolám xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
20. Obviněná xxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla, x xxxxx xxxx xxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x promlčení trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněná opakuje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. se svazku 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede, proč x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou, xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 alinea 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, xxxxx nepředala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xx xxxx xxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx vše x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 a násl. xxxxxxxxx spisu) ani x xxxxxxxx (x. 1. 2155 x xxxx. trestního xxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxx uvedený xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx činí xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xxxxx tehdy nastal xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postavení jednatele X. S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx doby den, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její počátek, xx. x tomto xxxxxxx den 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tj. 28.5.2013, x xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxx letech xx xxxxxxxxx data (x xxxxx směru xx xxxxx doplnit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
23. X xxxxx případě ovšem xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx kriminální policie x vyšetřování, 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx xxx 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.), xxxxx xxxx obviněné xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 18.1.2016), x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účinky xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 469). Jakkoliv to x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx (neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx doba), xx xxxxx x v xxxxx směru zkorigovat xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx má xxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx x xxxx, které xx xxxxx k nicotnosti xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx spíše (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) xxxx xxx xxxx účinky x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vadami trpí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, avšak pro xxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx kvalifikace (xxx §160 xxxx. 6, §176 odst. 2 druhá xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x.), xx xxxxx nic xxxxxx na xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx zásady xxxxxxxxxx (xxx §2 odst. 8, §176 xxxx. 2 xxxxx věta x §220 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxx později xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx změny trestních xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx více místech xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v §34 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jímž se xxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx trestný čin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x nikoli xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 519 a xxxx., x 580 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxx xxxxxx, xxxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx shora uvedených x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx skutek, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) nová xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. posléze vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Nebyl xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejde tak x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xx xxxxxxxx námitkami xx xxxxx vypořádal jak xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, neboť byly xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména s. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx xxx respektu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášenému xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx x. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xx zkratce xxx „Xx. n. a x.“), nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, Nejvyšší soud xxx rámec xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. obiter xxxxxx), xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx x vyřešily xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx zachována (xxx x. 10 rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxx x. 11 xx 13 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Správně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx X. X., xxxx ustanovení jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obchodní společnosti X. I., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Postačí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlepšují xxxx zhoršují. Některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tedy mohou xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx xx závěry x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obžaloby, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku (xxxx. rozhodnutí x. 6/1962, č. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxx shoda xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx spáchání xxxx, xxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxx x následku xx xxxxxxx xxxx dotčena. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. upřesnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxxxxx zachována, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx změní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachována při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx částečně totožné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxx i tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částečná totožnost xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 23/1972 ač. 21/2010 Sb. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. x x.). X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Druhý xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xx prvním xxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx primární (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabývat xx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx konstrukce x vzájemného vztahu xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xx xxxxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx B. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, čímž jim xxxx xxx způsobena xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uznána xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx sloužících k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována z xxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx shodný v xxxxxxxxxxx skutkových okolnostech (xxx xxxxx x xxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx ve vztahu x §222 xxxx. 1 tr. zákoníku x poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx delikt xx před ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx majetková xxxxx poškozených nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx Xxxxxxxx soud považuje xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx neopodstatněné.