Xxxxxx věta
I. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx trestný čin, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný čin. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a navazujícího xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x nikoli xxxxxxxx xxxx opisu obviněnému.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb., §34 odst. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zabývat se xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 in xxxx xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.11.2017, xx. zn. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. zn. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 15.8.2017, xx. zn. 6 X 256/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xx xx xxx obviněné M. X. podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 1. 2 tr. xxxxxxxx xx 100xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx. Pro xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, byl xx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx tří měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 2, X. (xxxx jen xxxx „X. I.“), xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. W. x. x. x., se xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx více xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx prodala obchodním xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. r. x., CK X., x. r. o., x dalším xxxxxxxx xxxxxx osobní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a dálkový xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.6.2012 x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti B. X. vybrala xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxx manžel E. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové výši 900 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx se obviněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. xx notářství x P. 1 xx X. X. x deklarovanou cenou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xx předala xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx musela xxx xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, xx nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1,2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Kč. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebyl peněžitý xxxxx ve stanovené xxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezměněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx M. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx proti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx hmotně-právně posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx nesouhlasila. Své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Předně měla xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx skutek, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, xxx který xxxxxx za-hájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vymezený x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxx xx odlišný xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx je měla x xxxxxxxxx vybrat x naložit x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxx 4.6.2012. Xxxxx převod xxxxxxxx Xxxxxx Navigo xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněz, protože xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx doba podle §34 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. xx X. X., x xxxxx došlo xxx 27.5.2013. Ovšem xxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx vycházelo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx před tímto xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. X daném xxxxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx. Na změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněna xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. X uvedenému xxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx za xx, že rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x.
8. X další xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vinnou. Xxxxxxxxx xxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxx xx došlo xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx, jde tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, čímž xx xxxx nemění xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxx, xxx pasiva) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., protože k xxxxx ztrátě účetnictví xxxxxxx. Svědek J. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvezl x xxx xx někde x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x tuto skutečnost xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx popis skutku xxxx nemá xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neúspěch xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxx xxx přikázal xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxx, xx dovolací argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx formálně odpovídala, xxxxx nepovažovala xx xx opodstatněnou. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, že x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx čin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx její jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx odpovídalo znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Promlčecí lhůta xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx x začala xxxxx za xxxxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx trestného xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx též správný xxxxxx relevantních xxxx x nechyboval xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ty, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněné, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx vztahu x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x., xxxx. podle §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx M. T. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., ve xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx Xxxxxxxx soud xxx proto dovolání xxxxxxxx odmítl.
18. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolám xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. je xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že byla x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx zanikla, x xxxxx mělo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Tuto námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (s. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, jehož xx dopustila xxx, xx zatajila xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xx stal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. I., xx xxx x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx by xx mohli uspokojit xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (x. 1. 10 a xxxx. xxxxxxxxx spisu) xxx x xxxxxxxx (x. 1. 2155 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxx), lze xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku činí xxxxx §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx tři xxxx. Určující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x postavení xxxxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxx v §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek, xx. x tomto xxxxxxx den 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx xx uvedeného data (x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
23. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxx, že xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, ze xxx 18.1.2016 (viz x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx a násl.), xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx (xx. xxx 18.1.2016), x xxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účinky xxx xx xxxxx vydání, xxx se též xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 469). Xxxxxxxx to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli (neboť xxx okamžiky nastaly xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba), je xxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx má xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx bylo xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. rozhodnutí x. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxx xx minus) musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vadami xxxx, xxxx jsou vady xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 odst. 2 xx. x.), xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 odst. 8, §176 odst. 2 xxxxx xxxx x §220 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx později xxxxx x xxxxxx, xx skutek xxx xxxxxxx správně právně xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx řád xxxxxx xx více xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, proč by xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X tomto smyslu xx xxxxx xxx xxxxxxxx užitý xxxxx xxxxxxx čin x §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin, xxxxx trestní xxxxxxx xx zahajuje x xxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 519 x xxxx., x 580 x xxxx.). Xxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam, neboť xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx, xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx později byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx přetržení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po dni xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxx §139 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Nebyl xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx x xxxxxxx xx hmotněprávní povahu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx postupu soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx námitky tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xx xxxxxxxx námitkami se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx (x xxxxx případě xxxx. xxxxxxx x. 7 xx 14 xxxx rozsudku).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx pak xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 xx x. 599 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx xxx „Xx. x. a x.“), nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uvedeného x xxx vědomí, xx ji nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (jako xxx. xxxxxx dictum), xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx totožnost xxxxxx zachována (viz x. 10 rozsudku xxxxx prvního stupně x zejména s. 11 xx 13 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx xx tzv. xxxxxx xxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx námitce Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx okolnostmi popsanými x žalobním xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x musí xxxxxxxxx i k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx při projednávání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx obžalovaného zlepšují xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx podstata skutku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x poměru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) kromě xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je úplná xxxxx alespoň x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx ovšem musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska xxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx či jiný xxxx subjektivní stránky xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Na xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x motivace, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dotčena. Xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx nezmění xxxx. xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžalobě. Totožnost xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které se xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Totožnost skutku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které charakterizují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx x popisem xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx podstata xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 23/1972 ač. 21/2010 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. II. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 na x. 261 Sb. x. x u.). X xxxxx případě xxxxxxx soudy nižších xxxxxx vycházely z xxxx, xx byla xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x sice jednak xxxxxxxxx věřitele podle §222 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Druhý xxxxxxx trestný xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx místě, xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx konstrukce x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx řád xxxxxx x xxx, že x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxx. To xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. I. xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx zatajení xxxxxxxx knih, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x uchování xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx sloužících k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, což xx xxxxxx ze dvou xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemusí xxxxx x porušení xxxxxx práv, postačí xxxxxx ohrožení). X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stále x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx soud xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity, xxxxx poruchový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx xxxx tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů tak Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx vinnou, xxxx xxxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xx i přes xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. xxxxxx neopodstatněné.