Xxxxxx xxxx
X. Účinky xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzen, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx., §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxx. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx k §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. T. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xx to xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za použití §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 1. 2 tr. xxxxxxxx xx 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx tím, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x obchodní xxxxxxxxxxx X. I., x. x. o., se xxxxxx X. 2, X. (dále xxx xxxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxx X, X. 10 - X., si xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. xx více xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prodala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B. X., x. r. x., XX X., x. x. x., x dalším fyzickým xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené ve xxxxxx rozsudku. Následně xxxxxxxx dne 4.6.2012 x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vybrala xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x celkové výši 900 000 Xx xxx použili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx snažila splácet xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na notářství x P. 1 xx X. X. x deklarovanou cenou xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohledat. Xxxxxxx tak přesto, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, xx nový xxxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. x x xxxx neprospěch i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx zasedání konaném xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. zn. 5 Xx 336/2017, následovně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100denních xxxxx xx 1 000 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl obviněné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxx, xx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx nejdříve zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx na dvou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx stíhání, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle svého xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, pro který xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a podána xxxxxxxx.
6. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx skutek xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx i x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti a xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx vozidel xx xxxx obchodní společnosti X. X., xx xxxxxxx xx měla x xxxxxxxxx vybrat x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takto popsaný xxxxxx se xxxxxxx x roce 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Otokar Xxxxxx xxx realizován xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Tehdy xxxx začala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. zákoníku, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Dále obviněná xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. na X. X., x xxxxx xxxxx dne 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx čin, x xxxxx promlčení xxx“. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně vyhodnotil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. X další xxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx obžaloba, x skutku, xxx xxxxx byla nakonec xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x obžalobě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx k xxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx podílů v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx, xxx pasiva) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx k xxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvezl x xxx xx xxxxx x sebe doma. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení však xx svědkovi X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepožadovaly x xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vést xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx xx příznivější xxxxxxx čin“. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx názoru xxxxx neúspěch xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx konstatovala, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx odpovídala, xxxxx nepovažovala ji xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx obviněná xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx případě xxx x trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx její xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx x začala xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 2 xx. zákoníku ode xxx 27. 5. 2013, kterým došlo xx způsobení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž odkázala xx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2016). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxx §223 odst. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx též správný xxxxxx relevantních xxxx x nechyboval xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxxxxx připomněla, xx xxxxxx námitky obviněné, xxxxxx xxxx xx, xxxxx zpochybňovala skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Nad xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněné, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx především xx xx, xx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl od xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opravných prostředků xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. a) xx 1) tr. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx takovému xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., ve xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx mysli spíše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx odmítl.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx stíhána xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx uplynutí promlčecí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx sejí xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (s. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. se xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede, proč x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedošlo. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx převodu obchodního xxxxxx J. S., xxxxx xx stal xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xx xxx x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx popisu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (x. 1. 2155 a xxxx. trestního spisu) x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx činí xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tři xxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx den 27.5.2013, xxxxx xxxxx nastal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednatele X. X. Xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxx, xxx nastala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx dalších xxxxxxxxx, uplynula xx xx třech letech xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
23. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxx, že ve xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx došlo x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o jehož xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, ze dne 18.1.2016 (viz x. 1. 10 trestního xxxxx x násl.), xxxxx xxxx obviněné xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. den 18.1.2016), x xxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xx xxxxx vydání, xxx xx též xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx to x daném xxxxxxx xxxxxxx roli (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx o xxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx a maiori xx xxxxx) xxxx xxx tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx trestního xxxxxxx dochází ke xxxxx xxxxxx kvalifikace (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 druhá xxxx, §190 odst. 2 x §225 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx zásady obžalovací (xxx §2 xxxx. 8, §176 odst. 2 xxxxx xxxx x §220 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx později xxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xx více xxxxxxx xx změnami právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx usnesení xxxxxx xxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X tomto smyslu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxx skutek, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 519 x xxxx., x 580 x xxxx.). Xxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má nepochybně xxxx význam, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci.
25. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx později byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxx xxxxx xx 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx počátek lhůty xx smyslu §139 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx čin xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Nebyl xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §223 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mu xxxxx neodpovídají. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly uznat xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx byl xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (x závěru xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx námitky tak xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl xx stručnosti xxxxxxx xxxxx.
28. Navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx a vypořádal xx s nimi (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx při xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx x. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dále xx zkratce xxx „Xx. n. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx toho xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnila.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxx, xx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx s. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. bílého xxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za vinu.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x musí xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx projednávání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýt, xxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx podstata xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, č. 24/1981-XX.Xx. rozh. tr.).
32. Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu o xx) kromě xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými z xxxxxx hlediska xxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx změny x okolnostech, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezmění xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx obžalobě. Xxxxxxxxx xxxxxx zůstane zachována, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx podstata xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 na x. 261 Xx. x. a x.). X daném případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, správná xxxx xxx jejich úvaha x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx zvažovány - x xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxxxx trestný xxx xx v poměru xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx místě, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx primární (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxxxxx x vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx xxx počítá x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx být způsobena xxxxx, neboli bylo xxxxxxxx kladeno za xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění x xxxxxx zatajení xxxxxxxx knih, čímž xxxxxxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx současně xxxxx x x xxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxx, postačí xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx stále o xxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx ohrožena, nebylo-li xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx různosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx vztahu x §222 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx delikt xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx-xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, je xxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vinnou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx M. T. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.