Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx trestný čin. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx vydání (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx doručení xxxx opisu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 odst. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má před xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. zákoníku, je xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachována.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), uznána xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Xx to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx ve 100xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx peněžitý trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx přečinu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxx P. 2, X. (xxxx jen xxxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxx společnost X. W. s. x. x., xx xxxxxx náměstí X, X. 10 - X., si xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx více xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., s. x. x., XX X., x. x. x., x xxxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorová vozidla, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Následně xxxxxxxx dne 4.6.2012 x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx částku xx xxxx 300 000 Xx x xxxx xxxxxx E. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 900 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx snažila splácet xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxxx dne 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxxxxx x X. 1 xx X. S. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx mu předala xxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je pouze xxxxxxxx, x že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 rozsudkem, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X odvolání státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že za xxxx uvedený trestný xxx byl obviněné X. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1,2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100denních sazeb xx 1 000 Xx, xx. celkem xx xxxxxx 100 000 Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody nezměněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx zákona xxxxxxxxxxx, x x xxx, xx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx nejdříve zrekapitulovala xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesouhlasila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxx xx xx, že xxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, pro xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně uznána xxxxxx. Xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, pro který xxxxxx za-hájeno trestní xxxxxxx a podána xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x x xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkasované za xxxxxx vozidel xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xx xxxxxxx xx měla x hotovosti xxxxxx x xxxxxxx s xxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odehrál x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Navigo xxx xxxxxxxxxx až xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněz, protože xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx X. X., x xxxxx došlo xxx 27.5.2013. Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dějové linie xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx. X xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxx 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Vycházela xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání „xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení xxx“. V daném xxxxxxx xxx o xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx. K uvedenému xxxx také xxxxx xxxxxxxx nastaly účinky xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Obviněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele. X tohoto xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, xx rozsudek xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X další xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba, x skutku, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx vinnou. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převedení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k tíži xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporaci a xxxxxxxxxxxx jejího účetnictví, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx koně, xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx k xxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxx X. X. totiž potvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxx doma. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxxx X. X. předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx popis xxxxxx xxxx nemá vést xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Sankcí xx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxx jejího názoru xxxxx neúspěch obžaloby x řízení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto obviněná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 a xxx věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx M. T. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, že v xxxxx případě xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 tr. zákoníku, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. K přerušení xxxxxxxxx doby xxxxx xx podmínek §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2016). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx ani xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítla i xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx stíhání nebylo xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xx xx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správným xxxxxxx xxxxx promlčecí doby, xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nechyboval xxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnila xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla podána xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nad xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx zásady obžalovací xx smyslu §220 xxxx. 1 tr. x. Xxxx vysvětlila xxxxxx mezi skutkem x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx především xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx shoda xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxx měla xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
18. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolám xxxxx, jestliže proti xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x rámci svého xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx, xxxx x promlčení trestní xxxxxxxxxxxx za skutek, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou, nedošlo. Xxxxxxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nepředala xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxx jednatelem obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xx vše x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx dohledat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx jednatele x xx němž by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 10 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x obžalobě (č. 1. 2155 a xxxx. trestního xxxxx) x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx totožnosti viz xxxx), lze uvedený xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx činí xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tři xxxx. Určující xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, xxxxx tehdy nastal xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x postavení xxxxxxxxx X. S. Xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx den, xxx nastala událost xxxxxxxx její xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x nebýt dalších xxxxxxxxx, uplynula xx xx xxxxx letech xx uvedeného xxxx (x xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx xx spíše zkorigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxx, xx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx xxx 18.1.2016 (viz x. 1. 10 trestního xxxxx x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx okamžik vydání xxxxxxxx (tj. xxx 18.1.2016), x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxx xx xxxxx vydání, xxx se též xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 469). Xxxxxxxx to x xxxxx případě xxxxxxx roli (xxxxx xxx okamžiky xxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxxxxxx doba), xx xxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxx skutek; xxxxx xxxx jít x xxxx, které xx xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx obvinění - xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus) musí xxx xxxx účinky x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vadami xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx totiž na xxxx místech xxxxxx x tím, xx x xxxxxxx trestního xxxxxxx dochází ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xx zásady obžalovací (xxx §2 xxxx. 8, §176 xxxx. 2 první xxxx x §220 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx x přesto, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx x xxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx, xxxx by xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin x §34 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxx skutek, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahajuje x xxxx xxx skutek x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 519 a xxxx., x 580 x xxxx.). Pojem xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx význam, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx shora uvedených x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx má i xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx odsouzena, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxx běžet xx 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx počátek lhůty xx smyslu §139 xx. xxxxxxxx) nová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx).
26. Nebyl tak xxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx neodpovídají. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxx pouze správnost xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx vinu. Xxxxxx (x závěru xxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakým hodnotily xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu. Ani xxxx námitky tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx vymezen xxxxx.
28. Navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, neboť byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx námitky, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xx jimi xxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx a vypořádal xx x nimi (x xxxxx xxxxxxx xxxx. zejména s. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, zejména pak xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášenému xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx jen „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx toho xxxx xxxxxx, proto ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (jako xxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxx xxx zabývaly x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx celou dobu xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx J. S., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx totožnost xxxxxx xxxx xxxxxx praxí xxx právní xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x žalobním návrhu x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx. Postačí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x musí xxxxxxxxx x x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx při projednávání xxxx x hlavním xxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýt, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxx x obžaloby, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, č. 24/1981-XX.Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx shoda xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx nebo následek (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-I.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx spáchání činu, xxxxx zavinění, rozsahu xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx zachována při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné x popisem jednání x obžalobě.
33. O xxxxxxx skutek xxxx xxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 23/1972 ač. 21/2010 Sb. rozh. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02, uveřejněné xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. x x.). X xxxxx případě xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v tomto xxxxxx zvažovány - x xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §222 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabývat xx tím, zda xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. To se xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx B. I. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x petitu xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxx způsobena xxxxx, neboli bylo xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, že xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx vinnou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozila, xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a uchování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku (nemusí xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práv, postačí xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xx zachována x xxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodný v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 tr. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx soud xxx x této xxxxxx uzavírá, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních jednání. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x poměru subsidiarity, xxxxx xxxxxxxxx delikt xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda majetková xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Totožnost skutku xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vinnou, xxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx x xxxx xxxx formální poukaz xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.