Xxxxxx věta
I. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož promlčení xxx, ve smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx později xxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx. Xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x navazujícího xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 odst. 4 xxxx. a) xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxx
XX. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je ve xxxxxx x §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v poměru xxxxxxxxxxxx, xxxxx poruchový xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zabývat se xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ohrožena xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx fine xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx M. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze dne 15.8.2017, sp. xx. 6 X 256/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. xx. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx"). Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx vyměřen xxxxx §68 xxxx. 1. 2 xx. xxxxxxxx xx 100xxxxxxx xxxxxxx po 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx peněžitý trest xx stanovené lhůtě xxxxxxx, byl xx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxx podle rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxx xxxxxxxxxx x spoluvlastnice xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., se xxxxxx P. 2, X. (xxxx xxx xxxx „X. I.“), xxxx obchodní společnost X. W. x. x. x., se xxxxxx xxxxxxx R, X. 10 - X., si xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx společnost B. X. xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prodala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x., XX X., x. x. x., x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx a xxxx xxxxxx X. X. xxxxxx dvakrát xxxxxx ve výši 300 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 900 000 Kč xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxx svého majetku xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx xx obviněná xxxxxx snažila splácet xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. na notářství x X. 1 xx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Xx x xxxxxxxx xx předala xxxx účetních xxxxxxx, xxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx musela xxx xxxxxxxxxxxx srozuměna x xxx, že nový xxxxxxxxx obchodního podílu x jednatel společnosti xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx věřitelům xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxx neprospěch x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 22.11.2017 xxxxxxxxx, xx. xx. 5 Xx 336/2017, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx za xxxx uvedený trestný xxx xxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tj. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu výkonu xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx proti xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx postavila v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Předně xxxx xx xx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a podána xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vymezený x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxx xx odlišný xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx inkasované za xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx společnosti X. I., ze xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx nezjištěným způsobem. Xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxx 4.6.2012. Pouze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Navigo xxx realizován xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx x domnělým xxxxxxxxxxxxx peněz, protože xxxxxx z účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Tehdy xxxx začala běžet xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doba podle §34 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x x okamžiku xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. na X. S., k xxxxx xxxxx xxx 27.5.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx dějové linie xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Vycházela xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx“. V daném xxxxxxx šlo o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, xxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. X uvedenému xxxx také xxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání sděleno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x.
8. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x skutku, xxx xxxxx xxxx nakonec xxxxxx vinnou. Poukázala xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, převedení jejího xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx skutku uvedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxx by xxxxx xx zmenšení jejího xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx potvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvezl a xxx xx xxxxx x sebe xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení však xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxxxxxx, xx „zcela xxxx xxxxx skutku xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxx xx ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx za příznivější xxxxxxx xxx“. Xxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neúspěch obžaloby x xxxxxx xxxx xxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na výše xxxxxxx proto obviněná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepovažovala xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxx poukázala xx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xxxx. a), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx ode xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx odkázala xx konkrétní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.1.2016). X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná překážka xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x proto xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., jak xx obviněná nesprávně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxx x nechyboval ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnila xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro jiný xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxx xx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neodpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nad xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
14. X xxxxxxxxx důvodů státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx 1) xx. x., xxxx. xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xx xxxxxxxxxxx ale xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. lze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o aplikaci xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Obviněná xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x tomto trestním xxxxxx stíhána pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx shora, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x jimiž xx xxxxxxxx soud xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. T 408. se svazku 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Proto xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx účetní xxxxx, xxxxx nepředala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xx vše x xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx období před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx jednatele x xx xxxx xx xx mohli uspokojit xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx popisu skutku xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 x násl. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (č. 1. 2155 x xxxx. trestního xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx totožnosti viz xxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx den 27.5.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxx nástupci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx nastala událost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. x tomto xxxxxxx den 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx, tj. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplynula xx xx třech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
23. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. a) xx. zákoníku došlo x zahájení trestního xxxxxxx pro trestný xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, 2. xxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, ze xxx 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okamžik vydání xxxxxxxx (xx. xxx 18.1.2016), a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx již xx svého vydání, xxx xx též xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx roli (neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx jít o xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/2010 Xx. xxxx. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus) musí xxx tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxxx označeného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx totiž na xxxx xxxxxxx počítá x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx, §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x.), xx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxx být zachována xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx obžalovací (xxx §2 xxxx. 8, §176 odst. 2 xxxxx xxxx x §220 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx později xxxxx x přesto, xx xxxxxx byl xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx počítá xx více xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx méně být xxxxxxx, xxxx xx xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §34 xxxx. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, jímž se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx skutek x nikoli pro xxxxxxx xxx xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 519 x xxxx., x 580 x xxxx.). Pojem xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx později xxxx xxxxxxxx odsouzena, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 19.1.2016 (ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx počátek lhůty xx xxxxxx §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. mu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxx uznat xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podána xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí byl xxxxxx za xxxx. Xxxxxx (x závěru xxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx námitky tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, jak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. Navíc se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 7 až 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx respektu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněnému pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx s. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i dále xx zkratce xxx „Xx. x. a x.“), xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vědomí, xx xx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (jako xxx. obiter dictum), xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxx je možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zabývaly x xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 10 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x zejména x. 11 xx 13 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx). Správně soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodního podílu xx xxx. xxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. I., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti, jak xx xxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
31. X této xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx totožnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx teorií xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x žalobním návrhu x výrokem rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx při projednávání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odpadnout, xxxx xx s xxxxxxx na závěry x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1962, č. 19/1964, x. 64/1973, x. 24/1981-XX.Xx. rozh. xx.).
32. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (x poměru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx x podstatných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx; podstatnými z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx subjektivní stránky xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx změny x okolnostech, které xxxxx individualizují xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžalobě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zachována, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx zachována při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx skutek xxxx xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx podstata xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx pod x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. a u.). X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Druhý xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x poměru xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx věřitelů. X x xxxx xxxxxxxxxx x vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zřejmé. xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. I. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x petitu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx (xxx stále x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Nejvyšší xxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx různosti xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xx xxxxxx x §222 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx delikt xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Ze shora xxxxxxxxx důvodů tak Xxxxxxxx xxxx považuje xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx X. X. xx i xxxx xxxx formální xxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.