Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx smyslu §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx vydání (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §34 odst. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Sb.
Právní xxxx
XX. Ustanovení §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xx xxxxxx x §222 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx přednost.
Není-li x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx ve smyslu §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 in xxxx xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx případě zachována.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2017, xx. xx. 5 Xx 336/2017, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 X 256/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 15.8.2017, xx. zn. 6 X 256/2016, xxxx obviněná M. X. (xxx nezměněném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 6 X 256/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 13.6.2017, xx. zn. 5 Xx 161/2017), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx"). Xx xx xxx obviněné X. X. xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Xx, xxxxx byl vyměřen xxxxx §68 odst. 1. 2 xx. xxxxxxxx xx 100denních xxxxxxx xx 1 000 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxx jí xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., se xxxxxx P. 2, X. (xxxx xxx xxxx „B. X.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. o., xx xxxxxx náměstí X, X. 10 - X., xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx společnost B. X. xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., s. x. x., CK X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní x xxxxxxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. vybrala xxxxxx xx výši 300 000 Kč x xxxx manžel X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 900 000 Xx xxx xxxxxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 823 535 Xx. Xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx snažila splácet xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 27.5.2013 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx společnosti X. X. xx notářství x P. 1 xx J. X. x deklarovanou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxx neprospěch x xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.11.2017 rozsudkem, xx. xx. 5 Xx 336/2017, následovně. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou let. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1,2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tj. xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., které xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx ní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx hmotně-právně xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, s níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxx postavila x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutek, pro xxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle svého xxxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx za-hájeno trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx i v xxxxxxxx je xxxxxxx xx toho x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, že měla xxxxxxx odstranit majetek xxxxxxxx společnosti a xxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ze xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x naložit x xxxx nezjištěným xxxxxxxx. Xxxxx takto popsaný xxxxxx se odehrál x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxx 4.6.2012. Pouze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2013, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x účtu xxxx uskutečněny xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §34 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.6.2015.
7. Dále obviněná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení skutku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx převodu xxxxxx x obchodní společnosti X. I. xx X. S., x xxxxx xxxxx xxx 27.5.2013. Ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X kdyby xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.5.2016, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx trestný čin, x xxxxx promlčení xxx“. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx. Na změnu xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx obviněná upozorněna xx dne 15.8.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedenému xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sděleno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx přerušen doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nezákonný a xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
8. X xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx vinnou. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxx o předlužení xxxxxxxxxxx, převedení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporaci x xxxxxxxxxxxx jejího účetnictví, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx, jde tedy xxxxx x převod xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, čímž xx však xxxxxx xxxxxxxxxx báze (ani xxxxxx, xxx pasiva) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka J. X., protože x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Svědek X. X. totiž potvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvezl x xxx xx xxxxx x sebe xxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx nepožadovaly x tuto skutečnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxx xx ,xxxxxxxxxxx' xxxxxxxxx za příznivější xxxxxxx čin“. Sankcí xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx xxx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x trestný čin xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx délky promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ode xxx 27. 5. 2013, xxxxxx xxxxx xx způsobení trestného xxxxxxxx jejího jednání xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby došlo xx xxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž odkázala xx konkrétní usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.1.2016). X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněné, xx xxxxxxxx soud nezohlednil xxxxxxxx, že její xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx že xx bylo kladeno xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určením xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxx správný xxxxxx relevantních lhůt x xxxxxxxxxx ani xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx neztotožnila xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxx jako xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx vysvětlila xxxxxx mezi skutkem x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečná xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedených věřitelů, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx formální podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx či některých xxxxxx opravných prostředků xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x., xxxx. podle §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu.
17. Xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xx xxxxxxxxxxx ale xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 14). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede, xxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx zatajila xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx vše k xxxx 27.5.2013. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x nímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změnou x xxxxx jednatele x xx němž xx xx mohli uspokojit xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxxxxx (č. 1. 2155 a xxxx. xxxxxxxxx spisu) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx činí xxxxx §34 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 odst. 2 tr. zákoníku xx xxx 27.5.2013, xxxxx tehdy nastal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx svému nástupci x postavení xxxxxxxxx X. S. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §139 xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počátek, xx. x tomto xxxxxxx xxx 27.5.2013, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 28.5.2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx třech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx xx spíše zkorigovat xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
23. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx, xx ve xxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, 2. xxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-251484-220/XX-2014-001292, xx xxx 18.1.2016 (xxx x. 1. 10 xxxxxxxxx xxxxx x násl.), xxxxx bylo obviněné xxxxxxxx xxx 27.1.2016. Xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 18.1.2016), x nikoli xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx již xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 469). Xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx nastaly xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba), je xxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx nahrazeno novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx obvinění - xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2010 Xx. rozh. xx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x maiori xx minus) xxxx xxx xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vadami trpí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx později xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že x xxxxxxx trestního xxxxxxx dochází xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx §160 xxxx. 6, §176 xxxx. 2 xxxxx xxxx, §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x.), xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 8, §176 odst. 2 xxxxx xxxx x §220 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může později xxxxx i přesto, xx xxxxxx byl xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Již x xxxx vyplývá, že xxxxxx řád počítá xx více xxxxxxx xx změnami právní xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx, kvalifikovaný xxxx trestný xxx, xxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pro xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 519 x násl., x 580 x xxxx.). Pojem xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx trestný čin, x xxxxx promlčení xxx, ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx má i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx později byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od 19.1.2016 (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §139 xx. zákoníku) xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
26. Nebyl xxx xxxxx, aby soud xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. mu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx totiž obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxx. Xxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakým hodnotily xxxxxx, aniž by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx smyslu. Ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx prvního stupně, xxx i xxxxxxxx xxxx, neboť byly xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxx odvolání, z xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xx snažil zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádal xx s xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 7 xx 14 xxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněnému xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx s. 599 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx jen „Xx. x. x x.“), xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx toho byla xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxxxx x xxx vědomí, xx xx xxxxx xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx důvod (xxxx xxx. obiter xxxxxx), xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx v rozsudcích xxxxx nižších stupňů, xxxxx se touto xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx s. 11 xx 13 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxx. xxxxxx xxxx X. S., xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxx.
31. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní praxí xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž soud xxxx a musí xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx skutkového xxxxx, x nimž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhoršují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obžalobě přibýt, xxxxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 64/1973, č. 24/1981-XX.Xx. xxxx. xx.).
32. Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xx) kromě xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx úplná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodné, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996-X.). Xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxx xx podstatě xxxxxx nic xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odpadnou nebo xx xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx než k xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Totožnost skutku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx.
33. O xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxx částečná totožnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 23/1972 xx. 21/2010 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002 xx xxxxxx 27 xx x. 261 Xx. x. x x.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx - x sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. zákoníku x zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 2598). Xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §222 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X x této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. xx xxxxxx řád počítá x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxx xxx způsobena xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, že porušila xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx zatajení xxxxxxxx knih, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx, což xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx byla jednáním xxxxxxxx ohrožena, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §222 xx. xxxxxxxx).
34. Nejvyšší xxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx částečnou shodností xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xx vztahu x §222 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx majetková xxxxx poškozených xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1 xx fine tr. xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
35. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3 tr. xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxx neopodstatněné.