Právní xxxx
Xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x vyrozuměním o xxxxxx hlavního xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx předcházelo rozsudku xxxxx prvního stupně. Xx podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx považovat xxxxxx pochybení xxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxx souvislostí vyplývá, xx mělo vliv xx xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx však xxx opis xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx například xxxxxx, že xx xxxxxxxx sešel x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx projednali požadavky xx xxxxxx x xxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vykonával svá xxxxx, xxxxxxxx závěrečnou xxx x opis xxxxxxxx mu byl xxxxxxxxx doručen v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podstatnou vadu. Xxxx existence totiž xxxxxxx mít vliv xx výkon xxxxx xxxxxxxx do xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dovolání.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §196 xxxx. 3, §258 xxxx. 1 xxxx. a), §265k xxxx. 1, 2 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 3 Xx 718/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xxx sp. zn. 4 T17/2016.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx ze xxx 22.8.2016, x. j. 41 17 2016-690, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 29.8.2015 xxxx, xx x době xx 02:30 hodin xx 03:17 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveřmi xx domu pro xxxxxxx X. v xxxxx N. X. x X. X., xxxxxxxx xx 4. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x tu xxxx spaly X. X. x I. X., xxxx, co xxxxxxxxx pokoj, xxxxxxxxxx x lůžku xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx, jednou xxxxx xxxxxx poškozené X. xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx přirození, xxxx xx poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxx dýchat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx sejí nakonec xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx kalhoty x x xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646, xx-xxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 34 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 3 To 268/2016-646, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, č. x. 3 To 718/2016-919, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
4. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx meritorními xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2016, x. x. 4 T 17/2016-558, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 11.5.2016, x. j. 3 Xx 268/2016-646, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x části xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxxxx vrácena x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně, xxxx. skrze xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. J. X., xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 1) tr. x.
6. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx jeho odvolání, xxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §196 xxxx. 3 xx. x., xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 22.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pak mělo xxxxx xx xxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména x xxx, že xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx donutil x xxxxxxxxxx styku či xx x to xxxxxxx pokusil. Xxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x tomto směru xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru vyplynulo, xx xx poškozené xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx pokus znásilnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „... xxxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ...", xxx xxx xxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx citaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. rozpornou. Xxxxxxxxx své přesvědčení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znásilnění, nýbrž xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Obviněný proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. j. 3 Xx 718/2016-919, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání obviněného xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"). Xxx ve xxxxxx x prvně xxxxxxx výhradě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, odkázal na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646.
10. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx obžaloba. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a práva xx obhajobu xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl být) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměla x xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx jedině xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx ryze formálního xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní věci x xxxxxx celkovému xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx i obhájce xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.2.2016, xxx byla obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obsah xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx znám. Xxx xxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, klást xxxxxx, xxxxxxxx xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá.
12. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 7 xxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, sp. xx. 3 Xx 268/2016) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úrovni xxxxxxxx.
13. X výtce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovních xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obhájce x hlavním líčení xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx x průběhu hlavních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxx, xx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx, xx obhájce x xxxxxxxx xxxx x termínech xxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně x včas xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx na x. 6-7 rozsudku xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 3 To 268/2016).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xx by xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xx by xxxx vedeno úmyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, když x xxxxxxxx na - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx x nevěrohodnou výpověď xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx X. cíleně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxxxx zde xxxxxx xxxxx minut, xxxx xx cokoli xxxxxxx. X poškozené se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kalhoty (xx. xxxx xxxxxxxxx potvrdila, xx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sejí xxxx xxxxxxxxxx ze svých xxx xxxxxxxx, si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx plenu a xxxxxxxx ji v xxxxxxxx xx přirození xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepochybný. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxx devadesátiletá žena xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x počátku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx na podkladě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vypovídala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx po zohlednění xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X., X., X., X., X.), xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Pokud xxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx v jeho xxxxx variantě, tj. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. ř.
16. Protože xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx - x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
22. Xxxxx dovolám podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx dán xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) či b) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx -vedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x.
23. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x. xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx xxx vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x to u xxxxxxxx podle §256 xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.], pak xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx x 265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx alternativě, xx. byl-li x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písm. x) xx k) §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xx skutečnost, že xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx - xx x řádném xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - neodstranil vadu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku, zakládající xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř., nebo xxxxx xxx zatížil xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
25. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx (xxxxxx polemiky xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx činu xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
27. Jak xxx xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci dovolacího xxxxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx soud prvního (xxxxx. xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx základních xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
28. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196 xxxx. 3 tr. x. a xxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxx x obsahově xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 6 Tdo 1523/2017. Xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2016, tj. po xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 1. 682). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
29. Ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásah xx realizace svého xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, resp. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2016, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxx zjistit, xx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016, jenž xxx xxxxxxxx následujícího xxx, dal předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. 16 xx. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a přípisem (xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx 3.2.2016, x xxxxxxxx reakce (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx. X. soudu xx č. 1. 404) xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 8.2.2016, tj. xxxxx dne, kdy xxxxxxxxxx byly doručeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x opis xxxxxxxx), setkal x xxxxxxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x možnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formuloval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x způsobu (xxxxxx xxxxxxx svědků) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ustanovené xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x vyrozuměním o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nalézacího xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx dotazem x xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx doručenkách. Ze xxxxxx xxxxxxxx nebyly x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxxxx xxxxx obžaloby), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§196 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x vyrozuměním x hlavním xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.). X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx byla „obhájci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", jakož x xx, xx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx obžaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx obhájce (Xxx. X.) pak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 422-434), xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.2.2016 (x. 1. 506-516) a xxx 21.3.2016 (x. 1. 545-557). X xxxx xx xxxxxxx souvisle xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 552-554).
32. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 611-613 - xxxxxx xxxxxxx, x. 1. 614 x xxxx. - podání xxxxxxxxxx) xxxxx prvnímu xxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 21.3.2016.
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxx xxxx nenabyla xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se totiž xxxxxxx uplatňuje xxxxx xx udržení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzované xxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obviněným, xx již formou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce - xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx) projevilo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivní xxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (např. x xxxxxx xxxx, xxxx důkazní návrhy xxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx porušení XXXX.“) xxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxx xxxxxxxxxx, že
α) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenaplňují xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
β) namítaná procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, nelze dospět x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx měla odůvodnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. X uvedeném xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věcí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvolí (xxx míněno x xxxxxxxx časového xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx opodstatněnosti xx xx xxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěchu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx představ. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nerozhodné, xxx obhajoba xxx xxxxxxx vznese, xxxx. xx je xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx (xxx xxxxxxx, že xx xxxx. xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx při hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx", xxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx účelové, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx nepochybně xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxx xx prodlužováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, per xxxxxxxxx xxxx příp. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu").
37. Uvedený xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx mimo-řádného xxxxxxxxx prostředku) xx xxxxx předmětem xxxxxxx xx. i Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 9.5.2016, sp. xx. XX. XX 593/16, x xxxx označený xxxx uvedl, xx xxxxxxxx „... xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx složení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v trestněprávních xxxxxx, na své xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx prostředek, jímž xx xxxx být xx xxxx zvráceno xxx vydané rozhodnutí. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx námitku porušení xxxxxxx ochrany, plynoucí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx staly xxxxx."). X x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxxx, xx uvedený xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
38. X uvedenému xxx xxxxx, že trestní xxx xxxx nikde xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zapovídala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky (procesní xxxx), xx straně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Listina") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxx xxxxxxxx xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx sice xxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx lze dovodit x obecných principů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X x přihlédnutím x těmto xxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx míry xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxx odvolacího - x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx části xxx podstatné xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx části rozsudku. Xxxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naplnění xxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatná xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (... xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxx byla xxx - xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nedoručení xxxxx xxxxxxxx obhájkyni xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xx dne 11.5.2016.
40. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.), představuje vždy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx z konkrétních xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím x na správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx spisu xx zřejmé, že xx xxxxxxxx sešel x obhájcem k xxxxxx, xxx projednali xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, obhájce x xxx informoval xxxx, xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoručení obžaloby, xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxx obhajoby do xx míry, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx odůvodnit ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x dovolání.