Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxx souvislostí xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby, a xxx i xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx xxxx obžaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x opis xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx vadu označit xx podstatnou vadu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx výkon práva xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §196 xxxx. 3, §258 odst. 1 xxxx. x), §265k xxxx. 1, 2 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. O. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 3 Xx 718/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Českém Xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 T17/2016.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx ze xxx 22.8.2016, x. x. 41 17 2016-690, xxx obviněný X. X. (dále „obviněný", xxxx. „dovolatel") uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxx 29.8.2015 xxxx, co x době xx 02:30 hodin do 03:17 hodin vnikl xxxxxxxxxxxx vchodovými dveřmi xx domu pro xxxxxxx W. v xxxxx X. N. x Č. X., xxxxxxxx ve 4. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxx x tu xxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxx, xx xxxxxxxxx pokoj, přistoupil x lůžku xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx, jednou xxxxx zakryl xxxxxxxxx X. xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx uvolnit xxxx, xxx xxxx nakonec xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. O. x pomoc, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, č. j. 3 To 268/2016-646, xx-xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 34 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx výrok o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2016, x. x. 3 To 268/2016-646, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, x. j. 3 Xx 718/2016-919, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
4. Zbývá xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx x xxxxxx druhými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinem, xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2016, x. x. 4 T 17/2016-558, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně, xxxx. skrze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 1) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
7. Naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §196 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx dále xxxxxxx x tom, že xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znásilnění podle §185 odst. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx x to xxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxx X. S. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesměřovalo k xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nedotýkal x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx „... xxxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ...", xxx xxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx nebylo prokázáno. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx ,,xxxx provinění xxxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 3 Xx 718/2016-919, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se x dovolání obviněného xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"). Ten ve xxxxxx k prvně xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, odkázal xx xxx vyjádření vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 3 Xx 268/2016-646.
10. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx pravděpodobnou xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx chybějící doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nedoručení xxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx být) xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxx obhajoby x na xxxxxxxxxxx xxxxxx jako takový. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neměl z xxxxxx procesního pochybení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). X xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x podmínkách konkrétního xxxxxxx x xxxxx xxxx okolností. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx zajišťování xxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx pohled xx dodržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišený xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na tato xxxxxxxx xxx přihlédnutí xx konkrétní věci x jejímu celkovému xxxxxxx.
11. V posuzované xxxx byla obviněnému x xxxx obhájci xxxxx xxxxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx zahájení trestního xxxxxxx, xx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx o podání xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxx přítomni xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.2.2016, xxx xxxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obsah xxx xxxx xxxxx velmi xxxxx xxxx. Oba xxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyjádřit se. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx těchto práv xxxx xxxxxxx využíval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sice za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nečinnost obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní součást xxxxxxxxxx strategie, je xxxxx xxxxxxx ve xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx s. 7 xxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 3 To 268/2016) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovních xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx zástupce (xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ani obhájce x xxxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx, xx se xx zabýval již xxxxxxxx xxxx, xxxxx x doručovacích dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x obviněný byli x termínech xxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně x včas vyrozuměni (x xxxx viz xxxxxxxx na s. 6-7 xxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 3 Xx 268/2016).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podstatou xx xx, že xxxxxx, xx xx xxxx jednání bezprostředně xxxxxxxxx k dokonání xxxxxxxxx činu znásilnění x xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znásilnění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx na - podle xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx místech nedotýkal. Xx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pro seniory X. cíleně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx O., xxxxxxx xxx dvacet xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X poškozené se xxxxx xxxxxx přes xxxxxx postele, xxxxx xx xxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx kalhoty xxxx), roztrhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx přirození xx holém xxxx. Xxxxxxxx motiv xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx absenci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx devadesátiletá xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxx xxxxxxx bezbranná), x počátku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spící, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx svědkyň (X., X., X., X., V.), xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně zamítnuto, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx nespočívá. Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxx xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř.
16. Protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx x jiného xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x xx. x., navrhl, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze takové xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx - x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxx skutkový xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Ze xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo jí xxxxxx poskytnuta pomoc xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx důvody -vedené xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx řízení předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ostatními dovolacími xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
23. Přezkoumával-li xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x. xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. a x xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx x 265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx jen x xxxx druhé alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písm. x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx alternativy dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud - xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx takovou vadou.
24. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
25. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
26. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxxxxxx posouzení soudy xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx (formou xxxxxxxx xx xxxxxx, jakého xxxxxxx xx xx xxxxx činu xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
27. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxx soud prvního (xxxxx. druhého) xxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedodržení §196 xxxx. 3 tr. x. a xxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx x ním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxx, xx ve xxxxxx x obsahově xxxxxx xxxxxxx uvedl xx xxxx usnesení xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 6 Tdo 1523/2017. Xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2016, xx. po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 1. 682). Xxx proto xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
29. Xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nedodržení veškerých xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva obviněného xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, x xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx obhájci xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2016, xxxxxx xxxxxxxx obžaloba.
30. Xx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2016, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby (xxxx xxxx) obhájkyni xxxxxxxxxx zaslala vz. x. 16 tr. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení) xxxxxxxx s opisem xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx 3.2.2016, x xxxxxxxx reakce (xxxxxxx obhájkyně, xxxx. Xxx. K. xxxxx xx x. 1. 404) je xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx připiš. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx 8.2.2016, xx. xxxxx dne, kdy xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx), setkal x xxxxxxxxxxx x tomuto „xxxxxxxxx postup hlavního xxxxxx x xxxxxxxx xx dané trestním xxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx požadavky xxxxx xxxxxxx x způsobu (xxxxxx výslech xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci.
31. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovené xxxxxxxxx skutečně společně x vyrozuměním o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx obžaloby, nelze xxxxxxxx xx vědomou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plyne, xx „xxxxxxx xxxxxxx u xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x přípravě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx doručenkách. Ze xxxxxx xxxxxxxx nebyly x xxxxx okamžiku xxxxxxxx žádné námitky xxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx (§196 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.). Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", jakož x xx, xx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xx. xx obžaloba xxxx řádně přednesena x xx xxxxxxx (Xxx. K.) xxx xxxxxxx působil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak při xxxxxx hlavním líčení (x. 1. 422-434), xxx xxx hlavních xxxxxxxx konaných xxx 29.2.2016 (č. 1. 506-516) a xxx 21.3.2016 (č. 1. 545-557). K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 552-554).
32. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (pochybení xxxxxxxxxxx x nezaslání xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku (x. 1. 611-613 - xxxxxx xxxxxxx, č. 1. 614 x xxxx. - xxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.3.2016.
33. Z xxxxxxx rozhodování dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx udržení právního xxxxx xxxx nastoleného, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx, xxx-xx xxxxxx odůvodněný xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (případně současně x) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx trvat. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzované xxxxxx nelze.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci - skutečné realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněným, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivní xxxxxxxx. Xxxxx, a to xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x podobě toho, xxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx uplatnit xxxx.). Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx LZPS.“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškození x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxx xxxxxxxxxx, xx
α) xxxxxxxxxxx vznesené výhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
β) namítaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozměru, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho základního xxxxx, nelze xxxxxx x závěru, xx xx jím vznesená xxxxxxx xxxx odůvodnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx míněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx vědoma), avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, že xxxxx nevyslyší xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xx např. bylo „xxxxx xxxxxx obhajoby, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vznášena xxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx", xxxx „xxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx účelové, xxxx xxxxx ku prospěchu xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx prodlužováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, per xxxxxxxxx vede příp. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx").
37. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. x Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 593/16, x němž označený xxxx xxxxx, že xxxxxxxx „... xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx složení senátů, xxxxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxx, na xxx xxxxxxxx nálezy ... xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je ochranou xxxxxxxxx proti libovolnému xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx soudu ad xxx a nelze xx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xx post zvráceno xxx vydané xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zásady x xxxxxxxx xxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx."). X x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxxx, xx uvedený typ xxxxxxx xxxxxx vyslyšen xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxx x §2 xxxx. 4 stanoví xxxxxxxxx na co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxx na xxxx xxxxxxx objasnění xxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxx xxxxxxxx xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ekonomičnosti) xxxxxxx, xxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxx zásadám xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, zda namítaná xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla s xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx posuzované tomu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx má xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxx rozhodování xx v xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxx podstatné vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo právo xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonných podmínek, xxxxx xxxx podstatná xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (... xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxx směru xxxx xxx - ve xxxxxx x námitce x vlivu xxxxxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na další xxxxxx - adekvátním xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx prvním xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2016.
40. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§196 xxxx. 3 tr. x.), představuje xxxx xxxx řízení, které xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx, x xxx x xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, x obsahu spisu xx xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx x obhájcem k xxxxxx, oba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsah x xxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx informoval xxxx, xxxxxxx obhájce u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeč a xxxx obžaloby xx xxx dodatečně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx takovou xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Její existence xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx míry, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku. Xxxxxxx tato vada xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.