Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§196 odst. 3 xx. x.), představuje xxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxx souvislostí xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doručen obviněnému x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx projednali požadavky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktivně xxx vykonával svá xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xx podstatnou xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do té xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §196 odst. 3, §258 odst. 1 písm. x), §265k odst. 1, 2 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 3 Xx 718/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Českém Krumlově xxx xx. xx. 4 T17/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1 Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx ze dne 22.8.2016, č. x. 41 17 2016-690, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 alinea 2 xx. zákoníku xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, že xxx 29.8.2015 poté, co x xxxx xx 02:30 xxxxx xx 03:17 hodin xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx W. x xxxxx X. X. x Č. X., xxxxxxxx xx 4. xxxxx xxxxxx neuzamčenými xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx spaly X. X. x I. X., xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. S., stáhl xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozené X. xxxx, druhou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxxx, xxxxx xx snažila xxxxxxx xxxxxxx ústa, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zavolala xx xxxxxxxxxxxx I. X. x pomoc, xxxxx xxxxxxxxxx přivolala sestru, xxxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx za xxxxx přečin a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2016, x. j. 3 Xx 268/2016-646, xx-xxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 34 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 11.5.2016, x. x. 3 To 268/2016-646, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla podkladu.
3. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, x. x. 3 To 718/2016-919, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
4. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx druhými meritorními xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2016, č. x. 4 X 17/2016-558, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. j. 3 Xx 268/2016-646, jímž xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jejího xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x písm. 1) xx. x.
6. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxx §196 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla prakticky xx xx závěrečného xxxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xx zkrácení xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx znásilnění podle §185 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx či xx x xx xxxxxxx pokusil. Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxx věrohodná. X xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesměřovalo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené skutkové xxxxxxxx. Pokud xxxx xx pokus xxxxxxxxxx xxxxx dovozován xx xxxxxxxx xxxxxxx „... xxxx jí xx xxxxxxxx, kde ji xxxxxxxx na xxxxxxxxx ...", pak xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozené (xxx xxxx citaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx znásilnění, xxxxx xxxxxxx ,,xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
8. Obviněný proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 3 Xx 718/2016-919, xxxxx x rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"). Ten xx xxxxxx x prvně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, odkázal na xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, č. x. 3 Xx 268/2016-646.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxx xxxxxxxxx namítáno xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx xxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada neměla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx výkon xxxxxxxx x na spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (v xxxx xxxx kromě xxxxxx řešena dovolací xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy x podmínkách konkrétního xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx zajišťování xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx dodržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišený xx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxx bez přihlédnutí xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx celkovému xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx např. xxxxxxxxxx vazební rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i obhájce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxxxxx hlavnímu xxxxxx xxx 17.2.2016, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Oba xxx xxx měli xxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxx, klást xxxxxx, vyjádřit xx. Xx spisového materiálu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx těchto xxxx xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx proto třeba xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces nezakládá.
12. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání nazývána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strategie, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx x. 7 xxxxxxxx xx dne 11.5.2016, sp. zn. 3 Xx 268/2016) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. K xxxxx xxxxxxxxxx x nedodržení xxxxx xxxx pracovních xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx, xx se xx zabýval xxx xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxxxxxxx hlavních xxxxxx vždy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xx x. 6-7 xxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, sp. xx. 3 To 268/2016).
14. K námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx, že xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xx xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu znásilnění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. míjí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nemohou. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx - podle xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však x příkrém rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potvrzenými xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx vniknutí xx xxxx xxx xxxxxxx X. xxxxxx hledal xxxxx obývaný ženami. Xxxx, co vnikl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx. X poškozené se xxxxx dostat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx poté, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sejí xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx natáhl xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx těle. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepochybný. S xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na pomoc xxxxxxxxx (x tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x počátku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, která xxxxx drobných rozdílů xxxxxxxxxxx věkem vypovídala x podstatných okolnostech xxxx stejně, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních, mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X., N., B., X., V.), xx xx zhlédnutí kamerového xxxxxxx x domu xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxx jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxxx ho xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx tomu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně xxxx xxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x., navrhl, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx věci xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, a xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), přičemž xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí - x xxxxxxxx případu xxx. extrémního xxxxxxxxx - vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx vyjádřen především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
21. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx b) xx. x. xxxx xxxxx §253 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Třetí případ (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx -xxxxxx xxxx (varianta xxxxx), xxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
23. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x xx u xxxxxxxx podle §256 xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i 265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx jen x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) až x) §265x odst. 1 xx. x. Podstatou xxxx alternativy dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud - xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - neodstranil xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx či své xxxxxxxxxx takovou vadou.
24. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
25. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx naplňující xxx zvolený důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx (formou xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
27. Jak xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx. xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedodržení §196 xxxx. 3 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxx, xx ve xxxxxx x obsahově shodné xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2017, xx. xx. 6 Tdo 1523/2017. Xx zejména xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx při hlavním xxxxxx konaném xxx 22.8.2016, xx. xx xxxxxxx věci soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dodatečnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x. 1. 682). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x tvrzeném faktu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx do okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2016, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Ze xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2016, xxxx xxx vypraven xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláři pokyn x xxxx, aby (xxxx jiné) obhájkyni xxxxxxxxxx zaslala vz. x. 16 tr. x. (xxxxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx obviněného xxxx vyrozumění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx dne 3.2.2016, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx. X. xxxxx xx x. 1. 404) xx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx obhájce se xxx 8.2.2016, xx. xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx i opis xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x možnosti xx xxxx trestním xxxxx“. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formuloval xxx požadavky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx obžaloby, nelze xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx nalézacího xxxxx xx, xx xx xxxx započal xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx plyne, že „xxxxxxx xxxxxxx x xx. zástupce a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx vyrozumění xxxx xxxxxxxxx". Takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx nedoručení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§196 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§196 xxxx. 3 xx. x.). Z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx dále plyne, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx porada xx xxxx xxxxxxxx", jakož x xx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx řádně přednesena x že xxxxxxx (Xxx. X.) pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 422-434), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.2.2016 (x. 1. 506-516) x xxx 21.3.2016 (x. 1. 545-557). X věci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx svého závěrečného xxxxxx (č. 1. 552-554).
32. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pochybení xxxxxxxxxxx v nezaslání xxxxx xxxxxxxx) obviněný xxxxxxxx až x xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 611-613 - xxxxxx xxxxxxx, x. 1. 614 a xxxx. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.3.2016.
33. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx uplatňuje xxxxx xx udržení právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx převýšit xxxxx obviněného xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vady zatěžující xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxx současně x) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzované xxxxxx xxxxx.
34. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce - xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx nedoručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x v xxxxx směru zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, a to xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx samotný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx toho, xxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx uplatnit apod.). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX.“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obhajovacích xxxx.
35. Xxx xxxxxxxxxx, xx
α) xxxxxxxxxxx vznesené výhrady x nesplnění povinnosti, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx strany xxxxx xxxxxxx stupně nenaplňují xxx uplatněný důvod xxxxxxxx,
β) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedosahuje xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx obhajoby, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx míněno z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx opodstatněnosti si xx vědoma), avšak x xxx, xx xxxxxxxx plně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zásadně nerozhodné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vznese, resp. xx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx tvrzení, xx xx xxxx. bylo „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx vznášena xxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxx xx prodlužováním xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje, xxx xxxxxxxxx vede příp. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx").
37. Uvedený xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve, až x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 593/16, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „... xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovolnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ad xxx a xxxxx xx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx mělo xxx xx xxxx zvráceno xxx vydané xxxxxxxxxx. Xx proto na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, plynoucí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxx."). X x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem vysloven xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx typ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxx xxx sice nikde xxxxxxxxx xxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího uplatnění xxxxxxxxx námitky (xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesu [trestní xxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx svobodách, čímž xxxxxxxx xx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ekonomičnosti) procesu, xxx sice není x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, zda namítaná xxxx je xx xx xxxx podstatná, xxx byla s xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx tomu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
39. Xx se týče xxxxx odvolacího - x uvedené xx xxxxxx i ve xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx - z xxxxxxxx xxxxx rozhodování xx x xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxx obsahem §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx přistoupí ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx proto, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonných podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx projev ve xxxxxxxx řízení (... xxxx xx správnost x xxxxxxxxx pře-zkoumávané xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx - ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nedoručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 11.5.2016.
40. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavřít xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o konání xxxxxxxx líčení (§196 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxx vadu řízení xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx z konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, obhájce o xxx informoval xxxx, xxxxxxx obhájce u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zde vykonával xxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx obžaloby mu xxx xxxxxxxxx doručen x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Její existence xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku. Xxxxxxx xxxx vada xxxxxx sama x xxxx odůvodnit xxx xxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxx.