Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §170 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx být jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx které xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, takže osvobození xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx fyzického xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx, byť xx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx neopouštěla xxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx x nich xxxxxxxxxx xxx příležitostně, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx pachatele je xxxx určitým xxxxxxx xx svobodné vůle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 56/2011 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. zn. 61 Xx 359/2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 37 T 50/2015, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 24.5.2016, xx. xx. 5” T 50/2015, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx dne 30.7.2014, sp. xx. 24 T 126/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.1.2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.10.2016, xx. xx. 61 To 359/2016, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 24 X 126/2014, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Skutek, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popsal xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx června 2014 xx 20.1.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. x. X., xxxxxxxx na X., xxxxx Xx., x xxxxxx X., xxxx xx P., xxxxx X., x xxxxxx H., x xxx xx X., xxxxx Z., x xxxxxx X., dlouhodobě xxxxxxxxx x fyzicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B., x xx tím xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x blíže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxxx fyzicky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xx do těla x xxxxx, xxxx xx k xx xxxxxx hrubě, xxxxxxx xx, vyčítal xx, xx xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x nutil xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx prostředky, vyhrožoval xx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxx xx xxxxxx a xxxx do xxxxxx, xxxxx ji xxx xxxx xxx ledovou xxxxx a xxxxx xx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx, xxxxxx xx x xxxx mobil x xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx pro jídlo x peníze, xxxx xxxxxxxx, tak ji xxxxxxx, xxx 7.10.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, následně xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x němu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx P., X. X., xx 3. xxxxx, který obývala xxxxxxxx s X. X., x poškozenou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx, vyhrožoval, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxx odejít, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx 2014 xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx 15.1. xx napadl, když xx řekla, xx xxxx xxxx, začal xxxxx, shodil x xxxxxxx, chytil xx xxxxx x xxxxx xx zemi, dával xx rány do xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx modřiny x xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xx doby xxxxx xxx xxxxx xxxx agresivní, stále xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx dne 20.1.2015, xxx se xx xxxxxxxx kontaktovat Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, porucha přizpůsobení x byl taktéž : xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxx z §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti a x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nesprávného právního xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal na xx, xx xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x délku xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx, x už xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zmínil zejména xxxxxxx recepční hotelu, xxxxx uvedla, xx x ní poškozená xxxxxxx xxxxxx, že xx spolu povídaly x xxxxxxxx xx, xx by u xxxxxxxxx existovaly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx významného x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx recepci x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx mohli xxxxxxxx lživost xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx byla několik xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobývali xxxxxxxx x u xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, neboť xx bylo nezbytné xxx rozhodnutí o xxxxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx.
9. Za podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxx poškozená xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx měla x xxxxxx X. T., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozstříhal. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxxxxx Městské xxxxxxx hl. x. X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx pas u xxxx, xxxx xx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx již xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxx.
10. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx klinická xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx vytkl, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by veškeré xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x jemu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nich projevy xxxxxxxx týrané osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx upozornil xx XXX xxxxxx x ruštině, kterou xxxxxxx dne 19.11.2016 x telefonního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx (ať xx xx byl kdokoli x xxxxxx poškozené, xxxx xxx xxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx, xxx sdělovala, že xx xxxxxx, xxx xxxxx něj svědčí x jeho xxxxxx, x současně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxx x nadále xxxxx xxxxxxxxx prostitucí.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podjatosti soudkyně Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozvedl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx spojena x xxxx osobou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 56 X 5/2015. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 9.7.2009 xxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx P. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx F. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx, a tím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx poměru x xxxx osobě, x xxx xxxx x xxxxx pro xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
12. X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxx erotická xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx může xxx negativní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazech x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou x xxxxx ohledech rozporuplné. Xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x dalším důkazům, x xxxxx plyne, xx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Má xx xx. xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Proto obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x celém xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. xx. 61 Xx 359/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. K xxxxxxxx dovolání xx x souladu x §265x odst. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx x námitky vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §30 a §31 x ř. x xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx neshledala.
14. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x dána xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx závěr x xxx, xx obviněný xxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 xx x.).
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, tedy xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx, popsala xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výpověď xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svědka X. X., strážníka Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xx xxx obrátila, xxx xxxx doprovázena xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. X., ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx potvrzeny lékařskou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. O. Xxxxxxxxxx, xx někteří xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx obětí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vysvětlitelné xxx xxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx osobnosti. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo podáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně x xxxxxxx právních xxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeho podkladě xxxxx proto přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné považovat xxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxx hodnoceny xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávnosti posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění je xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x provádění xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 5.9.2006, xx. xx. XX. ÚS 669/05, xx dne 29.9.2003, xx. xx. XX. XX 565/02, xxxx.).
17. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. zn. 11. XX 279/03).
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., x. 298, 299, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002).
19. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx xx. 4,90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řádně xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). X xxxxxxx případě xxx x výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx, x který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerespektování xxxxx x pravidel, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v takovém xxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. I. XX 553/05).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxxx xxxxx dovolání x xxxx souvislosti, jak x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xx, že ve xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze, x xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat.
21. Ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxx, x xxxx situaci xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx s výhradami xxxxx spravedlivému procesu.
22. Xxxxxxxx xxxx může xxx v případě xxxxxxxx extrémního nesouladu, xxxxx představuje xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx extrémní xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx zjevném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. ÚS 578/04, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05), xxx může xxx xx situace, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžejních xxxxxx xxx. (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, sp. xx. III. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. 111. ÚS 376/03).
23. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx x přezkoumávaném xxxxxx-xxxx xxxxxxxxx; x xxxx konečné xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxx se zřetelem xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zjištění x nich xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx x xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybily, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxx za vinu xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku a xxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxx tyto xxxxxx xxxxxx xx dokazováni xxxxx x nejsou xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx popsána, mají xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a způsob, xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx závěry xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx, xxxx. žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nerozváděl. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x tom, že xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx vadné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat.
25. Takový xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není dostatečně xxxxxxxx lakovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokládaly. Zejména xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx zásah xx osobní svobody xxxxxxxxx, xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x této části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
26. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem x použité právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody podle §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx uvést, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx xx minimálně xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxxxxxx podstaty je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný podklad x zda xxxx xxxxxxx xxxx znaky xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, sp. xx. 1 ZT 18/2015, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2016, sp. xx. 37 T 50/2015, proti xxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx natrvalo. X xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxx pouze x některých xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx navštěvovala xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla s xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx došlo, kdy xxxxxxxxx poškozená xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx O.“ Xxxxxxx soud prvního xxxxxx neměl xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxx možnosti xx svobodně rozhodnout xxxxxxx pobytu, kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. zákoníku.
28. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, a xxxx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx a podle xxxx xxxxxxxx případně xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx znovu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx 8 x 9 přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx, že „nesouhlasí x xxxxxx kvalifikací, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolního xxxxx, xxx pořád x xx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud odešel, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx agresivních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přehlédnout xxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x měl x xxxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pohybovala xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu obžalovaného, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx X. xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xx xxxxxx xxxx x obžalovaným, x xxxxx několikrát x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čas xx xxxx x xxxxxxxx X. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, toto xx xxxxx xxxxx 1x, x to když xx poškozené podařilo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx skrývala. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, vykopl xxxxx x poškozenou x bytu xxxx xxxx odpor xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx nepodstatné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolání, xx tato svědkyně xxxxxxxxx, xx poškozená xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxx, neboť o xxxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx poškozenou z xxxx odnesl přes xxxx odpor. Pokud xx tomu tak xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxx obžalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx L. X.“
29. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 odst. 1 xx xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí ten, xxx jiného bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobem zbaví xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx svoboda člověka xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx.
30. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx podstatu xxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, a proto x xxxxxxxx xxxxx x němu se xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx „uvěznění" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x rámci kterého xxxx xxxxxxx svoboda xxxxxx x svoboda xxxxxxxxxxx uvězněné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx života. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx otrocké xxxx xxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzamčením do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx). Pokud xxx x ,,jiný xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x uvězněním srovnatelné. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxx, opustit xxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx či xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 3800/1930 Sb. xxxx. xx.). Nezáleží xxx xx způsobu, xxxxx xxxxx x uvěznění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 1706, 1707). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezování xxxxxx svobody xxxxx §171 tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 41/2000 Sb. xxxx. xx).
31. Xxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x délka xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je vystaven xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prostoru, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx místnosti x xxxx xx xxxx dvou xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x němž xxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozlišení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx podle §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx hlediska, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxx. Zásadně xxxxx, xx xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx spoutání xxxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx čím menší xx xxxxxxx, síla x čitelnost xxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx delší xxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxx držen, třeba x xxxx xx xxxx; xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 56/2011 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §170 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poškozeného dotčena x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. je svázán, xxxxxxxxx k pevnému xxxxxxxx, uzavřen v xxxxx xxxxxxxx). Doba xxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kratší (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §171 tr. xxxxxxxx) xx srovnání xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx, x xxxx ho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx takový xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhotrvající. Xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx různě xxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxx x pobyt mimo xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx držen, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2006, sp. zn. 11 Xxx 1353/2006).
32. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx trestní xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx x jednočinném souběhu x dalšími dvěma xxxxxxxxx činy, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxx tím, že x xxxxxx xx xxxxxx 2014 xx 20.1.2015, xx xxxxxxx xxxxxxx na území xx. x. P., xxxxxxxx xx P, xxxxx Xx., v xxxxxx A., dále xx X, xxxxx X., x xxxxxx X. x xxx xx X., ulici X., x xxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Y. X., a xx xxx způsobem, že ... xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ... přičemž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx srpnu 2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxx xx xxxxxx, poté xx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x díval xx xx ni, xxx nemohla xxxxxx, ... xxxxxx poškozenou xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx světa, xxxxxxxxx se jen xxx xxxxx x xxxxxx, když xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, 7.10.2014 xx poškozené xxxxxxxx utéct, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx vrátit, xxx vyrazil xxxxxxx xxxxx bytu xx X., N. X., xx 3. patře, xxxxx xxxxxxx společně x X. O., x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., ... xxx neustále x xx, xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx 2014 xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx A., xxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxxxx xx napadal, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx 15.1. xx xxxxxx, xxxx mu xxxxx, xx chce xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx..., x to xx do xxx 20.1.2015, xxx xx xx podařilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx... X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze jen xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §170 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx jsou shora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx intenzitu x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x nich, xx xxx xxxxxxx xxxx zbavení osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Podrobnější skutečnosti xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx nepochybné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x setrvávala x xxx po xxxxxxx dobu a xx xxxxxxx místech. Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx 2014 xx 20.1. 2015 s tím, xx se xxxxxxxxx x baru, obviněný xx xx líbil, xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxx se xx xxx, začal k xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxx. Xxxx spolu xx hotelu, a x xxxx xx xxx, jak popsala, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že byla xx xxxxxxxx 2014 xx 7.10.2014 xx xxxxxx uzavřená. Xxxxxx xxxx, že tam xxx s xx, xxxxx jí nosil, x xxxxxx xx xxxxxxx. Přestože tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §170 odst. 1 xx. zákoníku odpovídat, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx věznění xxxx xxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xx xxxxxx okolností x „uvěznění" xxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx.
35. Xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx hotelu xxxx poškozená vězněna x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx A., xxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx koncem xxxxx 2014. Sdělila, xx xx vídala xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx. Xx Xxxxxxxxx pro ně xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx noc x xxxx doma. Podle xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx soudy xxx xxxxx xxxxxxx nevycházely, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx přízemní budovou, xxxxxxxx pokoj je xxxxxxx standardním nábytkem x je v xxx xxxxx okno, xxx bylo uzavíratelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxxxxx xxxx, rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x neposuzovaly xxx žádné xxxxx xxxxxxxx vážící xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené xx xxxxx hotelu, xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx. Není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokoj xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zcela xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x odůvodnění k xxxxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x hotel „X.“, x xxxx xxxxxxxx poškozená, nejsou x němu xxxxxxxx xxxxx poznatky a xxxx zřejmé, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxx §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx násilí nebo xxxxxx ve xxxxxx §199 xx. zákoníku, x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x příležitostně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx straně 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx, xxxxx xx shodný x xxx, xx xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu, který x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §170 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebné x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a zůstaly xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxxxxx, xxxx x xxxxx slov xxxxxxxxx xx hotelový xxxxx xxxx přístup uklízečka x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zavolala xx recepci. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx na xxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x různých pokojích, xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx.
39. Kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §170 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
40. Xx všech xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatků ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavení xxxxxx svobody podle §170 xxxx. 1 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2016, sp. xx. 61 Xx 359/2016, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, zrušil x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx [xxxxxxx týrání xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx] nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx celý, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx.
41. Na xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xxx xx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx zabýval x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx, a též xx zřetelem x xxxxx vysloveným x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2014, xx. xx. IV. XX 520/14, xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx xxx trestné xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx, se otevírá xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx změny xx xxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxx dokazování xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx, provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pokoje uklízeny, xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx x xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odejít. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx X. F.). Xxx xxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx činů, jimiž xxx obviněný xxxxx xxxxxx x zásadně xxx, xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nevznikaly žádné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx třeba x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poměry xx xxxxxx poškozené, což xxxxx se xxxxxxxx xx zkoumanou xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx význam, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxx, mohla x skrývat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx vyslovil (§265x xxxx. 1 xx. x.).