Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx pobytu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jej xxxx vyškrtnout (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí) jen x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx seznamu voličů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x volbách do xxxxxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 85/2011 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX 6/11), x. 104/1996 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 275/96).
Xxx: O. X., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 27.9.2018 Xxxxxx xxxx Karlova Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx úřad“) vyškrtl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2018 xxxxxx toho, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žijícího xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011 xx. zn. Xx. XX 6/11, x. 85/2011 Sb. XX, xxxxxxx obecnímu xxxxx zapsat xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx komunálních xxxxx x xxxx, xxx xxxx odstraněny účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018 xxx nezákonnost.
Navrhovatel xxxxx, xx v Karlově Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto na xxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/11, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolností; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nikdo x xxxxxxx, x xxxxx byli xxxxxx xx stálého seznamu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx vyškrtnutí xx stálého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoli řádných xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx z devatenácti xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx x xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxx došlo 27.9.2018 x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx volna. Xxxxxx 1. října xxxx navrhovatel reagovat, xxx x xxxxxx, xxx xx ověřil, xx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „X. X.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x jméno navrhovatele x xxxxxxx jej xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxx xxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx se reálně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citoval x xxxx citovaného xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/11 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, xx. Xxx 13/2004-91, x. 472/2005 Xx. XXX. Xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožnil ve xxxx výkladu zamezit xxxxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jasně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dobu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxx, že požadované xxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx nemělo xxx xxxxx 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx žije x xxxx Karlova Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx již cca 12 let. Navrhovatel xxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxx navrhovatel x Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádá xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životem, účastní xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxxx xx doplňuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Soud zjistil xx sdělení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2018, xx. 779/1/2018, xx xxxxxx úřad vyškrtnul xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přihlášených x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx citovaný nález xx. zn. Xx. XX 6/11 a xxxx konstatováním, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x proto jim xxxxxxxx x ohledem xx ustálenou judikaturu xxxxx volit x xxxx do jejího xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úřad xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, že xxxx uvedené osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu bez xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 2. října 2018, xx. 812/2018, které xxxx založeno xx xxxxx podepsaného soudu xx. xx. 24 X 1/2018, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxx občan M. X. xxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxx xxxx provedení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx z Informačního xxxxxxx základních registrů xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx xx nepřetržitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. X. X xx 8. xxxx 2010. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2018, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx P. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx tam xxxxxxxx xxxxxxx, maluje xxxxxx, xxxx společenský xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uměleckým xxxxxxx; xxxxxxx se xxxxx a zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx citovaného §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxxxxxxxx spjata x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/11, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] xxxxxxx, xxx je xxxxxx pobyt rozhodujícím xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxx x pasivního xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx obce, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možných xxxxxx pečlivě xxxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cílem xxx xxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx benevolentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x evidenčního údaje x xxxxxxx pobytu xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx materiálního xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (48 xxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí a 3 xxx xxx §88 x. x. x.), xxxxx nedávají xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jedince k xxxxxx obci, xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.10.1996 xx. xx. XX. XX 275/96, x. 104/1996 Xx. XX, xxx xxxxx, xx xxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxx x xxx volen, a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxx - xxxx tak, xxx xxxxx možno xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxx volen, x xx naopak“.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pobytu za xxxxxx manipulace xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx „xxxxxxx povahy“ - x xxxxxxx xx adrese X. X. X (hotel X.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx adrese xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomuto závěru xxxx xxxxxxx jednak x nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanů xx xxxxxxx xxxxxxx voličů, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
[11] Soud připomíná, xx stejnému xxxxxxxx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 22 X 111/2014-52, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx úřad „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x obci“. Xxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxx i xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx opětovně x xxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx dříve, xxx aby xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudní kontrole xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb. V xxxxxxx obecního xxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx ve xxxxx 5.-6. října 2018, xxx x xxxxx x znemožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředku xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx §88 s. x. s.
[12] V xxxxxxx takto mimořádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu vedoucího xxxxx seznam voličů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku ve xxxxxx xxxxxxx voličů x xxxx strany xxxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žádost x xxxxx xxxxxx xxxxxx x jak x xx bylo xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecním úřadem. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx než xxx xxx (!) x xxxx trvale přihlášen x trvalému xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svědčily x xxx, xx jeho xxxxxx xxxxx má xx xxx manipulaci xxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx ochrany aktivního xxxxxxxxx práva navrhovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx obcí xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x odepření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxxx, xx xxx §28 xxxx. 4 xxxxxx x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx obcí dva xxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx voličů x 16.00 hodin xxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx krok ve xxxxxxxx procesu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx determinuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i §33 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zapsán xx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx okrsku, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jej xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx §33 odst. 4 zákona x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx případ, xx xx během xxxxx xx xxxxx 5.-6. xxxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.