Právní věta
Žádost x xxxxxx nového rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí - x to s xxxxxxxx účinky zpětně xx dni doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 962/2006 Xx. XXX x č. 1633/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. proti Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověno xxxx třem žádostem, xxxx. xxxxxxx na xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2005 Katastrálnímu xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“). Ten xx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.3.2006. Vycházel přitom xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla jedna x prodávajících xxxxxxx x dispozicích xx xxxxx nemovitostmi, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 6.9.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx xx k xxxxxx xxxx, xx. x xxxx následujícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx návrhy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2009 xxxxxxx orgán I. xxxxxx řízení o xxxxxxxxx žalobce xx xxx 2.9.2009 zastavil. Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2013, xx. 10 X 58/2010-39, a xx x důvodu vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Následně xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 další xxx xxxxxxxx (ze xxx 26.6.2013 a xx xxx 4.9.2013) x xxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxxxxx však xxxx zrušena a xxxx byly vráceny xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně - xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.3.2014, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyložil xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx stěžovatele xx xxx 2.9.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxxxx právní účinky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xx xxx podání xxxxxx xx vklad - xxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x nemovitostem. Xxxxxxx xxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxx práva x účinky k xxxxxx xxx (8.12.2005), xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx usnesením x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx vkladu práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx s datem xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, který byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx“ x již xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx třeba xxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. 46 A 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx systematiky xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. nového xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx druhé, xxxxx X (xxxxxxxxx „obnova xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx dovodit xxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx X xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x režimu správního xxxx xxxx až xx 31.12.2011 přípustné x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad - xxx §5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro jejich xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx řízení x vydání nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxx kdykoliv x jeho xxxxxx xx napravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nového řízení x xxxxxx rozhodnutí xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxx stal - x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu - univerzální, časově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx nejméně druhým) xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx se zákonem, xxxx xx xxxxxxxx xxxx ke dni xxxxxx rozhodnutí byl xxxx, což xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům (viz xxxx). Xxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxx vyhoví xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, lze nyní xxxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxxx rozboru xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx rozhoduje správní xxxxx x xxxx xxxx žádosti, nikoli x xxxxxxx, xxxxxx xxxx zahájeno řízení, x xxxx byla xxxxxx zamítnuta (xxxxxxx xxxxxxxxxx). X režimu xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx ustanovení, nastaly xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Sb. právní xxxxxx vkladu xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx byl zamítnut (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x původních xxxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.12.2005, o xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vklad s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx xxx podstatě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxx; xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společná xxxxxxxxxx x §102. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx platí x x xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx řád v §102 odst. 9 xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx toto xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bránilo xxxxxxxxxxx x spravedlivému xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu, v xxxx se xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta“, xxxxxxxxx, xx zákon xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx. Xxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x více xxxxxx, které se xx xxxx xxxx, xxxxx společná xxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxxx xxxx jim dávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X §102 odst. 6 správního xxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx „využít xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx pouze formální. Xxxx xxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, čj. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx již xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, nebo nepokračuje x původním xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxx měl k xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx vklad zamítnout, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] Xxxxxxxxx věci xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx návrhů na xxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dni podání xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z povahy xxxx půjde x xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx prima xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjednodušený postup, xxx správní xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx x relevantní judikatura, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „zjevná právní xxxxxxxxxxxxx“ neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přikročit jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zjišťování xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žádostem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nového rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxx nové xxxxxxx, nikoli o xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí). Xx znamená, xx x souladu s §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dni 10.9.2009, nikoli xx xxx 8.12.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x ní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Tento závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx datu, xxxx x sobě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, že xx xxxx možné „na xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X dále - x to xxxxxxxxx - argumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx zápisu xxxxx - xxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konstitutivními xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 8.12.2005 x byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (§73 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x právní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxxxxx právní xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nezrušitelné; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx pak xxx. xxxxxxxx věci rozhodnuté. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a v xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na případy, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx přiznáno xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx tutéž xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx opakovanému rozhodování x případě, xx „xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x totožné xxxx). Xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad, xx. x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na přiznání xxxxx], na které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxx x x xxxxxxxxxx judikatury; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 22 Xx 402/2007-24, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx žádost xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 20.12.2000, čj. 22 Xx 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x současný xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. x) provést xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, čj. 2 Xx 72/2013-65, xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §9 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28. 7. 2008, xx. xx. XX. ÚS 1500/08, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x penále - x obou posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxx x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx.
[29] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 502 x xxxx.: „Xx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2012, s. 220 xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 1937, x. 365 x xxxx.
[30] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx zamítnuta.“
[31] Jednoduše xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx nového, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxxx a uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011; xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx“. Xx základě xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.8.2006, xx. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Xx. XXX, připadalo xx 1.1.2003 v xxxxx - x xxxxxxxx nepřímé novelizace - xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o. x. ř. Stejně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či právních xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podstata xxxx, xxxx xx možné xxxxxxx zamítnuté xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx (xxxxx xx x tomto případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[32] Z pohledu xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx - tedy xxxxxxx zápis vlastnického xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vkladem x xxxxxx xx dni 8.12.2005. V xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (návrhy), by xxxxx xxxx žádosti x provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X xx ovšem xxxxxxxxxxx v dané xxxx zjevně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx jasný x xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx vklad xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx povoluje, x xx xxxxxxx zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx bylo nutné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx možné původním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx (změněných) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[33] Naznačenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povolení xx xxx, kdy xxxxx xx vklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxx úprava - tedy xxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), kterým xxx zrušen xx. xxxxx x. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx.“ Minulá i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpětných právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., ale xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zápisů, xx. x záznam x xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxx xxxxxx jít x žádosti zjevně xxxxxx nepřípustné. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - plně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx v §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx kterou x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon (xxx x určitými xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx zpětných xxxxxx xx xxxxxxx zápisy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětně „xx xxx“, xxx „x okamžiku“, xxx xxxxx na zápis xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxxxx xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádosti (návrhy) xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.12.2005 oddělovat xx xxxx xxxxxxx podaných xxx 10.9.2009 x xxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx mýlí x popírají xxxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx tutéž xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx 8.12.2005. Xxxxxxxx dne 10.9.2009 podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového rozhodnutí xxxx podle §102 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx); k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, čj. 3 Xx 261/2015-38, x xxxx xx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx nového rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) správního řádu xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dávce) xx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně jeho xxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx „[…] xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mutatis xxxxxxxx též v xxxx xxxx.
[37] Předmět xxxxxx xx stále xxxxxx x xx xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx je jakýmsi xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx kterou xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje, xxx xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx ustanovení §102 xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx x xxxx xx §102 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx: „X xxxxx xxxxxx může xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx důvod nového xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx provádějící xxxx xxxxxx závazný, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vlivem xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx ho xxxxxxxxxxxxx tak, že, xxxxx by xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx automatická x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx a contrario xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nové řízení xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxx jeden celek, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx věta §102 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx změn - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Xxxxxxx, L., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, s. 567-573, xx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 891, xxxxx xxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) samostatnosti xxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, avšak současně xxxxxxxxxx, xx „mezi xxxx xxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxx plochy“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. návrh xx xxxxx a xx nové xxxxxx xx xxxxxx a xxxx rozhodnutí ve xxxx vydáváno na xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jiný (xxxx) návrh xx xxxxx ani stěžovatel xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše.
[39] Xxxxxx skutečnost, že xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx původní xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §101 xxxx. b) xx x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx. Xx tu xxxx xxxx jasná xxxxx x xxxxxxxx propojenost xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx z xxxx xxx samostatná řízení.
[40] Xx světle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx obstát. Xxx xx tom xxxxxx xxx skutečnost, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx x toho, xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx rozhodnutí xxxxx §101 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx vydaných rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - a to xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu zjevně xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx - nenastaly x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx možný postup x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, který x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx těmto xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodne správní xxxxx usnesením x xxx, xx řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdařile, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx nového xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx mířil xxxxxx xx situaci, xxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx).
[42] X ohledem xx xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvěra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx nutnou, xxxxxx xxxx dostačující xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxx §101 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydat xxxx xxxxxxxxxx „xxx“ x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. a) xx x)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxx xxxxxxx nejen x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxx x §102 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícího k xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré víře xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celou řadou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pojí především x xxxxxxx lhůty, x xxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §101 správního xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx možné nové xxxxxxxxxx xxxxx kdykoli, xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x požadavkem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře (§102 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zamítnutí návrhů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x mezidobí xxxxx x xxxxxx převodům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§984 odst. 1), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx víra; reflektuje xxxxx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x zamítnutí návrhu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx ve smyslu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu - x to s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni doručení (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx výslovně xxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., kterým x účinností xx 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx neuplatní (xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxx nevylučuje xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxxx řádu).
[45] Xxxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xx znamená, xx pokud x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 25.3.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx) xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxx.