Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 962/2006 Xx. NSS x x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žádostmi ze xxx 2.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2005 Katastrálnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2006. Vycházel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jedna x prodávajících xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx x xxxxxxxx exekuce.
Žalobce posléze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabylo právní xxxx dne 6.9.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k tomuto xxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx návrhů xx xxxxx. Podle xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x daných věcech xx xxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx; dle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žádosti, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx usnesení potvrdil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2013, xx. 10 A 58/2010-39, x xx x důvodu vady xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 další xxx xxxxxxxx (ze xxx 26.6.2013 x xx xxx 4.9.2013) x zastavení řízení; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poté správní xxxxx X. xxxxxx - napočtvrté - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, x nichž důvody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx, než xx xxx podání návrhu xx vklad - xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx (8.12.2005), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2009).
Proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx základní argumentace xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx x datem xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze tedy xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ v již xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxx xxx teoreticky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedl sám xxxxxxx, xxx podání xxxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařazení xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx, xxxxx X (nadepsané „xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nové rozhodnutí xxxx xxx výsledkem xxxxxxxxx prostředku a xxxxx to dovodit xxx z toho, xx xx xxxxxx xxxxx X xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x právní xxxx, xxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxx byly xx xx 31.12.2011 přípustné x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx - xxx §5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011. Xxxxxx využití xxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nepřekročitelnou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx žádosti, xxx xx vydat kdykoliv x jeho xxxxxx xx napravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxx, neboť xx xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxx stal - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu - univerzální, časově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X návaznosti xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x novém xxxxxx xx nerozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Nové xxxxxx xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx samostatným (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x tomtéž xxxxx xxxx totožným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx nově xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům (viz xxxx). Žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x této xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, x němž byla xxxxxx xxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastaly xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx nového xxxxxxxxxx, tj. x xxxx věci xx xxx 10.9.2009, xxxxxxx xx xxx podání xxxxxx na vklad, xxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích xx vklad vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.12.2005, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zpětně x xxxxxxxxx xxx. Xx své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx předmětem původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Systematika správního xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx; xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102. Obnova xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx nikde xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx řízení xxxxx zjišťovat xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx toto xxx nové xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx znění §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx, že novým xxxxxxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx společná xxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxxx xxxx jim dávají xxxxxx společné xxxxxx. X §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxx xxxxx-xx xx x novém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx řízení xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx tím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx dni vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx návrhy xx vklad zamítnout, xxxxx domněnku stěžovatele x neoprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx obhájit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[23] Podstatou xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx stěžovatele, jimiž xx s odkazem xx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x účinky xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx návrhů, jsou xxxxxxxx zjevně právně xxxxxxxxxxxxx, či nikoli. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx.
[24] Xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxx. xxxxxx právně nepřípustnou xxxxxx, xxxxxxx řád xxxxx explicitně nestanoví, xxxxxxx x povahy xxxx půjde o xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx prima xxxxx jasné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx rovnou xxxxxxx. Uvedené potvrzuje x xxxxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxx „zjevná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ neurčitý xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx již na xxxxx pohled xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx ze samotné xxxxxxx, xxxxxxx teprve x výsledků dalšího xxxxxxxxxx či zjišťování.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako x žádostem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nové xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx). Xx znamená, xx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxx 10.9.2009, xxxxxx ke xxx 8.12.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Tento závěr Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx datu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X dále - x xx xxxxxxxxx - argumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí.
[27] Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva - xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického xx základě xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx zamítnuty. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§73 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou x xxxxxx xxxx, xx standardně rozlišuje: (x) xxxxxxxx právní xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxxxxx právní xxx - tzn., xx xxxxxxxxxx xx nezměnitelné x nezrušitelné; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx v totožné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo uložena xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Přiznat xxxxx právo nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x téhož xxxxxx téže xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxx již xxxx xxxxxxxx“, nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (v xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx x těchto xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx. x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx [nevyhovění xxxxxxx (xxxxxx) xx přiznání xxxxx], xx xxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. 22 Xx 402/2007-24, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx negativní. „Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. 22 Xx 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 6 Xx 12/2008-73, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, čj. 2 As 72/2013-65, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. 7. 2008, xx. xx. XX. XX 1500/08, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx - x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou.
[29] Xx xxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxxx, J. Správní xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 502 x násl.: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiznávají xxxxx práva a xxxxxxxxxx žádné povinnosti.“ Xxxxxxx xxx Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2012, x. 220 xx Xxxxxxx, X. Československé správní xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 1937, s. 365 x násl.
[30] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxxxx xxxxxx (rei xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně zamítnuty, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, původní negativní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011; podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxx (xx uvedeného xxxx) proti rozhodnutí x zamítnutí vkladu xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx opravném prostředku xxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.8.2006, xx. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 v xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - pouze podání xxxxxx xx smyslu xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepodal, xxxxxxx xxxxxxx řád xxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) nestanoví xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx. žaloby xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx řád rovněž xxxxx limitující. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx).
[32] Z xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. x) správního xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx - tedy xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx dni, kdy xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxx rovnou xxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx návrhů. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx zjevně xxxxx. Xxxx projev xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx - xxxx aby xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, x xx logicky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx původním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (změněných) skutečností x xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxx stanovil: „Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xx právo xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx právní xxxxxx - tedy xxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx x. 265/1992 Xx.; podle §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají x okamžiku, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Minulá x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxx xxxxx na zápisy xxxxxxxxx vkladem, jako xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxx, xx. x záznam x xxxxxxxx.
[34] Xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v tomto xxxxx rozhodně xxxxx xxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o původním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., na xxxxxx x účinností xx 1.1.2014 navázal x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx odchylkami x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxx, že právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx“, xxx „x xxxxxxxx“, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx).
[35] Na základě xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxx rozhodnutí podle §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx na §2 xxxx. 3 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádosti (xxxxxx) xxxxxxxxxxx podané xxx 8.12.2005 xxxxxxxxx xx xxxx žádostí xxxxxxxx xxx 10.9.2009 x xxxxxx, xx xx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx i xxxxxxx xxxxxx se v xxxxx xxxxx mýlí x xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxx žádost (xxxxx) xxxxxxx xxx 8.12.2005. Následně xxx 10.9.2009 podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx základě původní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x jenž nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx); x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 3 As 261/2015-38, x němž se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 xxxx. x) správního xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx „[…] xx xxxxx xxxxx x xxxxx dávku x tedy stejný xxxxxxx xxxxxx“, jsou xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx věci.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xx stále xxxxxx x je xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx žádost, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx celé xxxx, xxxxxx nelze ignorovat x xx kterou xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nařízené xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx x xxxx xx §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx stanoví: „X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx důvod xxxxxx xxxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx provádějící nové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx vlivem změny xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Krajský xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx tak, xx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx důvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu takto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx naopak xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx s řízením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeden celek, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - x výhradou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Jemelka, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Bohadlo, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 567-573, xx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 891, xxxxx sice xxxxxx x (relativní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, že „xxxx xxxx jsou samozřejmě xxxxxx styčné xxxxxx“. X právě xxxx xxxxxxx plochou xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx předmětem řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx vklad x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx žádný xxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxx ani stěžovatel xxxxxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno xxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx původní rozhodnutí xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx neruší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §101 xxxx. b) xx x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx jasná xxxxx x xxxxxxxx propojenost xxxx řízení, která xx sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení.
[40] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nic xx tom nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx charakterem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxx. xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxx - x xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek.
[41] X xxxx je xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx k podání xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxx xx vklad, xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poté. Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádost x obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx. V dané xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxx x xxxxxx institut xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §101 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) až x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xx dni 8.12.2005, xxxx xxx xxxxxx zastaví xx xxxxxx §102 odst. 4 xxxx první xxxxxxxxx řádu; podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž: „Xxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxxx.“ Xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdařile, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx mířil xxxxxx na situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[42] S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx žádostem xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx poznamenat xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) správního xxxx. Xxxxxx §101 správního xxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx „xxx“ x xxxxxx dále xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. a) xx x)]. Vydání xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxx x správní xxx xxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxx x §102 odst. 7 xxxxxxxxx řádu, x xx právě xxx xxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx aplikaci. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx x absencí lhůty, x xxx xxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Prakticky xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xx zde xxxxx xxxxxxxxx individuální posouzení xxxxxxxxxxx takového postupu x xxxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxx práv, xxxxx xxxx nabyto x xxxxx xxxx (§102 odst. 7 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx - typicky xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx převodům xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §102 xxxx. 4 správního xxxx.
[44] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (§984 xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, že x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx - x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xx xxxxx. Vyjde-li xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxx jinak xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití nového xxxxxxxxxx zcela eliminovat, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx učinit x §5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx posouzení xxxx; xxxxxxx tedy x obecné xxxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx, x xxxx výluka xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx platí x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §18 odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxxx xxxx).
[45] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v roce 2005 koupil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení správního xxxxxx X. stupně xx xxx 25.3.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, jako xx xxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.