Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx věci pravomocného xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx - xxxx žádostí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 962/2006 Sb. XXX x x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2009 se xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx třem žádostem, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2005 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“). Xxx xx xxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2006. Vycházel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozicích xx xxxxx nemovitostmi, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.9.2006, xxxxxxx xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxx, tj. x xxxx následujícímu po xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx návrhů xx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zamítl xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x daných věcech xx smyslu §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce ze xxx 2.9.2009 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2010 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správního orgánu X. xxxxxx byla xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2013, xx. 10 X 58/2010-39, a xx x důvodu vady xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x žádostech xx xxx 2.9.2009 xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxx 26.6.2013 x xx xxx 4.9.2013) x zastavení xxxxxx; xxxx rozhodnutí však xxxx zrušena a xxxx xxxx vráceny xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Poté správní xxxxx X. xxxxxx - napočtvrté - xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx stěžovatele xx xxx 2.9.2009 xxxx xxxxxx právně nepřípustné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k jinému xxx, xxx xx xxx podání xxxxxx xx vklad - xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx (8.12.2005), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx (10.9.2009).
Xxxxx usnesením x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xx základě xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx x datem xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxxxxx na xx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádným xxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2016, xx. 46 X 66/2014-36.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxx a zařazení xxxxxxxxx tzv. nového xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx, hlavy X (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx výsledkem xxxxxxxxx prostředku x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xx stejné xxxxx X xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx nápravu nezákonného xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x právní xxxx, slouží mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx správního xxxx byly xx xx 31.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad - xxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxxxx účinném do 31.12.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydání nového xxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, neboť by xx výsledku xxxxx x xxxx, že xx xx x xxxx xxxx - x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx správního xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x žádosti xxxx. Xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx nejméně xxxxxx) xxxxxxx o tomtéž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. b) xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx se zákonem, xxxx xx skutkový xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní předpoklady xxx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byla žádost xxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx byla xxxxxx zamítnuta (xxxxxxx xxxxxxxxxx). X režimu xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx x vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx v xxxxxxx x §2 odst. 3 zákona č. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x vydání nového xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xx xxx 10.9.2009, nikoliv xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, xxxx byl zamítnut (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx výslovně požadoval, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl x původních xxxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručených xxx 8.12.2005, o xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vklad s xxxxxxxx účinky xxxxxx x xxxxxxxxx dni. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx mezi týmiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, což není xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společná xxxxxxxxxx x §102. Obnova xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x x xxxxx rozhodnutí. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního, xxxxxxx xxxxxxx řád x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „brání právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nikde xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx řízení xxxxx zjišťovat rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x považuje xx xxxxxxxxx xxxx xxx nové řízení xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx komplexnímu x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostého znění §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx zákon xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nové xxxxxx a vydat xxxx rozhodnutí je xxxxx x více xxxxxx, xxxxx xx xx sebe xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102 xxxxxxxxx xxxx xxx dávají xxxxxx společné zázemí. X §102 xxxx. 6 správního řádu xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx „využít xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soudem tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, čj. 6 Xx 12/2008-73, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx tím xxxxxxxxx, xxxx nepokračuje x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx svým spoluvlastnickým xxxxxxx na nemovitostech, x to na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx domněnku stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx vkladu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, či nikoli. Xxxxx x odkazem xx zjevnou právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x těchto žádostech xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) správního řádu.
[24] Xxxxxxx, xxx se xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx nepřípustnou xxxxxx, správní xxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxx xxxx půjde x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx zjednodušený xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx rovnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx „xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx, x z xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx zjišťování.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ani žalovaný xxxxx zjišťování xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x žádostem, kterým xxxx možné xxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx s účinky xxxxxx ke dni 10.9.2009, xxxxxx xx xxx 8.12.2005, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx nepřípustná a xxxxxx o xx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx žádal o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x uvedenému xxxx, xxxx x sobě xxxx žádost xxxxx xxxxxx nediskvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xx jí xxxx možné „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx - x xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx vlastně popírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx na xxxxx xx katastru nemovitostí xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu práva - xxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8.12.2005 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxx x právní moci, xx standardně xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxx xxx - tzn., xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a (xx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx administratae) xx formulována vcelku xxxx x x xxxxxxx s §48 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x totožné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z téhož xxxxxx téže osobě xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx cílem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, že „xxxxx již xxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad, xx. x „negativní“ xxxxxxxxxx [nevyhovění žádosti (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx], xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (§48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 22 Ca 402/2007-24, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jen rozhodnutí xxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx negativní. „Xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, která xx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx občana x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádosti x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2000, xx. 22 Xx 58/2000-31). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i současný xxxxxxx řád, xxxx xxxxx xxxx §101 xxxx. b) xxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.10.2008, xx. 6 As 12/2008-73, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. 2 Xx 72/2013-65, xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 7. 2008, xx. xx. XX. XX 1500/08, xx xxxx xxxxxxxx dlužného pojistného x xxxxxx - x xxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx a odborná xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: BOVA XXXXXXX, 2012, s. 502 a xxxx.: „Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx netvoří xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx, 2012, s. 220 či Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 1937, s. 365 x xxxx.
[30] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - tudíž xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxx). Xxx proto xxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxx (xxxxxx) stěžovatele xxxx pravomocně zamítnuty, xxxx xx tím xxxx založena překážka xxxx rozhodnuté x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxx nové rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx vkladu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx dne 14.8.2006, čj. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx části x. x. ř. Stejně xxx x novému xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx a vydání xxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx limitující. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx toho, xxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx právě ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx (xxxxx se x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o rozhodování xxx clausula xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx).
[32] Z pohledu xxxxxxx věci je xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx základní xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005. X případě xxxxxx účinků xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dni, kdy xxxxxxxxxx doručil původní xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx postrádaly xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx těchto xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. návrhům xx vklad xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu - xxxx aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx dni doručení xxxxxxxxx xxxxxx (8.12.2005). Xxxx bylo nutné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů bylo xxxxx posoudit, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (změněných) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., který xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx vklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Prakticky xxxxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxxx - xxxx zákon x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), kterým xxx xxxxxx xx. xxxxx x. 265/1992 Xx.; xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx zákona: „Xxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnému katastrálnímu xxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxx podle xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxx je xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x záznam x xxxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpětných xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele o xxxxxx nového rozhodnutí x v tomto xxxxx rozhodně xxxxx xxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele - xxxxx xx jimi xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx - plně xxxxxxxxxxx a vycházely x xxxxx platné xxxxxx xxxxxx v §2 odst. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx kterou x účinností xx 1.1.2014 navázal x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx neváže xxxxxx „xx xxx“, xxx „x xxxxxxxx“, xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx jako lichý xxxxxxxx, xx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxx xxxx, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxxxx na §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, ale xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádosti (návrhy) xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.12.2005 xxxxxxxxx xx xxxx žádostí xxxxxxxx xxx 10.9.2009 x xxxxxx, xx se x nich vede xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx směru xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx stále xxxxxx. Xxxxx se o xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx 8.12.2005. Následně xxx 10.9.2009 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx procesním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §102 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zahájit x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx povinnosti (ex xxxxxxx); k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. 3 As 261/2015-38, x xxxx xx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx týkající xx xxxx, xx „[…] xx xxxxx xxxxx x tutéž xxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
[37] Předmět xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx žádost, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 8.12.2005; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „nosičem“ a xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx řízení xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xx §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví: „V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx využil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx automatická x xxxxx xx xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nové řízení xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Nové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxx §102 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx změn - konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxx Jemelka, L., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, s. 567-573, xx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: BOVA POLYGON, 2012, x. 891, xxxxx sice xxxxxx x (xxxxxxxxx) samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxx jsou samozřejmě xxxxxx styčné plochy“. X právě onou xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx názoru xxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. návrh xx vklad x xx nové řízení xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx rozhodnutí vydávaných xx xxxxxxx §101 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx řádu xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje, nové xxxxxxxxxx xxxxx brání xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx z nich xxx xxxxxxxxxx řízení.
[40] Xx světle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx nelze xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx podmínek.
[41] K xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjištěním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx; konkrétně xx xxxxxxx x xx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx - nenastaly x xxxx před xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx až poté. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel žádost x obnovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §101 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) až x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že novým xxxxxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx 10.9.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx žádost účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx (v xxxxxxx případě xx xxxx třeba řízení xxxxxxxx).
[42] X ohledem xx obavy žalovaného, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx poznamenat xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 písm. x) správního xxxx. Xxxxxx §101 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxx“ x xxxxxx dále xxxxxxxxxxx [xxx písm. x) xx x)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva nabytá x dobré víře, xxx vyplývá xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x §102 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, tak xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx pojí xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůty, x xxx xxx xxxxx nové rozhodnutí xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Prakticky je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xx zde xxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x požadavkem přiměřenosti x ochrany práv, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře (§102 odst. 7 xxxxxxxxx řádu). V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nabytých x dobré xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx zamítnutí návrhů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit v xxxxxxx s §102 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanským zákoníkem (§984 xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx - x xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx. Vyjde-li xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a měl xxx výslovně xxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků podle xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx; nepatří xxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, x xxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxx aktuální xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx zákon, který x §18 odst. 5 rovněž xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxxx řádu).
[45] Přeneseno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx znamená, xx pokud v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2005 koupil, došlo x xxxxxx převodům xxxxxxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 25.3.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x ochrany práv xxxxxxxx x dobré xxxx) vyhnout x xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxx.