Právní xxxx
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx úzkou xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí je, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu je xxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3450/2016 Xx. NSS.
Věc: S. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, čj. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, že věc xxxxxxx se podle §7 odst. 2 x 5 s. x. s. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx x dané věci xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud odkázal xx §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx úzce xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxx otázky. Xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx napravit xxxx spočívající x xxxxxxxxx či neúplně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x nimž došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx blízká xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy, x xxxx bylo vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízením, x němž xxx xxxxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyřčené x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x němž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxx návaznosti xx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nemělo xx xxxxxxx smyslu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx měl za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx přenositelné x na xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx dle §117 a xxxx. xxxxxxxx řádu.
Krajský soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 x. ř. x., xx nutné považovat Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx město Xxxxx, xxxxx v původním xxxxxx, x jehož xxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodoval x xxxxxx stupni o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, x proto xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx x projednání xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně.
Stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx republikou x odbřemenění Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx i účelem §7 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Jako sporná xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x., Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8, a xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[14] Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx, x xxxxx obvodu xx sídlo správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. „[b]yl-li xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán x xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyřízení, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[o]bnovu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zamítne“.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx na tom, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxx podle §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx, xxxxxx jako řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, úzce xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx bylo vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxx xxx xx správní orgán, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 odst. 2 s. x. x., považován Finanční xxxx pro hl. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení podle §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx relativně svébytná, xxxxxxx navazující xxxxxx, x to xx xxxxxx x povolení xxxx nařízení xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
[19] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Přitom xxxxx ‚nové xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x proto xxxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx najevo x xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx neměl v xxxxxxxx době k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti.“ (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2006, čj. 1 Xxx 36/2006-86, x xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 7 Afs 90/2013-42, x xx xxx 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Xxxxxx x povolení či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx řádu je xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úzkém xxxxx xxxxxx, jak xx tomu u xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), totiž xxxxxx v řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, či xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nerozhoduje x xxxx samé, x niž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx vznesenému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx č. 303/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx způsobuje, xx xx xxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Praze (xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), x kromě xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých soudů (xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Krajského xxxxx x Xxxxx). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx měla xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxx středočeských xxxxxxxxx xx sídlo x xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx celkový xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxxx Ca - přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) činí za xxx 2008 67,3 % xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním x xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X xxxx tato xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze by xx xxxx projevit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx několikanásobná xxxxxx xxxxx krajským xxxxxx) x xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud zatížen xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stav xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx každoročním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx počet xxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, jak naznačuje Xxxxxxx soud x Xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx dopadala předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx též xxxxxxxx x xxxxx obtíže, xxxx-xx xx vést xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX. stupně (xxxxxx příslušný je xxx soud dle xxxxx správce xxxx X. stupně), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx správce daně X. stupně, v xxxxxxxx řízení však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud). Xxxx však xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX), výkladem právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. s. způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx (xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takto xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx související).
[24] Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, Krajský xxxx x Brně xxxxxxx své rozhodnutí xx dobře xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx x původním xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. s., byl Xxxxxxxx úřad xxx xx. x. Prahu, Xxxxxx pracoviště xxx Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx orgánem xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx příslušným podle §7 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.