Právní xxxx
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx, xx xxxxxx xx xxxxxx x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, řízením, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx xx tomu x zkoumání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx podle §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx správce xxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3450/2016 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. proti Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. 30 Xx 44/2018-34, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxx xxxxxxx se podle §7 xxxx. 2 x 5 s. x. s. postupuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx x konstatoval, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které nemohly xxx dříve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx zpochybnění použitých xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxx legality xx x následné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx neúplně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxx krajského soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce.
Krajský xxxx xxxxxxx dále xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 As 282/2017-41, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx příslušnosti krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vnímat x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx nedostatky, x xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx žádného xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti, pokud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx posuzuje, xxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxxx xxxx přenositelné x xx xxx xxxxxxxxxxx věc, v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §117 x násl. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxx stupni dle §7 xxxx. 2 x. ř. s., xx nutné xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx x Xxxx, x xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x krajských xxxxx xxxxxx republikou x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx x rozporu xx xxxxxx x účelem §7 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Jako sporná xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x., Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxx xx xxxxx orgánem Xxxxxxxx xxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze.
[14] Podle §7 odst. 2 x. x. s. „[x]xxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx sídlo mimo xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Podle §7 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. „[x]xx-xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tento xxxx k xxxxxxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx §119 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neshledá-li xxxxx povolení obnovy, xxxxx xxxxxxx“.
[17] Krajský xxxx založil xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx, xxxxxx jako xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxx být xx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni ve xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Prahu, Územní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 a xxxx. xxxxxxxx řádu xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx „x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx předchází úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx může zabývat xxxxxx otázkami xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; zkoumá xxxx xxx, xxx xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx splněny taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx, a zda xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx svoji existenci xxxxxx známy poplatníkovi xxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx. Mohly však xxxxx najevo x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx neměl v xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, které však xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděné xxxxxxxxxxx. Musí se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx dodatečně umožňuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. 1 Xxx 36/2006-86, x ze dne 23.9.2009, čj. 1 Xxx 64/2009-64). Ačkoliv xx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x zákonu x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ohledem na xxxxx totožnou úpravu x xxxx zákonech xxxx vztahovatelné x x nynější úpravě (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2013, xx. 7 Xxx 90/2013-42, x xx dne 9.12.2015, čj. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Řízení x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx tomu x xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx řízení x posledním xxxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení či xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx však nerozhoduje x xxxx xxxx, x niž xx xxxxxxx v onom xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následující. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, xxxxx xxxxx xx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx stupni, x xxxxx způsobuje, xx xx takovými žalobami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Magistrát hlavního xxxxx Prahy, xxxxx x rozhodnutí správních xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, přezkoumává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx se xxxxxx v Xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), x kromě xxxx přezkoumává i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxx sídlo v Xxxxx. Při takto xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxx (xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x x Krajského xxxxx v Xxxxx). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x Praze xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajskými xxxxx, x xxxx xx xxxxx musí xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx řada středočeských xxxxxxxxx xx sídlo x xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx Ca - přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx za xxx 2008 67,3 % ze všech xxxxxxxxx x soudním xxxxxx správním a xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X xxxx tato xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xx mělo xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajským xxxxxx) x xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Jelikož xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx i xx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx každoročním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Městského xxxxx xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, na xxxx dopadala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neúměrně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přiznává, xx nynější xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx též způsobit x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx XX. stupně (xxxxxx příslušný xx xxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx), jednak x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx velmi xxxxx xxxx krajský soud). Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řešit, xxxxxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx argument x xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX), výkladem právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx a xxxxxxxxxxxxxx případně xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx xx aktů xxxxxxx daně, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx problémy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zkoordinovaly xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
[24] Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni xx smyslu §7 xxxx. 2 s. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxx pracoviště pro Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx příslušným xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. xxx právě Krajský xxxx x Xxxx.