Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx, xx xxxxxx od řízení x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx smyslu, xxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí je, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx správce xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: S. X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. 30 Xx 44/2018-34, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx, že věc xxxxxxx xx podle §7 xxxx. 2 x 5 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 a xxxx. xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx úzce xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxx. Jeho xxxxxx xx náprava xxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx obou stran xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k následné xxxxx v posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo x předcházejícím xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx existuje blízká xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x původně xxxxxxx xxxxxxxxx řízením, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že „[x]xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vnímat x úzké xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx žádného smyslu xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ Krajský xxxx xxx za xx, xx uvedené xxxxx xxxx přenositelné x na xxx xxxxxxxxxxx věc, x xxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx obnovy xxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, že xx správní xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx návrh xx obnovu řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx zamítavé xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx vydalo Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, a xxxxx xx místně příslušným xxxxxx x projednání xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. s. x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxx sporná xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxx xx tímto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. m. Prahu, Xxxxxx pracoviště xxx Xxxxx 8, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[14] Podle §7 odst. 2 x. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx zákon jinak, xx k řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xx-xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán x soudu, xxxxx xxxx xxxxx příslušný x xxxx vyřízení, xxxxxxxx jej tento xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Podle §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx povolí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neshledá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na tom, xx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxx xx xxx xxx xx správní xxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x., považován Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx pro Prahu 8.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu neztotožnil. Xxxxxx xxxxxx podle §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx svébytná, xxxxxxx navazující xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx obnovu xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[19] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx je x souladu se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Správce daně xx může zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxxxx tedy xxx, zda xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx splněny taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve v xxxxxx, x xxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxx ‚xxxx skutečnosti‘ xx nutno chápat xxx, že xxxx xxx jen o xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx existenci xxxxxx xxxxx poplatníkovi xxx xxxxxxx daně, x proto xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, nebo mohou xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí se xxxx jednat o xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti.“ (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. 1 Afs 36/2006-86, x xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonu x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zákonech xxxx vztahovatelné x x nynější xxxxxx (xxxx. x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2013, xx. 7 Xxx 90/2013-42, x ze xxx 9.12.2015, čj. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Xxxxxx x povolení xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §105 daňového řádu, xxxxxxx, které xxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx xx xxxx u xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§119 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávě x citovanému zákonu xx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, xxxxx které xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek) xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stupni, x xxxxx způsobuje, xx xx xxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, jakož x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, přezkoumává x xxxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx x Praze (xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx působnost Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx krajských xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x Xxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nápadu x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze). X tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx x výjimkou Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx agendu, xxxxx xx xxxxxxx měla xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx řada středočeských xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Prahy. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx. nedodělků, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxxxx Xx - přezkum správních xxxxxxxxxx) xxxx za xxx 2008 67,3 % ze xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X dále tato xxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx mělo xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx několikanásobná xxxxxx xxxxx krajským soudům) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zatížen xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx i xx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx každoročním xxxxxxxx xxxxx podání x Xxxxxxxxx xxxxx xx bude prodlužovat xxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxx dopadala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx soudem.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx zatížením. Xxxx též xxxxxxxx x xxxxx obtíže, xxxx-xx se vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx II. stupně (xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx dle xxxxx správce daně X. xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxx správce xxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud). Xxxx však úlohou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx kompetenční (viz xxxxxxx argument v xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx dílčích účelů (xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx případně xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx aktů xxxxxxx xxxx, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx výše uvedené xxxxx problémy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx úzce související).
[24] Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx promyšlené, xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., xxx Xxxxxxxx xxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx orgánem byl Xxxxxxxx finanční úřad, xxxxxx příslušným xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.