Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X. Xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx, xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, řízením, xxxxx xxxx xxxxx souvislost x původním řízením. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx slova xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx nicotné, xxxxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx nařízení xx xxxxxxxx obnovy podle §117 a násl. xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 3450/2016 Xx. XXX.

Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obnovu xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, čj. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxx §7 odst. 2 x 5 x. x. s. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V předmětné xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xx §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci. Jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, objeví-li xx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve bez xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx-xx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x původně xxxxxxx exekučním xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x němž xx xxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze vnímat x úzké xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx bylo nicotné xxxxxxxxxx vydáno, neboť xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo. Nemělo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxxx nicotnosti, pokud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xx posuzuje, zda xx xxxxxxx.“ Krajský xxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx bylo předmětem xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu.

Krajský soud xxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni dle §7 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx x původním xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx stížnost, v xxx namítl x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství xx sídlem v Xxxx, a proto xx xxxxxx příslušným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 3.10.2017, čj. 9 Xx 282/2017-41, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx republikou x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx:

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[13] Jako sporná xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, či zda xx tímto orgánem Xxxxxxxx xxxx xxx xx. m. Prahu, Xxxxxx pracoviště pro Xxxxx 8, x xxxxxx příslušným xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.

[14] Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. s. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se x xxxxx domáhá xxxxxxx. Xx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své působnosti, xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“

[15] Xxxxx §7 odst. 5 xxxx první x. x. x. „[b]yl-li xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán x xxxxx, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“.

[16] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx povolí nebo xxxxxx správce xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.

[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx je, xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, úzce xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a proto xx měl xxx xx správní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx stupni ve xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx Finanční xxxx xxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8.

[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se však x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx řádu je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdělena xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxx o povolení xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx a xx xxxxxxxx obnovu řízení, x níž je xxxxxx nové rozhodnutí.

[19] X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx nebo zda xxxxxxxxxx předchází xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx vyšly najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxxx‘ xx nutno chápat xxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx nově vyšly xxxxxx x v xxxx rozhodování i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nemohly xxx žádným způsobem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx najevo x xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx neměl v xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti.“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, čj. 1 Xxx 36/2006-86, x ze dne 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x zákonu x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úpravě (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, čj. 7 Xxx 90/2013-42, x xx dne 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).

[20] Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 a násl. xxxxxxxx xxxx je xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 daňového řádu, xxxxxxx, které xxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx u xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřešené. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx. Xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci samé, x xxx xx xxxxxxx x onom xxxxxxxx xxxxxx.

[21] Xxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx se řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[22] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým se xxxx zákon č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává následující. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxx xx akcentováno, že „[x]xxxxx, xxxxx xxxxx xx k xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný (xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nápadu x jednotlivých xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx). X tím stále xxxxxxxxxx vyvstává xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, a mimo xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x obvodu Prahy. Xxxx okolnosti mají xxxxxxxxxx vliv i xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx Xx - xxxxxxx správních xxxxxxxxxx) činí za xxx 2008 67,3 % ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním a xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X dále tato xxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xx mělo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx být v xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zatížen xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxx o nejsložitějších xxxxxxxx, xxxxxx se xx x na xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Městského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxx, xxx naznačuje Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze, xx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neúměrně prodlužovala xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem.

[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nynější xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx XX. xxxxxx (xxxxxx příslušný je xxx xxxx xxx xxxxx správce daně X. xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx daně X. stupně, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx správce daně, xxxx xxxxx xxxxx xxxx krajský soud). Xxxx však xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx argument x xxxx 61 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, čj. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX), výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních zákonných xxxxxxxxxx x dal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx případně xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx se aktů xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vedena xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx soudů xx řádnou xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx takto xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx různé soudní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).

[24] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx promyšlené, xxxxx xxx celkovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx x původním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 2 s. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Prahu, Xxxxxx pracoviště pro Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxx právě Xxxxxxx xxxx x Xxxx.