Xxxxxx xxxx
X. Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §117 a xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx, xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, které xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu, xxx xx tomu x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřešené.
II. Xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx žaloby podle §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 x násl. xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obnovu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx věc xxxxxxx se xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 x. x. s. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx §117 x xxxx. daňového řádu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o povolení xxxxxx xx úzce xxxxxx x xxxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx dříve xxx xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x xxxx došlo x předcházejícím xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, x xxxx bylo vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dále xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, x němž xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx řízení, v xxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxx. Nemělo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxx, xxx xx nicotné.“ Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, v xxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy dle §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 x. ř. x., xx nutné xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx x původním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítl x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně.
Stejně xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbřemenění Městského xxxxx x Praze. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx tedy z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Jako sporná xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxx xx tímto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[14] Xxxxx §7 odst. 2 x. x. s. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx jinak, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxx jinak xxxxxx xx práv toho, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xx-xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx věcně příslušný x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx věcně x xxxxxx příslušnému“.
[16] Podle §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx povolí xxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a neshledá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx svou xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxx x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxx spjato x řízením, x xxxx bylo vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x proto xx měl být xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x násl. xxxxxxxx xxxx xx x tomto právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx relativně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[19] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxx x povolení xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx nebo zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxx tedy xxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ‚nové xxxxxxxxxxx‘ xx nutno xxxxxx xxx, že může xxx jen x xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyšly xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx svoji existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx správci xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mohly xxxx xxxxx najevo x xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo mohou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx nový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx skutečnosti.“ (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2006, xx. 1 Xxx 36/2006-86, x xx dne 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zákonech xxxx xxxxxxxxxxxxx i x nynější xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 7 Xxx 90/2013-42, x xx xxx 9.12.2015, čj. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx je xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx u xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx, či xxxx nicotné, xxxxx xx, xxx jsou xxxx důvody k xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxxx (§119 odst. 1 xxxxxxxx řádu), totiž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxx xx xxxxxxx v onom xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx se řízení x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx aplikovatelná xx projednávaný xxxxxx.
[22] Xx vznesenému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx ze xxxxxxx stanovených výjimek) xxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, přezkoumává i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxx v Xxxxx (xxxxxxx na xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nápadu x jednotlivých soudů (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx). X tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx x Xxxxx sídlí x xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ostatními krajskými xxxxx, x xxxx xx xxxxx musí xxxxx agendu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlo x xxxxxx Xxxxx. Xxxx okolnosti mají xxxxxxxxxx vliv x xx celkový objem xxx. xxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (agenda Ca - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) činí xx xxx 2008 67,3 % xx všech xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním x xx rok 2009 xxx 72 %.“ X dále xxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx několikanásobná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudům) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx o nejsložitějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xx x na xxxxx řízení. Z xxxxxxxx budoucího xxxxxx xx tento stav xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počtu podání x Xxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počet xxxxxxxxx.“ X uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxx, jak naznačuje Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxx jednoznačné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nynější xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx též xxxxxxxx x jisté xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx jednak řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx XX. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx správce xxxx X. stupně), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx krajský soud). Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx řešit, xxxxxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 61 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, čj. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX), výkladem xxxxxx xxxxxx ohledně místní xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelů (xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx případně xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, jež xx mohla xxx xxxxxxx vedena současně x více xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sebou (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx musely, x závislosti xx xxxxxxxxxxx pravidlech rozvrhu xxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx, xxx zkoordinovaly xxx řízení xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxxx).
[24] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx méně přesvědčivé xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x povolení xxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxx jako řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x prvním stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. s., byl Xxxxxxxx úřad pro xx. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxx Krajský xxxx x Brně.