Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x povolení či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 x xxxx. zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, je, xx xxxxxx od řízení x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx „xxxxxxxxx“ není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx slova xxxxxx, xxx je tomu x zkoumání, zda xxxxxx rozhodnutí xx, xx xxxx nicotné, xxxxx xx, xxx xxxx dány důvody x xxxxxxxxxx „otevření“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §65 a násl. x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx nařízení či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3450/2016 Xx. XXX.
Xxx: X. X. V. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, čj. 30 Xx 44/2018-34, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxx §7 xxxx. 2 x 5 x. x. x. postupuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, x němž xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §117 x xxxx. daňového xxxx x konstatoval, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxx xxxxxx xx náprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxx legality xx x xxxxxxxx xxxxx v posouzení xxxxxxxxx otázky. Lze xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx napravit xxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x nimž xxxxx x předcházejícím řízení. Xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, x xxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, s původně xxxxxxx exekučním řízením, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 As 282/2017-41, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxx vnímat x úzké xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo. Xxxxxx xx žádného xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vůbec xxxxxxx x faktickému vydání xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na jím xxxxxxxxxxx věc, x xxx bylo předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dle §117 a násl. xxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxx §7 odst. 2 x. x. x., xx nutné považovat Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx exekuce.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítl x xxxxxxx na §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, že zamítavé xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství xx xxxxxx x Xxxx, a xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 282/2017-41, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozprostření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxx sporná xxxxxx xxxxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x místně xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx zda xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xx. x. Prahu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx.
[14] Podle §7 odst. 2 x. ř. x. „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx práv xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá xxxxxxx. Xx-xx tento xxxxxxx xxxxx sídlo xxxx xxxxx xxx působnosti, xxxxx, xx xx xxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. „[b]yl-li xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx příslušný x xxxx vyřízení, xxxxxxxx jej xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxxxx zamítne“.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxx x prohlášení nicotnosti xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 s. x. x., považován Xxxxxxxx xxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx však x uvedeným názorem xxxxxxxxx xxxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx svébytná, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx nové rozhodnutí.
[19] X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx může zabývat xxxxxx xxxxxxxx vymezenými x zákoně x xxxxxx daní a xxxxxxxx; zkoumá tedy xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě bylo xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ‚xxxx skutečnosti‘ xx nutno chápat xxx, že xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx nově vyšly xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatníkovi xxx správci daně, x xxxxx xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxx najevo x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, čj. 1 Afs 36/2006-86, x ze xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 64/2009-64). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zákonech xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, xx. 7 Afs 90/2013-42, x xx xxx 9.12.2015, xx. 7 Xxx 128/2015-28).
[20] Řízení x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy xxxxx §117 x xxxx. xxxxxxxx xxxx je xxxx, na xxxxxx xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §105 daňového řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho „xxxxxxxxx“ xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx původním xxxxxxxxxxx xxx vyřešené. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxxx stupni (§119 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxx v xxxxxx x povolení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx povolení xx xxxxxxxx obnovy podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, či xx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení.
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Xx vznesenému argumentu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává následující. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný (xxxxx-xx x některou ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního orgánu, xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx působnost Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), x xxxxx xxxx přezkoumává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x Xxxxx sídlí x xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx agendu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má sídlo x obvodu Prahy. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vliv i xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxx Xx - přezkum správních xxxxxxxxxx) xxxx xx xxx 2008 67,3 % xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním a xx xxx 2009 xxx 72 %.“ X dále tato xxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxx krajským soudům) x xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x nejsložitějších xxxxxxxx, xxxxxx se xx x na xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx budoucího xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podání x Městského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délka řízení, xxx xxxx narůstat x celkový počet xxxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxx, jak naznačuje Xxxxxxx xxxx v Xxxx, ale jednoznačné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, na xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx neúměrně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxx soudem.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx nynější úprava xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx vyšším xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx II. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle sídla xxx správce xxxx X. stupně, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx velmi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx problémy řešit, xxxxxxx jde-li o xxxxxx kompetenční (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 61 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, xx. 6 As 165/2015-38, x. 3450/2016 Sb. XXX), výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních zákonných xxxxxxxxxx x dal xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx soudů). Xxx výše xxxxxxx xxxxx problémy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxx komunikací xxxxx xxxx sebou (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx, xxxx sebou xxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxxxx).
[24] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §105 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., byl Xxxxxxxx xxxx xxx xx. m. Prahu, Xxxxxx pracoviště xxx Xxxxx 8. Protože xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.