Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2622/2012 Xx. XXX, č. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx. Xxxxxx rozhodnutími, xxxxxxxxxxxx společnosti VICTORIAGRUPPE Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku stanovenou x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účelem změny xxxxxxxxxx xxxxxx dle §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Správci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx exekučního xxxxxx xx zpravidla xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx subjektu odepřena xxxxxx xxxxxxx, neboť xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, který změnu xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního titulu xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx spadá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod kompetenční xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce. Rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx dle §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x intencích xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti daňového xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxx xxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx titulem vykonatelné xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx vyšel z xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, zda, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a x jakém rozsahu, xxxx rozhodnutí správce xxxx v xxxxx xxxxxx exekuce přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x §167 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Sb. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval podmínkami xxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná xxxx že v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx značnými obtížemi. X rozsudku xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(x) xxx xxxx v budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a zároveň xx (xx) v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem, xxxx správce daně xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Daňová xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; tím xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx půdorysu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx například x xxxxxxxx ze dne 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx xx xxxxxx, xx xx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxx může zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxxxxxxxxx, zvolený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx případné „xxxxxxxx“ x řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx „může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a proporcionalitu xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxx xxxx povinnému xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2017, xx. 4 Xxx 1/2017-193). Touto xxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. zn. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2017-40). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx existence, xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxx titulu zavazuje xxxxxxxxx z exekučního xxxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxx xx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx příkazy xxxxxx x daňové xxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxx příkaz z xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výši x obavy, že xxxx xxx bude xxxxxxx vymahatelná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxx posuzován xx. x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zajišťovací příkaz, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xx dané rozhodnutí xxxxxx podléhat.
[19] Xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx xxxxxxxx podle §169 daňového xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokračování xxxxxx exekuce v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsoletním. Xx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx zajištěná částka xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §168 xxxx. 4 xxxx 5, rozhodne xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx uvede xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jakýsi překlenovací xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxx xx xxx znovu xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobnost x exekučním xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě obecných xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §102 xxxx. 1 xxxxx zákona rovněž „x) způsob xxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x) xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §183 odst. 1 x 2, x) xxxxx na xxxxxxxx xxxxx“. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx stává exekučním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedoplatku, xxx xxxxx úhradu xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x předešlého exekučního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[20] Xxx xx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 in xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx pokračování xxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx přeměně xxxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 daňového xxxx). Na rozdíl xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxx x typově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx i argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím zasahujícím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (daňovému) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění, jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikaturnímu xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I pokud xxxxxx úprava xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (daňový) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx strany o xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx.
[22] X ohledem xx xxxx uvedené xx Nejvyšší správní xxxx za to, xx xxxxxxxx subjektu xx neměla být xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx exekuční příkaz, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x důvodu xxxxx x exekučním titulu) xxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx podléhal (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx zjednodušit, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx měl xxx umožněn xxxxxxxxx x posouzení, zda xxxx exekuční xxxxx xxxxxxx zákonným požadavkům, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocí, xxx xx vykonatelné, zda xxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx, xx xxx povinnost xxxxxxxxx x rozhodnutí x stanovení daně xxxxxxxx právě povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx existence neuhrazené xxxxxx zajištěné zajišťovacím xxxxxxxx; výše xxxx xxxxxx, pro kterou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí být x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze nalézt xxxxx, xxx který xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.