Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx podle §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2001/2010 Sb. XXX, č. 2622/2012 Xx. XXX, č. 3368/2016 Xx. XXX x č. 3564/2017 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnosti VICTORIAGRUPPE Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce shora xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, čj. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., neboť se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxx daňové xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v exekuci. Xxxxxxx xxxx přirovnal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxx xx dle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla přípustná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxxx xx xxxx vymáhané xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu přirovnal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx x tom, xxx xx bude x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, pro jakou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povede.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xx xxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) s. x. s. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jsou xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce. Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxx částky. Tím xxxxxxx k plynulému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx uhrazovací daňovou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx vliv xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx exekuci. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx, zda, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přezkoumatelností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obdobná xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §71 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx soudu xx xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Sb. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx základní xx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Afs 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx daň xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnul, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na daň xxxxx nestanovenou xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu, xx. přiměřenou pravděpodobnost, xx „(x) daň xxxx v budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím příkazem, xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; tím může xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx exekuční xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx úpravy - xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[j]e xx u správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zvolený xxxxxx exekuce není xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx judikoval, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxxxx soudní přezkum xxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2017, xx. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Není xxxxx o tom, xx x exekuční xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x daňovém xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 4/2017-40). X výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Sb. NSS, xx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymožení nepeněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx titul zkoumat xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx ukládá, xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ať xx x důvodu xxxxxx či faktické xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, že xx xxxxx v xxxxx splnění“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx příkazy vydané x xxxxxx exekuci.
[17] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx příkazu) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stanovení daně x xxxxxx xxxx x obavy, xx xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navazující xxxxxxxx příkaz, xxxxx xxxxxxxxx je právě xxxxxxxxxxx příkaz jakožto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo řádně xxxxxxxx či zda xx xxxxx správní xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx rozumného xxxxxx, proč by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhat.
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx vydávané xxxxx §169 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx na již xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuci x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokračování xxxxxx exekuce x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx xxxxxxxx zahájeném xx základě zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 nebo 5, rozhodne xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx stává xxxxxxxxx titulem namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx uvede výši xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jakýsi překlenovací xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx). Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx xx facto nahrazuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx rovněž „x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce, b) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, c) výši xxxxxxxxxx nákladů xxxxx §183 odst. 1 x 2, d) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xx výroku xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x uvede, xx xx xxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále uvede xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx být exekuce xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx rozsah účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předešlého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zajišťovacího příkazu.
[20] Xxx se rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pokračování xxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xxx dočasně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při přeměně xxxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx uhrazovací dochází xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhání. Odkaz xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx exekuci, xxxxxxx (xxx již xxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vydávané dle §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 daňového xxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx jen x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxx výsledná cena, xx xxxxxx bude xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx lichá xx xxx i argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx procesním automatismem, xxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Představa, že xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx, či závazně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, xx zcela vymyká xxxxxxxxxxxxx i judikaturnímu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I xxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx daňovému xxxxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně exekučního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx neumožňovala, není xxxxxx x tom, xx exekuční příkaz, xx jehož xxxxxxx xx byla xxxxxxx (x důvodu xxxxx x xxxxxxxxx titulu) xxxxx nařízena, xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx zjednodušit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx exekučního titulu xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční titul xxxxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxx tak xxxx zejména posoudit, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx orgánem nadaným xxxxx pravomocí, xxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx povinnost xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx existence neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x rozhodnutí obligatorně xxxxxxx. Xxxxx nalézt xxxxx, xxx který xx i splnění xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.