Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2622/2012 Xx. XXX, č. 3368/2016 Sb. XXX x č. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Aktiengesellschaft, xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil správce xxxx exekučními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně namísto xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx jakožto ustanovený xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx ji odmítl xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přirovnal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, č. 1048/2007 Xx. XXX, xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dojít k xxxxxxxxx exekuce ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzápětí x nařízení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši vymáhané xxxxxx povinnosti a xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx exekučního titulu xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx se xxxxxxxxx. Dle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxx daně, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jsou xxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx, xx nezakládají, xxxxxx, neruší, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výluka stanovená x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu je xxxxxxxxxxx ryze procesního xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vymáhání xxxxxxxxx částky. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx exekučním xxxxxxx vykonatelný zajišťovací xxxxxx dle §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel z xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nesdílí.
[14] Xxx posuzování přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Sb. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, jelikož xx však úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §167 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávanému podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2017, xx. 1 Afs 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Ve své xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 7.1.2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. XXX, tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odůvodněnou xxxxx, xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx a zároveň xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx dobrovolně povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; tím xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxx exekuční příkaz, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxx správního. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx půdorysu předchozí xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. X xxx se xxxxxx, xx xx správní xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak přirozeně xxxx xxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx za podmínky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx postižené xxxx xx x nepoměru x výši xxxxxxxxxx xxx.“ X rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx judikoval, že xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx určité xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x proporcionalitu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx o xxx, xx x exekuční xxxxxx (respektive rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxx) xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. (xxxx. výše xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 4/2017-40). X xxxx uvedeným xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxx názor xxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, č. 2622/2012 Xx. XXX, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu vydanému x vymožení nepeněžité xxxxxxxxxx, přičemž vyslovil, xx „[x] řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx řádu) lze xxxxxxxx titul xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat, xxxxxx moci exekučního xxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečnosti, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec ukládá, xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx splnitelná, ať xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx povinnosti, xx xx brání v xxxxx splnění“. Tento xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu) xx xxx xxxxxx vymezený xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x určité xxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, jehož xxxxxxxxx je právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx právě xxx podkladové rozhodnutí - zajišťovací xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či zda xx vydal xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx daňovou exekuci x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 nebo 5, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx titulem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedených exekučních xxxxx zůstávají xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx (exekučních xxxxxx), x xx aniž xx byl znovu xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx). Xxx tedy xxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx řádu xx facto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx „x) xxxxxx provedení xxxxxx exekuce, x) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je exekuce xxxxxxxxxx, c) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx na exekuční xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně x uvede, že xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx namísto zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx výši nedoplatku, xxx jehož xxxxxx xx být exekuce xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
[20] Xxx xx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 in xxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx stále x xxxxxxxx exekučním xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx uhrazovací dochází xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx vydávané xxx §169 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ceně (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxx xx rozhodnutí vydaného xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje, aniž xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx reálně xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx x argumentace xxxxxxxxxx, dle které xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx správnímu (daňovému) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx rozhodnutí určitého xxxxxx, jde z xxxx strany x xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ničeho xxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, kdy exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxx trvají, xxxxxxxxxx x jakém xxxxxxx. Xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx důvodu vedení xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx změny. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx (x xxxxxx změny x xxxxxxxxx titulu) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhal (xxx xxxx. [16]); xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx zákonným požadavkům, xxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zejména xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně bylo xxxxxx orgánem nadaným xxxxx pravomocí, zda xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v původní xxxxxxxxxxx exekuci. Z xxxxx §169 daňového xxxx xx xxxx xxxxxx, že podmínkou xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěné zajišťovacím xxxxxxxx; xxxx této xxxxxx, pro kterou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.