Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2001/2010 Sb. XXX, x. 2622/2012 Xx. NSS, x. 3368/2016 Sb. XXX x x. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X., xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) o xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, učinil správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx jakožto ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze, xxxxx ji odmítl xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou x §70 xxxx. x) x. ř. x., neboť se xxxxx x administrativní xxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přirovnal xxxxx exekučního titulu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Sb. NSS, xxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxx změny xxxxxxxxxx titulu xxx §169 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k zajišťovacímu xxxxxxx x vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxx xx xxxx vymáhané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxx ochrana, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu přirovnal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o pokračování xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxx, xxx xx bude x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx se daňová xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx spadá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx naplnění objektivního xxxxxxxx, xx. hypotézy xxxxxx xxxxx obsažené x §169 xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx neurčují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx exekučním xxxxxxx vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Takovým xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Praze x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x administrativní úkon xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[14] Xxx posuzování přípustnosti xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx podle §169 xxxxxxxx xxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx, zda, x xxxxxxxx za xxxxxx podmínek a x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxx exekuce přezkoumávána xxxxxxxxx soudy.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 24.11.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu v §167 daňového řádu xxxxxxxx obdobná dříve xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §71 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx nepochybuje (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2017, čj. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naplnění jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx základní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxxx bude xxxxx x budoucnu splnit (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. 2 Xxx 244/2016-58). Xxxxx x tím xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odůvodněnou xxxxx, xx. přiměřenou pravděpodobnost, xx „(x) xxx xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx“.
[16] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx i vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního soudního xxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx přezkumu xx Xxxxxxxx správní soud (xx půdorysu předchozí xxxxxx úpravy - xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. Z xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vhodnost xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx x ceně exekucí xxxxxxxxx xxxx apod., xxxxx xx xxxxxxxx, xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připuštěn, xx xxxx postižené xxxx xx v nepoměru x výši pohledávky xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xx xx určité xxxx xxxxxxx x koncentruje xx xx případné „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx podle citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx nedoplatku stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Touto xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx o tom, xx i xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxx) xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2017-40). X výše uvedeným xxxxxxx lze xxxxxxx, xx stejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. XXX, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil, xx „[x] xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx, skutečnosti, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx ukládá, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx titulem xxxxxxx xxxxxxxxx je fakticky xxxxx splnitelná, ať xx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx“. Tento xxxxxx soudního přezkumu xxx nepochybně přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové exekuci.
[17] Xxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu) je xxx přesně xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxx posuzován mj. x xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podkladové rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx či zda xx vydal xxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx rozumného xxxxxx, proč by xx dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx vydávané podle §169 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuci x xxxx smyslem xx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx exekuční titul xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsoletním. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla-li „xxx vymáhání xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, že zajištěná xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 xxxx 5, rozhodne xxxxxxx xxxx, xx vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx zůstávají zachovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx významu, xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx aniž xx byl znovu xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrná x x xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx §178 odst. 2 daňového řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx „x) xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx, x) xxxx nedoplatku, pro xxxxx xx exekuce xxxxxxxxxx, x) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, x) xxxxx na exekuční xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx titulu pak xxxxxxx xxxx označí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxx exekučním xxxxxxx namísto zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx výši nedoplatku, xxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předešlého exekučního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx se xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx xxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx jen dočasně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx přeměně xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na právní xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxx výchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejího následného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx výsledná xxxx, xx xxxxxx bude xxxx věc reálně xxxxxxxxx. Jde tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, xxx možnosti jakékoli xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Představa, xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (daňovému) xxxxxx k rozhodování xxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx, xx závazně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx (daňový) orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva a xx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx daňovému subjektu xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, xxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx. Pokud xx právní xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx neumožňovala, není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx příkaz, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx titulu) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhal (xxx odst. [16]); xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být daňový xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx exekučního titulu xx xxxxx xxx xxx umožněn xxxxxxxxx x posouzení, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonným požadavkům, xxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zejména xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx orgánem nadaným xxxxx pravomocí, xxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 daňového xxxx xx dále xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zde předpokládaný xxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; výše xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.