Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2622/2012 Xx. NSS, x. 3368/2016 Sb. XXX x č. 3564/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X., xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX Aktiengesellschaft, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VICTORIAGRUPPE Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správce xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2015.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx správce shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 5 Xx 13/2016-47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx soud přirovnal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxx xx dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, č. 1048/2007 Sb. XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx dle §169 daňového řádu xx přijmout xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Správci xxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxx xx xxxx vymáhané xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx, neboť xx výše vymáhané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přirovnal x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx se bude x exekuci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx povede.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. K xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §169 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva jsou xxxxxxx již vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §169 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nebo na xxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx, xx nezakládají, xxxxxx, neruší, ani xxxxxxx neurčují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněna x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovená x §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx x plynulému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce, při xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx §176 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x administrativní úkon xxxxxxx xxxx podobný xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nesdílí.
[14] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx řádu vycházel Xxxxxxxx správní xxxx x úvahy, zda, x případně xx xxxxxx podmínek a x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxx exekuce přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.11.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x §167 daňového řádu xxxxxxxx obdobná dříve xxxxxx xxxxxx obsažené x §71 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx nepochybuje (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2017, xx. 1 Xxx 4/2017-40, x. 3564/2017 Sb. XXX). Ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxx soudy oprávněny xxxxxxxxx. Tou základní xx vysoká pravděpodobnost xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 2 Afs 244/2016-58). Xxxxx x xxx xxxx xxx naplněna x xxxxxxxxx odůvodněných xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX, tak Nejvyšší xxxxxxx soud shrnul, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx „(x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a zároveň xx (ii) x xxxx její vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Daňová exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, který xxxx xxxx obsahuje xxxxx xx exekuční xxxxx; xxx xxxx xxx x vykonatelný xxxxxxxxxxx xxxxxx [§176 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx]. Xxxxxx exekuční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx půdorysu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-75. Z xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx samotnou existenci xxxxxx x vhodnost xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx připuštěn, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxx pohledávky xxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x koncentruje xx xx případné „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx soudní přezkum xxxx „může xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnému xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.3.2017, čj. 4 Xxx 1/2017-193). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. zn. 2 Xxx 81/2004. Xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxx) vydávaný xxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2017-40). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx rovněž k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. 44 X 95/2011-49, x. 2622/2012 Xx. NSS, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x] řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§111 xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titul vydat, xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečnosti, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec ukládá, xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového plnění xxxx z důvodu xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx soudního přezkumu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx příkazy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx) je xxx xxxxxx vymezený xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x určité výši x xxxxx, xx xxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navazující xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx titul, je xxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx či xxx xx vydal xxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhat.
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxxxxx daňovou exekuci x xxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů obsoletním. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 4 nebo 5, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx vykonatelné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nadále prováděno. Xxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zachovány x xxxxxxx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxx bez významu, xxxxx podstatou tohoto xxxxxxxxxx je záměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxx (exekučních xxxxxx), x xx xxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx titul (vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §169 daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §178 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxxx kromě obecných xxxxxxxxxxx rozhodnutí dle §102 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx „x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce, x) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, c) výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 x 2, d) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelné rozhodnutí x stanovení daně x xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedoplatku, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx exekuce xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předešlého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xx rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx xxxx liší xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xx xxxx daňového řádu. Xxxxxxx pokračování daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx stále v xxxxxxxx exekučním titulu x xxxxxxxxxx se xxx xxx dočasně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx uhrazovací dochází xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, čj. 1 Xxx 154/2005-64, xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxxx (jak xxx xxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx vydávané xxx §169 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž poukaz xxxxxxxxxx na judikatorní xxxxxx vyslovené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§221 xxxx. 4 daňového xxxx). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §169 xxxxxxxx xxxx zde ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x povinností daňového xxxxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje, aniž xx se jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxx o typově xxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxx xxxxx xx xxx i argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §169 xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx v případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí, kterým xx xxxxxxxxx, mění, xxxx, xx závazně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikaturnímu xxxxxxx pojmu „správní xxxxxxxxxx“. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (daňový) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx, jde x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx možnosti dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ničeho xxxxxx.
[22] S ohledem xx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí x změně exekučního xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jakém xxxxxxx. Xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx postup správce xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx exekuční xxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx exekuce (x důvodu změny x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nařízena, by xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xxx xxxx. [16]); xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postup zjednodušit, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx xxx xxx umožněn především x posouzení, zda xxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxx. Soud tak xxxx zejména posoudit, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocí, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxxx právě povinného x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx v původní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx §169 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx předpokládaný xxxxxx je též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; výše xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx obligatorně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.