Xxxxxx věta
Krajský xxxx xxxx podle §105 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. do xxxx, než xxx xxxxxx jednání vyzve xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx. Rozhoduje-li xxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 27/2003 Xx. XXX x x. 1548/2008 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.4.2015. Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014.
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2018, xx. 5 X 69/2015-54, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Postoupení věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxx s §172 xxxx. 7 (xxxxxxxx x datu xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 6 - pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx cizinců. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xx místně příslušný xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx žaloby hlášen x xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx ke dni xxxxxx xxxxxx hlášen x pobytu v Xxxxxxxxxxx, postoupil xxx xxxxx §7 xxxx. 5 x. x. x. (správně xxxxx §7 xxxx. 6 x. x. x. - pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla zřejmá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx postoupit xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx provedl xxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx fori, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxx podání xxxxxx x xxxxx, x xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, čj. 8 Xxx 118/2006-81, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. Xxx 315/2017-49, xx xxx 21.3.2018, xx. Xxx 50/2018-76, x ze xxx 28.2.2018, čj. Nad 25/2018-39.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxx místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx nedostatku místní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive z xx xxxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxx, do kterého xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat.
V xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]oud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx jednání; xxxx xxx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx uplatněna xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, čj. Nad 254/2017-56, dospěl sedmý xxxxx x xxxxxx, xx ke zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x místně xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx připojení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, čj. Xxx 258/2017-50, xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 29. 6. 2017 Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xx xxx 6.8.2014, xxxx xxxxx xx xxxxx letech. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx devátý senát xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxx xxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx věci, xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx 2014, xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x roce 2017. X citovaného §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx zahájení, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Právě proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x jejímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.8.2017, čj. Xxx 255/2017-41, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx k xxxxxx x spisového xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2017, čj. Xxx 315/2017-49, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx poučení a xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pobytu x následně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx senát xxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx místně xxxxxxxxxx xxx xxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (s xxxxxxx xx místo pobytu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x k řízení xx tak xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx soudu“.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 21.3.2018, xx. Xxx 50/2018-76. X tomto případě xxxxxxx soud zaslal xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobu x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx místa trvalého xxxxxx žalobce. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx již xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spadající do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx roku.
Šestý xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. Nad 25/2018-39. Xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2017, xx. Xxx 315/2017-49, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, dále xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“. Dle šestého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxxx desátý xxxxx v usnesení xx xxx 29.3.2018, xx. Nad 69/2018-49. Xxx x postoupení xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Také v xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx senátu xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxx xx xxxxxx žaloby učinil xxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxxxxx vyzval x předložení správního xxxxx x x xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxx xxx §8 a §51 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx se x xxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx senát xx xxxxx usneseních z xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejich závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtého, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 x. x. s.?
S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxxxx §64 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §105 x. x. x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx aplikoval, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, čj. 2 Azs 156/2006-38: „Xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §64 x. x. x. použít x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (s. x. x. xxxxx vlastní xxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), totiž xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx účastníkovi xxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.8.2007, xx. 6 As 6/2007-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxx, xxx začne xxxxxx x xxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád /xxxx xxx ,x. x. x.´/ xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx-xx soud x xxxx xxxx bez xxxxxxx, zkoumá místní xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 1 věta xxxxxx o. x. x. ve spojení x §64 x. x. s.). Xxxx-xx xxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx příslušnému (§7 xxxx. 6 x. x. s.).“
Sedmý xxxxx xx x xxxxxxx xx právní úpravu x §105 x. x. x. za xx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud bez xxxxxxx, až do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxxx úkony týkající xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnětu.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx senátu xx zhojení nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (zaslal xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, opakovaně xxxxxxx x nepřiznání odkladného xxxxxx, zaslal xxxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají vliv xx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ani neproběhlo xxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx roku. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx fori by xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Jedná xx přitom x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx spory o xxxxxx příslušnost, které xxxx následně rozhodovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx věcech, x xxxxx §56 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx
[27] Podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx.“
[28] Xxxxx §7 xxxx. 1 s. x. x. „[x]xxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx věcně příslušný xxxxxxx xxxx“.
[29] Podle §7 xxxx. 6 x. ř. x. „[x]xxx-xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tento soud x postoupením xxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby, „[x] xxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxx-xx x cizince, xxxxx xxxxxx hlásit xxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx zjištěn pobyt xxxxxxx na území“.
[31] X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu v Xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [xxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)]. Xx xxxx xxxxxxxxxx, x mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudem zároveň xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Sb. XXX; xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxxxxx xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je určení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x vlastní iniciativy xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxxxxxxxxx kdy dojde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku. X xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určit, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §51 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx se touto xxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx procesní rozhodnutí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx.).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx mnohosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x pravidla, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx je xxxxx xx obrátit (x hlediska xxxxxxxxx) x který xxxx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx soudu).
[34] Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §4 a xxxx. x. ř. x.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. §3 x. x. x.), xx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x podle xxxxxxxx xx dne 21.2.2013, xx. 6 Xxx 164/2012-31, č. 2853/2013 Xx. NSS, „zákonné xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx věcech není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx nemůže xxx zcela xxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx založení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Teprve x rámci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 55-56).
[35] Po xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X návaznosti na xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 odst. 1 x. x. s.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx i místně.
[36] Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí konkrétní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[37] Xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx z podmínek xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxx určení xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2003, xx. Xxx 52/2003-28, č. 27/2003 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Xx. XXX). Jestliže se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx x x ústavní xxxxxx, xx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. s.
[38] Xxxx xxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 x 4 x. x. s.) xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx pro její xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení). Xx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dojde x xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxxx x úřední povinnosti x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].
[40] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 a 3 x. x. x.) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, do xxxxxxx okamžiku může xxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx kdykoli během xxxxxx, xx. xx xxxxx dobu jeho xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; to znamená, xx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, x xxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx příslušnost xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxx účastníkem xxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 6 x. x. x., xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti) xxxxxxxxxxx zmatečnost řízení, x xxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přihlížet xx xxxx, tedy x xxxxxx povinnosti.
[41] Xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx xxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx zajistit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x jejich zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx“, xxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx, výslechu osob). Xxxxxxxx místní příslušnosti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx ochrana xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dostupná - xxxxx možno - xx stejných xxxxxxxx x ve xxxxxx přiměřeném časovém xxxxxxxxx.
[42] Jak již xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxx nepříslušnosti) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, nikoliv x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pohledem xx „xxxxxxxx xxxx“ lze xxxxxxx, že x xxxxxxx umístění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jde - obzvláště z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - spíše x teoretický xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx místní příslušnosti xxx o xxxxxx xxxxxxxxx naplnění. Xxxxxxx xxxxx umístěné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx budovách (xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7, Xxxxxxx soud x Xxxx a Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx nebo Xxxxxxx soudy pro Xxxxx 4, 6, 8, 9 a 10, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxx xxxx Plzeň-sever x Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxx x Plzni xxxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx v Xxxxx).
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx senát, xxxxxxxx xxxxxx xxx v §105 odst. 1 xxxxxxx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxxxxxxxx začátku xxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat „xx xxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx bez jednání; xxxxxxx ji xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xx přísluší“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Část xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 116). Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx literatura x §105 x. s. x. xxxxx: „Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx jen do xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx následně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejdříve, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků“ (Xxxxxx, O. in: Xxxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxx J., Xxxxxx X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 447).
[44] Xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx své iniciativy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx - typicky xx prvního jednání, xx-xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx okamžik, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx zabýval, xxxxxxx-xx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx. v xxxxxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx dle §107x x. x. x.), ke xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; ke xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včasná.“
[46] X ohledem xx xxxxxxxxxx, že soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxx příslušnosti, je xxxxx x xxxxxxx x §64 x. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2007, xx. 2 Azs 156/2006-38, x xx dne 15.8.2007, xx. 6 Xx 6/2007-33). Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx to, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx skutečnost, xx xx správním soudnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx častěji xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx odlišnou právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx samé xxx jednání jsou x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x §115x xx xxxxxxx x §101 xxxx. 4 x. x. ř.), xxx spíše xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
[47] X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Rozhoduje-li xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx věci soudu xxxxxxxxxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx soud může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x desátého xxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx jednoznačná xxxxxxxx. Xxxx používání xx i xxxxxx xxxxx ke značné xxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xx příslušnosti xxxxx soustředí jen xx začátek xxxxxx. Xxxx-xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx odhalen, ať xxx soudem samotným xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxx postoupena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. s.), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx. Xx se xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx není. Xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx. do doby, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx; poté xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat xxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxx soudu. Xxx-xx o xxxxxxx, xx xxxx prvním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx později xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, čj. 8 Xxx 118/2006-81).
[49] I xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejsou-li xxxxx již x xxxxxx známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení místní xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx řízení tyto xxxxxxxxx vhodným procesním xxxxxxxx zjistit, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx má ujasnit xx počátku po xxxxxxxx žaloby, zda xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx překážky zjistí, xx xxxxxx vše, xxx xx věc xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx případ xxxxxx přístup xxxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2015. Xxx x xxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce byl xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx na adrese x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X postoupení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx teprve xxx 3.4.2018, tedy bez xxxxxxxx xxxx dnů xxxx xxx xxxx (!) xx podání xxxxxx. Městský soud x mezidobí provedl xxxxxx řadu procesních xxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxx xxx xxx 17.6.2016. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předeslané právní xxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx x závěr
[52] Xx žádoucí, aby xxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
[53] Nejsou-li xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx povinen x xx nejkratší době xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit x xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[54] Krajský xxxx může podle §105 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x. x vlastní xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx doby, než xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx xxxx, než xxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx-xx soud bez xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx doba, xxxxx xxxxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx úkonu xxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx, xx jeho xxxxxx úkonem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný, x xxxx xxxxx volbu xxxxxx později xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx ústním xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx, xx. nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná x xxxxxx vést k xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx.
[56] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud postoupil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 6 x. x. x. x závěru, xx xx věci nedošlo xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x řízení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.