Právní věta
Krajský xxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. do xxxx, než xxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx k přednesům xx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx učinil xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, která mezitím xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 27/2003 Xx. XXX a x. 1548/2008 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. proti Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se svou xxxxxxx doručenou Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 14.4.2015. Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2014.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. 5 X 69/2015-54, o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx §7 xxxx. 2 x. x. s. xx spojení x §172 xxxx. 7 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 6 - pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxx hlášen x pobytu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 5 s. x. x. (správně podle §7 odst. 6 x. ř. x. - xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x žalobě byl xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tedy postoupit xxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Králové xx xxxxxxxx žaloby. Xx xxxx xxxxxxx xxxx učinil až xxxx, xx provedl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání x xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxx xxxxxx xxxxxx x soudu, x xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, a xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2017, xx. Nad 315/2017-49, xx dne 21.3.2018, xx. Xxx 50/2018-76, x xx dne 28.2.2018, čj. Xxx 25/2018-39.
Xxxxxxx by tedy xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx příslušným x projednání x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx není dán xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx, respektive x xx xxxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx doby, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. do xxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxxx x přednesům xx xxxx, xxxx než xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx; poté xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. Xxx 254/2017-56, dospěl sedmý xxxxx x xxxxxx, xx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x místně xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 17.8.2017, xx. Xxx 258/2017-50, devátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2017 Krajskému soudu x Xxxx žalobu xx xxx 6.8.2014, xxxx xxxxx xx xxxxx letech. Xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx. Xxxxxx xxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx postoupení xxxx, xxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, „xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx x xxxx 2014, ale Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx byla xxxxxxxxxx xx x xxxx 2017. X citovaného §11 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxx zahájení, tedy x xxxx xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxx perpetuatio xxxx. Vzhledem x xxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.8.2017, čj. Xxx 255/2017-41, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x spisového materiálu, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx zajištěno ubytování x České republice. Xx uvedené xxxxxxx xxxx senát dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2017, xx. Xxx 315/2017-49, čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxxx plné moci, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyžádal xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx spis a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkladný účinek. Xxxx požádal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx. Xxxxxx senát xxx xxxxxxx x xxx, že ačkoliv xx xxxxxx příslušným xxx xxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x x řízení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx zhojení nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx soud „[x]xx x xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx soudu“.
Na xxxxx xxxxx navázal čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. Xxx 50/2018-76. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku x poučení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vyjádření a xxxxxxx o xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx hlášen k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx, xx xxxx obdržel xxxxxxx, že žalobce xx xxx xxx xxxx nachází xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x postoupení xxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx úkony xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx řízení x žádném xx xxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx téměř xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. Xxx 25/2018-39. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 30.11.2017, xx. Nad 315/2017-49, x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx šestého xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx desátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. Nad 69/2018-49. Xxx x postoupení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze městskému xxxxx. Také x xxxxx případě došlo xxx desátého xxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku a x předložení plné xxxx, žalovaného xxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx §8 x §51 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx se k xxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx, osmý ani xxxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxx x následnými xxxxxxxxxx čtvrtého, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx následující právní xxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 x. x. x.?
X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx, xx dle názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxxxx §105 x. x. x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, čj. 2 Xxx 156/2006-38: „Xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x souladu x §64 x. x. x. xxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx (x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxx xxxx xxx, xxx začne xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxx prvním úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, xx. 6 As 6/2007-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx začne xxxxxx x xxxx samé (§105 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx /xxxx xxx ,x. x. x.´/ xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx o xxxx samé xxx xxxxxxx, zkoumá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí (§105 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. x. ve spojení x §64 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x vyřízení xxxxx příslušnému (§7 xxxx. 6 x. x. x.).“
Xxxxx senát xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §105 x. x. x. xx xx, xx i x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jednání ve xxxx xxxx, případně, xxxxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxx, až xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx mezitím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy soud xxxx zkoumat xxxx xxxxxx příslušnost z xxxxxxxxx podnětu.
V xxxx xxxxxxxxxx věci proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx učinil řadu xxxxx (xxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, opakovaně xxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx zkoumání xxxxxx příslušnosti. Rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Množí xx xxxxx x xxxxxx příslušnost, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, jakož x x xxxxxxx věcech, x xxxxx §56 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[27] Xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod „[n]ikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[28] Xxxxx §7 xxxx. 1 s. ř. x. „[n]estanoví-li tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[29] Xxxxx §7 odst. 6 x. ř. s. „[x]xxx-xx xxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxx, k xxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“
[30] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx podání xxxxxx, „[x] řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxx-xx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, krajský xxxx, x jehož obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx, x v ostatních xxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx“.
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [xxx xxxxxxx č. 2 k xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx)]. Je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle pravidel xxxxxx příslušnosti xxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx, dána xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx xxx x xx xxxxx dobu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx ve správním xxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Sb. XXX; xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] tohoto xxxxxxxx).
[32] Klíčovou xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxxxxxxxxx kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxx určit, zda xxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xx xx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či vydají xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx atd.).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x pravidla, xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxx účastníků) x který xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx).
[34] Xx-xx dána pravomoc xxxxx působících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §4 x xxxx. x. x. s.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. §3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x podle rozsudku xx dne 21.2.2013, xx. 6 Xxx 164/2012-31, x. 2853/2013 Xx. NSS, „xxxxxxx xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx pravomoc xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx založení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx příslušnost (xxxx. xxxxxx Potěšil, X., Šimíček, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Leges, 2014, x. 55-56).
[35] Po xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X návaznosti na xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. §7 xxxx. 1 x. ř. s.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané věci xxxxxxxxx i místně.
[36] Xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je součástí xxxxxxx zaručeného práva xx spravedlivý proces x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
[37] Xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx i místní xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2003, xx. Nad 52/2003-28, č. 27/2003 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. Xxx 13/2007-39, x. 1458/2008 Xx. XXX). Jestliže xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx podle §9 x. ř. x.
[38] Xxxx zkoumáním věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx docházet. Xxxxxxxx xxxx xxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Věcnou xxxxxxxxxxx (§7 odst. 1 x 4 s. x. s.) zkoumá xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx řízení). Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx tedy xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx nepříslušnosti xx xx z vlastní xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[40] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx sporné, xx xxxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V určitém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nedostatek místní xxxxxxxxxxxx xxx zhojen. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx shledán, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 6 s. x. x., xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx offo, xxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému jako xxxxx, a to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx zajistit xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Je především x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx příslušnosti namítali. X xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx se xxxx skutek (obzvláště x xxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxx osob). Xxxxxxxx místní příslušnosti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnoměrného xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx celém xxxxx xxxxx dostupná - pokud xxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Jak xxx xxxx xxxxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx je (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxx xxxxx stejného xxxxxx soustavy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx umístění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx republiky xxx - obzvláště x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx koncept xxxxxx a účelu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx naplnění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx městech xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 x Obvodní soud xxx Xxxxx 7, Xxxxxxx soud x Xxxx x Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxx Xxxxxxx soudy xxx Xxxxx 4, 6, 8, 9 x 10, které xx xxxxxxx nacházejí xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Okresní xxxx Plzeň-sever x Xxxxxxx soud Xxxxx-xxx x Xxxxx nebo Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx x Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx x Praze).
[43] Xxx upozornil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x §105 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx samé. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx anebo xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx účastníka, pokud xx uplatnil xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx přísluší“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. Xxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 116). Obdobně rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §105 o. s. x. uvádí: „Xxxx xx officio může xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx. do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhoduje bez xxxxxxx, pak může xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxxx, což však xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx-xx následně xxxxxx. X každém případě xx žádoucí vyřešit xxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx x naplňování xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx X., Smolík X., Xxxx X., Xxxxxx X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 447).
[44] Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xx tedy založeno xx východisku, xx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxx o věci xxxx - xxxxxxx xx prvního xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xx xxxx okamžik, xxx se xxxx xxxxx zabývat xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Např. x xxxxxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009, xxxxxx x závěru, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jednat ve xxxx samé (toliko xxxxxxx x vstupu xx řízení dle §107x x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx: „Xxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxx namísto dosavadního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx námitka nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včasná.“
[46] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, je xxxxx v xxxxxxx x §64 s. x. x. x xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxx citovaného §105 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2007, čj. 2 Azs 156/2006-38, x ze dne 15.8.2007, xx. 6 Xx 6/2007-33). Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xx správním xxxxxxxxxx xx oproti občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústní jednání. Xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx možnost rozhodnout x věci samé xxx xxxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. x §115x xx xxxxxxx x §101 xxxx. 4 x. x. ř.), xxx spíše xxxxxxxx xxxxx a častější xxxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[47] X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxxx jen do xxxx, xxx začne xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vedení řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastního xxxxxxx. Přístup zvolený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx používání xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx mohou xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odhalen, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx věc postoupena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. x.), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx již zhojen. Xx xx xxxx xx to, že xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx začne xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx xxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxxx x přednesům ve xxxx, xxxx než xxxx xxxxxxxxxx, rozhoduje-li xxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Xxx-xx x žalobce, xx jeho prvním xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx žaloby, které xx zcela x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx ústním jednání) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 8 Xxx 118/2006-81).
[49] I xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xx xx velmi žádoucí, xxx místní xxxxxxxxxxx xxxx zkoumal xxxx xx nejdříve po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxx x xxxxxx známy okolnosti, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx určení místní xxxxxxxxxxxx, je soud xxxxxxx x xx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nepsaná soudcovská xxxxxx, xx xxxxxx xx má xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x zda xx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vše, xxx xx věc xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stůl xxxx, xxxx patří. Xxxx-xx tomu xxx, xx soustředěně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 24.4.2015. Xxx v xxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx informace, xx žalobce byl xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové. X postoupení xxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx teprve dne 3.4.2018, xxxx bez xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx roky (!) po xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x mezidobí provedl xxxxxx xxxx procesních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx (konkrétně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxx 17.6.2016. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřispěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci.
[51] Xxxxxxxxx senát xxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxx
[52] Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti soudu xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
[53] Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx povinen v xx xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xx jeho xxxxxx příslušnost ve xxxx xxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx může xxxxx §105 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxx příslušnosti xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx xxxx, než xxx ústním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx xxx skutečnost, xx místně nepříslušný xxxxxxx soud již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[55] Později xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx zpochybňovat. Xxxxxxx později (např. xxx xxxxxx jednání) xxxxxxxxx námitka místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx.
[56] X xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 x. x. s. x závěru, xx xx xxxx nedošlo xx zhojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x řízení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx.