Právní věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (xxx, xx se mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.10.2014, xx. xx. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014 (XXXX 54 XXX 3123/2012), x xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xxxxxxx 3.10.2013 se xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx agentura x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P.- B. Xx., xxxx. x x. x.) xxxxxxx [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Plzni (dále xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx usnesením xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (M. x. x.) určení, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. IV. xxxx. 5 xxxx. f) xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) [dále xxx „xxxxx smlouva x dílo“], které xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx o 20 % x ceny xxxx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x čl. XX. xxxx. 2 smlouvy x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka, xxx xxxxxx, xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx nebude xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx případ, xxx jeho závazky x poskytnuté xxxxxx xx jakost xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx snížena x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % z xxxx díla), xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx o xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že se xxxxxxx cena xxxx x 20 % x ceny xxxx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" (bod I. xxxxxx věta xxxxx) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou neúčinné" (xxx X. xxxxxx xxxx druhá).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudků Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx „x xxxxx x ceny díla" xxxxxx neplatná.
4. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
[1] Neúčinnost dle §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 x xxxxxx xx xxxx smluv x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. únorem 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx z ceny xxxx. Odpůrci žalobou (xxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx zkrácení uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxx xx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, že xx xxxxxx sjednaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxx důkazem xxxx. Objednatelům xx xxxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx poskytovatelům půjček x xxxxx) nelze xxxxxx x xxx, xxx např. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ceny xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx případ xxxxxx nevede ke xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx smluvních stran xxxx, kdy „upadlá" xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20 % x xxxx ceny xxxx, xxxxx o nepřiměřenou xxxxx (též x xxxxxxxxxxxx k preventivní x sankční xxxxxx xxxxx).
[5] Co do xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má insolvenční xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu vedla xx 31.12.2013 k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx sjednána xxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx atd. poté, xxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx ujednána x xxxxxxx xxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat i xxxxx, není-li xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.10.2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
6. Odvolací soud - xxxxxxxxx x §41 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §235 odst. 1, §236 xxxx. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x §241 x §242 insolvenčního xxxxxx) xx, že xxxxxxx xxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx, učinil-li xx dlužník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx účastníky smlouvy xxxxx xxxx blízkých xxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx). Předpoklady xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z nich xx vždy za xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx spolu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxx těm xxxxxxx úkonům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx kratší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není účinný Xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje nabytí xxxxxxxxx právního xxxxx xx smlouvách, xxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx věřitele (nebo xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxx některých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak vyloučena x povahy xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly vyřešeny, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx?
[2] Je x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx s odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx učinění úkonu xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx x prokázání xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek, xxx xxx o právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx, xxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx x úsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx správný.
Ad [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x obč. xxx.) přijal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního zákona xx xxxxxxxx, kdy xxx učiněn xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná taková xxxxx xxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx darování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
11. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, čímž xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx mohlo zvrátit xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx ad [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, x xx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná xxxxx revize xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k částečné xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, k předtím xxx projednané xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx [3],
Xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxx věci.
K xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).
15. Nejvyšší xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností dovolání x xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X rovině xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 100/2013“).
18. X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx toho, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
19. Xxx rovněž xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 x. x. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx soudem (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
20. Xxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zbylých xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx otázky xx [1] x ad [2] je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ad [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §41 xxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx věc xxxxxxxxx), vztahuje-li se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxx část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxx xxxx, x xxxxx důsledku se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku. Xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx úkonem, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x době jednoho xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx právnímu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx znám xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx podobě xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx rozhodnutí (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) uzavřel, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx v dotčeném xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Tuto xxxxxx zodpověděl Nejvyšší xxxx x rozsudku xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. tak, xx §41 xxx. xxx. sice hovoří xxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ tedy x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx potud xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xx nutno (x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx být xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutu (xxxxxxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx úkonu)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx sp. zn. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, že xxxxxx písemnou (notářským xxxxxxx xxxxxxxx) xx-xxxx xxxxxxxxxx jednak „xxxxxxxx xxxxxxx", jednak „smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", že závěr x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („o darování" xx straně xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx obstály xxxx „xxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X otázce ad [3].
27. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stane (xx stát) xxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřily xxx xxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx úkonům, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx"].
28. Xxxx. k xxxx xxxx. XXXXXX, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx školení xx xxxx „Odporovatelnost a xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodné xxx xxxxx blízké dlužníku x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx okamžik, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xx uvědomit smysl xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxx."].
29. X xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx promítly např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2001"). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42a xxx. xxx. xxxx pojímáno xxxx ustanovení xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" právních xxxxx xxxxxxxx. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx projeví xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx způsobilý (x xxxxxxxx) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx (promítnutý v X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42x odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx právní xxxx, x xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx právo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí. X konkursních poměrech (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání) xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx touto otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx řečeno, xxx posouzení, zda xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xxx roky xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rok xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx rozhodující xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (kdy nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx zvýhodnění některého x jeho věřitelů (xxx, že se xx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx by xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx) [srov. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx správné.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto otázek xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxx odpovědi xx otázku ad [1] xx zkoumání, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, xxxxxx z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
[2] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. xxxxx počátek se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx x xxxxx právního xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] by xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx smlouvách x xxxx jsou neúčinná, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítaná xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxx mamě uplynula.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). K xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx otázky xx [4]) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vada, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx platí (x xxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. (xxx určuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx domáhají, xxx tehdy, jestliže x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
36. Tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (xxxx. xxx X. výroku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx určil, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. s. x. x xxxxx, xx jej xxxxx x účastníků nežádal. Xxxxxxxx xxxx pak xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xx xx xxxxx xxxx bodu X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
37. K námitce xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x dovolání), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx věděl xxxx musel vědět x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, budiž xxxxxxx xxxx:
38. Ze xxxxx je xxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ve smlouvách x dílo zkrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. x.), xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxxxx x dílo. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x přednes xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2013 (č. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) x xxxxxxx žalobce při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. 1. 122).
39. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „neprokázal", xx žalovaný „věděl" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušnému xxxxxxx.
40. X rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Xx. xxxx. xxx., k xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (xxx určuje, xx xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx jej, aby xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxx-xx odkladu, x poučí xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx.
41. X obsahu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx poučení podle §118x odst. 3 x. x. ř. (x tom, xx xxxxxxxxx o xxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx, xx xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §213x x. x. x., xxxxxxx též xxxxxxxxx (toto poučení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx mu xxxxxxx x tíži). Xxx xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxx absenci xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; srov. §213x odst. 2 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx). K aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx x xxxxxxxxxx dílo: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.).