Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník „učinil“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxxxx, xxx právní úkon xxxxx právní účinnosti (xxx nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx právní následky, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x věc xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 se xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.- X. Xx., xxxx. x x. x.) domáhal [xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. a. x.) určení, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. odst. 5 xxxx. x) xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) a žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx platí, xx xx snižuje xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Ujednání xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 2 smlouvy x dílo, uzavřené xxx 21.4.2009 mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka nebo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svým závazkům xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx jakost, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záruky xx jakost xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve smlouvě x dílo, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx o xxxx“], které xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxx cena xxxx x 20 % x ceny díla (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx právním úkonem.
2. Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2013, x. x. 139 ICm 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud:
[1] Zamítl xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" (xxx X. xxxxxx věta xxxxx) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou neúčinné" (xxx X. xxxxxx xxxx druhá).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Insolvenční soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx z xxxx 2009 (jež x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „o xxxxx x xxxx díla" xxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Neúčinnost xxx §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 x žaloba xx týká xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xx xxxx. po xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx fakt, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx díla (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) nelze xxxxxx x xxx, xxx např. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx zařazovali do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Sjednání xxxxx x ceny xxxx xxx případ xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxx xx záruky xxxxxxx na xxx 20 % x xxxx ceny díla, xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 15 xxx xx účinnosti rozhodnutí x konkursu xxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněna xxxxx. Xxxx-xx tedy sjednána xxxxxx, nelze hovořit x xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx záruční xxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx atd. xxxx, xxx dlužník již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx takové. X z tohoto xxxxxx se insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx, xxx §242 insolvenčního zákona xxx aplikovat x xxxxx, xxxx-xx úmysl „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 odst. 1 x 3, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx ze zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 x §242 insolvenčního xxxxxx) xx, xx xxxxxxx xxxxxx odporovaný xxxxxx úkon v xxxx, xxx xx xxxxxxxx x úpadku, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x tom, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x době, xxx xx dlužník xxxxxxxx x úpadku. Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx být splněny xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxxx z nich xx xxxx xx xxxxxxxx, xx úkon xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platná, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx není xxxxx xxxx blízkých x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odporovat tak xxx xxx xxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx má shodně x insolvenčním soudem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx není xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx právního úkonu xx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka.
[4] Žalobce xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx (nebo xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat §242 insolvenčního zákona.
7. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxx xxx některých xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx věci (xx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxx, xxx xxx o právní xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 3, §241 odst. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního zákona xx učinění xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x §242 insolvenčního xxxxxx x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat neúčinnosti (xxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx), xxxx správný.
Ad [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, že jde x úsudek, který xxxxxxxx xxxxxxx, jež (x xxxxxxx odporovatelnosti xxx §42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (rozhodnutí xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určující, xxx xxx xxxxxx právní xxxx. Míní, že xxx-xx x xxxxxx xxxx s odkládací xxxxxxxxx, začíná taková xxxxx běžet až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx např. xxx darování s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření nemá xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
K xxxxxx xx [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, x xx řešení dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo potud x pouhé obiter xxxxxx, x předtím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce ad [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x konkrétními poměry xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodává, že xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 o. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání nemá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx odvolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, x §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. s. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační systém, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
20. Xxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zčásti xxx otázku ad [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxx těchto otázek xxxxxxxx rozhodnutí také xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx dále).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx právního xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx část, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xx nichž k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx tuto xxxx xxxxx oddělit od xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx dále rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího uspokojení, xxx jaké by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo právní xxxx, který vedl x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy byl x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxx jednoho xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx straně xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx xx xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
25. X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
X otázce xx [1],
Xxxx otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 ICdo 44/2014. X tomto xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x období xxxx xxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx požadavek, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx. xxxxx vedl x dlužníkovu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx ad [2],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (na xxxxx odkazuje xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §42x xxx. xxx. xxx, xx §41 xxx. xxx. sice hovoří xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i pro xxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx“ tedy x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X tomu xxxxxxx xxxxx dodáno, xx xxxxx o možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx je nutno (x v rovině xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx xxx aplikován xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx přijal (ve xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx sepsanou) xx-xxxx xxxxxxxxxx jednak „darovací xxxxxxx", jednak „smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", že závěr x xxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx obstály xxxx „xxxxxx xxxxx" každá xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úsudek o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx ani potud xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
27. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx stane (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx literatura i xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) [xxx určovalo, že xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx"].
28. Xxxx. x xxxx xxxx. DRÁPAL, X. xx: Justiční praxe x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dlužníku x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx ještě nenastaly. Xxxxxxxx totiž právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx x xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx, stále uspokojit x exekuci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx xxxxxxx dostal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tak x xxxxxxx."].
29. X judikatuře xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2000, sp. zn. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 41/2001"). K xxxx xxxxx předznamenáno, xx §42x xxx. xxx. bylo pojímáno xxxx xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx" právních xxxxx dlužníka. V X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepostačuje, jestliže xxxxxxx xxxxx projeví xxxx, směřující x xxxxxxxx, který zkrátí, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (promítnutý x X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" právní xxxx, xxxxxxxxx za právní xxxx, x xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx právo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. obdobně např. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak x zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx.
31. Jinak řečeno, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx" zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tři roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxx, xxxxx xxxxx rok xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx právní účinky), xxxx okamžik, kdy xxxxxx vůle dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zvýhodnění některého x jeho xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, než xxxx by mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx správné.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x xxxx, xx:
[1] Bez odpovědi xx otázku xx [1] xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, ačkoli z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx počátek xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x části právního xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx otázku xx [3] xx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx, jiných osob") xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). X tomu xxxxx dodáno, xx xxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx při zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx částečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
35. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
36. Xxx, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx určil, xx „žalobou napadené xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx druhá xxxx xxxxxxxx), rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 odst. 2 x. x. x. o xxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu potvrdil xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjednal, xxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xx do xxxxx xxxx xxxx X. výroku) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. X námitce xxxxxxxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, budiž xxxxxxx toto:
38. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (dovolatel) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III. xxxxxx, x. 1. 2 x. v.), opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx insolvenčním soudem xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx žalobce (x. 1. 102) x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx (x. 1. 122).
39. Závěr, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx", xx žalovaný „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx o neúspěchu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 115/2012 Sb. xxxx. xxx., x tomu Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (xxx určuje, že xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečné-ho xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prokázání, x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx poučení xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (x tom, že xxxxxxxxx o dílo „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx, ač xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená v §213x o. s. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxx xxx absenci xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; srov. §213x odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx vede xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zrušeno xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. dále x literatuře dílo: XXXXXX, X., BUREŠ, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.), včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 o. x. ř.).