Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „učinil“ xxxxxxxxxxxx právní úkon xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §241 xxx. x. 182/2006 Xx., §41 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.10.2014, sp. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.- X. Xx., spol. x x. x.) domáhal [xx xxxxx žaloby, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] xxxx xxxxxxxxxx (X. x. x.) xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx obsažené v xx. IV. xxxx. 5 xxxx. f) xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % z xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx o xxxx“], xxxxx stanoví, xx xxx případ xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ, xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx za xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záruky xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx cena xxxx bez daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxx cena xxxx x 20 % x xxxx díla (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxxxx právním úkonem.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, č. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx „x celém xxxxxxx" (xxx I. xxxxxx věta xxxxx) x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx druhá).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Olomouci z xxxx 2009 (xxx x rozsudku blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx díla" xxxxxx neplatná.
4. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), nepřichází x xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno 10.2.2012 x žaloba xx xxxx smluv x let 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx roční prekluzivní xxxxx xxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx x ceny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx neúčinnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx poskytovatelům půjček x xxxxx) xxxxx xxxxxx x tom, xxx např. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařazovali do xxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx sjednaného xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx „upadlého" partnera, xxx xxx zavádí xxxxx rovnost hodnoty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx „upadlá" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát svým xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % x xxxx ceny díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (též s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx nečinnost xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu vedla xx 31.12.2013 x xxxxxxxxxx od smlouvy xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxx zcela. Xxxx-xx tedy sjednána xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nepochybně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxx. xxxx, xxx dlužník xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Po 1. lednu 2014 xxxx insolvenční správce xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, aniž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako takové. X x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx z ceny xxxx byla ujednána x úmyslem xxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx otázkou, xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx úmysl „xxxxxxxxx" namířen na xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (KSPL54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x §41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), a x §235 xxxx. 1, §236 xxxx. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx neúčinnosti (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 x §242 insolvenčního xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, kdy se xxxxxxxx x úpadku, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x tom, xx x odporovanému xxxxxxxx xxxxx došlo x době, xxx xx dlužník nacházel x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx koncernový). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxxx x nich xx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vztah xxxx blízkých x xx xxxxx netvoří xxxxxxx. Odporovat tak xxx xxx xxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Odvolací xxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx běhu této xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxx prosazovaném xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx xxxx uzavření xxxxx o xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxxxxxxx právního xxxxx xx pak xxxxxxxxx x povahy xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §41 obč. zák.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx s odkládací xxxxxxxxx začínají běžet xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 3, §241 odst. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx úkonu xxxx až od xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx do xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů požadavkům §157 odst. 2 x. x. x.?
10. X xxxxxxxxx právním xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx tuto argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx požadavek, aby xxx x právní xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z §242 insolvenčního zákona x úsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 insolvenčního zákona), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že x povahy xxxx xx vyloučena částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěrům, jež (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a obč. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx x právní xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx běžet až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx darování s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2014, xx. zn. 30 Xxx 2102/2014.
12. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, a xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná xxxxx revize dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo xxxxx x xxxxx obiter xxxxxx, x předtím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce ad [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X otázce xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx, xx xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neznamená, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sen. Xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné pod x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. ř., xxxxx zbývá určit, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx otázky xx [4]. V xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 100/2013“).
18. X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle obsahu xxxxxxxx - na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
19. Jak rovněž xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx, z §157 xxxx. 2 o. x. x. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§211 x. x. ř.)] xxx x práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx dovozovat povinnost xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. zn. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09).
20. Dovolání však xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx otázky ad [1] a xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx xx [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále).
IV.
Důvodnost dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je neplatnou xxx xxxx část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo, nevyplývá, xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx dále rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřiteli dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak náleželo x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl x xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx za xx, že zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem koncem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osoby.
...
§242
Neúčinnost xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právnímu úkonu, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx v posledních xxxx letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce xx [1],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. X tomto rozhodnutí (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) uzavřel, xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx x období xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx x dlužníkovu úpadku.
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správné není.
K xxxxxx xx [2],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx odkazuje dovolatel) xxx výkladu institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. xxx, xx §41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy věci“ xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx potud xxxx xxxxxxxxx).
X tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xx nutno (x x rovině xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx)]. Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx přijal (xx xxxx sp. xx. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx sepsanou) xx-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „darovací xxxxxxx", xxxxxx „xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx", xx závěr x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx jejím xxxxxx („o xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx x „x zřízení xxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx jako „xxxxxx úkony" každá xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x oné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx úkonu.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
27. K xxxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací podmínky xxxx x důsledku xxxx xxxxxx skutečnosti), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřily xxx výkladu §42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) [xxx určovalo, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx třech xxxxxx"].
28. Xxxx. k xxxx xxxx. DRÁPAL, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Zápis xx xxxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx (shodné pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx osoby xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx nenastaly, xxxx xx z majetku, xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx uspokojit x exekuci. Xxxxxxx xxxx odporovat až xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx z xxxxxxx."].
29. V judikatuře xx xxx xxxxx xxxxxx promítly např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 41/2001"). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42x xxx. xxx. xxxx pojímáno xxxx ustanovení xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V X 41/2001 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (promítnutý x X 41/2001 x xxxxx xxxx), podle xxxxxxx x právních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx §42a xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" právní xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, k xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tříleté xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. V insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx argumentovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx řečeno, xxx posouzení, zda xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xxx roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxx.
33. Přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závisí, pak xxxxx x xxxx, xx:
[1] Bez odpovědi xx otázku ad [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, ačkoli x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lhůtou. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx x dílo, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] xx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zkracující právní xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx učinil ve xxxxxxxx, jiných xxxx") xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxx uplynula.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vysvětleno xxx xxx zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx ve xxxx.
35. Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx řízení, pro xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. (xxx určuje, xx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
36. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx" xxxxxx (srov. xxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx dále xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx druhá xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. x něčem, xx xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx stejném xxxxxxx (xxxx x té xxxxx prvního xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx bodu X. výroku) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx x dovolání), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx, budiž xxxxxxx toto:
38. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce (dovolatel) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx bylo zcela xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ve smlouvách x dílo zkrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. v.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx insolvenčním soudem xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx žalobce (x. 1. 102) x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx před odvolacím xxxxxx (č. 1. 122).
39. Závěr, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx", xx žalovaný „xxxxx" xxxx „musel xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/2012 Sb. rozh. xxx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poučení o xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxx sporném tvrzení xxxxx označil, avšak xxx x důkaz xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prokázání, x xxxxxxxx proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
41. X xxxxxx spisu xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx (xx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx), x odvolací xxxx, xx xxx x xxxx vybízela xxxxxx obsažená x §213x x. x. x., nápravu xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx též neposkytl x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Tím xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu; srov. §213x odst. 2 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx jako xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx srov. dále x literatuře xxxx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
42. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 o. x. x.).