Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx účinky), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (tím, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §241 xxx. č. 182/2006 Xx., §41 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 8.10.2014, sp. xx. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014 (XXXX 54 INS 3123/2012), x xxx xxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3.10.2013 xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X.- X. Xx., xxxx. s x. o.) xxxxxxx [xx změně xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013] vůči xxxxxxxxxx (M. x. x.) určení, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. odst. 5 písm. f) xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 2.6.2008 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xx snižuje xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx bez daně x přidané hodnoty, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Ujednání xxxxxxxx x čl. XX. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 21.4.2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva o xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku dlužníka, xxx případ, xxx x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxx x přidané xxxxxxx xx snížena x xxxxxxxxxx xxxx záruky (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 5.10.2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx smlouva o xxxx“], které stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx „x celém xxxxxxx" (xxx X. xxxxxx věta xxxxx) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx" (xxx I. xxxxxx xxxx druhá).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
3. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxx 2009 (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx" xxxxxx neplatná.
4. V xxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází v xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.2.2012 x xxxxxx xx xxxx smluv x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx roční xxxxxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla běžet xx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx samotný úkon.
[3] Xx xx neúčinnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele dlužníkem xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx fakt, že xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jedné z xxxx, xxxxxxx důkazem xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček x xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx. ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupu jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx sjednaného xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého" xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. Byla-li x xxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx na cca 20 % x xxxx ceny xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx do xxxxxxxxxxxx §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx správce xx xxxx delší xxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedla xx 31.12.2013 k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněna zcela. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx x úplném xxxxxxx xxxxxxx, dokud záruční xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. poté, xxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx závazky, xxxx xx odstupoval od xxxxxxx xxxx xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx úmysl „xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele nebo xx xxxxxxx množinu xxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §41 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x x §235 xxxx. 1, §236 odst. 1, §236 xxxx. 1 x 3, §241 a §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx dlužník xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxx koncernový). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních úkonů xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxx neúčinný.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ujednání xxxx platná, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztah xxxx blízkých a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx x xxxx kratší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Odvolací xxxx xx shodně x xxxxxxxxxxxx soudem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty nemají xxxxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx se žalobce xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věděl x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx věřitele (xxxx xx by x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx danou xxx xxxxx xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx podstatné, že xxxxxxx xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §41 xxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Tyto právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Je x xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] U xxxxxxxx xxxxx s odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 3, §241 xxxx. 4 x §242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx učinění xxxxx xxxx xx od xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům §157 xxxx. 2 x. s. x.?
10. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak dovolatel xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx který xxxx x dlužníkovu xxxxxx, xxxxxxx z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx (xxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxx.
Xx [2],
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxxxx, xx xxx x úsudek, xxxxx xxxxxxxx závěrům, jež (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3],
Dovolatel xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených x §240 odst. 3, §241 xxxx. 4 x §242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx učiněn xxxxxx xxxx. Xxxx, že xxx-xx o xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx taková xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4],
Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (xxx dovolatele) xx xxxxxxx úvah, xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X tomu dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx za to, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje takto:
K xxxxxx xx [1],
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal, xx žalovaný xxxxx xxxx musel vědět x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Ani případná xxxxx revize xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částečné xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx potud x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx projednané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3],
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci.
K xxxxxx xx [4],
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodává, že xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
17. Důvod xxxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ad [4]. X xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 100/2013“).
18. X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Obdobně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, z §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§211 x. x. x.)] xxx z práva xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx opakovaně vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx pod č. 26/2009 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09).
20. Xxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx otázky ad [1] a ad [2] je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx xx [3], v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jak bude xxxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
22. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §41 xxx. zák. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo, xxxxxxxxx, xx tuto část xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx za xx, že zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx učiněn x posledních xxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právnímu xxxxx, xxxxxx dlužník úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být znám.
(2) Xx xx xx xx, že u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
25. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3.10.2012), xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedoznala xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx xx [1],
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 ICdo 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxxxxx, xx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x období xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x právní xxxx. xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné xxxx.
X xxxxxx xx [2],
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx) xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. xxx, xx §41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx. „Částečná neúčinnost xxxxxxxx xxxxx“ tedy x „xxxxxx xxxx“ xxxx vyloučena (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx potud xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xx nutno (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx restriktivně [xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxx „analogicky" xxxxx xxxxxx právního institutu (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx)]. Přitom xx nutno xxx xx paměti, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přijal (xx xxxx xx. zn. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) do-hodu xxxxxxxxxx jednak „darovací xxxxxxx", xxxxxx „smlouvu x xxxxxxx věcného xxxxxxx", xx závěr x xxxxx „částečné xxxxxxxxxxx" této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx jejím xxxxxx („x xxxxxxxx" xx xxxxxx jedné x „o xxxxxxx xxxxxxx břemene" na xxxxxx druhé), xxxxx xx obstály xxxx „xxxxxx úkony" xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx závěr mu xxx x xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx úkonu.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
27. K xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) účinným xxxxxxx, než x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xx xxxxxxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „které xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx letech"].
28. Xxxx. k xxxx xxxx. XXXXXX, L. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx na xxxx „Odporovatelnost a xxxxxxxx". 1. xxxx, x. 243 [„Právnímu xxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx (shodné xxx xxxxx xxxxxx dlužníku x xxx xxxxx xxxxxxx). Tato xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx právní úkon xxxxxx - xxx xx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx třeba xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel nemá xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxxx totiž právní xxxxxx tohoto právního xxxxx nenastaly, může xx x majetku, xxxx je xxxx xxxxxxxxx, stále xxxxxxxxx x xxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx dostal x xxxxxxxxx dlužníka, a xxxxx xxx z xxxxxxx."].
29. X judikatuře xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 41/2001 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 41/2001"). K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx §42x xxx. xxx. xxxx pojímáno xxxx xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dlužníka. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, směřující x xxxxxxxx, který zkrátí, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx dlužníkova věřitele. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 x xxxxx xxxx), podle xxxxxxx u právních xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze ve xxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xx „dlužníkem xxxxxxx" xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx právní xxxx, k xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jemu xxxxxxxx, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx proto x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet dnem xxxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx poměrech (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
30. V insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxx nezabýval, nicméně xxxxx argumentovat xxxxx x zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka podle §241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
31. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx „učinil" xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxx vymezené §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xxx roky xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xxxxx xxxxx rok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx právní úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které vedou xx xxxxxxxxxx některého x jeho xxxxxxxx (xxx, xx xx xx dostane na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx],
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx odpovědi xx xxxxxx xx [1] xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx odpovědi xx xxxxxx ad [2] xx nemělo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. xxxxx počátek xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [3] xx se xxxxxxxx, zda ujednání xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx") xx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mamě xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxx xxxxx dodáno, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ad [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx při zkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx). Ze xxxxx xx ovšem xxxxxx jiná vada, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx přiměřeně) xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx překročit xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx x právního předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
36. Tím, xx xxxxxxxxxxx soud odpůrci xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx" zamítl (xxxx. xxx I. výroku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx určil, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx xxxx druhá xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. o xxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xx xxxxx prvního výroku xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx věty xxxx X. výroku) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. K námitce xxxxxxxxxx (xx vyjádření x dovolání), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx (xx vazbě na §242 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
38. Xx xxxxx je patrno, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo zkrátí xxxxxxxxxx ostatních věřitelů (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. 1. 2 x. x.), opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx i přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12.12.2013 (x. 1. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 102) x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 122).
39. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx „xxxxx" xxxx „xxxxx xxxxx" x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušnému xxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 115/2012 Sb. rozh. xxx., x tomu Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx poučení x xxxxxxx povinnosti podle §118x odst. 3 x. s. ř. (xxx určuje, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prokázání, x jestliže proto (x důvodu neunesení xxxxxxxxx břemene) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
41. X obsahu spisu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx" nebo „musel xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §213x o. s. x., xxxxxxx též xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neposkytl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Tím xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. §213x xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (x xxxxx vede xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx zrušeno xxxx xxxxx). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. x odvolacím xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx dílo: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x.], x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x. x. x.).