Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepředloží-li tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx již x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nepředloží xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx sporu xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §114x x. s. x. a xxxx xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání vydaným xxx §114x xxxx. 5 x. s. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §39 odst. 1 xxx. č. 191/1950 Xx., §114b xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2015, xx. xx. 53 lCm 728/2015, a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. J., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx x. j. XXXX 53 INS 28510/2014-X-6, ze xxx 11.11.2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxxxxx oddlužení. Usnesením xx dne 12.3.2015 (x. x. X-10) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Xxxxxxx X. B., x. x. xxxxxxxxx xxx 10.12.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X30 x xxxxxxx xxxx 114 008,75 Xx (jistina 97 746,56 Xx a 6% směnečný xxxx x xxxxxxx xx 6.2.2012 do 11.11.2014). Xxxx xxxxx vzniku xxxx označena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2007 xx xxx xxxxxxxx xx směnečným xxxxxxx 97 746,56 Xx, xxxxxxx 2.2.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předložil xx. xxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2007 v X. X. xx xxx xxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx 97 746,56 Kč, splatné xxx 2.2.2012.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx při přezkumném xxxxxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx pohledávku x. X30 xx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxx 19.2.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, kterou xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 114 008,75 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx pohledávky s xxx, xx směnka xx abstraktní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx akcesorickou xxxxxx xx xxxxxx x zajištěnému závazku.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 21.12.2015 v xxxx I. výroku xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x. X30, xxxxxxxxxx xx xxxx 114 008,75 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. KSPA 53 XXX 28510/2014 xxxxxxxx X. X., xxxxx X. X xxxx XX. výroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx 13 228 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx usnesením xx dne 13.3.2015 xx x. 1. 10 vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx bylo xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nereagoval. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2015 xx x. 1. 11 xxxxx §114b x. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, na xxxxx xxxxx svou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nevyjádří-li xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, jaký xxxxx důvod xx x xxx xxxxx, xxxx mít xxxx xx xx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
7. Žalovanému bylo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky xxx 27.4.2015. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, x xxxx tento xx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, č. x. 60 XXx 898/2014-22, xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a přiznání xx xxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx bez konkrétních xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry lze xxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxxx řešil xxxxxxx, kdy spotřebitel xxxxxxx x podnikatelem xxxxxxx x úvěru x x xxxxxx xxxxxxxxx podepsal ve xxxxxxxx podnikatele směnku xx xxx. Xxxx x rozsudku xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx spotřebitel zajistí xxxxxxxxxxxxxx xxxx směnkou xx xxx, xx xxxxxxxxx neplatná x xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xx. zn. 53 XXx 624/2015 žalobce x přihlášce xxx x xxxxxx samé xxxxxxxx, že by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x přihlášky, xxx xx žaloby xxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxx ani z xxxxxxxxx úkonu žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx přezkumném jednání xxx 15.1.2015 x xxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2015. Xxxx xxxxx s odkazem xx §114b odst. 5 a §153x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Odvolání x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx navrhl rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy směnkou xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Kromě toho xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
10. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §114x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx řad je xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx důvodem xxx §205x x. s. x. a kromě xxxx se xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx k zásadě xxxxxxx apelace x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxxx §212 x. s. x. ve xxxxxxx x §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený odvoláním xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že x předmětné věci xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
12. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx věřiteli X. X., a. s., xxxxxxxx dne 4.2.2015 x xxxxxx věřitele xxxx soudu xxxxxxxx xxx 19.2.2015, xx. x 15xxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §198 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 15.1.2015).
13. Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dle §114b x. x. x.
14. Xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., vyžaduje-li to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx písemně xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx, že xxxxx uplatněný x xxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyžadovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povahou xxxx se rozumí xxxx typová, skutková xx xxxxxx obtížnost, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyžaduje vydání xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska žalovaného xxxxx jednání připravit xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxx o xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - tu xxxx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxx o xxxxx rozhodnuto. Ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2005, xx. xx. 32 Odo 382/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 65/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2004, xxx x. 173). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují, xxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. s. x., xxx tehdy, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Sb. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxxx §174 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx vzniku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x náležitostem xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx §21 xxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxx, včetně xxxx, xx x xxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vzniku této xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx ze xxxxxxx x prodeji xxxxxxx nebo jeho xxxxx neoznámil xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx (§190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x to podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§191 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx x popřeni xxxxxxxxxx xx procesním xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x., tj. jde-li x xxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (§193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x obsahem xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř. naplněny xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx - jako xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx této xxxxxx, přičemž sebe xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx směnka vystavena. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil popření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx dosti xxxxx, xxxxxxx xxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Věřitel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kopii xxxxxx, byť x xxxxxxx určování pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx věřitel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx - xxxxx směnečný xxxxxxx není povinen xxxxxx xxxxxxxx, nemůže-li xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. X. §38 odst. 1 x §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/950 Xx., xxxx xxx „XXX“, xxxxxxx xxxx ustanovení platí xxx Xx. I §77 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxx vlastní), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx v prodlení x jejím placením (xx xxxxxx, xx x xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx majitel směnky xxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx. že xxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx směnka xx řad xxxxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxx x tom, xx pokud směnečný xxxxxxx nepředloží soudu xxxxxxxx směnky, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxx xxxxxx žalobě x xxxxxxx žalovaného x zaplacení xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxx postup xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx směnky x xxxxxxxxxx-xx tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx směnky), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx xxx xxxxxxx takové směnečné xxxxxxxxxx popřít, xxxxx xxxx osvědčeno, že xxxxxxx xx majitelem xxxxxxx xxxxxx, resp. xx taková xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nepředloží směnku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx, xxxxxx věřitel x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx originál xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxx dán důvod xxx výzvu xxx §114x x. x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx) xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
21. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx §114x odst. 5 x. s. ř., xx xxxxxxxx uznává xxxxx uplatněný xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §153x xxxx. 3 x. x. x.
22. Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxx xxx §114x o. x. x., byť xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx na výsledek xxxx (xxxxx x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání [§214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] xxxxxxxx xxxxxx xxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxx xxxxxx x xxxxxxx s §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Podle §224 odst. 3 x. x. x. xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
24. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 28.4.2015 xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, x. x. 60 XXx 898/2014-22, xx dne 21.11.2014, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x takovém xxxxxxx xxxx majitel xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xx. první xxxxxxx xxxxxx a dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v XX. X. §17 XXX x xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xx xxx 31.5.2016, xx xxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směnkou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx.) xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx byla vystavena xx formě xx xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx dodává, xx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x x xxxxxxxx sp. xx. 29 ICdo 4/2016 xx dne 30.11.2016. X obou xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx x x xxxxxxx xxx-xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rubopisem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxx x protestu, xxxx xxxx majitel xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - má-li xxx zachován respekt x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx směnečnému xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnky xxxxxxx zakládající xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, ze xxx 17.12.2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 104/2016 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).