Xxxxxx věta
Nepřiloží-li xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx tuto xxxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx např. procesní xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx úschově x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřít, xxxxx xxxx osvědčeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxx prostor xxx výzvu dle §114x x. s. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx §114x odst. 5 x. s. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §39 xxxx. 1 xxx. č. 191/1950 Xx., §114b zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 21.12.2015, xx. xx. 53 lCm 728/2015, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx M., byl xxxxxxxxx č. x. XXXX 53 XXX 28510/2014-X-6, ze xxx 11.11.2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015 (x. d. B-10) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X., x. x. přihlásil xxx 10.12.2014 pohledávku xxxxxxxxxx xxx x. X30 x xxxxxxx xxxx 114 008,75 Xx (jistina 97 746,56 Xx a 6% směnečný úrok x xxxxxxx xx 6.2.2012 xx 11.11.2014). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx označena xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem dne 24.5.2007 xx řad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 97 746,56 Xx, xxxxxxx 2.2.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předložil mj. xxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2007 v X. X. xx xxx xxxxxxxx E. X., x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx 97 746,56 Kč, splatné xxx 2.2.2012.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x. X30 xx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx spotřebitelská smlouva xxxxxxxxx neplatná.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx X. X., a. x., xxxxx dne 19.2.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxx své přihlášené xxxxxxxxxx 114 008,75 Xx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx směnka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, pobočka x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 21.12.2015 v xxxx I. xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pod x. X30, xxxxxxxxxx xx xxxx 114 008,75 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. KSPA 53 XXX 28510/2014 xxxxxxxx X. X., xxxxx X. V bodu XX. výroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx 13 228 Xx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odůvodněno xxx, xx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015 xx x. 1. 10 xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, ač xx bylo xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výzvu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2015 na x. 1. 11 xxxxx §114x x. x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poučil, xx x xxxxxxx neuznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxx staví xxxx xxxxxx, x označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx-xx xx xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu, ani xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
7. Žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx 27.4.2015. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tento xx xxxxxxxx soudu, účastníků xxxxxx a xxxx xxxx sdělil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, x. j. 60 ICm 898/2014-22, xxxxxx x obdobné xxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx bez konkrétních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx řešil xxxxxxx, xxx spotřebitel xxxxxxx x podnikatelem xxxxxxx x úvěru x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx podnikatele xxxxxx xx xxx. Soud x xxxxxxxx učinil xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx směnkou xx xxx, xx xxxxxxxxx neplatná a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx ve xxxx xx. zn. 53 XXx 624/2015 žalobce x xxxxxxxxx xxx x žalobě xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajišťovací xx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x přihlášky, xxx xx žaloby xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2015 x xxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2015. Soud xxxxx s xxxxxxx xx §114x odst. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx včas podaným xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směnkou xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhl napadený xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx soudu prvního xxxxxx xxx §114x x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §205x x. s. x. a xxxxx xxxx se jedná x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx apelace v xxxxxxxxx řízení.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxxx §212 x. x. x. xx xxxxxxx x §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx věci xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx potvrdit ani xxxxxx.
12. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx věřiteli X. X., a. x., xxxxxxxx xxx 4.2.2015 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2015, tj. x 15xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §198 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.2015).
13. Xxxxxxxx soud x xxxx řadě zkoumal, xxx v xxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx §114x x. x. ř.
14. Xxxxx §114x odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x tehdy, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; to xxxxxxx xx věcech, x nichž xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 a 2).
15. X xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx obtížné, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnout. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx by podle xxx povahy nemuselo xxx o věc x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tu xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx písemného vyjádření xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 32 Odo 382/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 65/2005 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2004, xxx x. 173). Povaha xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Sb. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx vzniku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §21 xxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxx vzniku přihlašované xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx kupující xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neoznámil včas xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§190 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§191 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesním xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. x. x., xx. xxx-xx x popřeni (jen) xxxxxxxx pohledávky, musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive že xxx zcela zanikla xxxxx xx se xxxxx promlčela (§193 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx správce xx xx, xx pohledávka xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx pravosti) x xxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř. naplněny xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx insolvenční správce xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx - jako xxxxxxx x xxxxxxxx - akceptovat x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zmiňovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůči dlužníkovi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vystavena. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dohoda x xxxxxxxxx vyplňovacím xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx dodává, že xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky věřitele, xxxxx x xxx xxxxxxxx incidenčního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Věřitel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k přihlášce xxxxxxxxxx xxx kopii xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxx - žádný xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže-li xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx čl. X. §38 odst. 1 x §39 odst. 1 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/950 Sb., xxxx xxx „XXX“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platí xxx Xx. X §77 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxx vlastní), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx placením (xx zřejmé, že x xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. že xxx řada xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x tom, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx směnky, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx směnky, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx-xx věřitel k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx směnky x xxxxxxxxxx-xx xxxx směnku xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxx. xxxxxxxx situace, xxx směnka xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx směnky), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je majitelem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x incidenčním xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx incidenčním xxxxx xxxxx.
20. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx dle §114x x. x. x., neboť xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dodatečně) xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx.
21. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxx dle §114x x. x. ř. Xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxx rozsudek xxx xxxxxx dle §153a xxxx. 3 o. x. ř.
22. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvu xxx §114x x. x. ř., xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxx xx výsledek xxxx (xxxxx x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, byť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx [§214 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.] xxxxxxxx zrušil xxx §219x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxx vrátil x xxxxxxx x §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §224 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2015 plně xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, x. x. 60 XXx 898/2014-22, xx dne 21.11.2014, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx směnečná xxxxxx týkající xx xxxxxx xx řad xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx nemá majitel xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x následující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX. I. §17 XXX x contrario) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx tento xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 562/2014, xx dne 31.5.2016, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stran (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatná pro xxxxxx xx zákonem xxxxx §39 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx.) jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vystavena xx formě xx xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. i x rozsudku xx. xx. 29 ICdo 4/2016 xx xxx 30.11.2016. X obou xxxxxxxxxx též Nejvyšší xxxx uvedl, že x x xxxxxxx xxx-xxxx směnky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx před uplynutím xxxxx x xxxxxxxx, xxxx nový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - xx-xx xxx zachován respekt x xxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy - xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo uplatnit xxxx nabyvateli směnky xxxxxxx zakládající xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xx xxx 17.12.2015, xxxxxxxxxxxx xxx č. 104/2016 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).