Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Sb., §6 xxxx. 2 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 39 Co 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx, xx o vozidlo xxxxxx řádně pečováno x vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX vydal. Škoda xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při zohlednění xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, po xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x úschovy xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 17.10.2013, x. j. 15 C 268/2012-213, xxxxxx žalované, aby xxxxxxx uhradila částku xx xxxx 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 7,75 % x. x. xx 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx v xxxxxx 3 276 Kč x 3 672 Xx (xxxxx II).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 12 038,40 Kč (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem upozorněn xx to, xx xx uvedené vozidlo xxxxxxxx více subjektů, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, a. x., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dne 2.3.2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx prodávajícím X. X. z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pakliže xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xx smlouvy xxxxxxxx xxxx Policií XX a M. X. xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úschově xxxx soudy xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx vydání xxxxxxxx umístila na xxxxxxxx parkovišti u xxxxxxxxxxx X. X. - X. X., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx uskladněno xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci dne 20.8.2009, x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, č. x. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx xx xxxx 99 000 Xx, xxxxxxx pouze 23 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 76 000 Kč, přičemž xxxxx rozdíl nepředstavuje xxxxxx ceny daného xxxx v průběhu xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v době, kdy xxxx v xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předmět doličný, xxxxx měl být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxx, kdy xxxx odňato z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx došlo xx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx snížené xxxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxxx žalobci xx strany Policie XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx kterém žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx došlo nesprávným xxxxxxx postupem Policie XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když xx ztotožnil s xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxxx otázky, xxxxx organizační složka xxxxx xx xxxxxx xx stát. Xxxxxxx xx xxxxx otázku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x stejně tak x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx stranu. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxx XX nezajistila xxxxxx xxxx x vozidlo xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k jednání xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřad, xx xxxxx působnosti náleží xxxxxxx státní xxxxxx, x níž xxxxx x žalované xxxxx. Xxxxxxxx výkladem citovaného xxxxxxxxxx proto soudy xxxx stupňů xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxx x žalobě. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxx nedůvodnou.
9. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx skutkově totožném xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Ministerstvo xxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx správně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx určení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx jednající xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx případ, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, však xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xx účelem obrany xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx určení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx a zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, x) Právní xxxxxx
17. Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené rozhodnutím x vazbě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde-li x rozhodnutí vydané x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem, xx ústředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prvním stupni. Xxx-xx však x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx řízení proti xxxxxx podléhajícím vojenské xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. X ostatních případech xx xxxxx orgánem,
a) xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx České nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, v xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, a není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; to xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx vystupuje jménem xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x §9 xxxx. 1.
Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx věcech náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x samostatné xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx za xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Policie XX). Xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. xxxx), avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadia xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízeni, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx trestního řízení xx povinností toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provádí. ... Xxxxxxxx x xxxx, že příčina xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvlášť určeném x těmto xxxxxx x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 odst. 1 xxxx poslední, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 písm. x) cit. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná xx xxxx ohledně xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ne-zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx: „Ustanovení §21x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx s §6 XxxXx, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx stát před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Trestním xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z činnosti xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx státu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx trestního řízení, xxxxx tato xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. V xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x podle §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx jménem státu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx škodu při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký senát xxxxxx důvod x xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx jednat jménem xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx příčina vzniku xxxxx. Je věcí xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx, x pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx“.
24. Přestože xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx k xxxxxxx jménem státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dána příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX x trestním xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Policie XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx s názorem xxxxxxx senátu k xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx žalovanou jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx trestního řízení xxxxx podle §6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. s. ř. xxxxxx.