Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx činěnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Sb., §6 odst. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestního řízení Xxxxxxx ČR xxx, xx x vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx výrazně horším, xxx x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX vydal. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx jeho vrácení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla znaleckým xxxxxxxx vypracovaným xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x úschovy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. V důsledku xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 99 000 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 17.10.2013, x. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx uhradila xxxxxx xx výši 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. od 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Xx x dále náklady xxxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxxx 3 276 Xx x 3 672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Xx (výrok XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx. Xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozorněn xx to, xx xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx x průběhu xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2006, x. j. ORBR-201 x/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx ke stížnosti xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx domáhal vrácení xxxxx xxxx vozidla xx výši 152 000 Xx po xxxxxxxx prodávajícím X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxx x prodeji xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx se žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xx smlouvy xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. X. podle §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxx úschově xxxx soudy xxxx xx prokázané, xx Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx M. K. - X. M., xx xxxxxx x X. Xxx bylo xxxxxxx uskladněno xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.8.2009, o xxxxxx xxxx rozhodnuto usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, x. j. 2 T 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by v xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx ve xxxx 99 000 Kč, xxxxxxx pouze 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 76 000 Xx, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxx v držení Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx bylo xx Xxxxxxx ČR, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxx, xxx xxxx odňato z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho vlastníka, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na vozidle xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalobci xx strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má jednat xx xxxx. Xxxxxxx xx danou xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx určena xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx x nesprávný xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx x xxxx prvního xxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxx určily příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Xxxxxxx XX nezajistila řádnou xxxx o vozidlo xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ nebo ,,XxxXx“), xxxxx xxxxx příslušným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx, xx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x níž došlo x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx způsobené pochybením Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx x žalobě. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx důvodů žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx Ministerstvo xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx případně x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx složky xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx obrany xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx být procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx významný xx xxxxx žalobce xxxx xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. 11 bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, které xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx toho, jenž xxx zastáván v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s §19 x §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx, na jejímž xxxxx xx sídlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx orgánem ústřední xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto orgánem,
a) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; to xxxxx i x xxxxxxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxx ústřední orgán xxxxxxx v §9 xxxx. 1.
Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřady (xxxx xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud rozhodl x žalobě proti xxxxxxxxxx územního celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx za xxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx předpis nestanoví xxxxx.
18. Žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (vydané xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Policie ČR). Xxxxxxxx xxxx x xxx uvedl: „Ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx nepřevzal vozidlo xxxxxxx do xxxxxxxx x xx samotného xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízeni, xxxxx xxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinností toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věci provádí. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx určeném x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu škody xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. V xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxxx složka jedná xx stát ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř., xx xxxxxxx x §6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx jednat xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx jedná jménem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx postupem, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestním xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, sp. zn. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx organizační složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx státu ve xxxx škody způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx otázka xx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1, za xxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxx rozumět nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (shodně XXXXXX, P. Odpovědnost xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x takto xxxxxxx nastaveného pravidla, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx určení orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednat, x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx redukci nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx tom, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé x rámci trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx“.
24. Přestože xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx xx stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, která náležitě xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního řízení xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx působnosti Ministerstva xxxxxx.
27. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé pochybením Xxxxxxx ČR v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxx shora xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.