Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxxxx za Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Xx., §6 xxxx. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx trestního řízení Xxxxxxx XX xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečováno x xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx věci xxx účely trestního xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx vydání xxxx Policií XX x xxxxxxx jeho xxxx podle znalce xxxxxx 23 000 Xx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxx 99 000 Kč.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2013, č. j. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 7,75 % p. x. od 25.11.2011 xx zaplacení (xxxxx X), náhradu xxxxxxx xxxxxx ve výši 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x částce 3 276 Kč x 3 672 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyšly ze xxxxxxxx, že žalobce xxx 22.12.2005 dobrovolně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektů, x podle §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx v průběhu xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GE Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx. Žaloba však xxxx xxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX a X. X. podle §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxx úschově xxxx xxxxx dále xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xx jeho vydání xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. - X. X., xx sídlem x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.8.2009, x kterém xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 29.6.2009, x. j. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx o xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx ve xxxx 99 000 Xx, xxxxxxx pouze 23 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 76 000 Xx, xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx x držení Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxx majiteli. Xx xxxx situace xxxx xx Policii ČR, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a to x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Policie XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavu, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, když xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx otázku xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v celém xxxxxxx včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
8. Odvolací soud, x xxxxxx xxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx určily příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx stranu. V xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx působnosti náleží xxxxxxx státní xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkladem citovaného xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxx stupňů měly xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, jakou xxxxxxxxxxx složku označil xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx totožném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případně x xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx x xxxxxx xxxxx. Pro případ, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx. že odpovědným xxxxxxxxx xx stát, x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xx xxxxx vnitřním upřesněním, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odňaté xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, xxxx xxx zastáván v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký senát"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ústředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podléhajícím vojenské xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx orgánem,
a) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, a není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb. x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1.
Podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x občanském soudním xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x případech, xxx xxxx soudem xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, došlo-li xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, a dále x případech, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu i x řízení před xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx k otázce, xxxxx orgán jedná xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vydané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízeni, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx trestního xxxxxx xx povinností toho xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx provádí. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx příčina xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedostatečné ochraně xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvlášť xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x střeženém příslušníky xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx v xxxxxx x nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx ze dne 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a nemajetkové xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní prohlídky. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxxxx x §6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx věci může xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx soudnictví. Trestním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxx x jednotlivé xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i xx věcech odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx organizační složce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1, za xxxxxxx §25 odst. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení má xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx i xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (shodně XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Velký senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx, x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx redukci nesvědčí xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx a x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx proto x xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx věci xxxxx způsobené pochybením Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxx, xx x xxxx xxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jménem státu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx žalované xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.