Xxxxxx věta
V xxxxxx x náhradě újmy xxxxxxx v souvislosti x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Xx., §6 xxxx. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 39 Co 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX tím, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečováno x xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výrazně xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx mezi obvyklou xxxxx xxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx. Obvyklá xxxx xxxxxxx xx xxx vydání věci xxx účely trestního xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. V xxxxxxxx xxxx času však xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věci k xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx na částku 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.10.2013, x. j. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx uhradila xxxxxx xx výši 76 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. od 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v částce 3 276 Xx x 3 672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více subjektů, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX Money Xxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vozidla xx výši 152 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastníkem daného xxxxxxx. Xx smlouvy xxxxxxxx mezi Policií XX x M. X. xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x jeho úschově xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. - X. X., xx xxxxxx v X. Xxx xxxx xxxxxxx uskladněno až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009, x kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, x. x. 2 X 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xx výši 99 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23 000 Xx. Podle xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xx výši 76 000 Xx, xxxxxxx xxxxx rozdíl nepředstavuje xxxxxx ceny daného xxxx x xxxxxxx xxxx, ale faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx, xxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neprovozování x xxxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavu, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX.
6. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx jednat xx stát. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx dojít x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,OdpŠk“), xxxxx xxxxx příslušným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx ČR xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx organizační složky xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx za xxxx xx Ministerstvo xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx x meritu xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx složky xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx také xxxx. xx odpovědným xxxxxxxxx je xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxx neúčelné a xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx složce státu xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx způsobené na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánem. Jde-li x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, jakož i x řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidovým soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti té xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, který xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxx-xx však x xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jde-li x xxx náležející do xxxxxxxxxx České nebo Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§1 xxxx. 1).
Podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1.
Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx úhradách xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřady (xxxx xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná za xxxx jako organizační xxxxxx xxxxx i x řízení před xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx.
18. Žalovanou odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxx vydané Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx shořelo v xxxxxx Policie ČR). Xxxxxxxx xxxx v xxx uvedl: „Ke xxxxx na xxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxx trestního xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx, že trestní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx, které bylo x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxx. xxxxxxx vystupujícím xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx žalobce xx náhradu xxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx ze dne 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, jež měla xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx domovní prohlídky. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxxxx s §6 XxxXx, xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).“
20. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x podle §6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx řízení před xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2527/98, který z xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx, x pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx“.
24. Přestože xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotný ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor, x x obecných případech xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech náhrady xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx xxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. X ohledem xx výše uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx podle §6 xxxx. 1 x 2 XxxXx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.