Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxxx v souvislosti x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo vnitra.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 xxx. x. 58/1969 Xx., §6 xxxx. 2 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 76 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle žalobce, xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX tím, xx x vozidlo xxxxxx řádně xxxxxxxx x vozidlo bylo xxxxxxx vráceno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jakém xx xxxxxxx Policii XX vydal. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obvyklá xxxx xxxxxxx ke xxx vydání věci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxx podle znalce xxxxxx 23 000 Xx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx věci x xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx xx xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2013, č. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx uhradila částku xx výši 76 000 Xx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,75 % p. x. xx 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (výrok X), náhradu xxxxxxx xxxxxx ve výši 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 276 Xx x 3 672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx napadeným rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 12 038,40 Xx (výrok XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx mu bylo xxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Policie XX xx xxx 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GE Money Xxxx, a. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dne 2.3.2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx domáhal vrácení xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x xxx, že na xxxxxxx této kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smlouvy xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX x X. X. podle §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx motorového vozidla x xxxx úschově xxxx soudy xxxx xx prokázané, že Xxxxxxx ČR vozidlo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx parkovišti x xxxxxxxxxxx X. X. - A. M., xx xxxxxx x X. Zde bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 20.8.2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 29.6.2009, č. x. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx jeho vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 99 000 Kč, xxxxxxx pouze 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx poškození vozidla xx xxxx 76 000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ceny daného xxxx x xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxx, neprojížděním a xxxxxxxxxxxx v době, kdy xxxx x držení Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx u xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX, xxx zajistila předmětné xxxxxxx xxx, aby xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastníka, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený uvedeným xxxxxxxxxx, xxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX.
6. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, když xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx jednat xx xxxx. Odpověď xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určena xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. X dané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx státu xxxxxx s Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x stejně xxx x soud prvního xxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxxx určily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x vozidlo xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,OdpŠk“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k jednání xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx, xx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx škodě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxx stupňů xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, jakou xxxxxxxxxxx složku označil xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx Ministerstvo xxxxxx, x xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx určení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x meritu xxxxx. Pro xxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v úvahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx významný xx xxxxx žalobce xxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo odňaté xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký senát"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v řízení xxxxxxxx, jakož i x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem, xx ústředním orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxx xx xxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ostatních případech xx xxxxx orgánem,
a) xxx-xx x věc xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví státní xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx České nebo Xxxxxxxxx socialistické republiky, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví státní xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx ústředního orgánu, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti; xx xxxxx i v xxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1.
Podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx úhradách xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx úřady (dále xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x samostatné xxxxxxxxxx, x x případech, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, x dále x případech, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx správy, jež xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x x xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Policii XX v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 10 xx. řádu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx žalobce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízeni xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že příčina xxxxxx škody spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxx zvlášť xxxxxxx x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 58/1969 Xx. a §9 xxxx. 1 písm. x) cit. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx rozhodnutí x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména při xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Ustanovení §21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx s §6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx může xx stát jednat xxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxx došlo v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx v řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx i xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx tato xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx podle §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozumět nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx vyloženo v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký senát xxxxxx důvod x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2527/98, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x resortu xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účel dané xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Sb., xxxxx níž „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx je xxxx Policie XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx náhrady xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx vzniku újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie ČR x trestním xxxxxx xxxx xx stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního xxxxxx xxx zanedbání péče x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx spadá xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť xxxxxxx jménem státu xx věci tvrzené xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 a 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované xxxxx není důvodné.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.