Právní xxxx
X xxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxxx. 1 zák. x. 58/1969 Xx., §6 odst. 2 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 39 Xx 112/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx řádně pečováno x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v jakém xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Škoda xxxx spočívat x xxxxxxx mezi obvyklou xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxx vrácení xxxxxxx, při zohlednění xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152 000 Xx, po xxxxxx xxxx Policií XX x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23 000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx uhradila xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25.11.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 24 635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 276 Kč x 3 672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx napadeným rozsudkem xx dne 17.9.2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 22.12.2005 dobrovolně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx. Xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxx subjektů, x xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx dne 6.2.2006, x. x. XXXX-201 x/XX-XX-205, rozhodnuto, že xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.3.2007 xx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 152 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení, pakliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx. Žaloba však xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným a xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xx smlouvy xxxxxxxx xxxx Policií XX x M. X. xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxx úschově xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx vydání xxxxxxxx umístila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. - X. M., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.8.2009, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2009, x. x. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx pokud xx bylo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xx xxxx 99 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx poškození vozidla xx xxxx 76 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx skončení trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace bylo xx Xxxxxxx ČR, xxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dobu, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva žalobce xxxx jeho xxxxxxxxx, xx něm nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, neprovozování x nedostatečného zajištění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxx xx stát. Odpověď xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx zásadně určena xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu. X xxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx, x proto xx podle odvolacího xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x stejně xxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx o vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na §6 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“ xxxx ,,XxxXx“), xxxxx xxxxx příslušným xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx náhrady xxxxx xx úřad, do xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x žalované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxxx xx stát xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx složku označil xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx totožném xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx významný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx tudíž znamenalo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a zjevné xxxxxxx spravedlnosti.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x) Právní úprava
17. Xxxxx §9 odst. 1 zákona č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde-li x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx o věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx,
x) jde-li x xxx náležející do xxxxxxxxxx České nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§1 xxxx. 1).
Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1.
Podle §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále xxx ,,úřad“).
Ustanovení §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x v případech, xxx škoda byla xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx určený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx soud x xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxx xx xxxxxx řízeni xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx trestního řízení xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že příčina xxxxxx xxxxx spočívá x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx účelům x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 věty poslední, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx vystupujícím xxxxxx xxxxx x xxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Nejvyšší soud xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx domovní prohlídky. Xxxxxxxx xxxx k xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx x §6 XxxXx, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx stát před xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., přitom x xxxx xxxx může xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx složka. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i jednotlivé xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx státu ve xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx tato xxxxxx xx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. V xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1, xx xxxxxxx §25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., xxxxx x xxxxx §6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx fáze trestního xxxxxx, jak bylo xxxxxxx vyloženo v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat jménem xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x resortu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx státu xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxx x x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx náhrady xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních vylíčení xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, která náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajištěné pro xxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxx obou stupňů xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené pochybením Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, dospěl-li v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované xxxxx není xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.